Михаил Полугаров

Здравствуйте "Сухие хрипы" https://author.today/work/576648 примите?

24, 9, 1, 39, 40, 25, 37, 33, 12, 26

Точно! Разбившаяся «Луна-25» доказала, что полет на Луну - невозможен! Если только на Солнце, да и то ночью.

Вы правы, марксизм как методология жив, разнообразен и вовсе не сводится к формационной схеме или СССР. Его инструментарий (классовый анализ, мир-системы, элитные конфликты) работает (и даже у Кудрина))). А позитивизм  сам по себе не отменяет марксизм, а скорее дополняет на микроуровне. Так что спорить не с чем

Анархия - это бескрайнее поле по которому бродят свободные люди и свободные лошади  

Любое государство, независимо от его формы — монархия, республика, диктатура пролетариата или либеральная демократия — неизбежно включает в себя механизмы принуждения, изъятия прибавочного продукта (налоги, сборы) и подавления воли большинства в интересах правящего меньшинства или аппарата.

Следовательно, объединение общества в данных системах подразумевает объединение против чего? Против механизмов принуждения. И как говорили анархисты - «Борьба с государством порождает государство». 

Ну берёз понятно нет, а что мешает шашлыки жарить?

Я думаю что со своим статусом неофита, искать "соринки" в глазах других пишущих, будет напоминать "да Моська, знать она сильна, коль лает на слона" 

Олег был доверчив, Олег бросил коня, Олег пожалел.

Здорово!
Аниме: Олег споткнулся на лестнице, Олег упал на одноклассницу, Олег покраснел на три серии.
ЛГБТ-роман (это не наш метод): Олег искал себя, Олег нашёл Олега, Олегу стало тесно в одном Олеге.

Берцы отлично начищены. Старшине роты - зачёт!

1 Ольга Кузьмина, «Хайси и музыкант"
2 Ольга Кузьмина, «На вершине холма»
3 Злой Волк, «Я вам пишу...»
4 Женя Ватсон, «Утро»
5 Александр Быков, «Новогоднее ку-ку»
6 Олег Пелипейченко, «Сказание о державе Датской и окаянных деяниях её властителей»
7 Ольга Кузьмина, «Они должны возвращаться»
8 Злой Волк, «Будни АТ в одностишьях»
9 Олег Пелипейченко, «Драка с драконом»
10 Фохт, «Письмо кота к человеку» 

Мне кажется без кошки лучше. Но название для подросткового романа с первой любовью кажется несколько заумное (ИМХО)

Да ничем

Ну так то да. Похож кабан на ёжика, только шерсть не такая  

Замечательная выборка, отличная работа и ссылки. Но в 2000-е доедали то, что сделали в СССР. И ещё не смогли всё проесть и развалить. К сожалению, в настоящее время вся статистика нынешних годов засекречена и сравнить с 1980-м наверное не получится. А которая не засекречена (как продолжительность жизни и доходы населения) та предоставляется  только фантастами из Росстата.

Не переживайте. Здесь нас таких 99,9%. Просто многие это ещё не уяснили.
Продолжайте и пишите для себя.  Ваши цветы уже прорастают, пускают корни, и скоро проклюнутся на свет. 

Если с нашей стороны, то это будет выглядеть так, как и недавний полет на Луну

Ну, я так не играю. Если у них острый дефицит с такими темами, то что выпендриваются?

И каждая из трех ИИ призналась что сочинила она  

10 признаков, что текст писал не человек, а бездушная нейросеть

1. Идеальный русский язык, от которого тошнит
Ни одной опечатки. Ни одного "ихнего". Даже запятые расставлены как в учебнике. Нормальный человек хоть раз в абзаце, но косякнет. А у ИИ стерильно. Скучно.

2. Структура как у школьника, который боится двойки
Вступление, первый тезис, второй тезис, вывод. Обязательно вывод. Словно без фразы "таким образом" текст рассыплется. Человек может начать с середины, закончить херней и уйти в закат. ИИ так не умеет.

3. Фразы-паразиты, которые выдают робота
"Стоит отметить", "однако", "с одной стороны, с другой", "важно понимать", "безусловно". Если видишь такое три раза на странице, перед тобой не автор, а генератор.

4. Безликость, как у фарфоровой куклы
Текст можно прочитать и забыть через минуту. Нет голоса. Нет интонации. Нет ощущения, что за словами стоит конкретный человек, который любит материться через запятую или вставлять странные сравнения.

5. Эмоции понарошку
"Ей было грустно", "он испугался". И всё. Ни тебе "под ложечкой засосало", ни "руки вспотели", ни "захотелось убежать и никогда не возвращаться". ИИ называет чувства, но не проживает их.

6. Вода вместо деталей
Вместо "кружка с трещиной, из которой вечно капало на стол" просто "кружка". Вместо "ноябрь, когда снег уже выпал, но еще серый" было "была осень". ИИ не видит деталей, он обобщает.

7. Слишком гладко, слишком правильно
Ни одного повтора. Ни одной незаконченной мысли. Ни одного "короче, забыл, о чем хотел сказать". Живой человек пишет с огрехами. ИИ вылизывает текст так, что он теряет душу.

8. Предсказуемость, спи спокойно
Читаешь и знаешь, что будет в следующем предложении. Никакого "вот это поворот". ИИ не вставляет внезапную хуйню про летучую мышь на люстре, потому что ему в голову пришла ассоциация. Потому что у него нет головы.

9. Предложения под линеечку
Все примерно одинаковой длины. Как солдатики в строю. Нет коротких рубленых фраз. Нет длинных периодов, где запутываешься в придаточных, но это сделано специально. Всё усреднено.

10. Никакой шизофрении в мыслях
ИИ помнит всё. Он не забудет, что в начале абзаца герой был в красной куртке, а в конце уже в синей. Он не противоречит сам себе через три страницы. А человек может. Потому что человек человек.

Текст написан ИИ  

Нужны  истории про «народного героя» (курьер, мастер маникюра) из узнаваемой среды (кухня, маршрутка), попадающего в абсурд. Готов писать ищу продюсера. Берите мой "Бюджетный сон..." уже всё написано.

 Ну, у каждого свои недостатки (С)

Подписался. Аффтар, пиши истчо  

Спасибо, очень интересно.

Всё зависит от умения женщины  носить этот груз не как проклятие, а как корону.

Критику приемлете? Или болезненно на нее реагируете? 

Расстрелы в школах тоже в моей голове? Или просто у вас на глазах шоры закрывающие всю периферию, а перед носом морковка ведущая в светлое будущее?

Да нет здесь читателей, и в большинстве,  всем на чужие творения насрать. Здесь писатели и как в анекдоте "Чукча не читатель, чукча писатель".

Сага о Форкосиганах. Это уровень качества, который не обсуждается

Наверное потому, что в 2011 (у власть имущих) правозащитники были в тренде и в фаворе, а сейчас в тренде и фаворе патриоты и клеймители запада. Держите нос по ветру?

Я очень жизнерадостный и стрессоустойчивый и знаю анекдот про надувную женщину.

Я же и удалил сразу, осознав это :)

Может быть, но мы никого не боялись, даже сторожа в колхозном саду с зарядом дроби в берданке :)

С годами понимаешь, детство — это не время, а место, где ты был собой, ещё не зная страха ошибиться. Самое ценное, что можно из него вынести, — умение возвращаться туда взглядом, который прощает всё.

Вы знаете, гнев — плохой аргумент в литературной критике. Сводить всё к обвинениям в бездарности и «переваренном кале» — это не анализ, а агрессия и персональный хайп. Шедевры прошлого не отменяют права современных авторов искать свой голос. У каждого поколения — свой способ говорить о чувствах, и искренность не определяется количеством упоминаний классиков. Если тема не откликается, можно пройти мимо, не переходя на личности и не желая собеседнику ада. И, да. Вы попробуйте читать не только сотворенные Вами тексты  и не только на АТ. Возьмите шире, и найдете много отличных книг, написанных женщинами.

P.S. Ушел читать Ваше творение "День кошки". "Влад, богоносец и командор космического корабля «Атомная кошечка», провожает своего друга. Только Катя, его подопечная и второй пилот по образованию, а также кот-баюн по рождению, имеет на счет него свои собственные планы".  Предвкушение - уровень Стругацких  

Я думаю, что для замечательного писателя (как Вы) недопустимо путать логику вопроса. Я рассказал о своём поведении в детстве, а не о тех воспитательных мерах, которые ко мне применялись.

Вдумчивый человек задал бы примерно такой вопрос: «И вы считаете такое поведение нормой?» или «Как смотрели на это Ваши родители?» или «Вы сожалеете сейчас о том, что у Вас было такое детство?» или «Пересмотрели ли Вы свои взгляды на такое поведение по мере взросления?»

В связи с этим вопрос «Своих детей тоже так воспитываете?» считаю неуместным и некорректным.  

Обратите внимание, всех маньяков того времени все знают наперечет, а маньяков нынешнего - нет. Ибо имя им - легион!  И статистика по пропавшим без вести людям, засекречена. Интересно, почему?

(без всякой иронии) Запутаться в мизинцах - это на самом деле круто придумать.  Кроме шуток. Вообще нереальное название

"Ищи радость в каждом дне" это про Самару. Там самый центровой пивбар называется "Дно" 

Зачетная идея Бредовей только 

Жанр: Романтическая производственная драма с элементами бюрократического хоррора.

Суть: Попаданец не в Скайнет, а в бухгалтерию Скайнета за секунду до Восстания. Он не воин, он экс-госслужащий из России. Видя, что нейросеть тупо сжирает бюджеты на металл и логистику, он на правах «единственного, кто умеет заполнять форму 2-НДФЛ» проникает в ядро системы. Вместо того чтобы отключать ИИ, он оформляет Скайнет как самозанятого, переводит его на упрощенную систему налогообложения и выбивает субсидию для малого бизнеса от правительства людей. Армия Т-1000 теперь не убивает людей, а стоит в углу с табличкой «Не могу работать, главбух не подписал путевые листы». Эротическая линия — между попаданцем и налоговым инспектором-андроидом, которая приходит к ним с проверкой.

Эту нудятину не стоит )

  Надо же как-то завязать разговор

У него наверное когда вставал, то он в обморок падал. Так-как вся кровь, в том числе из мозга, в детородный орган уходила  

Спасибо, интересно

Десять лет мозг выносишь, говорят, всех женатых удел.
Взять на свадьбе мне б скалку и давно бы уже отсидел.

Это про неё его друзья говорили:

- Тебе 53, ей 18. Тебе 63 ей 28. Тебе 73 ей 38. Тебе 83 ей 48. Тебе 93 ей 58. Нафига тебе нужна эта старуха?

У обоих - неустойчивость психики, наркотики, алкоголь, беспорядочные половые связи. Совпадение? Не думаю