отпиливаю_рога_коровам

За одним уточнением, что аста никакой не "заказчик застройщик". Он простой сметчик, начальник экселя в своем ноутбуке ))

Еще раз - найдите на Фантлабе "Галина Викторовна Соловьёва" и подумайте - стоит ли выставлять ей претензии.

Что касается переводов сделанных любителями - их есть у нас ))

Три тома Задачи трех тел, в переводе первого я был литературным редактором. И да - это невраснимо лучше, чес астовые копипасты гуглотранслейта. Потому что Ольга английский знает превосходно

Плюньте в эту девочку

Надо просто привыкнуть, что аста непрерывно врет :)

Этой "девочке" 60 лет и у нее несколько сотен переводов

Аста, так ты нашел - что у нее сотни переводов? )
Настоящих переводов, а не копипастой гуглотранслейта ))

Аста, ты все еще боишься получать от меня прямые ответы? )))
Ничего - я тебе тут отвечу ))

Та попытка передернуть про сравнение переводов - это копипаста с Хабра, где ты пытался там со мной поспорить и смешно облажался ))

Вот этот диалог, в котором ты слился)))

 Оу, оно даже с хабра не дает ссылки постить, смешно )

Статья с тем спором на Хабре гуглится по названию "Как опубликовать перевод художественной книги в России" ))

Я:

Ты уже не первый раз пытаешься докопаться до каких-то огрех в чужих переводах, только на основании того, что до боли завидуешь лично переводчику или литературному редактору перевода

Аста:

А не является ли это домыслами? Переходом на личности?

И слив ))

Тоже тут отвечу ))

Для постройки такого замка --- нужно потратить порядка 150-200 миллионов рублей. 

Это  толстые, в несколько метров каменные стены, маленькие окна, скатная  кровля, продуманный проект. Построив такой замок, я докажу вам что он  держит тепло до весны --- в климате Англии

За пару лямов долларов - такой замок тупо не построить :)

Поскольку аста меня боится и не дает отвечать прямо - отвечу тут ))

Вы действительно думаете, что человек, работающий заказчиком застройщиком крупных строительных объектов не имеет представление о мерах электрической безопасности? 

Не думаем - а знаем :) В твоем конкретном случае, сметчик в конторе по строительству коттеджей в подмск - не имеет понятия об электробезопасности ))

Только он опять наврал

Ту книгу гамильтона перевела не "девочка филолог", а матерый профессионал у которой СОТНИ переводов самых различных жанров. Профессионал реально знающий иностранные языки, а не клоун с пиджин инглиш и гуглотранслейтом )) Женщине лет больше, чем асте, кстати

На Фантлабе: Переводчик — Галина Викторовна Соловьёва

Дквочка-филолог, ололо. Так нагло врать )))

Не, это из разряда: :"В интернете ты можешь быть кем угодно если постоянно врешь" )))

7) Аста ни разу не Эдуард Успенский, а простой графоман, которые и русского то языка не знает ))

Настолько не знает, что считает ошибочными правила в справочнике Розенталя ))
https://author.today/post/269445

Вы действительно этого не понимаете?

Он реально не понимает ))) Это то, что умиляет меня больше всего - притаскивать скриншот или копипасту - которую он вообще не понимает)) Или текст на инглише - которого он не знает и не может понять гуглотранслейтовый перевод )

Можете посмотреть на это непотребство ))
Вот такие теперь "пиривотчеги" )))

Ахаха, парсер запрещает публиковать тут ссылки на флибусту? ))

https://флибуста . is/b/631317
Пробелы удалить и заменить русское на английское ))

Все просто
Аста никогда не был в Европе и все замки видел только на картинках

//ржот
))))))))))

Да вы будто не знаете с кем имеете дело?)))

Аста - широко известный, в узких кругах, специалист по альтернативной науке и интуитивной физике ))) Все его перлов не упомнить, но наиболее смешные могу перечислить:
-- Если апогей орбиты повышается, то перигей должен понижаться. я это интуитивно чувствую
-- Нет разницы если взорвать гранату внутри печки и рядом с печкой - воздействие на стены будет одинаковым
-- Конвективная зона находится в центре солнца
-- Переводчику не обязательно знать тот язык, с которого он переводит, достаточно уметь пользоваться гуглотранслейтом. Кстати, он реально пытался так "перевести" книгу ))) Могу ссылку дать - это ржака полная))

Предлагаю вам почитать его недавний пост, где он обгадился с ускорением свободного падения, это просто феерия интуитивной физики, где он, традиционо, не понял то - что скопипастил: https://author.today/post/515806

И на сладкое - пост, который виден только подписчикам, но он настолько фееричный, что стоит этой подписки, тем более что она бесплатна и без смс: https://author.today/post/78236

"Болдивая корова и Лысенко"

Как-то академика Лысенко спросили: «Вот если корове, а затем ее  потомству, потомству потомства и т.д. последовательно спиливать рога, то  верно ли, что рано или поздно телята начнут рождаться безрогими?» На  что был получен утвердительный ответ.

Этот исторический анекдот любят цитировать наши десталинизаторы, приводя пример самодурства Лысенко.

Беда десталинизаторов в том, что Лысенко абсолютно прав. Если корове, а  затем ее потомству, потомству потомства и т.д. последовательно  спиливать рога – то рано или поздно (при чем, скорее поздно – эволюция у  крупных млекопитающих процесс медленный)  рога у коровы пропадут.

И такое у него во всем )))

Я вот думаю - спрашивать человека про удельную теплоёмкость и паропроницаемость

//смеется
Не вы первый, не вы последний))

Аста известный специалист по альтернативной физике, а вот с реальной у него проблемы. Он не понимает даже самого элементарного, например - ускорения свободного падения https://author.today/post/515806

Просто вдумайтесь:
не понимает
смысла
ускорения
свободного
падения

Ну не понимает и ладно, фик с ним. Но ведь он яростно лезет обсуждать то, что понять не может ))

Так он и не соглашается с гравитацией - она у него альтернативная. Ускорение свободного падения не существует, или одно одинаковое на всех космических телах, если апогей орбиты повышается - то перигей понижается и в таком духе.

Интуитивная физика - это его личное изобретение )))

Но он с ней не согласен )))

Аста отвечяет на это так: 

Сразу скажу – что я не знаю, почему женщины пор рождаются  девственницами. Несомненно, какой-то смысл в этом есть – иначе эволюция  не дала нам это приспособление. Возможно это предохранение недозрелого  органа от грязи и преждевременной эксплуатации. Возможно это эффект  запретного плода – раскупоривать девушек брались альфа самцы, которые не  будь этого фетиша и  не посмотрели бы на простушек (а потомство Альфы  более здорово).

Не знаю.

И это не единственная проблема в его "выкладках" ))

//смеется
Вы бы сначала разобрались - с кем именно спорите )))

Начать можно с того, что аста даже не понимает смысла обычного ускорения свободного падения. Насладиться этим можно здесь: https://author.today/post/515806

Настоятельно рекомендую ознакомиться - это просто прекрасно ))) Особенно доставляет "опровержение". Он так и не понял смысла g, но "провел мысленный эксперимент"! При том, что никаких "мысленных" там не требовалось, достаточно было просто разобраться в формуле из трех значений и одного умножения. Когда там учат умножение в школе? Третий класс? ))

Далее, очень рекомендую следующий его шедевр: https://author.today/post/78236
Ради него стоит даже подписаться и зафрендить, чтобы получить доступ к этой нетленке. 

Интрига: лысенко был прав, если отпиливать коровам рога - то будет выведена порода безрогих коров!

Если уж говорить про орбитальную механику, то в узких кругах он широко известен следующим утверждением: "Если апогей будет повышаться, то перигей будет понижаться. Я это интуитивно чувствую"

Кстати, есть идеальная иллюстрация высказыванию Асты в каментах к этому посту: https://author.today/post/514919?c=26405164&th=26405164 

Лишний раз порадовался тому, какой я умный --- у меня сын будет сдавать физику, химию и математику. 

Там все формулы, которые нужно помнить, можно на одном листе бумаги записать.

Тот самый случай, когда "все формулы записаны", но не хватает ума их понять: Курощение луноложества

Ему даже "мысленный эксперимент" не помог, потому что там никаких "мысленных" ставить не надо - все это естьв итоговой формуле, выведение которой он полностью скопипастил с Пикабу, не понимая смысла.

Ну ок, предположим что он худший и крайний случай "гуманитария", потому даже в свои 50+ лет не понимает смысла ускорения свободного падения. Не понимает и понять не может. Но зачем тогда лезть в то, что физиологически не способен асилить? И не просто лезть, а еще агрессивно настаивать на своей бредятине )))

Хорошо, что тут хоть кто-то знает про монти-холла ))

А вот зачем подобную задачку из тервера засовывать в школьный учебник - совсем другой вопрос

Когда я пишу про Адобе - прилетало за то, что это дорогой софт, какая я бяка

Для профи не имеет значения, что пишут дилетанты

Да много чего было, но сейчас ситуация такая - не надо создавать людям проблемы и пользоваться чем-то кроме Илла

Я его еще с флибусты знаю, больше 10 лет над ним там все угорают ))

Вот например: https://author.today/post/78236

Как-то академика Лысенко спросили: «Вот если корове, а затем ее  потомству, потомству потомства и т.д. последовательно спиливать рога, то  верно ли, что рано или поздно телята начнут рождаться безрогими?» На  что был получен утвердительный ответ.

Этот исторический анекдот любят цитировать наши десталинизаторы, приводя пример самодурства Лысенко.

Беда десталинизаторов в том, что Лысенко абсолютно прав. Если корове, а  затем ее потомству, потомству потомства и т.д. последовательно  спиливать рога – то рано или поздно (при чем, скорее поздно – эволюция у  крупных млекопитающих процесс медленный)  рога у коровы пропадут.

Я не адепт, я профи. Есть такое понятие как "промышленный стандарт", в этом смысле Илл абсолютно безальтернативен. Это долгая история, с тех времен, когда корявый подвешивал рипы своими косяками, но факт есть, спорить с ним бесполезно

В Шопе реально было удобнее, чем в Илле. Точки выбирать и двигать было удобнее. Поправили только в самой наипоследнейшей версии Илла, спустя много-много лет.

Нет одной техники для отрисовки, иногда удобнее сверху прозрачный слой растра, иногда непрозрачный снизу. Я этого дела столько отрисовал за 20+ лет, что... )))

Ну и так, к слову. Дизайнеры не дипломами хвалятся, а страничками на Бихансе и Принтересте ))

Зачем ровнять скан в Шопе - но понял вообще. Даже офисный планшетник отсканирует любой рисунок без искажений

Векторная программа есть только одна - Адоб Иллюстратор. Никаких корелов и прочей нечисти - это информационный щум. Потому что потом таким как мне (препресс), придется искать онлайн-конверторы для логотипа, и без всякой гарантии того, что все правильно перевелось. 

Подложка кладется на нижний слой и он блокируется. Все. Зачем его делать прозрачным? Просто рисуешь сверху и все, цвет контура можно же любой взять ))

Кстати, в Фотошоп с рисованием путей все намного удобнее, чем в Илле. Парадоксально, но факт. Потому я сканы обрисовываю в Шопе, потом копипаст в Илл.

А так - да, дизайнеры сначала на бумажке все черкают. Пробуют так, этак, особенно те, которые строгановку заканчивали. Рука набита, им так привычнее думается. 

И почему скан будет кривой? Положил в планшетник - все будет прямое ))

Я много лет за ним наблюдаю - это очень смешной персонаж ))

Вообще - урок "как делать не надо". Без обид

Что касается асты - то тут все просто: "В инете ты можешь стать кем угодно, если не можешь остановиться врать" :)

Если что, креативщик в брендинговом агентстве зарабатывает от 200к. Аста получает чуть больше сотки и дико этим гордится))

Просто для информации

Асту выгнали из команды по переводу ЗТТ и потому он не в состоянии спокойно видеть это название )))

Для понимания того, как у асты с естественными науками - рекомендую поискать у него в блоге про то, как он неистово и безуспешно пытается оправдать ламаркизм Лысенко )))

тем не менее - ссылок на эксперимент нет. потому - или простое вранье, или "творческое переосмысление"

поскольку меня он боится и не дает отвечать на его каменты - сюда ))

Во время войны у обывателей включается режим "Сплочение вокруг флага" --- они перестают требовать конкуренции, перемен, улучшения жизни

ну да ну да, вот сейчас никто в россии не хочет улучшения жизни. и "сплоченность вокруг флага" - зашкаливает ))) третий год аста пребывает в какой-то альтернативной реальности, 

ну, вопщем не скучает, да. просто очень много врет ))

как и все, кто не может обеспечить себя с полной удаленки

московская_работа - московское_жилье >> пермская_работа

квартира у него в перьми. жилье в мск он снимает и это отжирает у него немалую часть бюджета. потому в тай он ездит почти бомжом

кажется тут или на флибусте, он описывал в деталях - как пытался перезимовать в окрестностях сочи, когда на тай денег не хватило. месяц пожил в гостевом доме, дожди и холод. вместо картошки - собирал и жарил яблоки-падалицу в заброшенном саду, вместо мяса - скупил по акции куриные стейки в магните, которым осталось несколько дней хранения
потом его срубило ковидлой и он вернулся в мск

в тае у него примерно также

и то и другое )))

в тае он проводит зимой сколько денег хватит, 1-3 месяца. визараны из тая и сам тай, иногда ебипет - вот и весь его иностранный опыт

в странах требующих визы, европа и тп или требующих денег, эмираты и тп - он никогда не бывал

где он вдали живет? москва, метро калужская, он тут это часто рассказывал

можно устать перечисляя, какие военные разработки стали использоваться в мирных целях. но аста уже впрягся за то, что такого не бывает и будет дальше всех развлекать отрицанием очевидного

свое мнение он не меняет, а просто игнорирует реальность ))

в том то и дело, что нет )))
я за ним много лет наблюдаю и знаю как облупленного ))

если коровам отпиливать рога - то будет выведена порода безрогих коров - в этом весь аста ))
https://author.today/post/78236

не всем легко представить такое, но он реально не знает этой расхожей цитаты про "война - двигатель прогресса". да, есть такие люди

оттуда тотальное непонимание того, что подготовка к войне идет как раз в мирное время

Отпиливай дальше, Костик

таки да, такой стремительный слив означает - "я оказался не прав, но признать это не в состоянии" )))

ты вообще не прочитал мой комментарий или пытаешься делать вид, что не прочитал?

мне действительно надо скопипастить еще раз или ты поднимешь глаза и попытаешься ответить именно на мои слова, а не "вот если бы у рыбы была шерсть, то в ней были бы блохи"?

Попытка выкрутиться с помощью демагогии, скатившись на лицемерный язык российского чиновничества - не удалась. 

Чеченская война закончилась в 2000 году

"У вас всегда собственная история" (С)

Вторая чеченская: 7 авг. 1999 г. – 16 апр. 2009 г.

Это глупости. Войны всегда приводили к падению уровня жизни

вот так и бывает - когда все понимаешь исключительно буквально, не пытаясь копнуть хотя бы на глубину чайной ложки

в два клика гуглятся слова, приписываемые вернадскому:

Владимир Вернадский указывал: война – двигатель прогресса, именно там востребованы новшества, двигающие научные знания и научные изыскания

и это абсолютно бесспорно
значительная часть современного комфорта - это конверсия военных технологий. навскидку: весь мирный космос - это следствие развития систем доставки яо