Написал(-a) комментарий к произведению Вечный. Книга III
Как можно взрослому человеку, писателю!, не знать простейшего правила "тся-ться"? А уж "ложь" без мягкого знака - вообще шедевр.
Заходил(-a)
Не понял. А где выложено?
Ну надо же. Наконец непонятность, идущая с детства, устранилась! Всегда как-то странно было: с хвостом и на ветвях сидит. Внутри себя как-то принималось, мол, сказка же, а тут-то четко всё! Эх, пора перечитывать Проппа и прочих классиков мифологии
да я тоже не в столицах )
Антон, не сочтите за рекламу, но рекомендую шею показать в клинике Temed вашего тезки Антона Епифанова. Они адепты доказательной медицины, я так очень доволен их консультациями, шея давно проблемная
если не секрет, поделитесь списком того, что рядом с Одиссеем лежало 2 года, наверно тоже достойные вещи
грубо
Комментарий был удален модератором. Причина: По просьбе автора комментария.
Суть хороша, но, но, но. Затянуто, нудно, рвано, и с кучей орфографических ошибок.
Вряд ли... Я так общего не заметил. Фильм, кстати, неплохой. Главной актрисе удалось попасть в тот самый светлый образ.
Комментарий был удален автором.
что я делаю не так?

Да это бы всё хорошо. Но для читателей жуть. Куда ни сунься, изо всех щелей лезут попаданцы и прочие боярки. Нормальную литературу в рекомендациях не найдешь. Приходится выискивать с лупой.
Мужчина не обращал внимания на инспектора, детектива, родителей, его неверящий
взгляд искал тело - и нашёл его вдалеке на полу, за две комнаты отсюда. Глаза
расширились, а лицо, обычно уверенное и улыбчивое, сморщилось гримасой неприятия и
страха. Внутренняя пружина, гнавшая Макса вперёд, надломилась, он обмяк и привалился к
стене.
- Как же так, Рина? - повторил он потеряно, потянулся к вирпу, будто хотел взять
девочку за плечо и встряхнуть. Но вместо этого отступил назад и закрыл скрюченной рукой
половину лица, пытаясь спрятаться от реальности - безуспешно.
Антон, при всем уважении, но как-то неубедительно на мой взгляд. Интересно бы услышать мнение других читателей.
Поправьте, если недопонял. Внимание, под спойлером важная смысловая часть.
Первая реакция Неймана - искренняя боль, горечь, отчаянье. А он, значит, был к этому моменту высушенным сухарем-бизнесменом. Не складывается
пиши пьяный, редактируй трезвым :)
истинно сказано
Времена НЭПа мне очень любопытны, занимаюсь небольшими историческими изысканиями по этим годам, поэтому читал с интересом. Да, вы смогли показать хороший сюжет и некий тогдашний колорит. Но, извините, речь героев не всегда убедительна, малограмотные милиционеры регулярно вворачивают деепричастные обороты и канцеляризмы "судя по вашим словам", "во многом благодаря его знаниям и опыту" и т.п.
Похоже, это типичная история у творческих людей. Делал в музее выставку. До выставки с дизайнером дружили, после - сквозь зубы общаемся только по работе. А выставку посетители очень хвалят.
Почему об этом сегодня?
Попробовал по вашей наводке. Увы, меня хватило на пару страниц. Грамотно, толково, умно, интересно. Но, извините, уж очень многословно
а чем Ермак, Хабаров от бандитов отличались? токма масштабом да поддержкой государя
Вот точно. Глянул аннотацию. Это ж надо такую медвежью блямбу автору подложить.
спасибо, любопытно
А вообще нынче есть цельные произведения с оригинальными идеями? Я ни разу не писатель, да и читатель фрагментарный. Но впечатление сложилось четкое: ремесло есть, а идей нет. Множество книг, которые вначале захватывают сюжетом и даже интересной интригой, а потом сдуваются, потому как авторы как личности пустые...
Троллинг в квадрате. Даже в цитате типа из вечного зова :)
А с естественнонаучными фондами? В столичных наших музеях, например, десятки тысяч экземпляров насекомых, которых ни один внешний энтомолог не видел и не увидит. Они тупо гниют, сыпятся, сжираются кожеедами
Уж, извините, весь Логинов сильно на любителя. Имхо, и как клиенту и как читателю. Ниасилил
Антон, а вообще какой план следующих продолжений: больше детективных дел или многодумных постижений тайн универсума? Хотелось бы первого
Из-за одной запятой вы укоряете человека в безграмотности? С моей точки зрения, орфография в разы важнее пунктуации. Как вам надпись на памятнике погибшим: "Ни кто не забыт, ни что не забыто"? Я такой видел. При изготовлении памятника и проверке был задействован, наверно, с десяток человек, ни один ошибки не заметил, или, что еще хуже, не посчитал важным исправить.
Что-то сильно надуманная статья. Вот последний выпуск Смольного. Минимум треть барышень довольно милы
https://sun9-82.userapi.com/impg/tJUyJhu5o-teRIAkR2Ij5Q3_aVMXAi9PgdX6lg/KhXcEQup5FI.jpg?size=1400x1260&quality=96&sign=91f62de282ab28dad749c2e2ef071a55&c_uniq_tag=ixSg9uISqbkQMT9iT2gUF449jibRG--57UvDqeEfmFg&type=album
Ну вот пожалуй я из таких. В трех продах уже живых диалогов не вижу, скучаю. Эту пролистал по диагонали
Что-то я пропустил или не понял. Как/когда в избранные для игры попала Ана?
Не могу не поделиться. Нейросетки редко шедевры выдают, но это как раз в тему многомирья
Инопланетный зоопарк https://vk.com/wall-77602205_26100
"Между прочим, насекомых раньше энтомологи травили в морилках с цианистым калием. Сейчас с эфиром, цианид не достать, а в первой половине 20 века и до 80-х годов у энтомолога была морилка с цианидом. (От того профессиональный стиль самоубийства...). Так вот, всякая насекомая шушера там дохла очень быстро, а как раз пестрянки эти - нет, долго бродили, их родной им цианид не брал, у них низкая чувствительность к этому яду. Как это у них биохимически устроено, чтобы цианид не действовал - не знаю. Правда, после того, как у меня в банке гусеница ела гексахлоран и тем жила, я уже не очень удивляюсь. Насекомые - могут."
по-моему они в процессе разрушения
Спасибо за столь грамотный и развернутый ответ! Учту про кортизон, моя тема
Извините за мой французский, но них.. не работает этот мелатонин. Дело не в засыпании, а в чутком плохом сне
Курево ерунда. Лучше скажите как бессонницу победить...
Простите, со всем уважением, но... В 90-е это было, наверное, интересно, сейчас как-то неловко читать
Почему-то сейчас подумалось, что лучшей музыкой к истории Одиссея будет "Золушка" Алексея Архиповского https://www.youtube.com/watch?v=ZkPwPd_bsdw
Это понятно. Читано-перечитано :)
Есть тут возможность отдельной ветки обсуждения?
Добрый вечер, Антон! Мы все прекрасно понимаем, что настроение на творчество сейчас найти очень сложно, но также ждем, верим и надеемся, что продолжение приключений Одиссея появится во благовременье. А что, если пока создать отдельную ветку с обсуждением книг в похожем стиле? В комментах они уже проскакивали неоднократно, думаю, будет интересно обсудить подробнее. Я сейчас невероятно скучаю по хорошей фантастике, а в рекомендациях здесь одни попаданцы с бояркой (может среди них и есть достойные образцы, но не моё это никак).
Да, занятно сейчас видеть, как ошибался Хайнлайн и все тогдашние мечтатели прогресса. "Дверь в лето":
"Что же входило в обязанности «Умницы Фрэнка»? Любая домашняя работа, обычно выполняемая людьми. Он не умел играть в карты, заниматься любовью, есть или спать, но должен был прибирать за картежниками, застилать постели, следить за детьми (по крайней мере, за их температурой и дыханием) и звать кого-нибудь, если они нездоровы.
...
К счастью, Фрэнку не нужен был мозг человеческого уровня. Я создал послушного робота, годного только для нудной домашней работы."
Припоминаю байку:
Прикидывали в сталинское время, сколько платить рабочим и сколько инженерам. Пришли к Сталину, тот спрашивает, какая мотивация к работе у тех и других. Отвечают, что рабочих мотивирует только рост зарплаты, а инженерам это не главное, важнее интересная работа, творчество и т.д. На что Сталин якобы ответил, раз, им деньги не главное, то и не надо платить много.
Вот здесь вдумчиво тему неравных зарплат разбирают
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3306492-pochemu-v-sssr-inzhenery-itr-poluchali-zarplatu-menshe-chem-rabochie.html
Может из этого абзаца сделать выжимку в одно предложение и добавить в книгу?
Неродной и физио поднять повыше
Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой