Заходил
Я не совсем это имел ввиду. Фантастика может быть просто формой.
Важна сама тема, которую автор раскрывает. Вот тут хотелось бы, чтобы автор в ней разбирался.
То есть, если в вашем рассказе главное динозавры, то да, о них знать что-то обязательно.
Согласен. Думаю, это одна из причин, почему глупость в таких книгах не только живёт, но ещё и начинает размножаться в других произведениях.
Да, я тоже стараюсь формировать отношение к каждому произведению отдельно.
Однако, не закрадывалась ли при этом в вашу голову мысль, что если нечто из книг автора исчезло или поменялось на прямо противоположное, то, значит, оно изначально было фальшивым?
Но многие пишут. Это и печалит.
Да. Но одни жанры позволяют более ловко маскировать глупость, нежели другие.
И чушь, скажем, в юморе, на мой взгляд, более простительна, чем в той же фантастике или драме.
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ. Но получается, что, по сути, в Лукьяненко вы всё же разочаровались.
В данном случае я писал только про личное ощущение.
Но вообще общепризнанный признак глупости - неумение выстраивать причинно-следственные связи.
Если обобщить, то бывает, что я читаю книгу и понимаю, что автор вообще не знает темы. А знакомясь с высказываниями автора, понимаю, что это гораздо глубже, чем просто незнание.
Спасибо. Вот и у меня такое же ощущение, несмотря на все уговоры.
Понял. Спасибо.
Успех и его технология - это несколько иное. Так как это имеет отношение к моей профессии, то для меня вопрос не в этом.
Мне интересно, сколько людей на самом деле может разделить автора и его книгу. И если они это умеют, то как? У меня вот никак не получается.
А ваше-то личное мнение какое? Вы любите книги Роулинг, несмотря ни на что? Или как?
Это верно. Но я писал о другом.
Вот, скажем, пишет человек о обществе будущего, но выясняется, что он ничего не знает и знать не хочет об уже описанных утопиях.
Когда читаешь только книгу, то да, вроде фантазия, хоть и спорная. А, зная автора, понимаешь - точно чушь!
Странно, но почему-то множество комментаторов решило, что мой текст о "нестыковках", тогда как я писал о чуши и глупости.
То есть, вы никогда не разочаровывались в каком-то авторе?
Да уж. Получается, что иначе никак.
Каждый читатель решает сам.
То есть, ваш ответ: "Мне всё равно!"
Я правильно понял?
Судя по всему, автор как-то так у себя в голове всё и видел. Только забыл в сценарий перенести. ;)
Мне правый больше нравится. Он душевный какой-то.
С одной стороны - да. Я знаю некоторые истории успеха.
Но с другой, не просто так у нас в отрасли появился особый жанр "фестивальное кино".
Он есть потому, что большинство наших фестивалей - вещь в себе. С моей точки зрения, это неправильно. Однако это факт.
Автор и вложился своими деньгами.
Но проблема в том, что фестивали - отдельный и закрытый мир. С коммерческой отраслью он связан плохо.
Что, в общем, и демонстрирует этот случай.
Это было довольно давно, но судя по тому, что я знаю - нет, не зашло. Жаль, что автор послушал дурного совета. Так промо не делается.
Так-то фильм был неплохим, но никаких призов и сборов у него нет, а сам автор больше полнометражных фильмов не делал.
Я сам в мужской красоте плохо разбираюсь, но по сюжету никто из других персонажей его убийственно привлекательным не считал.
Да, если с этой стороны смотреть, то это хорошо. Я всё переделал довольно быстро.
Часто бывало гораздо хуже.
Особенно много проблем вызывает юмор, понимание которого у всех разное. Часто встречается замечание: "А есть что-то посмешнее?". Как будто автор специально из вредности прячет самые хорошие шутки!
А точно. Спасибо. Ошибся. :)
Всем привет. Мой рассказ "Про любовь":
https://author.today/work/142977
Конечно имеются! :)
Если серия понравится, то буду и дальше выкладывать.
А турецкие сериалы, кстати, сильно выросли по качеству.
Лучший сериал, с которым я работал за последние несколько лет, именно турецкий.
Согласен, это странный, но весьма распространённый приём.
Я собираю совсем уж дикие ситуации.
Это было снято и показано в эфире. Я разбирал сериал для рекламы. :)
Также такое бывает при переписывании или коллективной работе, как в "Простоквашино", где персонажи все вместе пишут письмо от дяди Фёдора родителям.
Но в данном случае, мне кажется, самая простая и верная версия - банальная халтура и творческая импотенция. "Что-то не получается? Да и так сойдёт!"
Моя коллекция не только из телевизора. Также есть платформы и киноэкран.
Всё, за что мне платят. ;)
И, кстати, справедливости ради, подобные странные сюжетные ходы встречаются не только в отечественном контенте.
Например, Нетфликс меня неоднократно и неприятно удивлял. Там есть фильмы и сериалы, которые по качеству сравнимы с некоторыми отечественными образцами.
В том-то и дело, что нет. Никаких объяснений по сюжету не предусмотрено.
Судя по всему, это сам актёр придумал, а режиссёру было всё равно.
В сериалах такое часто бывает. В моей коллекции есть ещё похожие случаи.
К сожалению, не могу по этическим соображениям.
Мне тоже показалось, что это какая-то эротическая мечта из "фильмов для взрослых". ;)
Да вот только сам сериал был в жанре серьёзной психологической драмы.
:)
Удачи и терпения!
Если аккуратно разбирать пьесу с профессиональной точки зрения, то можно обнаружить стандартные комедийные сюжетные конструкции. Они не очень заметны из-за контекста. Если его как-то исправить или сместить акценты, то, наверное, будет смешно.
Да, я тоже читал о том, что само название его очень сильно веселило.
Вот такой вот он человек - своеобразный. ;)
Я бы не назвал это иронией. Скорее определённый тип юмора, который не все понимают.
Поздравляю! Всего лучшего и светлого.
Сомневаюсь) Я никогда не училась писать по методичкам. Материалы на тему "а как надо/лучше" я стала почитывать, когда уже лет 9-10 как писала. За других не скажу. Надо пилить опрос))
Скажу только за себя. Я самоучка, но уже 20 лет в профессии. Начал без всяких методичек, но позже, чисто для себя, занялся самообразованием и понял, как много я упускал всё это время.
Повесть надо закончить обязательно) Лично я уже 7-ю главу прочитала и жду следующую)
Спасибо. Уже пишу. :)
Есть два способа написания (по крайней мере, худ лита): "по наитию" или "по методичке".
Как по мне - это один и тот же способ. Сначала учишься аккуратно по методичке, потом приходит опыт и пишешь по наитию, которое по сути, та же методичка, но уже уровнем выше.
Новый жанр - это всегда выход за пределы канонов, за пределы старого, всем понятного и популярного.
Может, во мне говорит профессиональная деформация, но как по мне, жанр - это как этикетка на товаре с указанием его свойств.
Мне, кажется, вы больше говорите об авторском стиле.
Может, у вас на основе собственного опыта выработались какие-то практические советы в этом плане? Задача-то ведь сложнее, чем может показаться на первый взгляд)
Я не матёрый литератор. Больше занимаюсь сценарным ремеслом. Да и здесь не так давно.
Пока однозначно понял лишь, что тут работают общие для сети методы - надо хорошо и грамотно расставлять теги, аккуратно и ярко составлять описания, придерживаться выбранного изначально жанра и формата.
А основной секрет громкого успеха, как всегда и везде - пиар и реклама.
Слышала, что здесь не любят рассказы и не очень любят короткие повести, в почете большие романы и многотомники. Но до сих пор не могу понять, насколько это так.
Пока что мои наблюдения по соотношению труд/отдача этого не подтверждают.
Хотя мне надо повесть закончить до конца и тогда будет ясно окончательно.
Но уже точно понятно - то, что не работает в малом формате, не будет работать и в большом.
В сети не так уж много литературных ресурсов. Так что, у авторов выбор, по моему, небольшой.
Я ещё на Прозе есть, но там, мне кажется, что активность меньше. Хотя я там давно не был - надо бы проверить.
Но я, в любом случае, не вижу ничего плохого в том, чтобы подстраиваться под публику. Я на работе каждый день так делаю. Мне кажется, опытный автор может упаковать свои идеи в разный жанр и формат.
А публика тут разная. Надо просто присмотреться и точнее позиционировать своё творчество.
Например, я заметил, что здесь популярен жанр постапокалиптика. Я в нём раньше не работал, но почему бы свои старые фантастические идеи в нём не реализовать? Попробовал - неплохо получается. Реакция читателей мне нравится.
Но вот я слежу за местными конкурсами, так там стабильно побеждает то, что мне не очень нравится. Но многие в восторге - дело вкуса. Значит, это не моё совсем, хотя сайт-то тот же.
Также я сейчас пробую писать и выкладывать повесть по главам. Пока есть ощущение, что малые формы работают лучше, но посмотрим по финалу.
Такое впечатление, что дальше ещё что-то должно быть.
Я так понимаю, что продолжения не будет?
Креатив зачётный. Однако всё это явно надо разворачивать в полноценные рассказы.
Так читать трудно.
Красиво, но грустно как-то.
Написал комментарий к посту Может ли писатель быть глупым?
Я имел ввиду прежде всего тему и художественную правду, а не технические детали.