Макс Далин

Рад слышать))

 Ага, только с Рутуба из наших сетей хорошо вставляет.

Да очаровательные тварюшки, ничего не скажешь))) Нашёл ролик, попробовал вставить - не получается( Но посмотреть-то на них интересно, поэтому можно - по ссылке: https://vkvideo.ru/video-28587219_456265909?ref_domain=yastatic.net

Заяц ей будто говорит: "Давай завтра побежим, а? Ты видишь, сколько работы - до ночи хватит разносить... завтра, да? Отлично, договорились!"))))

Таки похоже)))

Вот да! Это необычный художник явно, фантаст-сказочник))) Но выглядит интригующе и умилительно)) Сейчас бы вряд ли так свободно гуляла фантазия.

Сейчас сказочки как будто более рациональные, что ли. Но необыкновенно трогательные встречаются. Мне тут френдесса, например, показывала трогательнейшие и уморительные ролики (минуты по полторы) из жизни крошечных вязаных лягушек))) Те лягушки жарили себе яичницу, прибирались в комнате и даже рисовали картины))

Да куды ж нам всем деваться?!))) Если невозможно собственный текст прочесть, как снаружи - ровно так же, как нельзя увидеть свои уши без зеркала)))

*Наверное, не последняя. И повороты что-то уж очень лихие) 

Да вылитая Алиса вообще!)) Симпатичная, да.

На здоровье) У меня слабость к антикварным игрушкам и открыткам, есть в них что-то трогательное невероятно. Флер прошедших лет, не иначе)))

Вот ещё очень милая, хоть и с цыплёнышами. Такое угарное семейство на прогулке)) Тут что прикольно: ведь взрослые цыплята - по сути куры)) А тут такой изображён фантастический мир цыплят, где они курами так и не становятся))

*печально* Вот такие уж мы все гады)) Обязательно же надо подсунуть кому-нибудь почитать начало, чтобы он потом мучился и проду ждал))) 

Книга дивно хороша. И очень необычна, во всех смыслах.

Ага, в основном попадаются цыплята. Но зайцы, право слово, были, мне тоже нравятся)) Вот вам к зайцу ещё зайчиха, тоже, по-моему, чудесная:

А вот до революции рисовали же забавных очень зайчиков на пасхальных открытках! Почему не в нашей традиции?)))

По мне, с коварным котиком - тоже милая)) И ангел хороший, это да)

Сегодня особенно забористо)) Вообразил черепную коробку в извилинах))

Хорошая новость! Воистину)

Милые)) Воистину))

Ну и что, ну и пусть! Ну и давайте резвиться! А реактивные танки - это очень здорово в своём роде)))

Вычитывают. Только я не дружу с чат-ботами((( Вот вообще. Насколько я скорешился нежно с рисующими сетями, настолько не дружу с чат-ботами вообще никак((( Я честно пробовал: нам с ботом друг от друга плохеет с первых запросов. Что-то я неправильно с ними делаю.

Поэтому не могу в таком деле помочь. Это надо с Вомбатом поговорить. Вот Вомбат - он да, он знатно умеет, может любого чат-бота построить и выбить результат.

Но вот что касается книг, которые товарищ Чиганов ещё не выложил на АТ - это вы прям да! Я воздействую! Мы разговаривали, обложки прикидываем. И я намерен душнить и канючить, пока он не выложит, да)))

Вот совсем то, что и я хотел сказать!

Ну вот я просто ужасно рад, что вам зашло!))

Повествование поступательное, с вниманием к деталям, но  ощущение спуска с верхнего этажа небоскрёба в лифте с оборовавшимся тросом не проходит с первых страниц, а  уверенность в том, что всё кончится х.... (нехорошо) с каждой последующей строчкой только крепнет.

Как вы это хорошо сказали! Вот точно: путешествие в лифте с оборвавшимся тросом, аж в животе холодеет и волоски на руках дыбом встают)) И перечень книг для расширения сознания - зачОт! Добавлю, наверное, "Марсианские хроники" и "Дьюма-Ки" ещё, да. 

Но вот кто б мне объяснил, почему мне так невероятно уютно в этой фантасмагории?)) Ну реально же уютно! Как дома)))

Я и ещё потом перечитаю))) Я от текста тащусь, как удав по стекловате))

И спасибо, что напомнили товарища Соловьёва-второго))) (потому что первый для меня, конечно, Леонид, но это всё равно))) Мне, похоже, тоже надо туда сходить)

Вот какие вы с Аннушкой предусмотрительные, даже завидно!))) Сидели и спокойно ждали, пока я Константину рукава обрывал: когда же прода, когда же прода!)))))

А не удержаться было) Он мне дал сначала большой кусок - и всё, понеслось))

Я серьёзно, а ты прикалываешься))) Всегда начну текст в процессе, а потом мне до самого финала неймётся))

И свои очень тяжело по главам выкладывать. Люди задают вопросы - и мне немедленно хочется им рассказать, чем всё кончилось))

Дык, а то ж!

Это хорошо) Значит, получилось правильно)) А автор отличный, ему бы вычитывать тексты потщательнее - и вообще цены бы не было!)

Как важно быть человеком разумным и терпеливым)))

Да! У его текстов определённо меньше читателей, чем нужно)) Очень хороши в принципе - и лично на мой взгляд "Амулет" хорош особенно.

Звучит прекрасно)))

Там же, где ты прочла, что можешь меня поучать. Ты, похоже, кроме прочего, ещё и хамка. Свободна.

Но вдруг как-то понял что то что нравится мне, не понравится другим)))

Не факт, кстати)) Обычно есть круг товарищей со схожими литературными вкусами - сверяем вехи и о! Нашли что-нибудь славненькое почитать))

На совсем чужих рассчитывать нельзя, а на своих порой можно)

Мудро-мудро!) Вот и я избегаю рекомендовать - говорю только о своих собственных ощущениях от текста)

Почему это должна быть сатира? Кому должна? Почему это было бы хорошо?  Очень заметно, что вы читаете без внимания: десятки смыслов пролетают мимо.

Вам надо завязывать с попытками читать мои тексты, серьёзно. Вы читаете их чем-то не тем, на что я рассчитывал. 

Дорогой товарищ, мне вас очень жаль: вы ж бьётесь о мои тексты, как муха о стекло. Зачем? Цель?

И снова мы наблюдаем читателя, который проехал мимо идеи) Видимо, как ни печально, я - не ваш автор)

Может, если вам неясная идея, проблема в вас, а не в идее? Это удивительно, но так тоже бывает)

Надеюсь, вам понравится)) Она лихая!)

Здесь? Пара слов? В смысле, относительно "Белого солнца пустыни"? Вы шутите?

Славно!))) Тут ведь, понимаете, дело в чём: текст грамотный и литературно элегантный - но то букву вредный товарищ Чиганов пропустит, то две другие на скорости местами поменяет) 

И всё это при том, что я реально влюбился в эту книгу. Еле дождался, пока он допишет))) Под конец, в ожидании финала, уже по потолку ходил))

На мой вдребезги дилетантский взгляд, хрен не сильно слаще редьки. 

Согласен. Здесь рассматривается, скорее, редактирование текста с помощью нейронки. 

Прочитали самое начало?)) Ясно-понятно. Если не тянет разбираться, значит, просто не ваше.

Ну вот из-за этой яркой блёстки и не решаюсь убрать. Нечем на таком же уровне пока заменить. Но, похоже, надо всерьёз подумать, потому что вас второго уже сбил этот момент - а мне бы не хотелось такого подтекста)

Хех, а у меня волосатая лапа в школе была в районной библиотеке чужого района)) На трамвае почти сорок минут - но стоило того! Милая дама там работала и понимающая, снабжала не только фантастикой, хотя, конечно, это было особенно ценно, но и историческими романами. А я болел рыцарями, был ранен Скоттом и Стивенсоном, добили Дрюон и де Костер - и забавно думать, как все эти средневековые красоты сплавились с фантастикой в странную смесь, в которой фэнтези всё меньше и меньше))) Сейчас по умолчанию не спросишь... Хуже того: я раньше к пиратам ходил, ленту комментов читал - порой годные вещи выцеплялись, потом - на Лайвлиб, тоже читал ленту... а теперь уже так не сходишь: на Флибусте непрекращающийся мерзкий скандал везде, на Лайвлибе - клака, проплаченные комплименты чему попало...

А с музыкой и у меня проще) У меня есть друзья со схожими вкусами - периодически подкидывают прекрасное)) В общем, выжить можно. 

Но всё равно всё мерещится, что можно бы иначе... мечты-мечты...

Э, дорогой товарищ, предположу, что во все времена маловато такого, что на душу ложится))) Это только в школьные годы такое ощущение, что мир литературы неисчерпаем - а потом оказывается, что дивной классики не так уж много, причём тёплого света из неё - ещё меньше.

Мне всегда не хватало) И всегда случались события: а! нашёл! сокровище! - после долгих месяцев раскопок)) Хорошо, когда есть где искать, и когда сенсоры, позволяющие ориентироваться в книжном море, не забиваются дрянью - а их почему-то почти всегда пытаются забить))) "В тренде" - всегда какая-то муть... модная литература в 99% случаев либо плоха, либо... есть в ней нечто попсоватое. Даже когда в моде были Булгаков и Хемингуэй - и то это вызывало у меня некий внутренний протест... а сейчас как-то даже смешно и странно вспоминать, да... Самый замурзанный газетный фельетон Булгакова лучше подавляющего большинства современных модных новинок))))

Хех)) Ага))) Я так и думал)))

Ну, что некромант считает, что среди коммунистов попадались упыри - вольно ему)) Свояк, как говорится, свояка видит издалека, тем более, что абсолютно в любой социальной системе непременно можно отыскать упырей, особенно у власти. Это к моей собственной оценке той эпохи особого отношения не имеет - я ко всей нашей истории отношусь очень серьёзно и к советской в том числе. 

Зато Солженицын - это да, это та самая ошибка, которую я пожалел править исключительно из-за отлично звучащего каламбура(( На тот момент я не только не читал "Двести лет вместе", но и не особо представлял себе, о чём там речь. К Солженицыну же относился как к тёмному таланту, который именно масштабом таланта ухитрился нагадить неразгребаемо... но всё-таки не до конца представлял себе некоторые особые вывихи непростой его психики. Сейчас представляю. И если всё-таки не могу не перечитывать "Раковый корпус", ибо гениально всё равно, несмотря на - то именно упомянутая книга, как и достопамятный "Архипелаг" - уже за пределом моей выносливости. 

И я решил считать, что мир - всё-таки не совсем наш)) Ну фиг знает, о чём там писал Солженицын))) Хотя, по-хорошему, переделать финал всё-таки придётся, я думаю.

Мы выросли))

Точно)) Власть - штуковина сложная.