Макс Далин

А я свои придумываю)

Ага, хоть бы десяток разыскать из этих сотен)) Потому что отзывы - вкусовщина, реклама врёт, ни на чей взгляд - ну или практически ни на чей - нельзя полагаться. Ну и куды хресьтьянину бежать?(с))

А вот такой там сюжет: цепочка довольно хитрых ассоциаций и намёков с серьёзным и глубоким смыслом. Они все очень любопытно и хитро увязываются, но простой синопсис по "Замку" я бы не составил. Он как стихотворение: либо ты эти внутренние связи и ритм ловишь - либо "что это за авангардизм, нафиг?")) У японцев такое дело и в прозе случается сплошь и рядом, у того же Танидзаки, скажем. 

По мне, Миядзаки вообще не с него надо начинать смотреть. И не с Тоторо. Я бы сказал, с "Принцессы Мононоке" или "Унесённых призраками". Там более привычная европейскому взгляду чёткая композиция, сюжет пересказывается синопсисом, символы понятнее.  

О! А как можно гнобить робота?)) Мне кажется, слово "гнобить" подразумевает если уж не разумное, то точно живое существо в качестве жертвы. Гнобить холодильник... товарный вагон... "Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!"?))

Это ж в принципе возможно только в том случае, если тот робот обладает искусственным, но полноценным интеллектом, свободной волей. Но тогда его уже тяжело назвать неодушевлённым предметом.

Всё так, к сожалению. Огорчает.

Обалденно) И немедленно хочется тоже попробовать))

А почему? В смысле - почему их считают бездушными? Какое вообще отношение их души имеют к тому, как они относятся к неживому миру? Нелогично.

А со мной всё ясно: я - сказочник) Сказка подразумевает, что мир состоит из живого целиком)

Моментами мне кажется, что 99% всего. Но тем ценнее уцелевшая единичка)

Вот да! Очень важный момент.

О! Это я удачно зашёл, потому что в ленте коммент не отобразился. Оповещалка сайта работает как попало( Спасибо за ссылку, интересно)

А люди ведут себя по-всякому) Как их тащит физиология и их хитровыделанный мозг, венец эволюции - обезьянский до изумления. Диапазон громадный - от космических высот до уровня червяка ползучего, ситуации повторяются, а вот реакции попадаются уникальные - что по-настоящему интересно.

а мне интересны взаимоотношения живого с не-живым.

У меня это вообще не получается. В моей системе координат не-живое - символ живого, другого, чужого, в зависимости от обстоятельств. В общем, совсем неживого я, похоже, не вижу.

Вавилон-5, холст, масло.

Хорошо)))

Прикинул по рекомендательным сервисам: моя аудитория начинается в основном с двадцати пяти. А может, это на те сервисы пишут с двадцати пяти, не знаю. А что многаденег не притащат - факт, но я другие задачи ставлю.

Чтоб заработать много, надо писать совсем по-другому.

Не печальтесь) Другое время - другие игры)

Лично меня совесть грызёт, если я не на ВСЕ комментарии ответил.

Меня она просто с костями съедает. У меня это, кажется, вроде невроза. И меня не хватает на несколько площадок: нужно ведь писать и что-то кроме комментариев, правда?) А оставить свалку без присмотра - нет уж. Тем более, на СИ. Там постоянная модерация нужна, чтоб народ друг друга не поубивал)) Не хочу, нафиг.

Креативный - все)) Все - по-разному, но это уже другой разговор. Я просто уж очень редко видел людей, у которых на мои тексты взгляд хоть отчасти напоминает мой собственный, обычно люди бодро занимаются соавторством - и создают свои собственные миры с моей подачи. Ну, это и хорошо, наверное - только моментами уж очень странно.

Если выйдет, в четвёртой книге сведу кое-какие линии воедино. Но - сложно)

Хе))) Это вы не мне))) Мне и не надо - я на него подписан))) Потому что уж эта тема меня интересует по-настоящему))

Не, ну есть же товарищ Миядзаки!)) Есть ещё товарищ Масаки, ещё товарищ Такахата - и наверняка другие уважаемые товарищи))) В смысле - исключения))

*хотя, конечно, я не могу назвать себя анимешником.

Вот да. С определённого момента это перестало доставлять, потому что и мир изменился, и мы изменились. И славное время, когда литературные и окололитературные игры в сети были чистым творчеством на любом уровне - минули. Коммерческие товарищи и скандалят-то совсем иначе))

Когда Некромант в бумаге вышел, я ещё тусил на СамИздате - и там бомбёж первые месяцы ни днём, ни ночью не прекращался, Анатолий Михайлович соврать не даст))) Пять, не помню, шесть тысяч комментов - что-то такое)) Потом "Зелёная кровь" - туда другой народ пришёл бомбить)) Потом - "Лестница" - стало совсем весело) Ну и тогда я, скажем так, наигрался в разжигание и комментные войны. Устал, надоело - ну и закрыл там всё нафиг, переселился сюда и живу простой безгрешной жизнью: помаленьку пишу, общаюсь с друзьями больше. Не пышно, нигде не слышно)

Я в комментах не люблю) Мне интереснее наблюдать за обсуждением текста, чем участвовать. Но умение разжечь - ценю)

Хех, организовать ковровые бомбометания - это мы завсегда)) Не напрягаясь - как-то само идёт)) Причём иногда у народа от таких неожиданных вещей бомбит - аж удивительно. Смотришь: о! Я как будто не планировал, чтобы ещё и от этого - но читатели народ креативный)

Знакомо-знакомо)

Ещё до "Лестницы" у них от "Некроманта" так бомбило - надо было слышать)) И не только на Флибусте) Разрешите представиться: нарушитель спокойствия и устроитель литературных скандальчеГГов))

Ну как... диалоги - на острие конфликта или интриги. Описания - строго функционально и максимально выразительно, чтоб народ реагировал и поражался)) Рассуждения - на пик кульминации, чтоб тема вызывала раздрай, чтоб либо "ах, именно-именно!", либо аффтару хотелось в глаз дать))) И максимально плотный текст.

Что интересно, народ читает даже "Запах разума", где прям бытовуха-бытовуха, практически без приключений в классическом смысле, без боёвки, без бодрой динамики. По логике вещей - вообще не должны бы, верно? Но вот нет, за счёт "кино-кино" и массы необычной информации. И, быть может, за счёт хитровывернутой подачи. Но читают, даже неплохо. 

Я много сил положил на то, чтоб вышло. Иногда - почти, вот-вот)) Не знаю, насколько точно - но, вроде, не чувствую фальши. Где-то близко. Именно потому, что в моей работе это слишком важно, для такого мира - основа. Не столько даже мифологическое, сколько теософское - а порой что-то среднее.

Вот! Я тоже чукча-читатель или писатель, но точно не зритель, потому что много упускаю и вообще тяжело воспринимаю видеоряд. Исключение - мультики)) Эх, какая лучезарная, хрустальная, сияющая мечта: экранизация моего чего угодно в виде мультфильма! В отличие от кино - почти такой же уровень знака-символа, как и в тексте, такая дивная степень условности, выводящая к зрительскому сотворчеству... а все любят фильмы с актёрами((

Но "Прерванную жизнь" посмотрю, крайне любопытно. Странно, что раньше не попалась)

Это ж мы к бумаге готовили)) Оно приведено в полный порядок - и там много кой-чего забавного найдёте))

Правда у меня кино получалось черно-белым, но зато с пиздатыми актерами 40х.

Шикарно, на самом деле))

У меня подход другой. Мне интересно, как всё это работает внутри человеческой головы и души)) Поэтому с заклёпками у меня не слишком хорошо, хотя если речь заходит об НФ - ну, там мне важно) Но в принципе мне интересны люди в пиковых обстоятельствах. В странных декорациях. В условиях неочевидности, в моменты, когда им невозможно действовать шаблонно. Мне вообще интересно живое - люди и звери, строение живого мира, взаимоотношения между живыми. Контакт, достижение понимания - между тобой и чуждым тебе существом. Микрокосм разума, как-то так.

Мне нравится строить модели странных обществ, состоящих из существ с другой физиологией, с другой психикой. Поэтому Уэллс - да, Лем - пять раз да. Беляев - такое)) Стругацкие, Брэдбери, Кинг. Сакс, Фрит, Лоренс, потом - де Вааль. Откуда ты взялся, человек? Зачем по миру идёшь, человек? Что ищешь? К чему идёшь, с кем идёшь? Вот об этом.

Да. Замечательно. Согласен на все сто - и отчасти об этом и пытаюсь говорить.

Прерванная жизнь" - это вот это? Не видел, любопытно.

У меня малость другие методы адаптации) Судя по тому, что того ж Некроманта народ читает уже больше десяти лет и вот уже второе издание на бумаге вышло - видимо, работает. Правда, я никогда не ориентировался на массового читателя, ко мне всё-таки довольно специфические люди приходят.  Но судя по количеству именно молодых читателей - что-то потихоньку получается.

Мне кажется, что проблема клипового мышления в какой-то мере решается очень эмоциональным и очень изобразительным текстом. О котором читатели говорят "смотрю, как кино". Чем это в большей степени, тем легче воспринимается. Ну, по моим наблюдениям, по крайней мере.

Ловите текст в почте)

Лемурское вредство))))

А я в литрпг и играх вообще практически не разбираюсь, потому что динозавр)) У меня пункт - мир Промысла, мир, где реально существуют силы разной степени сверхъестественности. Отсюда - и реальность изрядно другая, и физика мира отличается, и прогресс идёт иначе, и подход ко многим вещам другой. Не столько магия, сколько религия в довольно своеобразной форме... даже не знаю, можно ли это назвать религией. Она ж выстроена не на вере, а на знании.

Рад, взаимно.

Что могу точно пообещать - не трэшовые. Но насколько вам понравится подход - не знаю, он специфический. У людей вызывает полную гамму эмоций, от настоящего восторга до полнейшего отвращения)) А тему потихонечку раскручиваю и мир пытаюсь выстроить на принципах, довольно сильно отличных от текущей реальности. С переменным успехом, конечно)

Да. Это да.

У вас очень интересный подход, но, мне кажется, вы бы у меня много не наворовали - у меня подход с совсем другой стороны)  Я так чувствую, что мы с вами ещё друг друга почитаем: у меня в работе сейчас ещё одна книга на эту тему. Более подробно и более уравновешенно, что ли...

Это преимущество должно быть очень здорово уравновешено. Важный момент, который обычно опускают. *впрочем, обычно при таком взгляде вообще дофига всего упускают))

В любом случае, сейчас бы я иначе расставил силы - поглядите ещё, как)

Не знаю, насколько тема связана с классом работы, но эта тема меня впрямь очень интересует. Весь цикл "Мир Королей" более или менее об этом, с разных сторон. Вызывает яростные споры у читателей, ага.

А вот это "запрещаю себе читать, пока не допишу" - мне очень знакомо. Я сам так делал)

У вас на странице - рабочая почта? mozhgoshmyg@gmail.com - эта?

Если новая версия не поможет, я вам расскажу, как сам вижу, хорошо? 

Я боюсь, он может оказаться малость не в вашем вкусе, дорогой друг))

Не поспоришь, впрямь аккуратно)) Я больше разболтал где-то у френдов))

Класс))) Кстати об эпилоге: для переиздания Некроманта я очень серьёзно его переделал. Если хотите, покажу, как теперь выглядит. Только на АТ не могу выложить - договор с издателем: либо остаётся старая версия, либо придётся убирать из доступа.

Ааааа! Лемур разглашает!))) Впрочем, неважно, я уже и сам проболтался)))

Ага, уже вижу))

Правильно, правильно)) Раскопай своих подвалов и шкафов перетряси(с)))))