Макс Далин

Спасибо!)) И вас - с наступающим, и пусть Судьба вам всегда улыбается)))

Ага-ага, как те самые негры на плантациях))) Но сегодня и завтра - чуть-чуть вздохнём)

С наступающим) Точного глаза, верной руки)))

Отличный)) И вы))) Восхитительная открытка)) А почту ещё, я думаю, возьмём. Главное - дошёл. Обычно, если трекер показывает, что посылка в отделении связи, то оттуда уже никуда не девается.

Почти, уже почти, правда))) Просто я сгоряча взялся за тему, которая мне не очень-то по зубам - и мне пришлось больше читать и думать, чем писать, подключить консультантов, всё такое)) 

Но *постучим, поскребём, три раза повернёмся* похоже, она получается. Судя по тому, как первые читатели реагируют)

Замечательная роза) И как жаль, что нельзя ответить фоткой Ужасного Севера, заснеженного Города - увы, Город в дожде и грязи. Поэтому - порадуемся чужой зиме, за неимением собственной))

Записываем: попросить у Деда Мороза маховик времени))) Может, расщедрится)))

С наступающим, товарищ))

Вообще, по уму, надо эти "романы" привести в нормальный вид: они родились как повести))) Значит, в Бархатном цикле у нас "Ночь неприкаянных" (которую надо восстановить, потому что в издательстве от неё оставили рожки и ножки), "Ледяной обелиск" (который дописать бы, потому что они смонтировали с Ночью практически черновик), "Самозванец" (который в порядке, единственный, наверное), "Кукла" (которая требует редактирования) и "Обманная весна" (которую хорошо бы почистить, она тоже в получерновиковом виде)) Так что "Самозванца" можно вотхотьпрямщас, а все остальные надо доводить до ума))

*Стррашная тайна: видимо, в цикле "Город Внизу" будет ещё два рассказа)))

Именно) Но что интересно: в хохме Аверченко это был дешёвый порнографический романчик, который даже, вроде, издавать не хотели, а в наши дни за "хмельную сулему" Букер дают))

И вас) Счастливого пути и весёлых праздников, дорогой друг и соратник)) 

Я в этом году опаздываю с подарком - он, верно, придётся на Рождество или Старый Новый год, если только не случится какое-нибудь чудо) Печаль - зато вещица выходит неожиданно обаятельная)

А финт бы хорошо, конечно. Слишком шикарная аналитика, жаль терять её в ленте. После праздников повозимся)

Вот же никак не доходят руки почистить и привести в порядок вампирятину. Но я помню) По крайней мере, самые симпатичные вещи выложим со временем)

Ого! Спасибо, дорогой друг - восхитительный новогодний подарок. Ваши рассуждения о текстах - всегда подарок, всегда драгоценный))

У меня, кстати, "Ночь-король" тоже любимый из вампирских текстов. И самый долгий - писался года два, если не больше, кроооохотными кусочками)) Каждый эпизод - отдельно, с большими перерывами. Потому что - вы правы на все сто - в таких вещах нельзя сбить ритм. А где ритм - там особенно кропотливо подбираются слова. 

И вампиры - да, вроде, они, такие, нигде не встречались. Но какой интерес писать то, что все! Впрочем, в виде упырей я сделал классических, в виде приятного контраста))) Только особенно много о них писать - мало интереса; тот, кто существует одним страхом - вообще крайне малоинтересное существо. (Поэтому и единственный главный герой-упырь - уникум, через этот самый страх перешагнувший))

А "Ночь-король" - о природе творчества, конечно. О гениях, не успевших раскрыть себя в полной мере, о сгоревших картинах и рукописях, о шедеврах, потерянных человечеством. Как представишь, сколько их... в кровище войн, бунтов, эпидемий - массовых смертей. Юные гении, у которых впереди был переворот в мировом искусстве, переворот в этике, сокровища - и всё это оборвали пуля, меч - да что там! - вирус... Отчасти навеяно "Похищением чародея", помните? Я к этой теме периодически возвращаюсь. Она мне кажется страшно важной.

Для юного гения слава, зрители, всё вот это вот - впереди. Далеко впереди. Ему бы до этого дожить... успеть... А люди, у которых душа настроена на мир, как струна на камертон, наверняка уязвимее и чувствительнее прочих. И не случилось, не случилось, не случилось... 

Но мне кажется, что эти попытки, черновики и эскизы, бутоны шедевров - они тоже влияют на мир, хоть и неявно. Не знаю, как, это не зафиксировать. Но человек, тем паче - творец, не живёт и не умирает зря, да.

Вы правы, дорогой друг. Мы с вами - об этом))

Пожалуй, что и принципиальная) В любом случае, старые тексты продавать как-то... но я вообще не хочу продавать книги. Между донатом и продажей есть очень серьёзная разница: если в первом случае человек "бросает монету в шляпу уличного фокусника", то есть никакого принуждения и обязательств с обеих сторон, то во втором - текст становится товаром - читатель становится покупателем - само восприятие чтения жестоко перекашивается.

Может, я не прав. Но я не хочу. Как-то та.

Спасибо за подарок, товарищ)))

Сейчас тэги поставлю на весь цикл рассказов "Город Внизу" - это место особое.

И вам)) Ничего принципиально не меняется: похожие дамы и до сих пор книжки пишут))

Жаль, но что ж поделаешь. При таком взгляде на жизнь сильным страстям взяться неоткуда.

Не тот человек, к сожалению.

В данном конкретном случае - не вышло шанса. Русалки для таких, как герой, опаснее зомби и вампиров - он из виноватых, а поэтому расправятся, выхода нет.

Во всяком случае, я ни разу не встречал в литературе примеров, как юноша с приключениями договаривался с русалками и уходил живой. Насколько я понимаю, шансы есть только у любящего.

Как вы меня порадовали - и как я рад за "Запах")) Спасибо и вам.

Спасибо и вам) Того и стараемся добиться, чтоб было не оторваться))

Наверное, минует - у меня шиза другого сорта))

Полный. Тайн, в том числе и ужасных, легенд и приключений - всё так)) Добирайтесь, товарищ, это будет очень здорово)))

Хе) И я перечитывал этот текст и думал: ничего себе, как в масть-то))) Но вы первой заметили, больше ни у кого не проассоциировалось) Но Серёгу жаль, да - потому что своеобразный талант и у него очевидно был.

Спасибо. 

Чтобы вас немного утешить, товарищ, скажу, что крайне редко использую "кровь-кишки" и отвратительные описания. Мои "ужасы" - жуть, опасность и тревога.

Да. Это да.

А я вот встречал... сосланных. Во всяком случае, производящих такое впечатление. 

Работаем, куда ж деваться-то!))

Перевод очень хорош. Ювелирная работа просто: для переводчика самое сложное - это акценты, жаргон и вот такой дивный пиджин, на котором думает Пигмей. И книга мила невероятно, умна, очень смешна, полна забавнейших отсылок. Но ей нужен хороший читатель - любому тексту нужен читатель-соавтор.

И не стоит выдирать куски из контекста. А то я вот вспомню:

Я боюсь. Много народу кто работает в колеже и в медшколе пришли пажелать мне щастья, Барт принес мне цветы он сказал што это от психическаво отдела. Он пажелал мне удачи. Надеюсь мне павезет. У меня есть заечья лапка щасливое пенни и подкова. Док Штраус сказал не буть таким суеверным Чярли. Это наука. Я не знаю што такое наука но они все гаварят это. Так што может она принесет мне удачю. Но я всеравно держу заечью лапку в одной руке и щасливое пенни в другой с дыркой в нем. В пенни. Я хотел взять с собой подкову но она очень тежолая и я аставил ее в куртке.

Цитата из гениальной книги. Тоже будете ужасаться падению добрых нравов литературы?

Мне представляется, что, кроме тех, кто работает, есть потерянные и сосланные) Впрочем, и работягам без отпуска тоже тяжело - ведь много лет, как машины...)))

*Сама, небось, скучаете!)))

 Кайф какой!))

Щедро)))

А думаете, за такие заслуги золотые давать?!)) Чёрно-белые как раз кстати)

Можно строгую и прекрасную чёрно-белую графику)))

Прекрасного и недоброго, ага) Спасибо.

 Мысль))

Нужен хороший художник - замысел блистателен)))

Неформат - тоже дело хорошее)) А в западной классике невероятного, пожалуй, поменьше, чем в русской, западная - более земная, что ли... Между нашей классикой и фантастикой - то-оненькая стеночка, если вообще есть)))

"Взрослый" Булычёв сильнее и ярче "детского"; мне кажется, что он сильно недооценен - замечательный писатель.

У Лема "Солярис", без спору, велик, Лем вообще гений, у него всё прекрасно, но "Кибериада" - совсем особый случай, одна из моих любимых вещей)

У Лукина "Солнце" стоит немного особняком. Другие вещи идут легче)

Если Шекли не зашёл, можно попробовать сразу Тенна)) Он, как бы сказать, острее)) 

*Боюсь упоминать Снегова))) Я к нему безбожно пристрастен. В школе "Люди как боги" был моим любимым романом, казался безупречно прекрасным, и я мечтал писать так же))) Потом повзрослел, подрастерял щенячью восторженность, стал видеть недостатки текста - но несмотря на них - люблю!))) Советовать не смею: скажете, что Снегов - идеалист, зануда, что стиль у него недоефремовский... но всё же, всё же... Для меня настоящая любовь к НФ началась с того, что "по дороге в Каир я встретил Лусина верхом на огнедышащем драконе")))

Хе, порадовало)) Похоже, у любого потенциально коммерческого жанра есть малый типовой наборчик))

Наверное, нет. Всё-таки, элементы ужасов были в "бархатных" повестях. Первая миниатюра-ужастик - это да)

И вам)) Стррашно - аж жуть))

Каждый раз интересно, есть ли хоть какие-то шансы на диалог. Пробую зайти с разных сторон, меняю тон, предлагаю варианты... Но, видимо, с литературной туповатостью всегда соседствует тупость обыкновенная плюс агрессия: очень редко удаётся вытащить собеседника на нормальную беседу. Зато - контактёрская тренировка, отращивание терпимости и всё такое)))

Но - пару раз удавалось, всё-таки)

Ох, двоечник я!)) Как же я кайфанул, впервые прочитав эту вещь! Какой колорит там! Она таки сильно на меня повлияла: я впервые увидел этнографическую фантастику такого класса. Играть в неё хотелось, чудеснейшая книга. Как там поётся наставление "Стрелковый ракетомёт"?))

Ну что, дорогой друг, вы попались)))) Как там говорила Мышь из "Алисы" в аранжировке Высоцкого: "Что суше всего? Лекция!"))) 

Так вот, микролекция на тему)))

Начнём с самого очевидного. Чудеснейшего Кира Булычёва вы, конечно, знаете - по "Тайне Третьей планеты", по "Гостье из будущего", по "Через тернии к звёздам", может даже по "Подземелью ведьм" - даже если не читали его книг, какой-нибудь фильм наверняка видели. Он считается добрым сказочником - и впрямь писал добрейшие сказки для детей и подростков, про Алису и её друзей, их приключения в Светлом Будущем. Но мы поглядим на Булычёва с другой стороны.

Мои любимые вещи у него - "Посёлок", "Город Наверху", "Похищение чародея" и "Смерть этажом ниже". Ленты, кружево, ботинки - что угодно для души))) Разные жанры. "Посёлок" - роскошно написанная робинзонада, история экипажа потерпевшего крушение в чужом мире звездолёта. "Город Наверху" - роман контакта, красивый, мрачный и трогательный. У Булычёва - самые лучшие в советской фантастике коммунары: не диктатура, не фанатики, не чугуниевые статуи, а просто очень хорошие люди - им предстоит встретиться с остатками погибшей цивилизации. "Похищение чародея" - хроноопера: люди будущего с помощью машины времени пытаются спасать гениев из прошлого, перед самой их трагической гибелью. По-моему, лучшая вещь в этом жанре в принципе. "Смерть этажом ниже" - катастрофа. Такая убедительная, что не похожа на фантастический роман. Если бы Булычёв хотел, мог бы стать советским Кристофером или Кингом, но у него, насколько мне известно, одна такая вещь.

Далее. Лема знаете? Лем, сразу скажу, с непривычки может того... но мы пойдём другим путём)) Мы не будем сразу брать, например, "Эдем", а мы возьмём "Сказки роботов", похохочем и удивимся, как в таких уморительных феньках человек ухитряется поднимать такие глобальные вопросы. Ещё "Кибориаду" можно - ровно для того же. Это у него самые весёлые, легко читаемые и необычные вещи.

Из классики))) Гляньте рассказы Роберта Шекли. Он - О. Генри мира фантастики, у него чудесная, лёгкая, светлая, лихая проза, весёлая, глубокая и простая для восприятия одновременно. Особенно хорошо начать с "Особого старательского" - редкой тонкости и чистоты вещь. Маленькая. Он вообще мастер короткой прозы.

Для стилистического контраста глянем социальную фантазию))) Товарищ Уильям Тенн, гляньте "Срок авансом". Тут - злая и печальная ирония, а текст смешной и лихой, практически чеховский подход. В этом мире уголовник может совершить любое преступление по закону - если отсидит за него заранее))

А если глянуть современников - то дорогой и уважаемый товарищ Евгений Лукин суть действующий классик))) Чтобы влюбиться сразу, гляньте рассказ "Отдай мою посадочную ногу" - господи, яплакалЪ))) Если у Тенна подход чеховский, то у Лукина - принцип Зощенко. И самые прекрасные (для меня, кто-то, быть может, и оспорит) из его остросоциальных и очень необычных вещей - "Раздолбаи космоса" и "Зона справедливости". 

И - обращайтесь, есличо))) Это - капелька, на первое время, для знакомства))  

Во всём этом цикле Город - полноценный герой) Спасибо.

Обводный в этом смысле, как раз, очень недоброе место. Ворох ужасных городских легенд, да и просто... окружение. Достоевский Город - внизу во всех слоях. Но даже и красавица-Нева под настроение может... как в "Медном всаднике". Сейчас-то, с защитными сооружениями, у неё силы не те, а вот раньше она, случалось, убивала сотнями. Вода и ветер - любимые стихии Города, оружие его.

Тоже суровый климат - не легче, чем ветра-морозы, это да. Чинара - героическое дерево)

Не надо закругляться, просто меняем место дислокации: конкретно в этой теме сложно, потому что комменты тяжело открываются, подглючивают)

Мастер рецензий ставит эксперимент) Здорово получилось, товарищ - свежий взгляд на жанр.

Научная фантастика - не такой сухарь неугрызный, как может показаться)) По большому счёту, от других фантастических жанров отличается лишь особыми требованиями к логике и обоснованиям, но сказочного хватает и в ней. Чем телепорт не сказка?) Один из корифеев жанра сказал, что развитые технологии неотличимы от магии - в корень зрел)) Тем более, что и спорные, и лженаучные гипотезы в дело идут)) Главное-то - хорошая история, конфликт на пике, человеческая душа.

Коль решитесь почитать НФ - дайте знать, дорогой друг) Подкину парочку хороших книг, без всякого умничанья и важного надувания щёк - просто интересных)

Так это не от себя) Это, тсзать, от серых будней))) Но себя и в виртуальные миры потащишь... хотя, быть может, там и легче, чем в суровой реальности)

То есть, вы продолжаете тупить и хамить? Или просто от бессонной ночи совсем перестали понимать слова? Ну хорошо, придётся вас всё же выгнать, просто информационной гигиены ради. Уже брезгливо.

Это не литературный журнал. Это литературный сайт. А вы ведёте себя, как купец в кабаке. Я сглупил, конечно: вас надо было гнать сразу, как вошли - так всякий бы и сделал... нет, вечно меня подводит любопытство и вера в человеческий разум.

Вы - не "несогласный". Вы - хам, считающий себя вправе учить незнакомых людей вещам, которых не понимаете и сами. Эффект Даннинга-Крюгера, как и было сказано: считаете себя идеально компетентным в совершенно незнакомых вам вещах. Человеческого обращения не принимаете. 

Ладно. Вон.