Mapocalypse

Ну, книги, рождённые из эскапизма автора и существующие лишь для того, чтобы тем же самым эскапизмом занимался читатель, как правило ужасно плохие. Потому что автора не интересует ничего, кроме "удовольствия и приятно проведённого времени" - то есть ни логика повествования, ни мотивированность и реалистичность персонажей, ни внятная идея, само собой. Бтв, учатся на личном опыте как раз только подростки, а для того, чтобы научиться чему-то у других, нужно иметь нехилую такую эмоциональную зрелость.

О, тогда я тоже хочу сделать поправку. Это не блог, это пафосное нытьё. Пожалуйста)

Хм. В некоторых культурах мужчины пользуются определёнными формами макияжа с той же целью, что и женщины, и норм, все довольны (особенно те же самые женщины). Как минимум на одно "нахрена" ответ уже есть.

А вообще, автор, говорят же: не судите, да не судимы будете.

Автор поста, для начала успокойся. Ответы на все твои вопросы приходят сами по себе по достижению ачивок опытности, но для для придания уверенности можно и ознакомиться с парочкой советов. Совет довольно прост: не зацикливаться вообще, серьёзно. Что ни говори, а в книге самое важное - сюжет. Только сюжет надо продумать заранее, и уделить ему больше всего работы, потому как и слог, и его, соответственно, "чистота" - лишь форма, которая без содержания не имеет никакой ценности. Пишешь пьяным, редактируешь трезвым - такая поговорка есть. Серьёзно, технически отлаженных НЕПЛОХИХ историй у читателя навалом. А ты напиши ОТЛИЧНУЮ, где автор не на себя любуется, глядя в выверенный филологами текст, а стремится читателю донести интересную историю и умную мысль. Конечно, это всё не значит, что форма не важна, просто нужно правильно ставить приоритеты. И, да, не верь, когда тебе говорят, что "главное - писать так, чтобы нравилось тебе самому". Это называется графомания)

Понасенков, разлогинься

Художник, тренируй покрас. И анатомию. И композицию. Короче, всё.

Статистику разводов все так любят, но не любят почему-то вспоминать, что один человек может жениться или выйти замуж несколько раз. Лол.

Очередной переоценённый проходняк, наполненный теми же типичными клише из западного кинематографа, какие есть и в тысячи других переоценённых проходняковых сериалах, в т.ч. исторических. Всё.

А может всё проще? Ну, там, F 20?

кстати, а кто это мы господа либералы? я один здесь на. у меня вообще авторитарная правизна в координатах, до либерала и тем более либертарианца мне ещё ой как далеко.

хоспаде, опять обиженный поток сознания. либералы выступают за экономическую свободу, что не так с определением? если тебе лично не нравится экономическая свобода сама по себе, то допустим, но нафига копротивляться и придираться к определениям, с которыми ты всё равно не можешь поспорить, потому что не знаешь их? юродивый пока только ты, лол. те, кто себя называют сейчас либералами (акцент - ПРАВЫМИ, классическими либералами, а не левыми, это вообще другая история, но тебе-то откуда знать) полностью соответствуют своему названию, и я не понимаю, что не так. ну свобода, да. свобода транснациональных компаний тоже входит в понятие экономической свободы, как и свобода индивидуальных предпринимателей или конкретных потребителей. не помню, чтобы частные транснациональные компании вмешивались в политику каких-то стран, знаю, что так делают другие страны, да. не вижу никаких противоречий, но вижу попытку выпендриться в сфере, в которой у тебя нет никаких серьёзных познаний. ну, это и не ново для диванных экспертиков.

Крупнейшие страны - это первая характеристика, которая в голову пришла? а то она бессмысленная какая-то. просто гугл говорит, что там, где с капитализмом лучше всего, расслоение минимально. может, вместо вброса рандомных знаний стоит попробовать вопрос поизучать там, историю, политику, всё такое?

Чё? Чел, подучи теорию государства пж. Либерализм - как один из аспектов, это свобода экономического права, противопоставление государственному контролю рынка. Это первейшее определение, если не сказать классическое. Не понимаю, на что ты пытаешься указать, и где у меня ошибка. Полезай на задворки интернета с такими познаниями и представлениями о реальности.

>для либерально настроенных граждан
>что-то про капитализм
сударь, прочитали бы хоть, кто такие либералы. и что такое капитализм. и как эти два понятия связаны. предотвращайте появление вот таких вот опусов, ага
>бедные беднеют
статистику специально для вас делали прям, с развитием капитализма в одной британии богатства низших и средних классов росло и продолжает расти. уже на этом тезисе маркс пососал
автор - анархо-примитивист, левых конспирологов на кол и в интернет не пускать.

это был сарказм, если чё

Ещё бы хвост феи посоветовал, ога.

Обещанный неверленд, таки-жемчуг среди недавно вышедших тайтлов, и как раз хайп спадать начал. Мастера муши тут уже советовали, но я повторюсь. Адская девочка - годное в плане задумки и философской идеи аниме, да и экшон неплохой. 

не могу понять, почему так много минусов. хороший же тайтл, ну)

это даже не аниме, етить.

вдогонку и ковбоя бибопа посмотри. тот же режиссёр

"Опять ты выходишь на связь..."(с)

>никем за рулём автомобиля
шутки про таксистов и водителей убера уже не такие и шутки...

Так а не лучше было сначала норм вычитку сделать и всё прочее, а потом уж заливать? Неспортивно.

Ты не можешь отрицать - срачи куда интереснее и зрелищнее постов из разряда "держу в курсе" (во избежание срача - это метапостметапостирония)

Погодите, а тут есть гендерные и гомосрачи? Синий дизайн сбил анонимусов с толку?

Это работает только с идеологическими книгами всякими, кошерными, а не проходными, вот это вот всё. Но как говорил Заратустра один чувак, 90% всего - гавной ваняит. Хотя, пост итак об этом, чё это я.

Приватная лента-с.

Ежедневные посты в духе твиттерского нёрда - неотъемлемая часть процесса?

Один вопрос: зачем.

А чё это так много даунвоутов? Неужто армия хомяков нагрянула?

Негативные рецензии - лучшие рецензии :D

Мне кажется, или автор с пометкой "всего доброго)" просто переудалил плохие отзывы? hMM...
класека)0))

Боюсь, придётся взять эпохальную единицу куда более масштабную, чем современное поколение, лол

Может стоило всё-таки оффтоп делать, а что нах... кхм, зачем нам эта информация?

Ну, если захватят литрпг - это не такая уж и большая потеря... :D

ну как сказать, откуда взяться волне, если переводы - занятие всё ж неблагодарное? не говоря уже о дефиците самих квалифицированных кадров.

oh my gosh is this motherfucking SCP reference

Комми опять не верят, что их идеи не работают, и публично возмущаются. Эх, рутина.

Реально, чекаю ленту и создаётся впечатление, что кто-то постоянно путает АТ с твиттером. Ну реально.

Иногда посты в ленте похожи на посты в твиттере, только в графоманском. Хех.

Рецензия, Которую Мы Заслужили.
На самом деле, да.

Пикап - это, конечно, тот ещё зашквар, но на удивление адекватные вещи написаны, чё уж там.

С того, что ни один человек в здравом уме на полном серьёзе не будет сравнивать получение образования и флирт с противоположным полом, лол. Как остроумное замечание - да, повестка ясна, как урок жизни - увольте, это какой-то лютый манямир. Как раз-таки я знаю об остром уме этого человека, поэтому представляю, где проходят границы глупости и откровенного бреда. От человека с адекватным представлением о реальности, для которого есть разница между началом 20го века (историческая справка в помощь) и сегодняшним днём, между злободневной шуткой и жизненной, мать её, мудростью, ожидаешь того же. Иначе это выглядит тупо и смешно, как и в случаях, когда-то кто-то не выкупает откровенный жир, не понимает шуток и воспринимает все слова буквально. Идолопоклонство до хорошего не доводит, короче.

Голословный - не подтвержденный доказательствами, фактами. Держу в курсе. Сказанное в цитате - не более чем жирненькое ироничное замечание, романтизация и серьёзное трактование подобных "уроков жизни" выглядит глуповато и абсурдно, поэтому на посте столько даунвоутов. Про каких-то несуществующих феминисток сказано было аж дважды, лол, никаких домыслов, а отсылка к комментам выше. Слова неактуальны, потому что относились к другой эпохе и другим социальным явлениям (будучи, опять же, не более чем довольно типичной для той культурной парадигмы шуткой). Тут уж я предлагаю погуглить значение слова "актуальность", ага.

Феминисток каких-то выдумали, брань, хоспаде. Цитата неактуальная и довольно голословная, ну и бесцельная к тому же. Попытка "небыдла" (автора поста) научить "быдло" жизни через мысли авторитетов, которые сами же не особо понимают. В мире знали таких.

Какой изощрённый путь сказать, что все - это все, а автор - дхартаньян. Самопиар, самопиар никогда не меняется...