12 383
85 835
100
1 275

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 8 Во льдах

#Денежка на проду, ибо прерванный полёт... Господа надо не слёзы бесплатные лить, а донатить на нормальное развитие сериала про Чижика. Автор, чай не монстр и услышит запрос страждущих читателей и поклонников!..

Написал(-a) комментарий к произведению Рейд. Оазисы Камень

Уважаемые форумчане, почитатели таланта и творчества Бориса Вячеславовича! Предлагаю объявить добровольный сбор финансового вспомоществования на скорейшую подготовку к печати этой и других так полюбившихся всем нам книжных серий/ фантастических миров любимого автора. Мы ВСЕ с нетерпением ожидаем продолжения циклов – "Инквизитор", "Оазис/ Рейд", "Буратино..." и т.д. и т.п. Уверен этот НАШ сбор/ взнос поможет автору и новое написать и старое отредактировать! Си́мъ побѣди́ши! Пора, наконец, переходить от добрых слов к добрым делам!..

Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор

Уважаемый Desh! Очень рекомендую Вам почитать Академический словарь русской фразеологии / Под ред. А. Н. Баранова и Д. О. Добровольского. 2-е изд., испр. и доп. М.: ЛЕКСРУС, 2015. 1168 с. Уверяю Вас: "построение фраз и смысл предложений" будет отвечать Вашим взыскательным требованиям, равно как и нормам новейшей русской словесности. Всё будет очень печально, чинно, благородно и совсем не смешно. When they like what you like it is even better! А Борис Вячеславович просто не Ваш автор. Так бывает. Как говорится, на вкус и цвет...

Написал(-a) комментарий к произведению Игрок

Наш ГГ – Ф. М. Евстигнеев ("днем успешный писатель, вечерами удачливый игрок") – это очередная реинкарнация типичного литературно-мифологического Трикстера в СССР эпохи начала Застоя. Фёдор Михайлович Евстигнеев – незамутнённый персонаж-архетип коллективного бессознательного, созданной К. Г. Юнгом аналитической психологии, формирующий образы демонически-комических воплощений (в этом ряду мы встречаем в различные эпохи и века – Локи и Азазель, Шурале и Тиля Уленшпигеля, Ивана-дурака и Ходжу Насреддина, Багдадского вора и Остапа Ибрагимовича Бендера и т.д. и т.п.), совершающих свои сногсшибающие, умопомрачительно-противоправные действия или, во всяком случае, не подчиняющихся общим правилам поведения. Такой персонаж и подобный сеттинг всегда найдёт своего преданного, благодарного читателя. Not bad, not bad...

Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор

Уважаемый Desh! Очень рекомендую Вам почитать Академический словарь русской фразеологии / Под ред. А. Н. Баранова и Д. О. Добровольского. 2-е изд., испр. и доп. М.: ЛЕКСРУС, 2015. 1168 с. Уверяю Вас: "построение фраз и смысл предложений" будет отвечать Вашим взыскательным требованиям, равно как и нормам новейшей русской словесности. Всё будет очень печально, чинно, благородно и совсем не смешно. When they like what you like it is even better! А Борис Вячеславович просто не Ваш автор. Так бывает. Как говорится, на вкус и цвет...

Написал(-a) комментарий к произведению Буратино. Правда и вымысел..

Уважаемые форумчане, почитатели таланта и творчества Бориса Вячеславовича! Предлагаю объявить добровольный сбор финансового вспомоществования на скорейшую подготовку к печати этой и других так полюбившихся всем нам книжных серий/ фантастических миров любимого автора. Мы ВСЕ с нетерпением ожидаем продолжения циклов – "Инквизитор", "Оазис/ Рейд", "Буратино..." и т.д. и т.п. Уверен этот НАШ сбор/ взнос поможет автору и новое написать и старое отредактировать! Си́мъ побѣди́ши!

Написал(-a) комментарий к произведению Буратино. Правда и вымысел..

Неожиданный и вполне себе прикольный фанфик. Жаль, что так и не получивший продолжение. И это не смотря на очевидные читательские и коммерческие перспективы. Может все-таки имеет смысл продолжить?.. 

P.S. А перфекционисткие "Примечания автора" излишне самокритичны и не соответствуют, на мой скромный взгляд, действительности. Думается, что Борис Вячеславович тут чуть-чуть лукавит: "Буратино..." – книжка годная.

Написал(-a) комментарий к произведению РЕЙД. Книга первая.

А мне почему-то навеяло «…А зори здесь тихие». Как раз с того места, когда старшина Васков, после гибели всех девчат-зенитчиц, остался один против фашистских диверсантов... Разумеется, прекрасно понимая всю условность и известную натянутость подобного сравнения и безусловно восхищаясь великим произведением о ВОВ пера гениального Бориса Львовича Васильева.

Написал(-a) комментарий к произведению РЕЙД. ОАЗИСЫ Старшие сыновья. Книга вторая.

Это  дежавю какое-то... Я читал Оазисы и всё пытался понять и вспомнить ну кого или что мне всё это напоминает. И уполномоченный Горохов, и этот саспенс, и эти герметичные детективные истории?.. И вдруг -- о "Эврика"! Воскликнул я. Так этот же Горохов -- брат близнец моего любимого литературного персонажа Джека Ричера майора военной полиции армии США на пенсии. Пера блестящего мастера одноимённой детективной серии "Джек Ричер или..." американского детективного писателя Ли Чайлда! И на душе враз полегчало и всё встало на свои места... Всем -- здоровья, оптимизма и отличного чтения. 😉😉😉 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Ромм Марк Валериевич

Маэстро Борис Вячеславович, утро доброе. За кормой остался первый том Оазиса и могу поделиться своими свежими впечатлениями (которые, как известно, самые честные...). Если одним словом -- то это прикольно. Некоторое время ушло на то, чтобы войти в новый мир и перенастроиться от Инквизитора к Оазису. Однако рука мастера видна и в новом цикле. Одно -- совершенно точно. Не брошу и буду читать и дальше. Уж очень хочется узнать больше и больше об этом Мире Оазиса. Обожаю Ваши боевые сцены: сдержанные и очень точные по манере изложения. Отличная находка -- идея шерифа под прикрытием "упал намоченного" Горохова. Весьма неожиданно и не вполне очевидно. Хотя нерв развитие повествования и весь ваш саспенс после того, как были вскрыты карты чуть-чуть угас и стал менее залихватским и залипательным, ибо по законам жанра Горохову только и осталось, что крушить и карать, ибо таков жанр ВЕСТЕРНА, который, на мой взгляд, и лежит в основе вашего литературного замысла... Теперь интересно узнать Оазис -- это всего лишь литературный вестерн или нечто большее?.. Очень рассчитываю на второе. Искренне Ваш, МВ. 😉 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Ромм Марк Валериевич

Борис, приветствую. Сегодня плохо спал. У меня -- горе. Закончился Ваш "Инквизитор". Моё горе отчасти компенсировало Ваше обещание, как говорится, -- "написать исчо " две новые книги продолжения серии... И за это -- низкий поклон. Буду ждать с нетерпением. А пока припаду к  Вашему Оазису в процессе Вашего же Рейда. Надеюсь он будет, как минимум, не хуже, чем Ваш же блестящий "Инквизитор".😉😉 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор

Уважаемый Борис Конофальский! Восторгаюсь Вашим Циклом ""Инквизитор". Это действительно качественная литература созданная в жанре -- готический роман, история, мистика, рыцарски роман, темное фэнтези, фентези. И это, на самом деле, не пошлая скороспелка в стиле вульгарной попаданческой попсы. Лично мне нравится в "ИНКВИЗИТОРЕ" всё. Общая атмосфера и сеттинг. Авторская идея и весь концептуальный замысел Цикла. Детальная проработка героев, они у Вас живые и развивающиеся. Многомерный, неоднозначный и главное живой ГГ. Все неоднозначные женские персонажи (что ни баба, то убил бы своими руками!! 😉 ). Вполне уместная и очень дозированная эротика на уровне 16+. Детальная проработка и достоверность исторического контекста. Все детективные линии и сюжеты чудо как хороши, а ведьмы, оборотни и вурдалаки -- настоящие исчадия ада! Образ и реализация священной матушки Церкви, все клирики и церковные иерархи прямо-таки сошли с полотен Иеронима Босха и Альбрехта Дюрера... Даже известная неторопливость повествования не портит общего впечатления от романа. Ваш Цикл обладает очень редким свойством: он идёт по нарастающей. Каждая последующая книга сильнее и интереснее предыдущих. Как осилю весь Цикл думаю написать Отзыв. На пятой же книге вижу пока лишь два "недостатка". Первый. Это то, что Ваш Цикл "Инквизитор" рассчитан на умного и вдумчивого читателя. Да и то, если читатель одолеет первые 100 страниц, то и "листателям" страниц оторваться практически невозможно. Второе. Очень много "очипяток". Для такой шикарной ВЕЩИ, как Ваш "Инквизитор" -- это очень печально и наносит Вашему произведению и Вам неприемлемый и совсем необязательный  репутационный урон. Это тем паче досадно, что сие недоразумение элементарно решается -- грамотным корректором. Благодарю Вас за доставленное удовольствие и продолжаю наслаждаться Вашим талантом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Уважаемый автор, RedDetonator. Спасибо Вам за прекрасный цикл и замечательную историко-географическую локацию. Чингисхан — в Поздней Римской империи — это прелестно... Всем так интересно пофантазировать на тему аутентичных монгольских стремян и настоящей кавалерии на полях сражений в античную эпоху... (Ведь до сих пор историки спорят о судьбах Римской империи в стиле, а что бы было с историей Европы и Рима, если бы римские инженеры таки довели бы до ума проект парового двигателя и стальных стремян, а римляне бы получили не только лучшую в мире сухопутную армию, но и практически непобедимую кавалерию?..) Поклон и уважение за Вашу фантазию и Ваш труд на ниве литературного творчества. Ну и в качестве просьбы/ пожелания — не останавливаться на достигнутом и радовать нас — читателей — новыми восхитительными литературными сериями. Vale, RedDetonator!

Написал(-a) комментарий к произведению Шаг вверх

Между первой и второй перерывчик небольшой! Отличное попадание в жанр. ГГ вызывает симпатию, а его приключения читаются легко и очень хочется продолжения. Автору спасибо. Так держать!

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-6

Позволю себе добавить свои "пять копеек" в дело улучшения орфографического качества авторского текста блестящей стилистики от неподражаемого Вадима Агарёва.

Глава 23.  https://author.today/reader/260692/2472518

"... скрипя чёрствым и безжалостным сердцем партийного бюрократа сдался он." — скрЕпя чёрствое и безжалостное сердце партийного бюрократа сдался он.

"Сердце можно скреплять (делать крЕпким), когда оно разрывается на части. Фразеологизм «скрепя сердце» употребляется в тех случаях, когда обстоятельства вынуждают человека делать то, чего он не желает, и ему приходится переступать через себя." 

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-6

Позволю себе добавить свои "пять копеек" в дело улучшения орфографического качества авторского текста блестящей стилистики от неподражаемого Вадима Агарёва.

Глава 23.  https://author.today/reader/260692/2472518

"... скрипя чёрствым и безжалостным сердцем партийного бюрократа сдался он." — скрЕпя чёрствое и безжалостное сердце партийного бюрократа сдался он.

"Сердце можно скреплять (делать крЕпким), когда оно разрывается на части. Фразеологизм «скрепя сердце» употребляется в тех случаях, когда обстоятельства вынуждают человека делать то, чего он не желает, и ему приходится переступать через себя." 

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-6

Опечаткам – бой!

Любой нормальный автор только спасибо скажет Вам за бесплатную услугу корректора.

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-6

Из серии: Молчите, поручик Ржевский, молчите! Ну и, как водится, анекдот в тем: «Поручика Ржевского однажды спросили: – А правда ли, поручик, что вас в молодости хотели назначить членом суда? – Эх, молодость, молодость. Членом туда, членом сюда...» 12+

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-6

Давным-давно "Солнце русской поэзии" — А.С. Пушкин написал и для умных, и для нетерпеливых:

Служенье муз не терпит суеты;

Прекрасное должно быть величаво:

Но юность нам советует лукаво,

И шумные нас радуют мечты...

Написал(-a) комментарий к произведению Жизни немёртвых важны

Прочитал Дорожную карту и... отчего-то захотелось каркнуть мне "во всё воронье горло": RedDetonator(у) слава и долгие лета! И дай бог, чтобы все замыслы и планы его воплотились в так полюбившиеся нам всем тома и столь же занимательные авторские печатные листы!

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-6

Прочитал строгую такую, требовательную и очень неуважительную по тональности реплику глубокоуважаемого Дмитрия У. и прям Совком на меня пахнуло... Тут же пришло на память из недалёкого нашего общего прошлого: "Да вызвать этого зарвавшегося, возомнившего себя чёрт-те кем,  автора-щелкопёра на партком, там его "пропесочить" за неуважительное отношение ко всем женщинам Советского Союза, да так, что он, болезный, маму родную не узнает!" Так что ли поступим, Дмитрий У., с В. Агарёвым, а? Хочется напомнить, что ещё в средней школе всем школярам, да и Вам поди тоже, рассказывали, что автор и его литературный герой — это ни разу не одно и тоже лицо и отождествлять их ну никак нельзя! Или Вы подзабыли этот хрестоматийный литературоведческий тезис за давностью лет? С моей скромной и не претендующей на истину от последней инстанции точки зрения замечу, что тем, кстати, и интересен для меня и других читателей этот молодой, скорый на всякие "эпитеты для женщин" лейтёха, что персонаж-то он — дюже НЕОДНОЗНАЧНЫЙ и ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ!!! Он — в одном лице — и "отвратительный циник", и "патентованный бабник", и "прожжённый аппаратный интриган"! И, вместе с тем, он же — вполне себе тонкая, любящая, ранимая натура, отличный товарищ и Профессионал с большой буквы "П", который один любимой стране, партии и трудовому народу принёс больше пользы, чем многие его воспитанные коллеги в одну кучу вместе взятые! Короче наш "лейтёха" — просто ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, а не святой (как кому-то очень хотелось бы) и даже не настоящий коммунист, à la самый знаменитый майор МВД СССР, (Пал Палыч) Знаменский, истинный ленинец со взором горящим, который матом не ругается, отличный семьянин и к друзьям же он милел людскою ласкою, "а к врагам вставал железа тверже". За то и ценим мы литературу, дорогой Дмитрий У, что всяк в ней может сам найти себе литературного героя-кумира по сердцу, а не по велению начальника, профкома, правительства или даже, страшно сказать, до боли родной Коммунистической партии Советского Союза. И это нормально и здорово, что для одних — это будет "Наша служба и опасна и трудна" майор МВД СССР (Пал Палыч) Знаменский, а для других — лейтенант  МВД СССР, Сергей Егорович Корнеев — обаятельный персонаж не ангел и ни разу не святой, но которому всем почему-то очень хочется сопереживать и следить за перипетиями его борьбы за выживание в системе некогда монструозной и внушавшей шок и трепет, а ныне как бы и почившей в бозе, но при этом и сегодня остающейся "живее всех живых", структуры по имени Министерство внутренних дел Советского союза... Далее везде.

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-6

"...Формально правильно, а по сути издевательство" - В. И. Ленин. Как говорится: не в бровь, а в глаз...

Нахожу, что защищать Вадима Агарёва от различных версий "потокового сознания" нет никакого смысла. За него это просто на "отлично" делает его замечательный "Совок 1-6". Причём исполняет это довольно непринуждённо и при этом не мудрствуя лукаво. Автору – здоровья и творческих успехов!

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-6

Автор – большой умница, мастер слова и залихватского сюжета. Шесть книжек читаю, а не могу отказаться от употребления этого "литературного героина". Написано оригинально, мастеровито, со знанием дела и контекста. Но самый главный изюм – это вполне органичная и тонко сбалансированная смесь юмор и стёба по мотивам бывшего СССР и столь же "бывшей", но, по сути, бессмертной советской милиции. И хотя этой самой милиции уже лет как 30+ нет и в помине, но нравы ментовско-прокурорского совка столь же пышно "цветут и пахнут" и в нашей современной, самой полицейской полиции эпохи осени патриарха. Спасибо автору за этот выстраданный, почти, что гоголевский "смех сквозь слёзы" от благодарных читателей. С нетерпением ждём продолжения головокружительных приключений отвязного и многоопытного попаданца в теле столь полюбившегося нам всем юного лейтенанта МВД СССР!

Написал(-a) комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза - 5

       Если включить занудного перфекциониста, то я поддерживаю " процедурный комментарий". В лучшую сторону так же отмечу корректность и аргументированность полемических соображений Дмитрия. Явно чувствуется глубокое знание им аппаратно-бюрократической логики и процедурного канона партаппарата поздней КПСС. Видимо знаком наш форумчанен с предметом совсем не понаслышке. Солидарен с ним и в том, что если строго следовать аппаратному канону, то логика 16 главы, на мой скромный взгляд, смотрится, пожалуй, диковато. Но, если перфекциониста выключить, то так и хочется сказать, друзья, не нужно, во-первых, забывать, что мы имеем дело с художественным произведением и авторским вымыслом – "Он Художник, он ТАК видит!" И, во-вторых, я понимаю и искренне сочувствую автору – заложнику наших "хотелок": это ведь именно ему, а не нам надо "умереть", но выдать, обещанную и долгожданную "проду", на-гора к обещанному сроку. Это всем нам, нетерпеливым  хочется всё ж побыстрее "проду", да позабористее, да поярче... А ведь ещё классик тонко подметил: "Служенье муз не терпит суеты; Прекрасное должно быть величаво..."  Именно тут, как мне кажется, и содержится источник царапнувшего Дмитрия и меня ощущения некоторой поспешности и непродуманности всех логических, аппаратных и бюрократических контроверз мизансцены обсуждаемой главы. Однако, ещё раз специально повторю для тех, кто в танке. Автору – виднее!! Это его роман, его детище. Он его рождает в творческих муках. Вот пусть и занимается этим своим авторским делом спокойно и сосредоточено. Ну а наше с Вами читательское дело судить его не очень строго и голосовать (или нет) своим рублём и лайками. Что касается меня, то я именно так и поступил. И, разумеется, продолжил следить за приключениями прикольного попаданца-режиссёра Алексея Мещерского на излёте оттепели позднего СССР. Ведь так и хочется узнать, а куда ещё занесёт и в какие аппаратные жернова сподобит попасть его буйная, непоседливая головушка на переломе великой Эпохи?..

Наверх Вниз