Тими Д. Томас

На 16к20 и я работал немного в инструментальном цеху, где за станком ухаживали. Но мой станок это ТС-75 Челябинского станкостроительного. Аппарат годный. 

Разрушители мифов проверяли - не работает. 

Мой наставник, уже успешно ушедший на пенсию, когда его видел в 2018-ом в крайний раз, рассказал как он за две недели работы, как раз в Москве, заработал 120 000 (я тогда по 27 000 зарабатывал). Друзья попросили помочь, так как он супер специалист по лопаткам роторов в паровых и газовых турбинах. За две недели 120, а за месяц 240 тогда бы вышло, если б здоровье позволяло. Сейчас, когда не просто специалистов экстра класса, а просто станочников не хватает, даже школьников из ПТУ начали, как в старые-добрые, к станкам ставить, даже боюсь представить, сколько бы Сан Палыч запросил за свой труд. Что характерно, заплатили бы, ибо срывать сроки гос.заказов и заказов зарубежных "дурных нема".

Просто нет высокой квалификации станочников в достаточном количестве. Даже просто аккуратных, которые не косячат, не бухают, не прогуливают: и те редкие звери.

Так что, не волнуйся: высококлассных специалистов ценят и деньгами по меркам средних зарплат не обижают. 

Ну, разряд просто так не дают. Значит, человек уже где-то работал по профессии, если ты об этом. Просто среди моих товарищей только я без профильного образования с улицы на завод пришёл и имею самый низкий разряд. Даже вновь прибывшие уже где-то работали. Понятно, есть специфика: сделка, чисто на окладе, выработка. Вот у меня работа организована так, что выработаться я не смогу при всём желании - вала однотипных деталей нет: постоянно работаю то вместо инструментальщика, то помогаю ремонтной службе, то технологам устранять косяки, плюс редкие прецизионные детали (болты, пробки, втулки и прочее подобное), а, собственно, наработка часов у меня должна идти с обычных деталей, которых огромная куча, но по несколько штук за заказ. То есть, те детали, которые не выгодно отдавать специально ориентированным участкам, выдающим партии по сотне или больше деталей.

Работа неспешная, что лично мне нравится, плюс, премия моя, благодаря тому, что я не косячу, год от года повышается, уважение от мастеров, постоянное общение с опытнейшими коллегами. Но есть и минусы: зарабатывать на таком участке "валом" продукции не получится, как не получится отбрехаться от контролёра ОТК фразой "ну что тебе из неё стрелять, что ли?". Не хвалюсь, но ни одной проваленной особо точной детали у меня не было. Правда, пару раз премии не досчитался из-за скорости работы, но после исху*ств некоторых опытных камрадов, не любящих "возиться с мелочёвкой", когда важные и срочные детали оказывались потеряны военно-морским способом, премии вернулись в прежнем режиме, а мастера наш участок особо вдумчивых токарей с яростью отстаивали перед начальством, мол, специфика работы такова, что иначе ни как. Ну и я медленно, но уверенно повышаю своё мастерство и скорость обработки уже известных мне типов деталей. 

Так что, не деньгами, так знаниями и отличным отношением внутри коллектива я своё возьму. 

Спасибо

Коза Ностра - Наше Дело, или Общее Дело. Принцип формирования Легиона в Древнем Риме, пока он был один. Каждая триба - это замкнутый мирок, семья практически и из этих семей и формировалось ополчение-легион. Так и построили Рим. А Итальянская мафия, таким образом, дальний потомок тех самых триб. Ибо семья - это важно! Как там было в Сопранос? 

"- И где те римляне? 

- Перед тобой!" 

Несгибаемое ОТК.... Мерить бы ещё умели. 

У меня все детали в допуске. 

Иосиф Виссарионович сказал: "Гитлеры приходят и уходят, а немцы остаются". Далее, любой материалист тебе скажет, что материальное определяет духовное - создавай условия и воспитывай людей так, чтоб на выходе получались адекватные люди. Тогда и людоеды массово появляться не будут. 

Устраивайся на УТЗ в отдел ОТК на роторный участок и проверяй меня. А если не собираешься, то и балаболить не надо о том, как я работаю. 

С точки зрения стилистики языка всё хорошо и читать можно не ломая глаза. Но вот экспозиция героев и мира затянута, читать становится банально скучно. Извините, но книга пока не выглядит коммерчески успешной. 

За эту работу потраченых денег не жаль. Ждём продолжение. 

Книга ещё в процессе. А если глянуть на статистику первой книги, то мы увидим на 72 тысячи просмотров полторы тысячи прочтений. И это чудовищно большой процент "осиливания" книг в среднем по больнице. На второй 63 тысячи на 1100 прочтений. Для справки, у очень большого числа книг полторы тысячи прочтений бывает на миллионе или полутора миллионах просмотров (если книга попадает в мейнтримное течение). А тут повседневность, спокойное развитие сюжета. То есть, качество продукта на серьёном уровне. Просто не все готовы читать не законченное произведение, вот многие и ждут полного выхода серии. 

Почему именно "прочтения" надо считать - если книга платная, а таковых среди топов АТ большинство, значит, прочитать её можно полностью только уплатив деньги. И вот у тебя есть какой-то том-миллионник с пятью тысячами "одобрений" сердечками, а прочитало лишь полторы тысячи. И всё. И есть наш случай, где на семьдесят семь тысяч те же полторы тысячи "прочтений". Вывод напрашивается сам собой: фигачить надо не мейнстрим для неплатёжеспособной аудитории, а то, что купит состоятельный гражданин, увлечённый лёгкой коммерческой литертурой, где автор, скорей всего, сам получает удовольствие от работы. 

Бедный язык. "С лева" и прочее, что автокорректор не подчёркивает, не исправлено. Так дело не пойдёт, гражданин! Уж если ты прям ффсюуу душу и ффффсе эмоции вложил, то вышло как-то стрёмно. Срамные рассказики должны цеплять хотя бы подачей. Почитай Бертрис Смолл с её Адорой, например - это, можно сказать, классика бульварной эротики. Повышай уровень ремесла пЕЙсателя, а не собственной жадности. 

Я ж не против! Даже vis-a-vis! Если есть возможность передать моё приглашение, буду признателен, так как этот странный человек зачем-то добавил меня в ЧС после своего пассажа о разговорах на улице. А я только обрадовался, что нашёл интересного собеседника!

Как вариант. Но мне больше по душе КиШ "Задира и солдат", если уж зашла речь про музыку. 

Если ссылка на ТГ - просто ссылка на ресурс, где ты контент выкладываешь так же бесплатно, тогда мои извинения. 

А на счёт "не нравится - не читай" - согласен полностью, но тогда и ты будь готов к любой направленности отзывам, в том числе и негативным. Не нравится, что твои усилия не ценят - не выкладывай. 

Бардовскую песню не очень люблю. 

Если сам кайфуешь от работы - тогда на здоровье! Но грамотность надо повышать. Читай классиков. Тургенева, Чехова, Льва Николаича и прочих. Классику читать сложно и не особо интересно, пока не поймёшь соль их подхода к творчеству. Но уровень владения языком поднимешь однозначно. Можно пана Анжея Сапковского "Башня шутов" прочесть - мастер скарбезности излагать литературно и завлекательно.

Но пока не овладеешь силой слова, будь готов принимать нелестные отзывы. 

Вы всио вриоти! Сталинист прАклятый! 

Надеюсь, строго в портянках и в ватнике :-) 

Только если Геллерт сдёрнул к "союзникам", прося дип.укрытия, но оформили это как пленение в ходе проведения спец.операции. Ну а гражданин Шмёля, мол, воспользовался в финальной битве знакомством с зав.глав.злодеем и предложил дуэль, дабы приличные люди друг друга не поубивали, так как нацисты всё одно проиграли, но ещё будут нужны для борьбы с экзистенциальной угрозой "свободному миру". Собсно, ещё в далёком две тыщщи втором-пятом году я имено так себе объяснил пленение магического "аллоизыча", вместо того, чтоб его по приговору суда взёрнуть как собаку. 

Эверли, так понимаю, не безнадёжен. 

Кстати, галлеоны - понятно вчесть чего так названы. Сикли - шекели. А наты (кнаты), видимо, в честь Кнута Хардекнуда или Кнута Могучего? У кого какие варианты? 

Малал наш кандидат! 

Есть варп-сущности. И среди варп-сущностей есть 4 бога Хаоса. Существует ещё два бога эльдар - Цегорах и Иша, но Иша в плену у дедушки и вне зоны доступа. Так же есть осколки эльдарского бога Кхейна (аватары). Есть не понятные сущности Горка и Морка: варповы ли они или нет, вопрос открытый. Есть К'Тан - это не варповые сущности, что могут пожрать звезду, но с ними активно воевали Древние. Несколько осколков К' Тан по лору Вахи где-то ещё существуют. Бог-Император является ли богом не понятно. Но он точно может создавать своих варповых-сущностей. Как-то так

Тоже на него подписан. Отличные книги написал. Паштет и Лёха. 

ГГ-это итало-америкаский бандит, который рос не в Советском Союзе, где начальное образование поставлено было на "ятЪ". И не в Англии он рос, где б ему рассказали про бомбардировки Лондона с датами, списком погибших и указанием точного места. Так что, ничего удивительного в незнании дат и событий Второй Мировой. А вот когда был принят CSA Конгрессом, думаю он точно знает, как и много других специфических знаний, непосредственно касавшихся его прошлой деятельности. 

Герои бывают двух типов: Вторые и Третьи. 

Не в качестве рекламы, а просвещения для. Ютуб, канал Культ Ереси. Там множество лорных видео, где в немного ироничной форме рассказываются перепетии сюжетов нашего любимого анимэ про космоморяков в тёмном и мрачном будущем. Есть ещё ЗеСтэйщон, Экспедиция Альфария, но Культ Ереси самый лучший. ВарпМаяк плох. 

Нууу.... Честно скажу, введение такого сюжетного поворота сильно осложняет жизнь автору: вывести повествование в канву интересных перепитий станет не простой задачей. Это как в компьютерной стратежке: или ты единичками на тоненького балансируешь и вытаскиеваешь сложнейшие битвы одного инвалида против шести отщепенцев, и выводишь умопомрачительные схемы по добыче или экономии скудных ресурсов, таким образом приближая героя к читателю. Или ты получаешь гигантскую отлаженную военно-экономическую машину, где главным является принцип "не навреди". В первом случае читатель чисто инстинктивно понимает, что он такой же - он так же ограничен в ресурсах, ограничен в возможностях, но герой повествования, проявляя ум и сообразительность, с тех же стартовых условий, что и читатель, вырывается в зону серьёзных дел и свершений. А во втором герой сразу отрывается от обывателя, следящего за перепетиями событий, и читатель теряет интерес к происходящему. Автор пока не продемонстрировал навыков работы с такими вводными и прошлая серия про ОБЧР затухла именно таким способом. Выражаю тревогу за будущее этой серии, ибо автору придётся постоянно подкидывать герою проблем уже на более высоком уровне, что ещё больше будет отдалять героя от обывателя, то есть, от своей (автора) аудитории. 

Содержательно.... 

Обложка? А! Просто, когда серия хорошо читается, на обложку вообще не смотрю. 

Работать надо по плану. Спокойно и размеренно. И нет хуже ситуации, когда ты заставляешь себя писать произведение, тем более, когда ты его вынужден дописать, чтоб закончить. Так можно запросто отвращение к творчеству заработать. К слову, сколько лет Толстой Лев Николаич писал Войну и Мир? А Мастер и Маргарита вообще автором закончины не были. Потом уже дописали по черновикам и личным дневникам, которые доблестные НКВДшники аккуратно переписали. И таких примеров масса. Так что, автору желаем только одного: терпения выдерживать особо ценное мнение точно знающих как надо жить граждан. Ну и здоровья там всякого, счастья в лично жизни.... что там ещё в стандартной комплектации? 

Тогда план такой: сначала ввязываемся, потом смотрим по обстоятельствам. Важно понимание того факта, что это твой выбор и твоё решение, мол, ты повелеваешь процессами. Тогда всё легче человеку либо продолжать, либо прекращать без урона своим нервам. 

Ты странный. Ты в курсе, как ещё в нулевых-десятых шутили про Голливуд? Там, где знаменитое здание в китайском стиле рядом с аллеей славы была инсталяция в виде гигантской кровати и подпись, мол, это дорога в Голливуд. И никого особо не смущало, что без дураков гениальный продюссер Харви Ванштейн со своим братцем организовывают гениалььные фильмы и немного пользуют супер симпотичных молодых актрис. А они и рады стараться, так как одного таланта там (ещё недавно) было маловато для получения хороших ролей. Это только в советском синематографе, особенно в послевоенном, было иначе, ибо большинство актёров там ходили или с нашивками за ранения, или с орденами и медалями (например "За отвагу") или были тружениками тыла. И я очень сильно сомневаюсь, если б ещё в шестидесятых кто-то из режиссёров или ответственных за процесс создания картины бы проявил излишнюю настойчивость в ухаживании, ему бы не натянули органы зрения на сфинктер. Хотя бы намекнул бы! 

Потому нет ничего удивительного, что до сих пор про любых современных  актёров ходят слухи, мол, не только выдающейся игрой в кинокартинах они заслужили главные роли. И это явление далеко не одной Южной Кореи свойственно, и дети серьёзных и уважаемых людей так же, как правило, не лидействуют, ибо это, представь себе, до сих пор и в России тоже, порицаемо. 

Ещё раз. Для увлекающихся. Есть объективные обстоятельства, которые формируют картину мира в массах людей. Я не зря привёл в пример современность (США наиболее репрезентативный случай), послевоенный СССР, современную Россию (как наиболее близкий вариант). Во всех приведённых случаях, кроме СССР, у власти был класс эксплуататоров. А творческая прослойка общества, обслуживающая доминирующий класс, транслирует в массы необходимые этому самому классу идеи в массы, в том числе, в снятом виде.

Давайте-ка догадаемся, какие посылы, в том числе не явленные в натуре, может транслировать творческое сообщество при буржуазном, а иногда и прямо империалистическом строе? И кем надо стать морально, на какие жертвы в этическом плане придётся пойти, чтоб удержаться в этой творческой тусовке? И как на такую обслугу будет смотреть доминирующий класс эксплуататоров, чья суть и идеология "максимально возможное потребление и тотальное доминирование во всех смыслах"? 

Повторяюсь, только тогда, когда творческая элита становится полноценной частью господствующего класса, к этой самой творческой элите будут относиться в массах положительно. Во всех остальных случаях из века в век труженик будет презирать кривляк, а эксплуататор вытирать ноги, ибо это обслуга.

Ты пытаешься доказать мне, что корейцы какие-то особенные что-ли? Так нет! Это такие же люди как ты и как я. Внешние проявления глубинных процессов могут быть разными - с этим не спорю, но основы всё те же. 

Правильно "петрушка" :-) 

Ты хоть один факт приведи для начала! То, что ты изрёк, есть цивилизационный подход к описанию хозяйственной деятельности. А логичное продолжение этого подхода - фашизм в различных его ипостасях. Ты реально думаешь, что кланов нет в США? Ты на полном серьёзе считаешь, что выросших в других условиях соотечественников в других странах как-то по-особенному не называют? То, что описал ты - и есть европоцентричный взгляд на вещи. Прочти хоть одну умную книгу, дорогой! Могу посоветовать: Люсьен Леви-Брюль "Примитивное сознание" о трёх типах мышления (магическое, религиозное и рациональное), Фернана Бродэля об экономике - у него там богато, Владимира Илича можно почитать - классик марксизма с живым и понятным языком... На ночь глядя больше в голову не идёт, но могу продолжить потом, если желание возникнет.

Ты упёрся во внешние проявления, считая, что именно внешние проявления что-то определяют, в то время как они лишь следствие, а не причина. Кланы есть по всему миру, ибо это естественная форма организации во время жёсткой конкурентной борьбы. Рейган, прежде чем стал президентом, поинтересуйся чьим был родственником и какие должности занимал. Шварцнейгер на ком был женат и так далее. 

По поводу многословия - я хоть какие-то доводы привожу, что закономерно ведёт к разрастанию текста, ты же лишь выссказываешь лишь ни чем не подкреплённые тезисы, удивляясь, что с тобой не соглашаются. И по итогу у тебя уровень аргументации сводится к бананам. И? Доводы где? Хоть по одному пункту ответь! 

Контракт на запрет сексуальных связей... И что?! Как доказать, что связи не было? Девственная плева? Так это не единственный способ!

Далее, ты снова не ответил на мои вполне конкретные вопросы. Ни как не прокоментировал вполне конкретные факты, которые в твою теорию не укладываются, кроме "кланы есть и за пределами Кореи, но это другое!" 

Ты отметил свой низкий уровень умения везти полемику? Далее, про авторов - ты их прочти для начала, прежде чем критиковать! И, внезапно, поймёшь, что там про всех нас, про людей на планете Земля.

Вывод: книжки ты читать не хочешь, мировоззрение у тебя приближается к фашистскому, кругозор у тебя ограничен - ты жертва современного обращования и зомбоящика. Такие как ты есть питательная среда для распространения завиральных идей. Пока по пунктам не ответишь на мои вполне конкретные доводы, не пиши мне, будь ласка! 

Чем принципиально полурабское положение корейских айдолов отличается от актёров того же Голливуда? Подчёркиваю, принципиально!

Ничем. Я тебе говорил, что ты лишь на внешние проявления обращаешь внимание? Говорил. И ты снова подтвердил мои выводы. На базис надо смотреть, а не на то, как оно выглядит. 

:-) 

Во-первых, начни с себя. Прочти предложенную тебе литературу. Это очень хорошие книги, которые любой человек на планете Земля обязан освоить. Хочешь ты этого или нет. Это расширит твой кругозор. 

Отсюда следует "во-вторых". Прочтя эти работы и ряд других, расширяющих твой кругозор, ты сможешь смотреть на знакомые тебе ситуации под другим углом. И, внезапно, ты начнёшь подмечать закономерности. Например, когда ситуации выглядят внешне по-разному, а в своей сути будут одним и тем же. Или же совершенно обратные выводы сможешь сделать как в анекдоте про Василь Иваныча и нюанс. Для тебя поясняю - когда крепостное право в Западной Европе началаи отменять массово, стали применять иные формы закабаления крестьян, а именно, экономические. Зачем стоять над тобой с палкой и заставлять работать, если можно вывернуть ситуацию так, чтоб ты сам работал эфективнее, а если не хочешь, то иди на все четыре стороны и подыхай с голоду вместе со всей своей семьёй. Это к вопросу о том, как внешнее оформление взаимоотношений между классом эксплуататоров и классом эксплуатируемых могут быть разными, а суть от этого не меняется ни на йоту. 

Но! Как я понял, тебе это не интересно, корейцы и фсе азияты - это люди с Марса, Венеры, Юпитера, у них фсио совсем другое, а ты прав, так как эти самые азийаты не йэвропэйсы. 

Окей, ты прав, ты молодец, а я дальше пойду, полезным чем-нибудь займусь. Сериал "The boes" посмотрю - у меня там второй сезон вторая серия. 

В подтверждение тезиса о творческой элите и уважении со стороны господствующего класса. Позднеантичная - раннесредневековая Скандинавия. Ввиду экономической ситуации общество северных германцев не смогли построить нормальный индо-европейский социум, где брахманы-учителя-философы управляют всеми, в том числе и кшатриями-воинами. Германцы построили общество вывернутое наизнанку, где воины стали единственной прослойкой общества, эксплуатирующей население (по бедности своей), однако функции брахманов всё одно надо выполнять и как-то идеологически в понятной форме оформлять это. А кто изрекает идеологические максимы? Творческая прослойка, а её нет. И только у воинов есть досуг заниматься этим самы творчеством. И вот у нас появились скальды-поэты. И попробуй такому скальду, как Эгиль сказать что-то про его творчество. Во-первых, может и натурально загрызть зубами ("Для такого дела мне зубов не жалко!" сказал как-то Эгиль), а потом снова экспромтом сочинит очередную вису. А во-вторых, он же такой же воин, член класса эксплуататоров! Если что, можно с ним подружиться, он скажет про тебя хвалительный стих, что немедленно окажет благоприятное воздействие и на коллег по опасному феодальному бизнесу, и на податное население. Эти скальды, они же ещё и колдуны-шаманы, которые силой стиха на реальность воздействуют. 

Вот такие бывали творческие личности в реальности, и вот так тоже можно добиться уважения творческой интеллегенции у властьпридержащих. Рекомендую Сагу об Эгиле Скалагримсоне, на сайте Северная слава (Норриен Дюрд) - там отличные переводы прямо со староисландского. 

4 ноября по новому стилю в 1612 году ничего не случилось

РПЦ обманулось - для 17 века разница старого стиля и нового в 10 дней, а не 13-ь. Но тогда может не удобно получиться. 

На Самиздате изначально было. 

Неправдоподобная ерунда. 

Виктор! Профан здесь ты. Ещё со времён Самиздата ты так и не ответил внятно, а почему Андрею Боголюбскому не простили его самодержавности, а тут, вдруг, всё в порядке. Не ответил, а почему в реальности понадобилась тотальная "модернизация" экономического базиса (взлёт на холмы) после монгольского нашествия, оформления трёх центров собирания земель бывшей Руси (Вильно, Тверь, Москва), уверенное встраивание в ордынскую иерархию московских князей (сначала владимирских, потом московских), испытывание на себе Дюденевой рати, Неврюевой рати, когда даже до самых самостийных вотчинников дошло, что сепаратизм до добра не доводит, для принятия идеи того, что Рюрикович может быть за отца, то есть, полновластным государем другим Рюриковичам. 

Это всё мимо сознания. Главное, вагенбурги и всех несогластных прижучить... Витя, так это не работает! Не надо выкидывать факты, если факты противоречат твоей теории!