Тими Д. Томас

Да, совершенно не интересные гвозди рядом с дурацкой тарелочкой с вмятинами 

Плохо видно, кореец, вроде как.

Более того - это, вроде, одна из первых хонда. 

Так это же алмазные колье и ожерелья мешали! Николай! Под одеждой схоронили весь алмазный фонд России. Кстати, большевики, в неизбывной серости своей, разумеется, досмотр не устраивали заключённым, ибо тупые. Как ещё царевны конвоиров полотенцами не повязали - непонятно?

Человек и его жадность... Если с белугами - может быть. Но вообще такое могло произойти и по вполне естественным причинам. Например, ледник отошёл, земля поднялась, река обмелела, а редкая животина, что в реке обитала, вымерла. Человек на природу оказывает влияние, конечно, но естественные циклы оледенения и потеплений куда как заметнее след оставляют. 

Ну, собсно, так и появился польский язык.

Опять же повторюсь: такая эклектика должна быть оправдана сюжетно, сценарно или это концепция такая. Либо это оправдано тем, что целевая аудитория вообще не в курсе, что это всё из разных "вселенных" и им нормально - приёмчик подлый, но тут хотя бы логика прослеживается.

Кстати, да. Когда в экспозиции мне заявляют бабочек, но называют их слонами, у меня сразу возникает вопрос: а зачем ты слона бабочкой называл? Ты художник и так видишь? Ладно, но как такой поворот в мироустройстве влияет на сюжет и канву? Ни как?! И зачем тогда?! 

Ответ прост: а автор и его читатели не в курсе, что бабочки и слоны имеют некоторое различие в строении тела. Так сразу и не заметишь, если не специалист (я это могу принять), но лепидоптерологу это заметно сразу.

Добавлю. Некоторая дискуссия произошла по поводу того, что в фентази книжке волшебный зельевар изготовил мазь и стал её применять по назначению... пить. Он её пил. Мазь. Мазь мажут, внезапно. А не пью. На что мне незамедлительно указали на жанр произведения - это же фентази! И тут волшебная мазь, которую можно пить. Я ответил в том ключе, что и сироп от кашля можно ректально вводить, возможно, он и там работать будет, если особо ядрёный, но лучше не надо. Так же и с мазью.

Кстати, на своё время очень не плохая книга в качестве чтива для подростка.

Да

Во! Не прошло и месяца, нашёл фундаментальный труд по поводу ландскнехтов. Александров Сергей Евгенич.

https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1751091984&tld=ru&lang=ru&name=Aleksandrov_00.pdf&text=диссертация%20александрова%20про%20ландскнехтов&url=https%3A%2F%2Fwww.reenactor.ru%2FARH%2FPDF%2FAleksandrov_00.pdf&lr=54&mime=pdf&l10n=ru&type=touch&sign=bbe0b4d4e2308a8b95954ffbff42844e&keyno=0&serpParams=tm%3D1751091984%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3DAleksandrov_00.pdf%26text%3D%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2581%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B4%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%2B%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B4%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2585%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25B2%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fwww.reenactor.ru%2FARH%2FPDF%2FAleksandrov_00.pdf%26lr%3D54%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26type%3Dtouch%26sign%3Dbbe0b4d4e2308a8b95954ffbff42844e%26keyno%3D0

Жаль, что в разгар дискуссии не успел, но лучше поздно.

Божье слово и доброта!..

Крыть тебе нечем, вот и прицепилась. С другой стороны, vaio con Dios!

Повторно раскрылась. А ведь учебник Розенталя - это пока лучшее, что есть, по русскому языку. Ну... И после этого ты требуешь уважительного обращения? Мда.

Он

Расшифровка нужна?

А вот ответ Розенталя, а не непонятная ссылка не понятно на что.

Потому что правильно на "Вы" обращаться с заглавной буквы, а "вы" со строчной, при обращении к человеку, выглядит так, словно ты подозреваешь меня в шизофрении (или как это расстройство называется?) и пытаешься вступить в диалог со всеми моими предполагаемыми личностями. Ну, в школе же это рассказывали! Даже я, троечник законченый, и то это помню!

Уважаемо. Но для "прекрасно управляю автомобилем" надо не десять лет назад, а регулярно. Но, это действительно лучше, чем ничего.

Прекрасно водить - это пройти курс экстремального вождение в школе контр-аварийного вождения, и периодически выезжать на полигон, оттачивая навыки. Всё остальное - просто сдал на права и повезло не попасть в аварию. Это относится ко всем прокладкам между рулём и сидению вне зависимости от пола, возраста и стажа вождения. К сожалению, в мире вообще мало кто этим занимается, а ведь это реально нужные навыки.

А с чего у тебя возникла мысль, что можно требовать в интернет-общении обращения на "Вы" (с заглавной буквы, а не строчной). Мы по паспорту в интернет пока не заходим, это не сайт "госуслуг" или публичный чатик родителей школьников, где совершенно понятно кто есть кто, и с кого спрашивать за нарушение правил общения. Если хочешь, чтоб к тебе обращались на "Вы" в интернете - соответствуй. Как, например, Николай Берг. Справедливости ради, он меня не поправлял за такое моё поведение в свой адрес, однако, вот уж кому я готов общаться на "Вы", так это к нему. А ты кто? 

Это я так всем пишу. Привык за десятилетия общения в интернетахтем более в общении с человеком, у которого на аватарке неандерталка изображена.

Вообще не понял, что ты имеешь ввиду. Такой мужик, каковой мною был описан чуть ранее, это слабая половая конституция? 

Факультетами в средневековых университетах называли различные в своей программе направления обучения. Факультет богословия, факультет натурфилософии, факультет права и так далее. Так что, да.

Вот про последнее уверенно могу возразить: отверг женщину, и ладно. Во всяком случае, там, где я воспитывался, такое бы восприняли нормально, если без излишней экспрессии сие действо провернуть. Ну... вот.

Уточни вопрос.

Кого "вас" ты просишь? Если ты такой дофига вежливый, то и пиши "Вас" с заглавной буквы. А то какой-то ник-нейм без пола, возраста и рода занятий предъявляет мне за уважительное обращение. Вот ты сам не подумал, что обращаться к Альфу по имени Дмик на " Вы" как минимум странно?

Далее, я увидел, что по твоему рассуждению гаплогуппа такая-то прослеживается (и это что-то должно значить), зачем-то надо с этим обращаться к историкам (а не к профильным специалистам). Что я должен по твоему поводу думать?

Ответ на пост ниже, ибо истеричка решила, что оскорбилась.

"Не, не вариант. Я тогда тебе могу ответить, что на "Вы"обращаюсь только к тем, кого уважаю и кто попросил меня обращаться к ним именно так. И чем твой подход лучше моего, если он так же не правильный с точки зрения правил русского языка и деловой переписки? Ты устанавливаешь свои правила с ничего, а я не могу? Странный ты. Ну, подрастёшь - поймёшь. А если уже вырос: тогда соболезную."

Капец, блин...

Историки могут, но термином "раса" историки не оперерируют, если только не рассказывают об истории их появления, ибо незачем.

Во-вторых, русской расы нет. Объективный факт. Если расоведы тебе не указ, которые этим занимаются предметно и научно, можно обратиться и к историкам, которые в курсе, что южные славяне имеют одни гаплогруппы, а северные (или северо-восточные) - другие. И там и там славяне, даже, русские, если мы об относительной современности говорим. Не путай нацию, этнос и расу. Это не тождественные друг другу понятия.

Если б не было стремления масс нормальных людей впасть в эту ересь, не было бы это проблемой. Были же всякие скопцы (или как их?), уверен, и сейчас подобные персонажи присуствуют, но раз не гуляют идеи среди широких слоёв населения отрезать себе что-нибудь, то никто особо по ним и "не печалуется". 

Во-первых, к антропологам, а не историкам, либо к расоведам. Не путать с расологами. Во-вторых, русский - этнос или нация, которая к генетике прямого отношения не имеет.

"Мужчина победить..." - так и есть, но присуствуют нюансы. Победить воимя чего-то, например, сохранения своего потомства, а не просто так. Наши далёкие предки, кстати, наглядно сие демонстрировали: женские особи жили заметно дольше мужских (из тех, кто роды пережил).

Кстати! Совершенно справедливое замечание! Экономическая необходимость породила нужду закрепить на уровне "законов" равные права мужчин и женщин. Не у викингов, а у скандинавов. Ессно, и в Европе вообще это было заметной тенденцией, как справедливо было замечено, на территории будущей России, но у скандинавов, в силу ряда причин, это было выражено сильнее всего. Но не просто "потому что", а по вполне объективным экономическим причинам (обозначу это ещё раз).

Из этого и следует исходить, пытаясь решить озвученную Николаем проблему.

Откуда русская раса появилась?

Уже написал способ. Материальное определяет духовное. Нужно создать условия, чтоб каждому было выгодно учиться понимать других. Можно условно бить по голове палкой за любой косой взгляд, но без кардинальных перемен в экономической жизни это приведёт лишь к отказу взаимодействовать с противоположным полом с обеих сторон и массе взаимных претензий. Что мы и наблюдаем.

Так что там с сексом? Может ли здоровый мужчина сказать, что сам по себе сей процес его не особо интересует, при этом будучи вполне искренним в этом суждении?

Вариант есть, его реализовали в СССР. Институт товарищества. Товарищ - это экономическое понятие в большей степени: когда от каждого члена коллектива, его морального и физического здоровья, его навыков и профессионализма, его взглядов на жизнь, зависит твоё благополучие, благополучие твоих родственников, благополучие всей твоей страны. И ты просто руководствуясь инстинктом самосохранения (весьма шкурный мотив), будешь пытаться понять своего товарища, находить общий язык, меняться, если объективно ты не прав. 

В рамках капитализмуса реализовать можно, но... куда сложнее. Проще натравить одних на других: чернокожих на белокожих, старых на молодых, мужчин на женщин и наоборот, попутно зарабатывая на этом "движе". 

А мы не про девочку, а про мальчика. В твоём сообщении приводилась аналогия про мальчика, а аналогия любая - путь сомнительный.

Я понимаю о чём ты, понимаю, что люди вообще, а не только мужики, не могут залезть в голову к другому и понять, что твои действия могут быть неприятны окружающим, особенно, когда бурлят гормоны или что-то не укладывается в твою картину мира. Например, родитель всегда прав, а детё - нет. Даже если родитель устраивает натуральный тихий террор, хватаясь за сердце и манипулируя ребёнком, коря его за неблагодарность, требуя, чтоб отпрыск делал всё, как родитель хочет. И не факт, что родитель глобально не прав, но методы убеждения выбираются весьма радикальные и несущие последствия для психики. Это общечеловеческая проблема, которая не имеет простого решения по типу "родитель плохой", "мужики виноваты", "бабы охамели" и так далее.

Ну и возвращаясь к теме настойчивых ухожёров: наращивая истерику среди женской аудитории по поводу любых взглядов в их сторону, делу не поможешь. Именно об этом топикСтартер и говорит. 

Как сам процесс? То есть, не с конкретной девушкой, к которой испытываю нежные чувства, а с любой половозрелой самкой человека? До определённого возраста даже на табуретки заглядывался, так как там отверстия в седушке были, а как гормоны схлынули - нет. Теперь мне чуйства нужны в первую очередь,а всё остальное - опционально, хотя и очень приятно.

Нечего возразить, попробуем перейти на личности? Отличный аргумент!

Ситуация абсолютно точно возможна. Вот только тут нюанс присутствует: мужчину от женщины отличает не только  факт наличия/отсуствия тестикул, но и модель поведения. Мужик будет бороться. Для начала словестно объясняя, а если не получится - вступит в противостояние физическое, пусть и с гарантированно отрицательным результатом. Да, стрёмно, но нас воспитывали так - драться и отстаивать до конца.

А если мальчик не может дать отпор, хотя бы и словесный - то и поделом ему. Так нас воспитывают. Нравится это кому или нет. Современно это или нет, но иначе мы не функционируем.

Шутку понял. Смешно.

Тут могу возразить. Некоторые банды себя так называли, но ими не являлись, да никто их таковыми и не считал из современников. Ибо ландскнехты были в первую очередь землячеством. Если ты не тиролец, то с какого перепугу ты себя называешь ландскнехтом? 

Тем более, что рядом всегда существовали наёмники в нашем смысле слова. Настоящие банды рутьеров, которых и называли словом "наёмник", которое было ругательством. Они не относились ни к одному из землячеств или гильдий, существовали на нелегальном положении и брались за любую работу, с мыслью кинуть нанимателя.

Так как ландскнехты были цехом - было с кого спрашивать в случае не исполнения контракта. А в случае с наёмниками спрашивать банально не с кого. 

Гаплогруппы с нацией ничего общего не имеют. Внезапно, негры в Соединённых Государствах Америки, и потомки различных французов, скандинавов, ирландцев, шведов, баварцев, саксонцев, швабов, англичан, шотландцев, коренных индейцев и прочих - это всё одна нация. Но с гаплогруппами, а иногда и расами, там совпадения не наблюдаются. И наоборот - Северная Корея и Южная. Один этнос, одна история, один язык, один набор гаплогрупп, но разные нации.

Вот-вот. Прям совсем-совсем отдельные. Значит, надо срочно Ингерманландию отделять от русских оккупантов.

Вот же! А не тот, что в конце главы

А при чём здесь гаплогруппы и нация?