Тими Д. Томас

Дим Юрич киевского наркомана именно так и называет давно. Опытным взглядом бывшего оперативно уполномоченного мгновенно заметил признаки систематического наведения марафета.

Я ведь уже говорил про пляж?

Deus vult!

Врач-сексист

Это чтоб они их не душили?

Всё так, но эффективный в сражении арбалет для массового применения против военных профессионалов ни разу не проще эффективного боевого лука. Почему во время Столетней воюющие за французского короля силы предпочитали нанимать в Генуе арбалетчиков, хотя французская корона учредила франк-аршеров? В том числе и поэтому.

Это были потомственные военные - им нельзя выглядеть неподобающе. "Гильдейское" сознание. Так что, на войну надевали самое лучшее.

О! Берн! Клуб такой в России есть. 

Тогда понял. Тогда - моя промашка.

Дело не в доспехе, а в том, как это преподносится источниками.

Тацит, конечно, не всё соврал... Ладно. Это я так.

. В ту пору германские воины сражались без доспеха (он был весьма и весьма редок), голыми до пояса в штанах и накинутом на плечи коротком плаще или в накинутой на плечи звериной шкуре. 

... Опять... Не, ну, кто-то, быть может, так и делал по религиозным соображениям... Однако, ко второму веку до н.э. германцы уже сколько плотнейшим образом взаимодействуют и с кельтами, и с греками, и с теми же римлянами... 

Ну, как есть.

Лучшие подборки на сайте

Эт точно.

Тут соглашусь полностью, если мы говорим не про нулевые года, когда гаражные кооперативы никуда ещё не пропали, но собирались там мужики не столько за ради починить, сколько чисто поговорить, сбежать от жён или ещё зачем. Касаемо прикладных навыков - так и ролевики стали питательной средой для взращивания массы кузнецов, шорников (с кожей работают), той же слесарки масса, в науку историческую кто-то подался, целый спорт ИСБ организовался, плотники, портные и прочее. 

Ладно.

 Ещё и наш Ершалаим потеряли!..

так у меня вопрос именно к моменту - "а точно ли он это говорил?" Потому и запрашиваю видео, где он такую идею озвучивает. Я, признаться, исторические штудии Исаева не осиливаю - скучно рассказывает, на мой взгляд. И потому ничего не могу возразить или подтвердить.

Это что же... Этрусски - это не наши?! 

Коллектив хороший! Дружный! Мотивированный! Вот это главное  

Пляж не самое подходящее место. Мне об этом ещё в юности рассказали. С уверенностью могу заверить - так и есть.

Вот терран

А вот тиран 

Ладно

Ок

ИС-3 очень сильный танк.  

Это который из Место встречи изменить нельзя? Там, вроде, трофейный был Опель.

... Николай, какие-то ролики же были просмотрены? Или это из нарезок?

Ок

+

А можно ли считать речные походы казаков во времена того же Алексей Михалыча функциональными аналогами ушкуйничества?

Не стоит и начинать. Давно подохло и сгнило.

Ну, хоть, из какого ролика взято?

Рассуждения интересные, но тут, видимо, чудовищная масса подводных камней, о которых мы не знаем. И, видимо, не узнаем никогда. Тут как с лекарством от простуды: то ли я сам выздоровел, то ли реально помогло...

Если мы говорим о сферическом спортивном состязании, наподобии танкового биатлона, тогда возражений не имею.

 Однако, сверхътяжёлый танк отлично себя показывает в наступлении (по временам интербеллум и начала Войны) не столько как боевая единица, а как некая переменная, которую обороняющиеся вынуждены учитывать, организовывая защиту периметра. То есть, они вынуждены на всех направлениях держать солидное ПТО, способное хотя бы повредить такого мастодона, к этим ПТО нужны боеприпасы, рассчёты и так далее, что дополнительно перегружает логистику. А этих сверхЪтяжей может быть две штуки на весь фронт, но ПТО будет организовано по всему фронту на танкоопасных направлениях.

А при обороне сверхЪтяжами логистика противника не перегружается - противник знает где эти танки стоят и подтянут одну единицу ПТО для окончательно решения вопроса сверхЪтяжёлых танков. 

А Тигр Хеншеля по факту выполнял роль танка, который должен сражаться с другими танками, что мог делать и шерман с восемнадцатифунтовкой ( модификация Фейрифлай) и, естественно, т-34-85, и, само собой, ИС , но за куда меньшие деньги и с куда как большей эффективностью. Машина серьёзная - спору нет, но...

От страха лайми ажно 183 мм абалку на гусеницы поставили, закопав очень солидные деньги в никуда.

Про Исаева - надо кусок интервью привести для грамотной критики. Может, он там вообще не об этом говорит? Никого не собираюсь защищать: хочу лишь указать на то, что вырванные из контекста слова, порой, можно не так понять. А то может получиться, как с Филюшкиным.

Если отвлечься от Исаева, то Тигр Хеншель задумывался совсем не для того, как он применялся. Да и задумка крайне странная - ваффентраггеры в этом отношении, как концепция, куда лучше. То есть, ни как концепция, ни как реальная машина - надежд он не оправдал. 

 Тяжело...

Мне другое интересно... Допустим, слово "русь" от полабов с роксоланами произошло... А как это отменяет торговые связи со Скандинавией и Персией (ну, и Византией, ессно), благодаря которым Русь как государство и сложилось монолитно?

Начальные даты не точны в русском летописании. Данилевский подтвердит.

Банальная логика. На момент господства на европейском театре боевых действий конницы рыцарского типа

За крылья легче цеплять, только не арканом, а топором каким-нибудь, просто рукой... В общем, против рыцарского типа конницы никто и никогда не использовал лассо в бою. После боя, либо в момент, когда тяжи по какой-то причине строй потеряли, в стадо сбились, один отошёл в туалет посреди свалки - там хоть полотенцами вяжи, какие вопросы?

По выше изложенным причинам