Тими Д. Томас

Катана - это меч!  

До слёз! Автр молодец, юмор отменный. Но с этой шутки просто упал по стол. 

Кстати, надо делать четыре такта. :-) 

Эх, помню, автор ещё только писал Бегающий сейф и не был уверен в своих силах. Давно это было. 

Что с Эстонией? Я волнуюсь! 

А... "Ну, умер и умер" 

Только хотел написать :-) 

Есть ламинары, есть ламеляры. Пластины и чешуйки. 

По поводу Карла. В эфире звучит композиция вокально-инструментального ансамбля Rammstien - Zwiter. 

В джасе только девушки. :-) одобряю

Если что, по сценарию Полицейсккой академии книгу написали. Она смешная, затрагивает сюжетно все части фильма и не имеет негативной тенденции к снижению возрастного рейтинга, как фильмы, вышедшие в прокат. Поправлюсь - не настолько смешные, как действительные шедевры в мире литературы, но на фоне современных дел в индустрии смотрится очень не плохо. 

Ты о чём? Я не автор, я лишь посоветовал другую книжку. 

Что-то горько стало от таких новостей! Горько! Горррррькаааа! 

Художественный фильм... "Спи*дили"... 

Линия - это боевое построение, так что, по сути замечания могу согласиться. Например, далеко не каждая боевая машина на море в реальной истории была пригодна для действий в этой боевой формации и поэтому линкорами не назывались. 

Принцип неопределённости отличное произведение. К нему рекомендую "Критику эмпириокритицизма" В. И. Ульянова. В последней более подробно поясняется за философские концепции и слабые места в них. 

"Дойчланд, Дойчланд юбер аллен!..." Строчка из песни вокально-инструментального ансамбля Раммштайн под наименованием "Германия". 

Па-пара-пааааам, па-пара-папааам! Пам-пара-паааам, пам-пара, па-пам... 

Не, ну, если Компотный рекомендует, то надо читать. На схожую тематику читал Солдат императора за авторством Клим Саныча - очень понравилось, особенно сцены с незабываемым Бенвенуто Челини. Если кто не читал мемуары рекомого Бенвенуто - рекомендую. 

Хы! Чтоб ты знал - Рай, это сад. Сад, где Адам пахал, а Ева пряла. То есть, Рай - это место, где ты можешь спокойно работать, реализовывая свою жажду созидания, без опаски, что твои труды пойдут прахом. При чём, результатами труда владеть будут все трудящиеся, то есть, как в коллективном хозяйстве. 

Да ладно?! Сам Дивов?! Изрядно! Обязательно ознакомлюсь с представленными работами, как дойдут руки. 

Секундочку! У тебя какая-то не та Библия. Бог создал человека, чтоб он, помимо прочего, возделывал эдемский сад. То есть, работник сельхоз отрасли народного хозяйства. Можно твою ссылочку на "единственное, что он сделал, зачал двух сыновей" 

Как бы кто чего не говорил, но это действительно не плохое произведение. Да, не перевариваю кланы, но не из-за концепта, а из-за отсутствия логики во "впихивании" кланов в современную повседневную жизнь. Но! Автор достаточно ловко делает своё произведение, акцентируя внимание читателя на нужных ему моментах, чтоб подобные несуразности (их есть в количестве) отходили на второй план. Как коммерческий продукт книга отличная и идёт в ногу со временем. Не нравится само направление куда движется массовая литература? Начините с себя и своего окружения, развивайтесь и становитесь законодателями моды, благо, беллетристика в достаточной мере доступный обывателю жанр, чтоб себя в нём попробовать.

От себя добавлю: я против того, чтоб подобные произведения люди читали. Второе, среди массы подобных данное произведение действительно если не лучшее, то одно из. 

А.... Судя по описанию, это не та гача, о которой я подумал, что ж, пойду в next door, ибо я ошибся этажом. 

Так-то фанфик стар. Очень стар. Он суперстар! И эта шутка тоже прямиком из нулевых. 

Трахнуть. Речь не про нормальное значение слова - то есть "ударить". Но тут не саму Коюки, а вообще - королеву.

В первой главе очень бедный язык. Если это такая задумка, то она явно не удалась. В мировой литературе известны подобные художественные приёмы, где они уместны и добавляют произведению шарма и отлично погружают человека в повествование - родовые саги исландские и скандинавские. Тут же механистичность изложения материала если на что-то и намекает "опытному" читателю, то лишь на "промтовские переводы" зарубежных авторов. Сам я русскую классическую литературу не люблю, но у того же Тургенева, как и Льва Николаича, можно почерпнуть многое в плане красоты русского языка, описания обыденных вещей, а у того же Александра Сергеича можно поучиться очень ёмким выражениям ("Четырьмя все три глядят" - это из Сказки о царе Салтане). 

Или добить уж тему с сухим стилем повествования в духе тех же саг, но тогда придётся брать сюжетом. 

Или стиль изложения далее становится лучше? 

Гуд. Если тебе лично в радость писать и ты не можешь не отображать свои мысли на бумаге - то только радуюсь за тебя. Ну и не забывай - чем больше ты прочитаешь классики - тем богаче будет твой словарный запас. Успехов и развития тебе. 

Неожиданно хорошая работа. Приятно удивлён. 

Исходя из старого лора ДДГ гипердвигатель есть наследие Небожителей, которые были ещё до раката и ква. То есть, гипердвиг "это магия, Гарри". 

Нет экспонирования героев, нет конфликта, нет.... много чего ещё. Читать не интересно. В общем, если автор только вначале пути, то не страшно - дорогу осилит идущий. 

Отличная книга. А продолжение про Паштета, где битва при Молодях проиллюстрирована, моя любимая в жанре истории. Ну, мне средневековье и начало Нового времени ближе. Спасибо атвору. 

Мацумото. Дмитрий Ш. Но не совсем оно. 

Ок

Юнлинг и повседневность? Что есть повседневность? Отсуствие остросюжетных поворотов? Плавное повествование? ИМХО, повседневность это замена соцреализма в современном выражении. То есть, максимально реалистичное произведение про среднестатистического человека, с одной оговоркой - реалистичное в рамках вселенной произведения. 

Юнлинг Метельского, с какой стороны не посмотри, не про обычного паренька с шахтёрской планеты, вокруг нет повседневной жизни, ибо там герой и ему сочувствующие усиленно готовятся ко встрече со злом, автор периодически нагнетает атмосферу при помощи пост-знания гг и так далее. Это не тоже самое, как произведение в стиле "Совесткие школьники и студенты живут, участся, познают этот мир, а потом случается самая страшная война человечества, где их всех убьют". 

Не - Юнлинг не повседневность ни разу. 

Вы продаёте славянский шкаф? 

:-) 

Что-то как-то не зашло. 

Это которые "Характер нордический, в связях порочащих его не замечен, беспощаден к врагам Рейха"? 

Рассказать об исландцах круче, чем сами исландцы? Сильно сомневаюсь, что у автора получиться. 

Неа, туфта глупая. Исландцы сами про себя сочинили, а потом и написали множество замечательных саг. Так называемые родовые саги. Рекомендую - сага об Эгиле Скалагримсоне, сага о Ньяле, сага о Греттире Могучем, сага о Гунлауге Змеином Языке, сага об Олофе Трюгвассоне - эти, на мой взгляд, самые интересные и показательные: кто такие эти скандинавы раннего средневековья, как они думали, как жили, как поступали в тех или иных ситуациях... Это куда интереснее дурацких современных выдумок анимэ индустрии. 

Викингер - это профессия. 

Дружинник - это ближние люди князя в раннефеодальную эпоху до 12 века. Аналог - хускарлы какого-нибудь Харальда Годвинсона последнего англо-саксонского короля Англии. После конца 11-го века на Руси применяется термин "двор" вместо дружины. Но это не те "дворяне", которые нам известны со времён Ивана Третьего - это именно что "придворные", почти таже дружина, но организованная не по семейственному принципу, как в ранне-феодальное и более ранние времена (родо-племенной строй), а по принципу сеньор-вассал, как и в западной Европе. Среди таких "дворян" были и "милостники" или "милостницы" - воины с пожалованным князем оружием, конём и прочим воинским снаряжением, за которое милостник и обязан службой своему князю (полный аналог рыцарей-министериалов, откуда происходит слово "министр"). В отличии от бояр (древней вотчинной, аллодальной аристократии), "дворянин" полностью зависел от князя и, даже не всегда будучи знатного происхождения, мог делать головокружительные карьеры.

Шло время, ранне-феодальная Русь столкнулась с империей монгол и потерпела сокрушительное поражение, и и менно из-за системы комплектования и организации войска, проистекающей из системы властных взаимоотношений. После развала Великого Монгольского Улуса, началась замятня по всей бывшей державе Чингизхана, Империя превратилась кучу обычных феодальных владений, а Россия начала собираться вновь после Любеческого сьезда князей, где феодальная раздробленность была оформлена как юридический факт. В ходе борьбы меж тремя центрами собирания земель Руси - Вильно, Москва и Тверь - Москва смогла организовать под рукой князя и множество новых не освоенных земель на водоразделах, множество крестьян-беглецов с юга бывшей Руси, закабалить их и.... получила возможность сажать на землю помещиков. То есть, на Руси раньше выдать землю во временное пользование было нельзя: если дружинника или придворного сажали на землю, так он сразу становился боярином, то есть, самостоятельным субьектом феодальных взаимоотношений. А тут власть Москвы была такова, что ни о каких вотчинах речь идти не могло - всё принадлежит князю. И вот тут-то и появляются дворяне в нашем понимании, то есть, служилые люди по отечеству. И они являются полным аналогом западноевропейских бенефициариев, тех самых "рыцарей", которые появились в Европе ещё при Каролингах. Только от скудости земли Русской (в отличии от Французской), поместная конница стала массово вооружаться на турецкий манер луками, не особо рослыми лошадьми, в тигеляях, иногда кольчугах, но не как полвека назад - византийского образца ламелярные доспехи, глубокие сферо-конические шеломы, копья с гранёнными втулками, длинные стремена, длинные шпоры, романский меч рейнских мануфактур - как обычная западноевропейская воинская элита. 

Рыцарь, он же шевалье (всадник переводится) - это элитные воины аристократы, прошедшие обряд посвещения. Не все воины аристократы на конях и с копьями в Европе проходили этот обряд, а потому не все они были рыцарями "юридически". 

Русский витязь до конца 14 века - на поле боя выступал полным аналогом западноевропейского рыцаря, но по своей сути таковым не являлся. С точки зрения западной Европы русского витязя можно было бы назвать либо министериалом, паладином (просто придворные невнятной социальной ценности), либо аналогами эдаких герцогов-курфюрстов, которые от дедов имели некие права влиять на жизнь своей страны. 

Русский дворянин-помещик на поле боя функционально полностью соответствует монгольскому лучнику или самураю, который тоже был конным лучником в бронях не стесняющих при стрельбе. Способ образования ровно такой же, как и в Западной Европе - условное держание земли, но! На западе была система "вассал моего вассала - не мой вассал", а у нас есть только великий князь, а позже император (он же царь) и его слуги. Слуги более родивиты, менее родовитые, но если царь сказал все идём на Полоцк, ему не нужно было договариваться со свомими вассалами, чтоб те договаривались со свомими и так далее по лестнице. Иная степень централизации государства. 

И вот на сколько дворяне-помещики, аристократы-бояре-вотчинники были схожи с самураями хотя бы во время собирания провинций в одну Японию, лично у меня ни каких идей нет. 

Поддержу АлМита. Искусство волшебства крепко завязано на личность волшебника, а эта личность зависит от условий, в которых проживает, то есть, материальное порождает духовное. Если ты живёшь на болотной кочке и костровая цепь - это самый верх технологий, что ты видел за всю свою жизнь, то твой кругозор ограничен радиусом в 20 километров. Много такой повелитель болотной кочки сможет придумать? Да он даже и не задумается об этом! Ладно если составлять связные предложения из более чем семи слов будет - уже, считай, местный интеллектуал.

Скорей уж просто крыша протечёт. Либо память прошлого "воплощения" останется, а личность будет, фактически, стёрта и перезаписана. 

Заменить на НТС - научно технический совет. Как и положено в стране советов, коллегиальный орган специалистов в областях и отраслях народного хозяйства. Хотя, авторитет и разводящий всё-равно нужен. 

Тоже узнал о существовании этого гражданина недавно. Из родика Дим Юрича. Впечатлило: прямо как в Голливуде! Достойный образчик современной... этой... ну, когда "и нашим и вашим"... "оллинклюзивь", кажется.

У нас на заводе уже все пролёты заставлены заготовками и полуфабрикатами - ходить негде. Зашиваемся! Дайте станочников! И технологов! ОТК и мастеров сами воспитаем.

Да! Кстати! Метод трудотерапии в экстремальных условиях в замкнутых коллективах, где твоё нутро вылазит полностью, отлично помогает от разнообразных девиаций. В колхоз, на картошку в нечернозёмные области нашей Необъятной: там людьми-то и станут.

Немного не то. Учёный люд, привыкший опираться на строго проверяемые данные, вынужденный ставить ногу на горло своей песне, когда он объективно не прав, при решении задачи не из своей области будет стараться решить задачу рационально, научно-обоснованно, с учётом любых накопленных объективных данных. Это если коротко о том, кто такие эти НТС. Про Лысенко и прочих всяких яких - разговор отдельный. 

Аферисты от науки и учёные - суть вещи разные. Однако, соглашусь, что идея требует глубочайшей проработки. Просто на вопрос "а кто кроме?.." ответ может быть только один: "никто и все разом". 

Дыааа.... "я на анархиста в крайностях похож" 

4 разряд, токарь-универсал на станке типа 16к20, по 8 часов, строго в день ибо ночью я спать хочу (беспределю страшно) от 50 до 60 т.р. в зависимости от плана - сдаст завод машину или нет. 5 разряд на станке типа ДиП-300 по 12 в день, захватывая пару выходных может все 100 т.р. получить. Про операторов ЧПУ: токарных или пятикоординатных даже не упоминаю. 

Ты обалдел? Чем тебе  60 000 рублей-то мало? Понимаю, если ты про Москву подумал, но есть и другие города в России, где это не плохая зарплата. Далее, я не случайно обозначил, что 50-60 это по 4 разряду, по 8 часов, и на станке с патроном в 250 мм. Кто в курсе, те всё сразу поняли и впечатлились. А ты, видимо, не знаешь что к чему, вот и пишешь ерунду.