Ветер в поле

Перечитал второй раз. И опять оказался под впечатлением. Шикарная книга. Стиль автора, конечно, очень специфичен, но в данной книге мне это скорее понравилось. Этакий художественно-документальный роман.

Не совсем согласен с автором, что в России необходимо убрать Самодержавие. А взамен-то что? Демократия в России невозможна, т.к. нет у нас демократически настроенных патриотических сил. Либералы чистосердечно ненавидят всё русское. Дворянство с интеллигенцией дореволюционной России это протухший труп. Они абсолютно не способны ни к каким созидательным действиям во имя России и ее народа. Белые не просто так проиграли гражданскую войну. Они ее проиграли, потому что оказались совершенно не профпригодны. Сравните хотя бы лозунги сторон! "Землю крестьянам!" против "Умрем за Родину!". Белогвардейцы чистосердечно считали рабочих и крестьян быдлом, которое нужно загнать обратно под веник и править дальше. Только от царя избавиться, чтобы не мешал воровать и эксплуатировать народ. Они были настолько тупы, что им в голову не приходила мысль - "А что они будут делать с 10 миллионами солдат?"

Я к чему? Демократия возможна только в небольших сообществах - город там, село. В более крупных, когда есть ради чего биться, к власти придет капитал. И хорошо, если он будет отечественным. Ведь для чего Запад так агрессивно продвигает демократию? Уж точно не для того, чтобы осчастливить другие страны! Просто управлять другими странами проще, когда там демократия - продвинул во власть своих делегатов и всё. Когда нет сверху никого, кто смог бы спросить с тебя за твои делишки, воровать править намного проще. Царь же может спросить с чиновника.

К сожалению, в России Самодержавие было не так всесильно, как это звучит. Русские цари прекрасно знали, что их власть ничтожна. Угроза апоплексического удара табакеркой витала над всеми после Петра 1. Поэтому проблема России была скорее в недостаточно сильной власти царя. По моему мнению, царь не должен править править. Он скорее должен быть гарантом Конституции. У него должна быть только власть спросить с Правителя и наказать. Пообещал в предвыборной компании заключить мир - не выполнил - пожалуйте на кол (образно)! Т.е. царь не должен ассоциироваться с Правителем. Он Арбитр и Аудитор. Накосячил Правитель - скинули на него все косяки, выбрали нового.

Полностью с вами согласен. В войне виновны все. 

Тоже это отметил. Первые книги у автора были более жизненными.

Очень много опечаток в тексте. Это достаточно сильно сбивает с погружения в книгу. Ладно ошибки в словах, но иногда и слова пропущены. Перед публикацией необходима спокойная вычитка.

В 1917 году и позже, конечно, точно лучше воздержаться от посещения Преисподней...

Раньше я тоже относился к Николаю строго отрицательно. Но по факту, единственная его вина в том, что он не Иван Грозный и не устроил Опричнину, когда это было нужно. Если отвлечься от того бреда, который нам преподавали в советских школах, то откажется, что при Николае 2 Россия вполне динамично развивалась и жизнь там была уж точно получше у народа, чем при коммунистах до середины 20 века. Вы не задавали себе простой вопрос - на что жили рабочие, когда бастовали в 1904-05 гг? Или рабочие имели такие хорошие накопления, что могли несколько месяцев не работать? Я намекаю на то, что забастовки были инициированы сами владельцами заводов, чтобы заставить поделиться царя властью. Это ведь так неудобно, когда есть человек, которого не купишь и который может спросить тебя за траты. Чего стоили все эти "эффективные" управленцы, добравшиеся до власти, прекрасно показало Временное правительство в 1917 году.

Михаил как раз-таки был совершенно никчемным человеком, которому женская юбка дороже, чем ответственность перед Империей. Ну и не забывайте, что он лично отдал корону на усмотрение Временному правительству. Пусть, может быть, и при принуждении.

Не знаю даже что могло бы меня удержать от поездки в Россию, окажись я на месте ГГ.

Это не парадокс. Инженера не тусят с власть предержащими, поэтому  им нельзя быть миллионерами.

Издевательство - это слишком мягкое название для преступления перед Россией. Выкупные платежи грабили крестьян, помещики стали получать больше денег, чем до освобождения и это не вынуждало их менять образ жизни. Деньги они стали тратить на путешествия в Европу и товары из нее. А так как не все крестьяне могли в полной мере выплачивать выкупные платежи, то государству приходилось из своих средств платить помещикам. Денег на индустриализацию в России не было, поэтому пришлось занимать в Европе и это сделало нас зависимыми от нее.

Всё с вами понятно. Можно немного переиначить известную фразу таким образом - есть ложь, есть наглая ложь, а есть правда либерала. Давайте не будем тратить время на пустой обмен фразами. Никто никого не убедит - только потеряем время.

Я так и понял - это другое. Никакой свободы слова вам не нужно. Вам необходимо только свою точку зрения навязывать всем людям.

Цветные революции характерны тем, что меньшинство устраивает революцию в пользу либералов. Ну а когда власть берет меньшинство, то ничего хорошего не будет. Обычно потом войны случаются.

В каких европейских странах можно смотреть RT? А куча закрытых страничек наших СМИ в FB и YouTube? Это другое? Нет полной свободы выражения мнения нигде, потому что такая страна слишком легкая жертва для Сороса и ему подобных. Сколько цветных революций произошло в странах, которые посчитали, что свобода слова не должна ограничиваться? 

Автор делает акцент на то, что запчасти и платформа, использовавшиеся для сборки автомобилей почти не пересекаются. Таврия же и восьмерка прямые конкуренты - обе относятся к европейскому В-классу.

К сожалению, СССР почему-то не использовал возможности плановой экономики для уменьшения себестоимости за счет централизации разработки и увеличения масштаба производства. Особенно это аукнулось в вычислительной технике. Должны были наоборот делать совместимую продукцию, с подобными операционными системами, но каждый институт ваял свою нетленку. А Запад создал общества, которые регламентировали отраслевые стандарты везде где только можно. В итоге компьютер можно было собрать из частей, произведенных совершенно разными компаниями.

Вы плохо знаете историю. При Сталине были развиты артели, которые производили львиную долю мебели, игрушек и всякой мелочи. Ну и не забывайте, что увлекаться производством товаров народного потребления, когда тебя скоро придут убивать всей Европой (а тогда никто не заблуждался по поводу неизбежности войны), крайне глупо. Поэтому перед Сталиным стояла главная задача - провести ускоренную индустриализацию, оснастить армию, а потом получить атомное оружие, чтобы можно было противостоять США. И ВСЕ эти задачи были выполнены еще при жизни Сталина. Критиковать можно только методы, которыми он пользовался.

Мне кажется поведение вашего парня вполне нормальным. Вот на первых свиданиях девушке вполне нормально настаивать платить за себя и я это полностью одобряю. Таким образом, девушка не хочет быть обязанной парню и не дает тому повода думать о тебе как о динамщице, если не будет продолжения, на которое парень возможно рассчитывал. А вот если парень и девушка полноценно встречаются, то платить обычно должен мужчина. Таким образом, он показывает, что готов тратиться на свою избранницу. Ведь известно, что есть периоды, когда женщина, как правило, полностью зависит от своего мужчины. И на букетно-цветочном этапе уже можно попытаться оценить поведение мужчины. Если он уже сейчас жмется, то дальше будет только хуже. От материального положения тут не сильно много зависит. У меня есть знакомый (не бедный бизнесмен), который вполне осознанно искал себе еще более обеспеченную подругу. Со своей же бывшей женой и совместными детьми он некрасиво финансово поступил.

Выскажу свое ИМХО по поводу девушки Виктора

Помогать нужно тем, кому это нужно. Друг ГГ вполне справляется с оплатой своей учебы, подрабатывая и зарабатывая этим необходимый будущему врачу опыт.

К сожалению, трудодни это именно барщина, т.е. за это даже не платили. Просто осенью, если выполнили план, могли тонну-другую зерна привезти, несколько килограммов мяса. Т.е. за год работы крестьянин получал от силы 30 т. современных рублей (2500 в месяц). А для жизни приходилось работать уже после отработки в колхозе - возделывать огороды, выращивать птицу, свиней, содержать корову. И уйти в город ты не мог, т.к. паспортов не было - вот такая крепостная зависимость была. Только дети ехали в город и там пытались утроиться. Вступив же в колхоз, ты попал в крепостную зависимость и лишался всех прав. Улучшаться ситуация началась только после смерти Сталина. Дошло до того, что даже пенсии стали платить - 12 рублей (3000 на современные), но уже что-то. Моя бабушка со своими родственниками всё это прожила. К сожалению, диктатура пролетариата - это не пустой лозунг, это страшная правда жизни - крестьян превратили в бесправных рабов.

Про министра Риттериха мимо - вы путаете военное время с мирным. Ну и реквизиции были по сниженным ценам, а не просто отобрали и радуйся, что жив остался, как это было при коммунистах.

Вы тут так много написали, но всё это перечеркивает тот факт, что вы даже не знаете, что такое пролетариат. Это обычные рабочие, которых было всего 2.5%. А крестьяне, которых было 90%, стали жить в разы хуже, чем до революции, потому что раньше при царе даже подумать не могли о продразверстке. Работа же за трудодни ничем не отличима от барщины. К сожалению, после революции жизнь людей стала существенно хуже. Разве что с образованием стало получше, потому что требовалось как можно больше образованных людей (имеющихся или убили или те эмигрировали). 

Если развитие было таким неплохим, то может расскажете нам как видели коммунизм в будущем. Вот мы строили коммунизм, но я так и не понимаю что это такое. Что людям-то этот коммунизм должен был принести? Мне кажется, что коммунизм - это власть коммунистов. При монархии было хорошо дворянам, при коммунизме - бюрократам-коммунистам.

А лучше подписаться на автора. И ему приятно и вам полезно

Думаю, что Глебу не сам секс в книге нужен, просто переживает человек, что попаданец пашет как проклятый и лишен радостей секса.

Что ж, вот и прочитана последняя книга одной из лучших серий про спасение России. Так сказать, настольная книга попаданца. Серия очень хороша, единственно, хотелось бы чуть больше вживления в эпоху. Попытки такие автор делает с помощью интерлюдий. Но хотелось бы чуть больше и глубже. Можно было бы провести через череду эпох несколько семей. И такие небольшие попытки делались автором. Почему не удалось в полной мере? Тут, наверное, три фактора - сильное разрастание объема серии (а убирать там особо и нечего), необходимость в немалом времени, чтобы продумывать дополнительные линии сюжета (а время - деньги) ну и сам формат выкладки не слишком позволяет вносить дополнительные изменения в выложенные части.

Прямо завидую тем, кто первый раз начнет читать серию.

Лучше меньше, да лучше. Ну и не всем дано писать как дышать. Но их иногда графоманами зовут...

Я понимаю, когда одна бесплатная глава у вторых, третьих и т.д. книгах, но не в первой же! Правилам хорошего тона является минимум 25%

Недостойна эта книга, чтобы ее рекомендовали. Если исходить из того, что там написано, то России уже давно не должно существовать. Получается, что все русские подонки и воры. И эта куча подонков сопротивлялась почти год против 3-х государств в Севастополе.

Просто общее впечатление о герое. Кому он что-то хорошее сделал?

Поддерживаю. Прочитал последнюю главу и прямо пожалел, что оплатил книгу. Ощущение, что в коричневую субстанцию наступил... ГГ всем несимпатичен - не вызывает он никаких теплых чувств - обычный моральный урод. А уж описание России и ее людей выдает в авторе скорее какого-то поляка, чем русского человека.

Думаю, что с нормальным императором такой ситуации в принципе не могло произойти.

А кого и как наказали за Ленский расстрел? Может поэтому приказы Николая не исполнялись? Потому что его никто не боялся и не уважал?

Хорошая сказка!

Ну пообщайтесь со следователями, прокурорами, судейскими и вы откроете для себя много нового. И назвать их козлами - это обидеть бедное животное.

К сожалению, ФСБешник настоящий. Я общался с работницами ларька и они это подтвердили. Если бы вы больше общались со властьпридержащими, то всё описанное у вас бы не вызывало никакого возмущения. Во власть в принципе не может попасть честный человек, потому что он там никому не нужен. Система просто такая - собирать скопище мудаков, чтобы можно было без лишних нервов и оглядок делать свои дела.

Давайте прямо скажем, что в КГБ и нынешнем ФСБ да и прошлом НКВД служили и служат конченные моральные уроды. Мне один раз хватило столкнуться с капитаном ФСБ, чтобы это понять. Был я тогда простым программистом и подрядился внедрить учетную систему в один ларек. Но кто же знал, что сын владелицы ларька фсбешник. С владелицей возник конфликт - за 20 тысяч рублей она хотела всё - и программу внедрить и дописать всё, что необходимо и ее азам компьютерной грамотности обучить. Когда я сказал, что за 20 тысяч делать это не буду, то нарисовался ее сынок, который отвел меня и говорит, сейчас ты подпишешь бумагу, в которой обязуешься в такой-то срок выполнить все пожелания этой женщины. В случае отказа, я тебя сейчас вырубаю, вкладываю в твою руку нож, вызываю ментов и говорю, что ты на меня напал с ножом. Пришлось подписать и выполнить почти всё, что написано на бумаге. Т.к. я не собирался работать дальше с таким неадекватным клиентом, то часть, которая была завязана на дальнейшее сопровождение мной не была выполнена по соглашению с владельцем. Каково же было мое удивление, когда меня пригласили под видом встречи с новым клиентом в кафе, а там оказались какие-то урки с моей распиской. Они попытались с меня получить 40 тысяч за то, что не всё было выполнено. Я связался с владелицей и спросил ее - у нее есть ко мне претензии? Претензий не было. Я это транслировал вымогателям - типа сами с ней разбирайтесь. Вот такие у нас в стране защитнички. Если вы не сталкивались с системой, то не надо писать про свои розовые очки.

Как дополнение годится, конечно

Не надо считать предков дураками. Окопы нужны для противостояния крупнокалиберной артиллерии и прочего огнестрельного оружия. В реалиях начала 19 века они мало полезны. Не забывайте, что для защиты необходима достаточная плотность огня. Как ее достичь в окопе? А еще не забывайте про дымный порох - один раз выстрелил и пока не развеется дым ничего особо не видно. Да и стрельба достаточно редкая не позволит эффективно защищаться - враг подойдет и забросает бомбами пока ты в яме будешь сидеть. Редуты для тех времен существенно лучше - на плотность огня создается существенно выше, есть какая-никакая защита от артиллерии и оружейного огня. Ну и защищать редуты легче - врагу приходится лезть наверх, а тут их штыками встречают и оружейным огнем.

Автор представляет себе скорость 20 морских миль в час? Это практически максимальная скорость для парусников. До нее дошли только в 19 веке. Мировой рекорд по скорости для больших парусников в 1989 году поставил фрегат «Мир» — 21 морской узел (39 км/ч). Галера в жизни до таких скоростей разогнаться не сможет. Даже 10 узлов очень хорошая скорость.

Не могу продолжать читать - во мне всё кричит - НЕ ВЕРЮ!

Это когда к имени неизвестного автора добавляется соавтор в виде Злотникова, но вот только я ничего от последнего там найти не могу. Это уже стало как знак плохого качества - ни одной книги в соавторстве Злотникова осилить не смог - не читаемо.

Мне кажется, что книги Злотникова нужно читать только после пометки "Цикл завершен". Автор настолько не уважает своих читателей, что это уже становится проблемой. Обидно. А повальное увлечение Злотниковым отдача в аренду своего имени уже как печать "Нечитаемо". Бабло побеждает добро...

Не отдали бы они победу финну. Французы весьма патриотичны. Ну и Рено тогда была достаточно крупной и известной компанией. Даже у русского Императора был Рено.

Слабо соотносится желание помочь России и сотрудничество с Лениным. Последний был ярым русофобом, который был готов полностью стереть Россию с лица Земли. Почитайте хотя бы его книги. А уж дел натворил - казалось, что всякая память о российской истории вызывает у революционеров адские муки. Прямо как украинцы сейчас себя ведут - отказываются от русского языка, переименовывают улицы, города, деньги, переписывают историю, отменяют церковь. Всё как завещал дедушка Ленин. Революции всегда выходят из-под контроля и пожирают своих создателей. Примеров масса - Французская революция, Февральская и Октябрьская. Революции надо делать сверху. Ярким примером являются преобразования Петра 1. Тогда пострадали, в основном, бороды

Очень приятные диалоги ну и нравится энергичность Александра 1

Некоторые авторы вообще минимальный объем в 400К знаков продают по 150. А тут два автора и почти 500К знаков - им тоже кушать хочется - одним творчеством не накушаешься... 

Вот и мне рассуждения героя не нравятся. Понятно, что он просто очень молодой еще, у него нет ни знаний ни опыта управления. Но нет у него времени повзрослеть. А набивать шишки вместе со страной... Придут большевики и вылечат его со всей семьей. Заодно и реформы проведут на которые не хватало сил и времени.

Сомневаюсь я, что Алексей что-то хорошее может сделать для России. Мысли у него неправильные. 50% вины за проблемы в России внесли члены императорской семьи. Они с детства занимали высокие должности, хотя многие из них не имели способностей даже фермой управлять. Если бы отсутствие способностей окупалось отсутствием коррупции, но и тут не задалось - как правило отъявленные коррупционеры были - ведь ничего им не сделают! Любые косяки им прощались - не будет же император родного брата разжаловать - родственники не поймут. Так и докатилась Россия до революции. Более того - родственнички императора полностью одобряли отречение Николая - содержание он им снизил!

А тут бредовая идея сестер делать наместниками провинций.

Разочарован книгой...

Пожалуй это самый проработанный цикл, посвященный спасению СССР. Прямо инструкция по спасению. Немного наивная, но вполне возможная, если допустить существования экстрасенса. Рекомендую!

Напишу свою версию сложности написания книг про 90-е.

Во-первых, сама атмосфера разложения, предательства, всеобщего обнищания. Если же это опустить, то читатель, который сам жил в это время скажет - "Не верю!". В общем, не очень приятно возвращаться в это время.

Во-вторых, если карабкаться в гору (а для чего тогда жить вторую жизнь?), то неизбежно столкнешься с организованной преступностью, а значит, придется ей противостоять, что ставит тебя на одну полку с ней.

В-третьих, есть проблема у авторов - еще многие деятели 90-00-х еще живы и у них могут быть проблемы с вольным использованием политических и экономических персонажей.

В-четвертых, тема непростая, зарабатывание денег предполагает работу с биржей и вообще современной экономикой. Тут необходимы очень хорошие знания, иначе читатель опять скажет свое "Не верю"

В-пятых, автора подстерегает главная проблема - это в 19 веке ты можешь грубыми штрихами обрисовать детали эпохи и ни у кого особо не возникнет неприятия. С современностью такое не прокатит. Если касаешься какого-то вопроса современности, например, развития ПО в России, то будь добр на высоком уровне это развитие отразить. А не так как это видят некоторые - наняли 100 программистов, они за 3 года написали российскую крутую ОС, все закричали ура и снесли Windows нафиг. И так со многими вопросами. Мир сейчас достаточно сложный и описывать его надо на высоком уровне понимания, поэтому сделать это невероятно сложно.

Поэтому некоторые авторы сталкиваясь с этими вызовами зачастую отказываются от написания книг про 90-е.

Хотя такая книга в развлекательном формате позволила бы подумать о:

- политической системе России (ведь уже многим понятно, что демократия не способна эффективно управлять страной)

- месте России в Мире

- экономической модели (к сожалению, в 20-м веке страны Запада достигли своего плана - притормозить Россию, не будь у нас таких потрясений, мы бы имели 300-500 млн. населения, что позволило развивать многие технологии. Меня всегда смешат, когда начинают говорить, что вот в России нет развитой технологии того-то и того-то. А ничего, что нас меньше 2% населения? Почему Японию, которая по населению похожа на Россию не обвиняют в том, что она не может делать крупные пассажирские самолеты или там атомоходы? Поэтому было неплохо в книге предложить свое видение экономики России в Мире)