Ветер в поле

Думаю, банально обиделся, что не дали тогда себя обмануть. Ну и банально - просто денег с них захотел поиметь. Он же не из любви к искусству им палки в колеса ставит.

Вот и меня этот концепт смущает. Убедившись, что изменения в прошлом меняют настоящее, любой нормальный человек больше бы не пошел в прошлое. Но в книге нормальных, судя по всему, нет...

Поэтому чтение я прекратил.

Тут два момента. Он был уверен, что самим Господом Богом поставлен Императором России. И кто такие люди, что могут просить его об умалении своих незыблемых прав? А еще Распутин ему предсказал, что будет очень тяжело, но потом всё наладится. А раз так, то зачем принимать неприятные тебе решения? Ведь всё и так наладится...

В тех главах обосновано, что в Википедии и сайте посвященному Голодомору написана истинная правда и ничего кроме правды?

К чему мне читать другие главы, если я уверен, что с выводами по Голодомору вы абсолютно не правы. Ведь я правильно вас понял - вы уверены, что голод на Украине был вызван сознательно по команде из Москвы, с одобрением лично товарищем Сталиным, исключительно для геноцида украинцев?

Я придерживаюсь другой теории почему Голодомор произошел именно на Украине. Известно, что украинцы обладают крайне скотским менталитетом и для них фразы "моя хата с краю", "выколи мне один глаз, если соседу выколешь два" очень характерны. Например, прямо сейчас этот скотский менталитет проявляется в бусификации мужчин. Поэтому я больше допускаю, что произошло следующее - Москва спустила план сбора продовольствия, а местные кадры (украинцы!) преследуя цели выслужиться (а возможно и специально вызвать ненависть к коммунистам), переусердствовали со сбором продовольствия. Ведь почему-то в той же Белоруссии не было Голодомора. Голод был, а Голодомора не было. Так что не надо на Москву все шишки сбрасывать. Не забываем, что украинцы управляли Советским Союзом почти 30 лет (Хрущев и Брежнев). Не надо говорить, что украинцев как-то затирали в Союзе. Это абсолютно не так. Я был в конце существования СССР на Украине и должен сказать, что жили там намного богаче, чем в России. И это сильно чувствовалось. Я жил на Кубани (тоже богатая житница), но там всё было намного хуже и беднее, чем на Украине.

Не читал. Только добавил в библиотеку и прилетело сообщение о новой главе. 

Не кажется ли вам, что делать выводы на основании только одной точки зрения в корне неправильно? Если, конечно, не стоит задача продвигать именно это мнение...

Книгу читать не рекомендую - промывание мозгов. Когда в качестве источников используется Википедия, документы с сайта Голодомора, то на объективное исследование это никак не тянет. Ну и когда заходит речь о Голодоморе, то почему-то всегда опускают тот факт, что в России тоже был голод. Т.е. никакого геноцида не было - были допущены перегибы и приняты неверные решения. Но писать, что травили голодом по национальному признаку - это тянет уже на статью и абсолютно не верно.

Вы реально считаете, что буйные евреи боролись против черты оседлости? Евреи и пальцем не пошевелят если не будет выхлопа. Просто одни евреи (европейские банкиры) наняли других евреев, чтобы сделать революцию в России. Ну и как все евреи те подключили еще больше евреев.

Не время еще для Мурманска. Для него нужна железная дорога, потому что санный путь ну такое себе. Летом же Архангельск будет существенно выгоднее.

"Империя превыше всего" на самом деле абсолютно оправданный принцип. Как только этот императив отбрасывается, элиты начинают жировать, государство ослабляется, народ нищает. Элиты же должны быть всегда взнузданы, для этого должна быть сильная центральная власть и только "империя превыше всего" не дает им расслабиться.

Либеральные же свободы должны тоже быть, но без перегибов. Меня раньше никогда не смущал лозунг "За свободу!". Когда немного поумнел, то задал себе вопрос - а свободу от чего им нужно? От обязанностей, присяги, долга или совести? В итоге получается, что свобода - это не более, чем химера для обмана дурачков. Не может быть абсолютной свободы в обществе, потому что у других людей тоже есть свои желания. Одни хотят долбиться на виду у других, а те не хотят этого видеть. Всё - нет свободы. В итоге оказывается, что чем больше свобод, тем больше ограничений, а это уже несвобода. Прямо как на Западе - там ограничений больше, чем в нашей нелиберальной России. Но мы, к сожалению, пытаемся его в этом догнать.

Не уверен, что вы понимаете значение "в среднем". Поэтому просто уверяю вас, что не все авторы пишут плохо, просто бОльшая их часть. Ну и корреляция между время и качество объективно имеется.

"в среднем по больнице" от этих произведений тянет блевать. Есть деятели, которые пишут уже 53-й том (реально!) в стиле "вот уже 100500 серий терпит бедствие лайнер Аэрофлота". Такую жвачку можно писать в ритме 20К в сутки. Если же рыться в источниках, статистике, думать как лучше управлять страной, то иногда и 20К в неделю может быть весьма неплохим результатом. На мой взгляд, автор демонстрирует очень хороший темп при имеющемся качестве текста.

У автора супервыгодное предложение - на 25% больше объем книги, чем в среднем по больнице, а вы его размером глав попрекаете. Главы разделяются по смыслу, а не по размеру. И так 4 года книжного времени уже заняли 7 полновесных книг. Увеличив главы, объем книги тоже возрастет.

К сожалению, стало очевидно, что ГГ либерал Болотного типа, которого к реальной политике нельзя на пушечный выстрел подпускать. Он совершенно наивно считает, что никакой цензуры на Западе нет, поэтому и в России она не нужна. Что через некоторое время всё устаканится. На Западе цензура есть, просто она умная и реализована через контроль основных средств информации. Главный редактор просто не выпустит материал, который не укладывается в спущенные ему пределы. А когда 90% средств массовой информации пишут в правильном ключе, отдельные потявкивания со стороны оставшихся 10% уже мало на что влияют. В РИ же была обратная ситуация. Газетами владели по нынешней терминологии "иностранные агенты", которые даже при наличии цензуры умудрялись писать негативно о центральной власти. Отмени же цензуру и слова доброго не напишут.

ГГ проводит реформы таким кавалеристским наскоком, что кажется, будто его только из детского сада выпустили. Он не в курсе про предварительную подготовку общественного мнения. Про выкупные платежи у автора вообще каша в голове. Отмена выкупных платежей никак не сказалась на помещиках, так как у них на руках были государственные бумаги по которым они получали деньги. Т.е. пострадавшим тут было только государство, которое лишилось немалой доли доходов.

Автору стоило бы изучить действия Временного правительства после Февральской революции. Там оно примерно в духе ГГ и действовало. Успехи были - закачаешься. 

Странно, что вас тут попытались минусовать. Я, например, тоже подписан на автора, но сообщение о выходе 3-й книги не получал. Увидел только в последних комментариях. Возможно автор случайно какую-то галочку поставил и оповещения не отправились.

Мне кажется, что ГГ слишком много тратит времени на разговоры, когда дорога каждая минута. Вопросы поднимаются важные, но сначала надо отдать приказы, чтобы всё закрутилось, а потом уже рассусоливать что еще нужно сделать.

Главное качество, а оно есть!

В России заднеприводные тоже были женаты.

Зря вы так нашего автора занижаете. Злотников сейчас пишет хуже Алексина - исписался, последние его книги меня скорее бесят, не могу их читать.

Первые две книги цикла отличная робинзонада, производственный роман в декорациях каменного века. Потом сюжет свернул, появилась куча новых персонажей и это сильно ухудшило первоначальную атмосферу книги.

Вы реально считаете, что парикмахеры в России такие отсталые, что до сих пор стригут как в 19 веке? Да точно также это делают как и в Финляндии, только у нас мужская стрижка стоит 5 евро, а у них 30. В чем разница? Одна и та же работа стоит в 5-6 раз дороже.

То же самое и с водителями. Фуры в России ездят ровно такие же как и в Финке. Но зарплаты раза в 3 ниже.

Нет никакой низкой производительности труда в России как нам об этом говорят. Вся разница только в том, что продукция, которую произвел один финн, меняют на эквивалент того, что произвели 3-5 русских. Ну и Финляндия занимает деньги, тем самым спонсируя своих граждан, а Россия наоборот вывозит деньги, вкладывая в ту же Финку. Тем самым Россия находится в роли колонии. А нам рассказывают сказки про то, что мы мало работаем, низкая у нас эффективность.

Очень даже мешал. Грабить можно было только Романовым и их приближенным.

Никто после Февральской революции социализм строить не собирался, не для того революцию делали. Решили, что Царь мешает грабить Россию и сняли его. Фашизм же не сильно отличается от коммунизма. Первые решили ради мира в своей стране грабить другие страны, коммунисты же решили грабить богатых не разбирая национальностей. По факту и те и другие вынуждены воевать. Европейский и американский социализм основан на грабеже всего остального мира. Для того, чтобы какой-нибудь финн радовался хорошей жизни, нужно, чтобы несколько человек радовались хотя бы краюхе хлеба. Нам всегда рассказывали сказки про какую-то низкую производительность труда в России, типа из-за этого мы хуже живем. На самом деле это полная ерунда. Не стрижет финский парикмахер в пять раз быстрее или лучше, строители не штукатурят в пять раз быстрее, водители не перевозят в пять раз больше груза, чем у нас. А если сравнивать с какой-нибудь Африкой, то европеец представляется каким-то Супер Марио, который производит в десятки раз больше и стрижет роту за час. В разы лучшая жизнь всегда основана на эксплуатации кучи другого народа. Поэтому и не получилось у СССР устроить жизнь трудящимся лучше, чем у тех же европейцев. СССР вместо грабежа кубинцев, вьетнамцев и африканцев, наоборот, вкладывал в них деньги. Те же французы беззастенчиво грабили Африку, покупая уран за считанные проценты от рыночной цены. А потом рассказывают про невъебенную производительность труда. У западной модели экономики уже столетия не меняется главный принцип - за стеклянные бусы получить реальные ресурсы - золото, серебро или рабов. Сейчас, когда рабство осуждается (да и в принципе никто не хочет завозить себе рабов в страну), а даже переработка дармовых ресурсов собственным населением уже не позволяет расти дальше, на смену приходит другой грабеж - плата за выбросы СО2. Платить придется за всё - за коров, свиней, сожженное топливо. Поэтому Европа, понимая, что мировую конкуренцию она проиграла, стремительно деиндустриализируется. Вся надежда только на платежи за выбросы СО2. Я к чему - европейский социализм смердит грабежом и рабским трудом всего остального мира.

Только сейчас обратил внимание на тэг "неспешное повествование". Он сильно позабавил. У автора такое неспешное повествование при котором дети появляются не за 9 месяцев, а за 9 недель. ГГ уже в 15 лет закончил училище. Куда автор так несется мне абсолютно не понятно. За два месяца у героя существенно плечи раздались. По факту в таком возрасте даже при усиленных занятиях набор веса вряд ли будет больше пары кг в месяц - сильно они там раздадутся. В реале всё описанное возможно только если читать вместо месяца год и тогда повествование обретает хоть какую-то реальность. Времена всё же были не торопливые. Ну и писать красками две картины в день с фотографическим качеством - ненаучная фантастика.

ГГ знает будущее. Что не важно каков будет ход войны за Восточном фронте. Ну убьет тысячу немцев или спасет тысячу русских - это почти ни на что не повлияет. Россия свалится в гражданскую войну и потеряет пару десятков миллионов своих жителей. Зачем рисковать своей жизнью на проигранной войне, когда можно попытаться спасти дестяки миллионов человек. Хотя вряд ли ГГ это по плечу - он просто туповатый алкоголик.

Не совсем понятна логика действия ГГ. Ладно, он принял, что попал в 1916 год. Но зачем ехать на фронт? Чтобы доблестно погибнуть там? Будущее России решалось не на поле боя, а в столице. Я понимаю, если бы герой попал в 1941-45 года, тогда действительно можно было принять решение просто воевать, потому что шансов сделать хуже, чем было не так уж и мало. Ну и все мы воспитаны в духе "не посрамим дедов". Но воевать в ПМВ? Чтобы что? Ну убьешь ты там, например, Гитлера - не факт, что будущее станет лучше. Германию так нагнули по итогам ПМВ, что Вторая Мировая была неизбежна. 

Видно даже пираты дальше 12-й книги не залетают...

Крайне маловероятный конец. Автор вроде бы не производит впечатление наивного чукотского юноши, но такой конец мог написать только полный наивняк. Если бы на Западе действительно было бы царство свободы и желание жить в мире, то авторский конец вполне мог иметь место. Но так как это не так, то увы... Не просто так в западных фильмах принято использовать специальные фильтры для показа разных стран. Поищите в интернете инфу по строке "фильтры для западных фильмов". На это тратят деньги, а у автора нерусофобу вдруг позволят взять Оскаров и показать, что русские не хотят войны? Или кто-то наивный думает, что повесточка почти во всех современных фильмах, потому что режиссеры сошли с ума? Да потому что фильм без повесточки просто останется без проката. На Западе лучше снять абсолютно неудачный в коммерческом плане фильм с повесточкой, получить денежку за продвижение, чем снять фильм без повесточки. Тогда ты больше никогда не получишь никакого финансирования и на твоей карьере можно ставить крест.

Если америкосы перестанут организовывать войны, путчи, перевороты, цветные революции и т.д., то кто же понесет деньги под 1-2% в американские и европейские облигации? Западу необходимо, чтобы стабильность была только у них. А тут автор начинает рассказывать про переход в противостояние через спорт. Амеры с Горбачевым договорились о разрядке только когда СССР стал даром сдавать все свои позиции - выход из Восточной Европы, объединение Германий. А что США нам взамен дали? НАТО у наших границ? В чем они поступились? Ничем. Плешивый всё даром сдал за свой мелкий прайс. 

Стрельцы себя очень плохо показали. У них были семьи, дети, хозяйство - умирать никак нельзя - дети сиротами останутся! Ну и выучка была отвратительная.

Мне кажется, что для России было бы эффективнее забирать в армию на 10-12 лет, а потом селить на окраинах, выдавая землю. Тогда освоение новых территорий будет побыстрее.

Меня одного смущает фраза "Верь Менелику и графу"? Ну Алиса, конечно, была откровенной дурой, но остальных-то точно на такой мякине не проведешь! Не верю...

У автора намного правдоподобнее получается писать без соавторов. Жалко только проды достаточно редки.

Мне кажется, что отмена крепостного права была проведена в максимально выгодном варианте для помещиков. Всю землю у них выкупали по высокой цене, гарантом выступало государство, т.е. свои деньги они получали даже несмотря на неплатежи крестьян. Барщина не отменялась. Крестьяне оказывались по-прежнему привязанными к земле, потому что сразу уехать большинство не решилось, а потом, сделав первые выплаты, бросить землю было жалко. На мой взгляд, крайне неудачная и несправедливая реформа, которая привела к обнищанию крестьянства. Это выглядело как если бы в Советском союзе в один непрекрасный момент народу объявили, что выданные ранее квартиры надо выкупить в ипотеку на 49 лет под 6% годовых (существенно выше инфляции).

От книг в жанре альтернативной истории я хочу исследования роли личности в истории, закономерностей развития общества и технологий. В общем, всего того чего нет в Господине следователе. В Следователе есть только достаточно глубокое погружение в мир конца 19-го века. Но это имеет смысл искать в исторической литературе.

Способов, чтобы освободить крестьян так, чтобы они были довольны сколько угодно. Например, распределить среди них половину всех земель. Но ведь цель была удоволить при этом помещиков. Ваше предложение не выдерживает никакой критики. Если не привязать крестьянина к земле, то случись какая неприятность - недород, помещик уменьшил плату за работу, увеличил плату за землю и всё - крестьяне снялись с земли и ушли. Ведь именно чтобы такое не приключалось, их и закрепостили, а не для потехи боярину. Именно поэтому крестьян обязали выкупать землю по безумной цене у помещиков. Сразу крестьяне были не готовы сниматься с земли и уходить, а после того как они несколько лет платили за землю, уже было обидно бросать всё и уходить. Вот так и обманули крестьянство. Но отлились кошке мышкины слезы...

Интернет говорит, что духи в СССР 70-80-х годов стоили 25-45 рублей. Отдельные экземпляры до 60. Никаких сотен рублей за флакон 7-15 мл быть не могло - не было просто столько миллионеров. Большинство духов все же покупали женщины сами себе и позволить потратить полугодовую ЗП на духи не могли. 

Чтобы всё было ближе к правде жизни, в 2025 году мужчины выходят на пенсию в 63 года. В 65 они будут выходить только в 2028 году. Но автору, судя по всему, принципиально, чтобы в 2025 году герою было именно 60 лет, иначе сюжет развалится.

Нет, конечно! Она тогда уже была в версии Бухгалтерия 6.0

1С - яркий пример того, что если не быть жадным, то ты получишь намного больше. 1С щедро поделилась с партнерами и дело пошло. Но величайшую услугу для фирмы 1С оказал Соболь, который взломал защиту программы и тем самым сделал ее популярной. И очень некрасиво со стороны 1С, что она вместо того, чтобы отблагодарить человека подарившему платформе успех, постаралась его посадить. Благо он отделался условным сроком. Вместо благодарности...

Первая книга вполне интересна описанием событий предшествовавшим отречению и самого отречения. Эта тема достаточно редко поднимается авторами. Тут же это описано прямо очень хорошо, автору удалось передать этот момент. Хотя временами хотелось ГГ просто пристрелить за его глупость и тем, что он находится явно не на своем месте. А вот вторая книга это полнейшее разочарование. Автору не хватает компетенций, чтобы взятие под контроль управления страной выглядело достоверно. Но попытка была. Дальше всё скатилось в убогое мэри сью самого низкого качества.

Первая книга достойна чтения за неплохое описание отречения Николая 2. Вторая книга скорее нечитаемая.

Более опытные авторы, наверное, советовали разделить из-за сверх высокой цены. Поставить по 150 рублей книги. Объем очень мал и слишком заметно, что автор изо всех сил пытался увеличить объем, чтобы дотянуть поближе к 400К (типа перечень псалмов книги). Прямо скажем - 700К символов, это обычный объем бумажной книги страниц на 500-600. И электронная версия за 438 рублей это слишком круто. Не стоит оно того - это цена бумажной книги.

Т.е. совершенно не из-за того, что страна собиралась вступить в военный союз против России? И никто там не кричал "Москаляку на гиляку"? Одни русские виноваты?

А зачем тогда Царь, если он даже Думу не может распустить? Вот захочет Дума открыть двери для бесконтрольной миграции, потому что лоббисты занесли барашка нужным людям и что Царь сможет сделать? Ну или вот сейчас Единая Россия часто продает места для всяких агентов влияния (Азербайджана, например). Царь мог бы как-то повлиять на такое безобразие. Ведь формально никакого нарушения закона нет - избирают гражданина РФ, ну а то, что он собирается проводить политику другого государства, так тот будет это отрицать. И для этого у Царя должны быть вполне конкретные полномочия.

Проблема в России не с традициями парламентаризма (которые у нас на самом деле есть - новгородское вече), а в том, что с патриотизмом большие проблемы. Вся российская элита видела себя только в Европе - в России зарабатывать деньги, а тратить в Европе. В итоге все законы в Думе будут приниматься для того, чтобы эффективнее эксплуатировать рабочих и крестьян.

Если бы декабристы так не напугали Николая 1, то, возможно, он не стал бы таким ретроградом.

Думаю, что если бы власть захватили декабристы, то крепостничество было в России до самой революции. Царю вообще были не нужны холопы. Какая ему разница свободный крестьянин ему платит или нет. Вся проблема была в помещиках. Они, наверное, как представляли, что нельзя будет любую девку оприходовать в любое время, то аж спать не могли - на святое покусились.

Декабристы были отъявленными эгоистичными подонками. Вы слышали что-нибудь про декабристов, которые так ценили свободу, что не могли владеть крепостными? И никто не слышал, потому что эти достойные и умные люди считали крестьян своими домашними животными. Ну вам же в голову, наверное, не придет освобождать свою корову или лошадь? Так и совесть и достоинство отечества не торопились освобождать. Это ведь царь подонок и душегубец, тиран, запрещающий дворянам воровать, точнее делать это с оглядкой.

Тоже считаю, что спасти Россию можно только через революцию - тогдашняя элита свою власть добровольно бы не отдала. Сама же элита была ограниченная и плохо образованная, да еще и не патриотично настроенная. Читаешь их мемуары и просто диву даешься - как эти люди дорогу в туалет находили, настолько были тупыми. Сестра Николая 2 Ольга - она же по развитию была как ПТУшница. И это типичная Романова. Или взять князя Юсупова. Читаешь его мемуары и понимаешь насколько элиты были никчемными и ограниченными. Все знания им занимали языки, география и генеалогия. Взять хотя бы гражданскую войну. Помыслим логически - государство поставило под ружье почти 10 млн рабочих и крестьян. А потом белые захотели опять поставить быдло в стойло. Они не собирались с кем-то договариваться, чем-то жертвовать или делиться. Нет - через все лозунги проходит мысль - загоним быдло в стойло и будем жить как раньше. А ничего, что у быдла оружие и их тупо в несколько раз больше? Но белые были настолько тупы, что даже пригласили в страну интервентов и этим выставили себя предателями и врагами России. Элита страны была больна и лечится это гильотиной. Из России революцией было выплеснуто несколько миллионов образованных людей. А теперь назовите тех из них, которые что-то выдающееся смогли сделать. У меня по пальцам одной руки получается это сделать - Сикорский, Зворыкин и Майер (который ни разу не русский). А вот среди оставшихся в России выдающихся людей сотни и тысячи. Это я к тому, что покинувшая Россию элита была никчемной и поэтому многие работали привратниками и таксистами - ничего другого они просто не умели.

Если вздернуть, то общечеловекам может не дойти. Предлагаю на кол Кокрейна. И сказать, что это ждет всех, кто будет применять против России химическое оружие. Скоро ведь Первая мировая война с ее ХО.

Так поэтому у них и все средства для этого есть. В СССР же так боялись бунтовать, что и необходимости в разгоне особо не было.

Ваши аргументы понятны. Но нельзя без подготовки проводить такие серьезные реформы. Сначала царь должен был обзавестись собственной армией, чтобы не зависеть от поместного войска. Вы ведь элиту почти лишили имущества - земля без крестьян мало что стоит. Перед отменой крепостничества необходимо продумать какими законами будут регулироваться отношения крестьянин - владелец земли. Кто будет смотреть, чтобы эти законы соблюдались. Для этого нужны силы, которые смогут наказать дворян, не соблюдающих закон. Ведь если закон не соблюдается, то это хуже, чем его отсутствие.

Подавление оппозиции не повод подкинуть причину поднять голову новой оппозиции. Весомой причиной освободить крестьян может быть победа в какой-нибудь Отечественной войне. Мне даже странно, что Александр 1 не воспользовался тогда этим шансом - у него тогда был мандат на многое.

P.S. Насчет президента Украины. Не совсем совпадение. Творческих людей лучше в правители не выбирать - мозги у них облегченные, зато харизма позволяет проводить в жизнь такие идеи, которые другому правителю, во-первых, не придут в голову, а, во-вторых, их никто не поддержит. Это я уже намекаю на Гитлера.

Штурвалом на месте царя надо крутить полегче, а то можно в кювет свернуть. Сначала реформу надо подготовить, продумать всё, возможно сначала в одной области освободить от крепости. Сейчас же у элит одна мысль бьется в голове - царь или сошел с ума, или он еще из детства не вышел.