Ветер в поле

Не думаю, что поклонники автора захотят читать сказку для взрослых. Я, например, боярку не перевариваю даже от отличных авторов. Жанр попаданцев позволяет изучать под интересным углом зрения переломные моменты истории, исследовать закономерности развития государства, общества и технологий. Боярка же ничего из этого не предполагает - есть только интересный сеттинг и имба, который нагнет всех. Чистейший эскапизм и развлекалово - жалко тратить на это время.

Мне бы очень хотелось, чтобы автор когда-нибудь написал попадание в Николая 2 незадолго до смерти отца.

Насчет Хрущева. Из какашки пирожок не сделаешь... Очень уж гнилой материал у Никитки. Половина вины за СВО на Хрущеве - отдал Крым, выпустил бандеровцев из тюрем, позволил им занять руководящие посты на Украине. Вот и имеем то, что имеем... Не вижу в Хрущеве ничего положительного. 

Мне кажется, что аппарат Елизарова без антибиотиков не взлетит - начнется гангрена и привет...

Автор делает акцент на то, что запчасти и платформа, использовавшиеся для сборки автомобилей почти не пересекаются. Таврия же и восьмерка прямые конкуренты - обе относятся к европейскому В-классу.

К сожалению, СССР почему-то не использовал возможности плановой экономики для уменьшения себестоимости за счет централизации разработки и увеличения масштаба производства. Особенно это аукнулось в вычислительной технике. Должны были наоборот делать совместимую продукцию, с подобными операционными системами, но каждый институт ваял свою нетленку. А Запад создал общества, которые регламентировали отраслевые стандарты везде где только можно. В итоге компьютер можно было собрать из частей, произведенных совершенно разными компаниями.

Очень бодренько написано... Одно плохо - всё ждешь, когда как это обычно и бывает у Ланцова, ты прекращаешь чтение, потому что в тебе всё кричит "Не верю!"

Вы плохо знаете историю. При Сталине были развиты артели, которые производили львиную долю мебели, игрушек и всякой мелочи. Ну и не забывайте, что увлекаться производством товаров народного потребления, когда тебя скоро придут убивать всей Европой (а тогда никто не заблуждался по поводу неизбежности войны), крайне глупо. Поэтому перед Сталиным стояла главная задача - провести ускоренную индустриализацию, оснастить армию, а потом получить атомное оружие, чтобы можно было противостоять США. И ВСЕ эти задачи были выполнены еще при жизни Сталина. Критиковать можно только методы, которыми он пользовался.

Только сейчас обратил внимание на тэг "неспешное повествование". Он сильно позабавил. У автора такое неспешное повествование при котором дети появляются не за 9 месяцев, а за 9 недель. ГГ уже в 15 лет закончил училище. Куда автор так несется мне абсолютно не понятно. За два месяца у героя существенно плечи раздались. По факту в таком возрасте даже при усиленных занятиях набор веса вряд ли будет больше пары кг в месяц - сильно они там раздадутся. В реале всё описанное возможно только если читать вместо месяца год и тогда повествование обретает хоть какую-то реальность. Времена всё же были не торопливые. Ну и писать красками две картины в день с фотографическим качеством - ненаучная фантастика.

Если развитие было таким неплохим, то может расскажете нам как видели коммунизм в будущем. Вот мы строили коммунизм, но я так и не понимаю что это такое. Что людям-то этот коммунизм должен был принести? Мне кажется, что коммунизм - это власть коммунистов. При монархии было хорошо дворянам, при коммунизме - бюрократам-коммунистам.

Вы, надеюсь, пошутили? Предложили Автору воспитать своего Сороса? Действительно, давайте откроем школу по воспитанию Чикатил! Или устроение цветных революций, оболванивание населения сейчас стало достойным занятием? Месье, либерал, что ли?

Если бы декабристы так не напугали Николая 1, то, возможно, он не стал бы таким ретроградом.

Думаю, что если бы власть захватили декабристы, то крепостничество было в России до самой революции. Царю вообще были не нужны холопы. Какая ему разница свободный крестьянин ему платит или нет. Вся проблема была в помещиках. Они, наверное, как представляли, что нельзя будет любую девку оприходовать в любое время, то аж спать не могли - на святое покусились.

Декабристы были отъявленными эгоистичными подонками. Вы слышали что-нибудь про декабристов, которые так ценили свободу, что не могли владеть крепостными? И никто не слышал, потому что эти достойные и умные люди считали крестьян своими домашними животными. Ну вам же в голову, наверное, не придет освобождать свою корову или лошадь? Так и совесть и достоинство отечества не торопились освобождать. Это ведь царь подонок и душегубец, тиран, запрещающий дворянам воровать, точнее делать это с оглядкой.

Я бы не сказал, что дело в плохом образовании. Просто люди, жившие в СССР были выращены в тепличных условиях. СССР удалось вырастить очень покорных, доверчивых людей. Моя мама, например, полностью доверяла напечатанному в газете. На мое "это же откровенное вранье", следовал ответ - "Но это же в газете напечатано!". Так и с МММ - если в правительстве понимали, что это чисто мошенническая деятельность, то почему разрешали рекламировать на центральном телевидении? Почему сразу не прикрыли лавочку? Тогда у людей в голове не могло уложиться, что можно у всех на виду обворовать миллионы людей и государство будет спокойно на это смотреть.

Ну и давайте прямо скажем - на Западе столь же плохое образование в этом смысле, потому что верят в роль углекислого газа в глобальном потеплении, демократию и русофобию. Ну а то, что там меньше клюют на всякие пирамиды, то у них уже на генетическом уровне есть защита от этого - сколько прадедушек отнесло все свои деньги во всякие шарашки и потеряли всё.

А я уж было подумал, что единственный, кто потерял всякое понимание, что происходит в книге...

А ведь именно такого Императора и ждала Россия! Царю многое бы простили - бедность, поражения и ошибки, но несправедливость простить не смогли. Давка при Ходынке - тысячи человек погибли, а итогом два человека подали в отставку, да еще и с пенсией, которая была бы мечтой для большинства дворян (15 000 рублей в год). Пустили на дно два флота, а виновник отделался только отставкой и спокойно уехал жить в Париж. И так во всём. Одним пуля в лоб, а другим почетная отставка.

У автора и так отличный темп. К тому же нам еще работать нужно, а не только книги читать!

Не совсем понятно почему ГГ согласился безропотно жениться на Алисе. Это Николай был в нее влюблен и не видел никаких недостатков, но попаданец-то свободен от этого чувства! Здорового потомства она на даст, не может же ГГ планировать избавиться от нее через убийство?

Тоже считаю, что спасти Россию можно только через революцию - тогдашняя элита свою власть добровольно бы не отдала. Сама же элита была ограниченная и плохо образованная, да еще и не патриотично настроенная. Читаешь их мемуары и просто диву даешься - как эти люди дорогу в туалет находили, настолько были тупыми. Сестра Николая 2 Ольга - она же по развитию была как ПТУшница. И это типичная Романова. Или взять князя Юсупова. Читаешь его мемуары и понимаешь насколько элиты были никчемными и ограниченными. Все знания им занимали языки, география и генеалогия. Взять хотя бы гражданскую войну. Помыслим логически - государство поставило под ружье почти 10 млн рабочих и крестьян. А потом белые захотели опять поставить быдло в стойло. Они не собирались с кем-то договариваться, чем-то жертвовать или делиться. Нет - через все лозунги проходит мысль - загоним быдло в стойло и будем жить как раньше. А ничего, что у быдла оружие и их тупо в несколько раз больше? Но белые были настолько тупы, что даже пригласили в страну интервентов и этим выставили себя предателями и врагами России. Элита страны была больна и лечится это гильотиной. Из России революцией было выплеснуто несколько миллионов образованных людей. А теперь назовите тех из них, которые что-то выдающееся смогли сделать. У меня по пальцам одной руки получается это сделать - Сикорский, Зворыкин и Майер (который ни разу не русский). А вот среди оставшихся в России выдающихся людей сотни и тысячи. Это я к тому, что покинувшая Россию элита была никчемной и поэтому многие работали привратниками и таксистами - ничего другого они просто не умели.

Должен сказать, что этот цикл Дмитрия, который он пишет без соавтора, мне понравился существенно больше, чем другие, но с соавторами. Там вроде бы всё классно, динамично, куча приключений, но не веришь в сколько-нибудь их реальность. Поэтому через некоторое время из-за постоянной борьбы с "Не верю!" просто бросаешь читать. Ни одного цикла с соавторами осилить не смог.

Странно, что так мало читающих книгу. А ведь цикл один из лучших о жизни в 90-х. На что я это время не люблю, но книга это искупает. Смотришь, цикл, где экипаж самолета терпящего бедствие на протяжении 36 (а может уже и 39?) книг, собирает по 5000 читателей! Только представить себе - 5000 человек убили месяц собственной жизни, чтобы закрыть последнюю (50-ую?) книгу и забыть про неё. И ничего ведь в голове не останется - мы ведь не помним как жевали пищу за последние дцать лет.

Спасибо, автор, что это не про вас. Обидно только, что мало читателей. Книга достойна лучшего.

Вот и меня этот концепт смущает. Убедившись, что изменения в прошлом меняют настоящее, любой нормальный человек больше бы не пошел в прошлое. Но в книге нормальных, судя по всему, нет...

Поэтому чтение я прекратил.

Нет, конечно! Она тогда уже была в версии Бухгалтерия 6.0

1С - яркий пример того, что если не быть жадным, то ты получишь намного больше. 1С щедро поделилась с партнерами и дело пошло. Но величайшую услугу для фирмы 1С оказал Соболь, который взломал защиту программы и тем самым сделал ее популярной. И очень некрасиво со стороны 1С, что она вместо того, чтобы отблагодарить человека подарившему платформе успех, постаралась его посадить. Благо он отделался условным сроком. Вместо благодарности...

Хрущев реабилитировал бандеровцев и через пару десятков лет у власти были почти исключительно они.

Насчет Крыма. Так всё можно проще было сделать. Передать России Херсон и Донбасс - восстановив, таким образом, исторически сложившийся статус кво. Но ведь Хрущев сделал по-другому! Поэтому и вина его.

Что ж, вот и прочитана последняя книга одной из лучших серий про спасение России. Так сказать, настольная книга попаданца. Серия очень хороша, единственно, хотелось бы чуть больше вживления в эпоху. Попытки такие автор делает с помощью интерлюдий. Но хотелось бы чуть больше и глубже. Можно было бы провести через череду эпох несколько семей. И такие небольшие попытки делались автором. Почему не удалось в полной мере? Тут, наверное, три фактора - сильное разрастание объема серии (а убирать там особо и нечего), необходимость в немалом времени, чтобы продумывать дополнительные линии сюжета (а время - деньги) ну и сам формат выкладки не слишком позволяет вносить дополнительные изменения в выложенные части.

Прямо завидую тем, кто первый раз начнет читать серию.

Насчет похожести Само и Марка. Тут нет ничего удивительного. Можно считать, что попаданец один и это лучшая версия автора. Это как с актерами - частенько они играют именно себя, только в предложенных обстоятельствах.

Перечитал второй раз. И опять оказался под впечатлением. Шикарная книга. Стиль автора, конечно, очень специфичен, но в данной книге мне это скорее понравилось. Этакий художественно-документальный роман.

Не совсем согласен с автором, что в России необходимо убрать Самодержавие. А взамен-то что? Демократия в России невозможна, т.к. нет у нас демократически настроенных патриотических сил. Либералы чистосердечно ненавидят всё русское. Дворянство с интеллигенцией дореволюционной России это протухший труп. Они абсолютно не способны ни к каким созидательным действиям во имя России и ее народа. Белые не просто так проиграли гражданскую войну. Они ее проиграли, потому что оказались совершенно не профпригодны. Сравните хотя бы лозунги сторон! "Землю крестьянам!" против "Умрем за Родину!". Белогвардейцы чистосердечно считали рабочих и крестьян быдлом, которое нужно загнать обратно под веник и править дальше. Только от царя избавиться, чтобы не мешал воровать и эксплуатировать народ. Они были настолько тупы, что им в голову не приходила мысль - "А что они будут делать с 10 миллионами солдат?"

Я к чему? Демократия возможна только в небольших сообществах - город там, село. В более крупных, когда есть ради чего биться, к власти придет капитал. И хорошо, если он будет отечественным. Ведь для чего Запад так агрессивно продвигает демократию? Уж точно не для того, чтобы осчастливить другие страны! Просто управлять другими странами проще, когда там демократия - продвинул во власть своих делегатов и всё. Когда нет сверху никого, кто смог бы спросить с тебя за твои делишки, воровать править намного проще. Царь же может спросить с чиновника.

К сожалению, в России Самодержавие было не так всесильно, как это звучит. Русские цари прекрасно знали, что их власть ничтожна. Угроза апоплексического удара табакеркой витала над всеми после Петра 1. Поэтому проблема России была скорее в недостаточно сильной власти царя. По моему мнению, царь не должен править править. Он скорее должен быть гарантом Конституции. У него должна быть только власть спросить с Правителя и наказать. Пообещал в предвыборной компании заключить мир - не выполнил - пожалуйте на кол (образно)! Т.е. царь не должен ассоциироваться с Правителем. Он Арбитр и Аудитор. Накосячил Правитель - скинули на него все косяки, выбрали нового.

ГГ воспринимают еще сопляком и поэтому мудрый опытный врач решает не обострять ситуацию и выполнить просьбу. Но вам, судя по всему, этого не понять. 

Хорошая сказка!

Ну что ж... Очень неплохо. На мой взгляд, герои прописаны в разы тщательнее, чем это обычно делают сейчас писатели. И самое главное, герои не картонные, ведут себя и говорят по-разному. Тут зачет.

Ложка дегтя - из-за слишком подробного описания теряется динамика описания. На мой взгляд, главы про второстепенных героев лучше опускать. Во многом это уже повтор ранее описанного.

Сама идея с попаданцами в Германию и СССР очень хороша. Но к чему роман делать эротическим? Непонятно... Это как делать автомобиль-амфибию - и как автомобиль хуже и как лодка не очень...

Мне кажется, что отмена крепостного права была проведена в максимально выгодном варианте для помещиков. Всю землю у них выкупали по высокой цене, гарантом выступало государство, т.е. свои деньги они получали даже несмотря на неплатежи крестьян. Барщина не отменялась. Крестьяне оказывались по-прежнему привязанными к земле, потому что сразу уехать большинство не решилось, а потом, сделав первые выплаты, бросить землю было жалко. На мой взгляд, крайне неудачная и несправедливая реформа, которая привела к обнищанию крестьянства. Это выглядело как если бы в Советском союзе в один непрекрасный момент народу объявили, что выданные ранее квартиры надо выкупить в ипотеку на 49 лет под 6% годовых (существенно выше инфляции).

А мне разонравилось. Проблема России была в негодной ни на что элите. Сначала нужно было ее поменять, а потом уже двигатели и т.п.

А кого и как наказали за Ленский расстрел? Может поэтому приказы Николая не исполнялись? Потому что его никто не боялся и не уважал?

Не согласен с автором - ссылочная порука существенно ограничивает конкуренцию на литпортале. Бороться с организованной преступностью намного сложнее. Так и здесь. Вот чем мне не нравятся армяне и евреи - стоит их запустить в компанию в сколько-нибудь заметных количествах и ты пропал. Коллективное выступление всех разом и голоса погромче забивают остальное большинство. В итоге активное меньшинство достаточно быстро нагибает молчаливое большинство.

Соглашусь с автором, что Вязовский тоже пустился в сетевое единоборство. Но видно совесть и чувство разумного не позволяют вставлять ссылки слишком часто и группировка начинает проигрывать в количестве просмотров.

У героя уже 50 лет опыта, а он еще так и не понял, что переспорить/переубедить человека невозможно. Ты ему 2+2=4, а он тебе - это еще какие 2.  Смысла в спорах никакого. Одна потеря времени.

Тоже самое подумал после прочтения книги. Из книги ушло очарование. Остались только события

Проблема в России не с традициями парламентаризма (которые у нас на самом деле есть - новгородское вече), а в том, что с патриотизмом большие проблемы. Вся российская элита видела себя только в Европе - в России зарабатывать деньги, а тратить в Европе. В итоге все законы в Думе будут приниматься для того, чтобы эффективнее эксплуатировать рабочих и крестьян.

Да ладно вам! ГГ похоже там единственный здоровый. Ничего страшного тут нет - помог больным. Не за свои же покупал... 

Для того, чтобы инвестировать в бизнес, надо еще соображать в этом. В конце-концов это должно нравиться. Автор же прямо написал, что это не его.

Делать же Россию красивой - правильно. Сейчас богатые люди, да и просто имеющие возможности, стараются деньги зарабатывать в России, а жить и тратить в Европе. Неумытая и неухоженная Россия им видите ли не нравится. А что вы сделали, чтобы она изменилась? Живете с закрытом поселке в доме за высоким забором? Поэтому делать красивое и для всех - правильно. Чтобы люди хотели жить и тратить в России.

Книгу читать не рекомендую - промывание мозгов. Когда в качестве источников используется Википедия, документы с сайта Голодомора, то на объективное исследование это никак не тянет. Ну и когда заходит речь о Голодоморе, то почему-то всегда опускают тот факт, что в России тоже был голод. Т.е. никакого геноцида не было - были допущены перегибы и приняты неверные решения. Но писать, что травили голодом по национальному признаку - это тянет уже на статью и абсолютно не верно.

Ваши аргументы понятны. Но нельзя без подготовки проводить такие серьезные реформы. Сначала царь должен был обзавестись собственной армией, чтобы не зависеть от поместного войска. Вы ведь элиту почти лишили имущества - земля без крестьян мало что стоит. Перед отменой крепостничества необходимо продумать какими законами будут регулироваться отношения крестьянин - владелец земли. Кто будет смотреть, чтобы эти законы соблюдались. Для этого нужны силы, которые смогут наказать дворян, не соблюдающих закон. Ведь если закон не соблюдается, то это хуже, чем его отсутствие.

Подавление оппозиции не повод подкинуть причину поднять голову новой оппозиции. Весомой причиной освободить крестьян может быть победа в какой-нибудь Отечественной войне. Мне даже странно, что Александр 1 не воспользовался тогда этим шансом - у него тогда был мандат на многое.

P.S. Насчет президента Украины. Не совсем совпадение. Творческих людей лучше в правители не выбирать - мозги у них облегченные, зато харизма позволяет проводить в жизнь такие идеи, которые другому правителю, во-первых, не придут в голову, а, во-вторых, их никто не поддержит. Это я уже намекаю на Гитлера.

Запрещать брак Николая и Аликс несколько поздно. Достаточно просто сделать наследником Георгия, которого авторским произволом вылечат пенициллином. Отбояриться же от золотого стандарта будет непросто - за это и апоплексический удар табакеркой можно от наглов получить. В 90-х годах 19-го века произошло резкое ускорение добычи золота - с 200 тонн в год до более чем 500. Нужно было его куда-нибудь пристроить. Поэтому ученые родили очередную "единственно правильную" экономическую теорию - бумажные деньги должны соответствовать золотому запасу. И Россия начала ускоренно брать в кредит золото. А набрав кредитов, вариантов проводить свою внешнюю политику у нее не было. 

Автор представляет себе скорость 20 морских миль в час? Это практически максимальная скорость для парусников. До нее дошли только в 19 веке. Мировой рекорд по скорости для больших парусников в 1989 году поставил фрегат «Мир» — 21 морской узел (39 км/ч). Галера в жизни до таких скоростей разогнаться не сможет. Даже 10 узлов очень хорошая скорость.

Не время еще для Мурманска. Для него нужна железная дорога, потому что санный путь ну такое себе. Летом же Архангельск будет существенно выгоднее.

К сожалению, стало очевидно, что ГГ либерал Болотного типа, которого к реальной политике нельзя на пушечный выстрел подпускать. Он совершенно наивно считает, что никакой цензуры на Западе нет, поэтому и в России она не нужна. Что через некоторое время всё устаканится. На Западе цензура есть, просто она умная и реализована через контроль основных средств информации. Главный редактор просто не выпустит материал, который не укладывается в спущенные ему пределы. А когда 90% средств массовой информации пишут в правильном ключе, отдельные потявкивания со стороны оставшихся 10% уже мало на что влияют. В РИ же была обратная ситуация. Газетами владели по нынешней терминологии "иностранные агенты", которые даже при наличии цензуры умудрялись писать негативно о центральной власти. Отмени же цензуру и слова доброго не напишут.

ГГ проводит реформы таким кавалеристским наскоком, что кажется, будто его только из детского сада выпустили. Он не в курсе про предварительную подготовку общественного мнения. Про выкупные платежи у автора вообще каша в голове. Отмена выкупных платежей никак не сказалась на помещиках, так как у них на руках были государственные бумаги по которым они получали деньги. Т.е. пострадавшим тут было только государство, которое лишилось немалой доли доходов.

Автору стоило бы изучить действия Временного правительства после Февральской революции. Там оно примерно в духе ГГ и действовало. Успехи были - закачаешься. 

Нет больших атеистов, чем профессиональные священники. А уж Патриарх тем более не верит ни в Бога ни в черта. Поэтому последняя глава ну очень уж неправдоподобна.

На некоторые вещи я еще могу закрыть глаза. Но ограниченное количество раз.

Сейчас меня сильно смущает, что 13-летний подросток допущен в общество и вовсю распивает спиртные напитки. Да и еще с ним обращаются как со взрослым.

Лучше меньше, да лучше. Ну и не всем дано писать как дышать. Но их иногда графоманами зовут...

Меня тоже смущает, когда первое, что видишь при в ходе в церковь - лавка, где за оверпрайс тебе продают свечки и т.п. Ну и прайс на услуги явно не для прожиточного минимума. Частенько вижу батюшек на Мерседесах. А если вспомнить, что они часто ездят бод градусом, то мнение о попах падает ниже плинтуса. Если же посмотреть на семинарии, где обучаются попы, то окажется, что там процветает гомосексуализм и подсиживание. На мой взгляд, любая Церковь никакого отношения к Богу не имеет - это чисто земное заведение, вроде парикмахерской или борделя. Но Бог есть!

Лучше вовремя закончить. А то уж больно приторно выходит - писатель, продюсер, Герой СССР, Герой США, олимпийский чемпион, дружит со звездами, примерный отец и муж, управляет внутренней энергией, меценат, богатейший человек Мира. В общем, это самый роялистый роман Мэтра. Вот читал я один из первых романов Злотникова - Грон и верил, что такое вполне могло быть. А вот этому автобиографическому роману нет. Книга воспринимается скорее как влажные мечты обычного человека - типа, а вот начни я жизнь заново, то я бы ух как развернулся! По факту же, закинь бывшего троечника снова в школу и он ее закончит не сильно лучше.

Не читабельно... Ну и представление автора об управлении абсолютно детское. Я повелел, они сказали "Слушаюсь, Ваше Величество!" и всё на мази! Как бы не так!

Чтобы всё было ближе к правде жизни, в 2025 году мужчины выходят на пенсию в 63 года. В 65 они будут выходить только в 2028 году. Но автору, судя по всему, принципиально, чтобы в 2025 году герою было именно 60 лет, иначе сюжет развалится.