Ветер в поле

Зачем ИИ люди? Как только он придет к выводу, что мы ему не нужны, а только потребляем кучу ресурсов и представляем опасность для него, то жизнь наша будет не слишком длинна.

Если автор уверен в своей книге, то спокойно ставит 50-70% бесплатного чтения. Кому зайдет - купит. А если не прочел всю книгу, то за что платить?

В пользу автора низкая цена. Заметил, кстати, что авторы-женщины обычно ставят намного больший ценник за свои книги. Причем часто там маленький объем. Я это объясняю тем, что мужчинам важнее самореализация - познакомить как можно большее количество людей со своим творчеством, а женщинам просто тупо нужно бабло.

Не думаю, что поклонники автора захотят читать сказку для взрослых. Я, например, боярку не перевариваю даже от отличных авторов. Жанр попаданцев позволяет изучать под интересным углом зрения переломные моменты истории, исследовать закономерности развития государства, общества и технологий. Боярка же ничего из этого не предполагает - есть только интересный сеттинг и имба, который нагнет всех. Чистейший эскапизм и развлекалово - жалко тратить на это время.

Мне бы очень хотелось, чтобы автор когда-нибудь написал попадание в Николая 2 незадолго до смерти отца.

У автора и так отличный темп. К тому же нам еще работать нужно, а не только книги читать!

Перед дефолтом курс был 6.29. В 1996 году курс в районе 5 рублей.

Очень странный масштаб цен - 25 рублей в сутки дает 750 в месяц. А тут за 3000 продать долю, которую можно за один сезон заработать. Тогда бы все покупали себе такие частицы. Вряд ли дешевле, чем за 3-4 сезонного дохода отдадут такую частичку. А это минимум 10 тысяч.

Да, к сожалению, в нашей ДНК элиты всегда были иностранцы. Сначала викинги, потом немцы всех национальностей, в 19-м веке вообще знать на французском говорила. Не ассоциировали себя элиты с русским народом. До революции если фамилии дворян посмотреть, то там чуть ли не половина нерусских. Потом был период руководства евреев. Привыкло руководство с русскими не считаться. Поэтому и жили в РСФСР хуже, чем в остальных республиках. 

На удивление добротный фанфик на Гордость и предубеждение. Автору удалось подобрать похожий на оригинальный стиль изложения. Удачно получилось встроить свою линию и не поломать исходный сюжет. Единственное нарекание - Грей О'Фаррел изображен не мужчиной, а лучшей подругой, которая носит штаны и мужское имя. В общем существом, которое женщины пытаются сделать из своих бойфрендов, и если им это удается, то начинают изменять им с неприрученными мужчинами. 

В конце 4-й главы Мэри упоминает, что тяжело будет покупать краски на 45 фунтов в месяц. Раньше речь шла о 45 фунтах в год. Наверное, опечатка?

Можете в интернете поискать по "Маркс, Энгельс и Ленин русофобы". Там есть также и опровержение их русофобии - на любой вкус. Надо только понимать, что в СССР при наплевательском отношении к русским, оголтелую русофобию классиков просто не опубликовали. Поэтому в русских изданиях этого не будет.

Я же про Ленина скажу. Во-первых, он был евреем по матери. Русских ненавидел самозабвенно. Чего стоит его украинизация Малороссии. Чисто русские города Харьков, Донецк, Николаев и Одессу он отдал Украине. Поищите его высказывание про великорусский шовинизм. Не говорят такое про свой народ. Не считал он себя русским.

Идея на первый взгляд не плохая, но вот какая будет реализация... В Иране есть КСИР - служба, которая следит за соблюдением правил. В Иране вообще много хороших идей для эффективного функционирования государства. А по факту есть попытка утвердить правящую династию и диктатура КСИР. А ведь еще и 50 лет не прошло. Те же США уже 250 лет отпраздновали и только сейчас у них что-то поломалось и то не факт, что окончательно.

В любом случае, я считаю, что институт Императора должен присутствовать в государстве, чтобы выполнять контролирующую и арбитражную роли. 

И еще о сословиях. Они всегда были нужны для торможения развития и замораживания статус кво. И ладно бы элита плодила качественное потомство, которое получало лучшее образование и двигало развитие. Но правда состоит в том, что у качественных родителей рождаются некачественные дети. И чем выше находится родитель, тем больше вреда нанесут его дети, потому что они начнут свою деятельность достаточно высоко. Рождение талантливых детей распределено достаточно равномерно - у совершенно обычных людей рождаются гении, а у гениев - обычные дети. Не знаю насколько хорошо вы знаете детей нашей элиты, но из моего наблюдения - у работящего и много достигнувшего владельца бизнеса дети просто ленивые недоумки с развитием рядового ПТУшника (при этом имеется высшее образование и степень MBA). Они просто не способны ничего создать и чем-то руководить. А заставь их служить и дров они наломают будь здоров! Причем они даже не осознают свою ущербность, разве что родители, мне кажется, подозревают, но вслух себе не признаются. Все же эти лифты, которые создаются для перемещения между сословиями, всего лишь позволяют поддерживать систему хоть как-то на плаву, но всю ситуацию не исправляют. Вот в той же Российской Империи был социальный лифт, который создал Петр 1, но за одну жизнь человек не успевал пройти все стадии роста от крестьянина до министра или генерала. А следовательно, это не лифт, а просто щелка.

Есть беда с сословиями. Вот вы предлагаете "Не служил - не дворянин". Ведь к чему это приведет? Чтобы свои деточки получили службу, приток новых служилых и дворян будут максимально снижать, социальные лифты отменять. И ничего император с этим сделать не сможет, потому что саботаж на местах будет работать без сбоев. Это уже проходили. Ведь коммунисты - это те же самые дворяне, но в СССР. Тоже сначала там были одни из самых лучших. Потом они переродились, устроили на теплые места своих детей и мы получили распад СССР, потому что захотелось не просто теплых мест, а свой свечной заводик.

О чем вы говорите? Какое увеличение дворянского сословия? На пороге 20-й век, а вы предлагаете усиливать сословное деление. Усиление казачества вообще глупая идея. Я бы её назвал преступной идеей. Чем сильнее группа, тем больше она оттягивает на себя ресурсов и бабла. Вот мы усилили дворянство и казачество. Скорее всего они не у друг у друга будут ресурсы перетягивать (хотя и не без этого), а усилят грабеж остального населения, потому что за ними будет сила и власть. Да, для продолжения правления Романовых это было бы положительным решением, но не для основной массы населения. Россия продолжала бы деградировать.

Зачем увеличивать количество казаков, когда их наоборот пора уменьшать? Тут ситуация как со стрельцами - прошло из время.

Мне кажется, что автор еще сдерживается и не вываливает ту кучу необоснованных арестов, которые накопал, готовясь описывать этот период. За год сотку тысяч политических закрывали по стране. Завернул неудачно рыбу в газету и поехал в места не столь отдаленные. На мой взгляд, автор отлично баланс выдержал - показал непростую ситуацию с арестами, но и не стал оголтело очернять.

Герой не дурак, просто не всем дано, попав в совершенно незнакомую для себя ситуацию, за 3 месяца перевернуть шахматную доску. Нужно хотя бы на кого-то опереться, создать свою команду, получить в руки силовую компоненту. Для этого надо обладать огромным опытом управления, а у героя этого нет.

Полностью с вами согласен!

Нормальный ответственный человек не будет делать ставку, где на кону процветание государства, с вероятностью проиграть в 50% (именно 50%, а не 25, как вы написали). Ну и самое главное - Аликс не может быть Императрицей просто в силу своего характера. Аликс больше удавалось заводить непримиримых врагов, чем друзей. С такой императрицей от Ипатьевского подвала трудно отпетлять.

Не совсем понятно почему ГГ согласился безропотно жениться на Алисе. Это Николай был в нее влюблен и не видел никаких недостатков, но попаданец-то свободен от этого чувства! Здорового потомства она на даст, не может же ГГ планировать избавиться от нее через убийство?

Тут дело совершенно не в отличной или плохой учебе. Главный инженер скорее руководитель, поэтому для этого нужны совершенно другие навыки. Ну и карьеру легче строить обладая упрощенной совестью.

Если правильно помню, то в прошлом году было 4 трлн доходов и 2 трлн дефицита.

Если нет проблем, то как объяснить 50% дефицит бюджета? До 1 триллиона долларов в квартал долг растет? Долго ли будет продолжаться такой бум?

Должен сказать, что этот цикл Дмитрия, который он пишет без соавтора, мне понравился существенно больше, чем другие, но с соавторами. Там вроде бы всё классно, динамично, куча приключений, но не веришь в сколько-нибудь их реальность. Поэтому через некоторое время из-за постоянной борьбы с "Не верю!" просто бросаешь читать. Ни одного цикла с соавторами осилить не смог.

Не в этом смысле, что тот же самый. Каждый раз это был другой попаданец, но как некоторые актеры всегда играют в фильмах сами себя, так и Дмитрий Чайка описывается всегда лучшую версию себя.

Насчет похожести Само и Марка. Тут нет ничего удивительного. Можно считать, что попаданец один и это лучшая версия автора. Это как с актерами - частенько они играют именно себя, только в предложенных обстоятельствах.

Не знаю к сожалению или к счастью, но такие люди есть, которые свое благосостояние и своих близких приносят в пользу других. Это бесит, но это есть. Но вы правы - у нормального человека должен быть здоровый эгоизм. Но ведь не всем людям быть нормальными?

Странно, что так мало читающих книгу. А ведь цикл один из лучших о жизни в 90-х. На что я это время не люблю, но книга это искупает. Смотришь, цикл, где экипаж самолета терпящего бедствие на протяжении 36 (а может уже и 39?) книг, собирает по 5000 читателей! Только представить себе - 5000 человек убили месяц собственной жизни, чтобы закрыть последнюю (50-ую?) книгу и забыть про неё. И ничего ведь в голове не останется - мы ведь не помним как жевали пищу за последние дцать лет.

Спасибо, автор, что это не про вас. Обидно только, что мало читателей. Книга достойна лучшего.

В программе земля крестьянам была, а в лозунгах белых - нет. Никто из крестьян программы политических партий читать не будет. Большевики очень громко кричали про "Землю - крестьянам", а кадетов объявили контрреволюционерами. Следовательно, крестьяне сделали вывод, что кадеты против раздачи земли. Что же делают тогда кадеты? Им стыдно использовать украденный лозунг и они предлагают сразу два: "Умрем за Россию" и "За единую Россию". Я ж говорю - гении! Крестьяне решили, что вместо смерти, они лучше земельку между собой поделят. В итоге кадетам пришлось поджать хвост и ехать в Европу работать дворниками, всё равно ни на что они были не годны.

Судя по всему мы с вами одного возраста и застали в сознательном возрасте только 80-е. Прекрасно, что вы в СССР смогли покупать колбасу аж с 90% мяса. Вот только не было такой колбасы везде. Не зря по СССР ходили анекдоты про колбасные поезда - "Длинное, зеленое и пахнет колбасой". Не было вареной колбасы в Новом Уренгое, где я жил в 80-90-х. И в деревнях ее тоже не было. В селах вообще с мясом было туго, купить его можно было только на рынке.

Если судить по насыщению спроса, то социализм тут всё провалил еще больше. Мало того, что качество ниже плинтуса, так еще и дефицит. Причем дефицит был абсолютно у всего, кроме хлеба, консервов и одежды, которая была такая, что в ней даже на стройку стыдно было прийти.

Не то чтобы цикл надоел, просто сам главный герой в лице Горбатого не вызывает особо добрых чувств, сложно воспринимать его нормально, когда последние 40 лет его ненавидели. Ну и самое главное, автор пока не приблизился к главной проблеме коммунизма - неэффективности самой модели. По факту в СССР был построен госкапитализм с хорошей социалкой. И как заставить элиты трудиться за небольшой прайс так и не понятно. Это просто противоречит всей сущности элит. Конченный больной ублюдок, готовый идти по головам, всегда окажется сверху над прекраснодушным честным человеком. И ничего с этим поделать нельзя. Теоретически можно какое-то тестирование сделать, которое проводится в бессознательном состоянии, но сами понимаете, что это бредовая фантастика. Из истории известно, что большинство прорывов в развитии стран происходило, когда приходил человек с диктаторскими полномочиями, который устраивал террор элит, заменял их и на не слишком долгий период шло быстрое развитие. Но элиты всегда перерождаются, наверх выходят самые беспринципные и развитие страны подменяется улучшением жизни элит. И если при капитализме хотя бы часть элит является суперпрофессионалами (Илон Маск и прочие), то в СССР эта доля была ничтожно мала - в основном профессиональные болтологи, которые за всю свою жизнь ничего полезного не сделали.

В общем, главная проблема книги, что читатель не верит в светлое будущее СССР. Стоит только убрать Горбачева и через 10 лет всё вернется на свои места - развал Союза.

У меня есть знакомые, которые стали мультимиллионерами без всяких родственников. Они просто имеют характер, который им позволяет заводить нужные связи. Когда связей не хватало, один пригласил в свой бизнес человека у которого эти связи были. Но насчет удачи я согласен - были моменты, когда без удачи ничего бы не получилось.

У меня возникает ощущение, что уже через месяц все проблемы России будут решены, через два завоеван весь мир, а к концу 25-года состоится первый полет в космос. А может и раньше... Крайне малореалистичная скорость развития сюжета.

Витте нужно было бы четвертовать за введение Золотого стандарта в России. Необходимо было ввести фиатные деньги. Определять курс к основным валютам или валютную биржу устроить. Это было бы всяко выгоднее, чем купить кучу золота и положить его в хранилища, чтобы иметь возможность выпускать бумажные деньги, да еще и увеличив долг РИ в полтора раза.  

Странное представление у автора об отличниках. Т.е. трудолюбивые неглупые люди вдруг во взрослой жизни влачат убогое существование... А ленивые недалекие троечники оказываются на коне. Это полная чушь! Статистика говорит совершенно о другом. Даже если жизнь приводит отличников на кассу в Пятерочке, то у них обычно достаточно мозгов и упорства, чтобы сделать карьеру даже с этого места. Имеются у меня такие знакомые. Другое дело, что стать суперуспешным нужно не только мозги, но и определенный характер. Не каждый готов обманывать и эксплуатировать других. 

Думаю, банально обиделся, что не дали тогда себя обмануть. Ну и банально - просто денег с них захотел поиметь. Он же не из любви к искусству им палки в колеса ставит.

Вот и меня этот концепт смущает. Убедившись, что изменения в прошлом меняют настоящее, любой нормальный человек больше бы не пошел в прошлое. Но в книге нормальных, судя по всему, нет...

Поэтому чтение я прекратил.

Тут два момента. Он был уверен, что самим Господом Богом поставлен Императором России. И кто такие люди, что могут просить его об умалении своих незыблемых прав? А еще Распутин ему предсказал, что будет очень тяжело, но потом всё наладится. А раз так, то зачем принимать неприятные тебе решения? Ведь всё и так наладится...

В тех главах обосновано, что в Википедии и сайте посвященному Голодомору написана истинная правда и ничего кроме правды?

К чему мне читать другие главы, если я уверен, что с выводами по Голодомору вы абсолютно не правы. Ведь я правильно вас понял - вы уверены, что голод на Украине был вызван сознательно по команде из Москвы, с одобрением лично товарищем Сталиным, исключительно для геноцида украинцев?

Я придерживаюсь другой теории почему Голодомор произошел именно на Украине. Известно, что украинцы обладают крайне скотским менталитетом и для них фразы "моя хата с краю", "выколи мне один глаз, если соседу выколешь два" очень характерны. Например, прямо сейчас этот скотский менталитет проявляется в бусификации мужчин. Поэтому я больше допускаю, что произошло следующее - Москва спустила план сбора продовольствия, а местные кадры (украинцы!) преследуя цели выслужиться (а возможно и специально вызвать ненависть к коммунистам), переусердствовали со сбором продовольствия. Ведь почему-то в той же Белоруссии не было Голодомора. Голод был, а Голодомора не было. Так что не надо на Москву все шишки сбрасывать. Не забываем, что украинцы управляли Советским Союзом почти 30 лет (Хрущев и Брежнев). Не надо говорить, что украинцев как-то затирали в Союзе. Это абсолютно не так. Я был в конце существования СССР на Украине и должен сказать, что жили там намного богаче, чем в России. И это сильно чувствовалось. Я жил на Кубани (тоже богатая житница), но там всё было намного хуже и беднее, чем на Украине.

Не читал. Только добавил в библиотеку и прилетело сообщение о новой главе. 

Не кажется ли вам, что делать выводы на основании только одной точки зрения в корне неправильно? Если, конечно, не стоит задача продвигать именно это мнение...

Книгу читать не рекомендую - промывание мозгов. Когда в качестве источников используется Википедия, документы с сайта Голодомора, то на объективное исследование это никак не тянет. Ну и когда заходит речь о Голодоморе, то почему-то всегда опускают тот факт, что в России тоже был голод. Т.е. никакого геноцида не было - были допущены перегибы и приняты неверные решения. Но писать, что травили голодом по национальному признаку - это тянет уже на статью и абсолютно не верно.

Вы реально считаете, что буйные евреи боролись против черты оседлости? Евреи и пальцем не пошевелят если не будет выхлопа. Просто одни евреи (европейские банкиры) наняли других евреев, чтобы сделать революцию в России. Ну и как все евреи те подключили еще больше евреев.

Не время еще для Мурманска. Для него нужна железная дорога, потому что санный путь ну такое себе. Летом же Архангельск будет существенно выгоднее.

"Империя превыше всего" на самом деле абсолютно оправданный принцип. Как только этот императив отбрасывается, элиты начинают жировать, государство ослабляется, народ нищает. Элиты же должны быть всегда взнузданы, для этого должна быть сильная центральная власть и только "империя превыше всего" не дает им расслабиться.

Либеральные же свободы должны тоже быть, но без перегибов. Меня раньше никогда не смущал лозунг "За свободу!". Когда немного поумнел, то задал себе вопрос - а свободу от чего им нужно? От обязанностей, присяги, долга или совести? В итоге получается, что свобода - это не более, чем химера для обмана дурачков. Не может быть абсолютной свободы в обществе, потому что у других людей тоже есть свои желания. Одни хотят долбиться на виду у других, а те не хотят этого видеть. Всё - нет свободы. В итоге оказывается, что чем больше свобод, тем больше ограничений, а это уже несвобода. Прямо как на Западе - там ограничений больше, чем в нашей нелиберальной России. Но мы, к сожалению, пытаемся его в этом догнать.

Не уверен, что вы понимаете значение "в среднем". Поэтому просто уверяю вас, что не все авторы пишут плохо, просто бОльшая их часть. Ну и корреляция между время и качество объективно имеется.