Максим Буланов

нет, кто то из европы, кажется Люксембург, а что? Поступлю так же как вы, иди ищи сам по северной Корее.

Классная картинка, сравнение чернорабочего, т.е. самой низкооплачиваемой категории и слесаря, многие из которых относились к рабочей аристократии - блеск. При этом когда удобно, дается вес, 19 фунтов, а когда удобно веса нет, только стоимость, на 12 коп овощей, а сколько это в фунтах - ХЗ. Данные по переписи 1897 г, и это статистика а не агитационный плакат. А я где то защищал огораживание в Англии (которое очевидно вы имеете ввиду), ткните меня носом в мои слова. Рост призывников на 1914 год, тогда проводилось массовое обследование и результаты были опубликованы позже, кстати 40 процентов призывников были со следами порки. 1905 г. Конец русско-японской. Про уровень грамотности я уже писал, к 1949 г. вы имеете ввиду окончило на тот момент полноценную 7 летнюю школу, ну конечно, прочитать пару слов и окончить школу это одно и то же, никаких сомнений. То что буржуи пили кровь из простого народа в других странах, не трудитесь это и так очевидно. 

и этот человек тут недавно писал что " отношение к русскому народу измеряю немного иными характеристиками, нежели принадлежность к белой расе нордического типа" и тут же пишет про жидов, классика. 

как я сказал выше пруфов не будет. 

Про Уругвай, ну ок, вот цифры по латинской Америке на 2000 год, 12% женщин безграмотны, 10% мужчин тоже http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0131/barom05.php

Это 2000 год, что было в начале 20 века? 

А вот коммунистическая Куба на 9месте по грамотности, великая Россия, только на 10м. 

Минометы, это была ирония, если не поняли. В следующий раз буду писать исключительно про транклюкаторы. 

И прочитать я это должен исключительно в белых источниках, где транслируются байки про затопленные баржи и т.д.? Конкретно, где, кто написал, можете сказать? 

Мне глубоко по фигу кто у Ленина в предках, тем более, что у всех людей в предках австралопитеки. Ну может только у вас исключительно арии из атлантиды. 

Я пытаюсь вас убедить, что русский/не русский, чурка/ не чурка это не важно, это в ваших фантазиях на что то влияет, судить надо по делам. 

А это и не вам. 

А знаете почему "Рабочий день в 1914г составлял 12.5 часов, при этом перерыв на обед был 2 часа."? Потому что после революции 1905-07 гг был принят закон, который ограничивал рабочий день 10 часами, т.е. это не заслуга России, это результат восстания, в котором участвовали и большевики. Крепостную зависимость отменили? А про выкупные платежи вы забыли? Их должны были платить крестьяне до 30х годов 20 века, а пока не выплатишь, ты конечно свободен, только без земли, т.е. голодная смерть. Рационы говорите сравнить, видел я эти цифры, русские рабочие и крестьяне питались в основном хлебом, ни мяса, ни молока, ни даже овощей. От такого богатого рациона средний рост призывника богатыря в российской армии составлял 1,6 м. Великая держава, круто, особенно в 1905 на дальнем востоке это проявилось, культура, говорите? Половина населения ни читать не писать не умела, грамотным считался тот, кто сумеет прочитать название магазина и написать свое имя, великая культура конечно была, но реально она была доступна 5-10% населения. 

Пруфов про пулеметы я так понял не будет? Подскажу, вот пример русского патриота, боровшегося с коммунистами, что характерно пулемет в этой истории присутствует. Ваш идеологический предшественник. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Ну ок, а Пушкин? Негрилла? Князь Багратион? Чурка с не фейковой биографией. Юсуповы, Салтыковы, Годуновы, это ж потомки татарских мурз, записываем в чурки. Рюриковичи постоянно женились, то на полочанках, то на касожках (аланках), в чурбаны. Романовы русские? не смешите, русских жен там практически не было. Автор этой книги по фамилии Яманов точно русский? Вы со своими черепомерками далеко можете зайти. 

Из минометов, можно пруфы на этот бред? 

Не разрешать частную, а развивать коллективные виды собственности можно, это как минимум будет не тривиально. А то все спасают СССР по рецептам Айн Рэнд и Фридриха Хайека. 

А чем эта программа отличается от горбачевской перестройки? Сначала разрешат мелких частников, они захотят и найдут способы стать крупными, потом они же не захотят контроля за собой и сразу начнется "хватит кормить Кавказ/Москву/Сибирь (нужное подчеркнуть)" Ну развалится в вашей версии союз не в 91, а в 92 будет не ельцин, а какой нибудь Собчак, что поменяется? 

Не, рабство, конечно продолжает существовать, но в условиях современной системы  чаще всего не нужно никого ловить, можно например приехать в страну в средней азии и набрать людей вполне добровольно, они так бедны, что рады продать свой труд хоть за сколько.

вопрос не в том, что сантехник беднеет в абсолютном значении (хотя богатство и бедность изначально относительные понятия), он оказывается в зависимом положении потому что беден, а значит не могут все быть богатыми, бедность обязательное условие богатства, кроме того, сантехник будет беднеть относительно своего хозяина, т.к. рано или поздно появится сантехник2, 3, 4, ... 150. Плюс постоянно существующая безработица, которая постоянно снижает или не дает повышать цену труда. Ф. Фукуяма в писал, что в США зп в реальном выражении не растет начиная с 70-х годов, а сша самая богатая страна. 

Деньги (прибыль) не бывают из неоткуда - это ключевая фраза, деньги появляются тогда, когда их кто то недополучает пропорционально затраченному труду, при этом жизнь всех сторон может улучшаться, но не пропорционально и чаще всего, диспропорция в пользу того, у кого богатство, т.к. рынок труда постоянно переполнен, т.е. существует безработица, т.е. предложения труда всегда выше чем спрос на труд. Поэтому писателей миллиардеров на АТ не будет, а вот ультробогатые инвесторы существуют (можете уточнить в журнале  форбс). (правда не уверен, что они здесь есть, на этом сайте)

В данном случае это услуга (почти вещь), а вот если вы наняли сантехника в свою фирму и платите ему "оплату труда", вы берете на себя обязательства по починке унитаза, но делаете это не сами, а отправляете нанятого сантехника, вот тогда это работает. Платите вы ему не стоимость услуги, а цену воспроизводства рабочей силы, которая примерно соответствует рыночной стоимости на наем работника по соответствующей квалификации. Обязательства ваши, труд сантехника, вам прибыль, сантехнику зп. 

когда гадит, а гадит она "вечно" соответственно, вечно и пахнет)) 

Это если вы покупаете вещь, а если вы покупаете труд, то вы сможете стать еще богаче, т.к. полную стоимость труда платить не обязательно, можно платить только рыночную. 

и от того плохо пахнет.

Не знаю как декабристы, но так поступил Бенкендорф (который жандарм), а потом сдавал землю крестьянам в аренду. 

Это точно не останавливало, но в нашей стране была группа людей, которые это пытались остановить, пока не удачно. 

точно не все, наверное 1-2 первые книги, не помню такого термина. 

Да, а Джон Локк, как его называют "отец теории свободы - либерализма", активно вкладывал деньги в работорговлю. 

не нравится мне не тойнби, не хантингтон и что то я не помню у него про кшесинскую, он все больше про религии и цивилизации. 

Помните был такой анекдот 

1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка

декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там

происходит.

- Барыня, революция там! - возвращается дворник.

-О, как замечательно! - радуется барыня - мой дед мечтал о революции!

А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!

- Барыня, они хотят чтобы не было богатых - говорит вернувшись дворник.

- Странно - задумчиво произносит барыня - а мой дед хотел чтобы не было

бедных!

Этот анекдот я услышал, когда мне было примерно лет 7-10, на одном из семейных торжеств, и кажется, что он очень остроумный, тонкий. Тогда было смешно. Сейчас этот анекдот отвратителен, поскольку со временем понимаешь, что это не остроумие, это манипуляция, подмена понятий. Понятий бедность и богатство. Кто у нас хорошо понимает, что такое богатство? Наверное, автор книги «Богатство народов» Адам Смит, что он пишет про богатство? Глава V "О действительной и номинальной цене товаров, или о цене их в труде и цене их в деньгах"

«Как говорит Гоббс, богатство, это - сила ["Leviathan", part I, ch. 10]. Но человек, который приобретает или получает по наследству большое состояние, не обязательно приобретает вместе с ним или наследует политическую власть, гражданскую или военную. Его состояние, может быть, дает ему средства приобрести ту или другую, но одно лишь обладание этим состоянием не дает ему непременно такую власть. Обладание этим состоянием дает ему немедленно и непосредственно лишь возможность покупать, располагать всем трудом или всем продуктом труда, который имеется на рынке. Богатство его более или менее велико в прямом соответствии с размерами этой возможности, т.е. с количеством труда других людей, которое он благодаря своему богатству может купить или получить в свое распоряжение. Меновая стоимость всякого предмета должна быть всегда в точности равна размеру той власти, которую данный предмет дает своему обладателю.» 

Если короче, богатство предполагает бедность, нельзя множить богатство не увеличивая бедность!

А зачем? Как будто от его сексуальных пристрастий что то поменялось бы. 

А, вы из тех русских демократов, что в 41 в составе айнзац групп освобождали Россию от большевистской нечисти, а потом стояли на вышках в каком-нибудь Саласпилсе. 

Да, да, в полном собрании сочинений так и написано, после победы мировой революции Россию положено транклюкировать из мегабластера. т. 66 (секретный), стр. 666 

смешные вы ребята, впрочем, над убогими грех смеяться.  

Вы и так не блещете разумом, не надо меня убеждать что вы полный идиот, называться социалистом и быть им разные вещи, это примерно как быть фашистом и называть себя патриотом. Или как путать жопу с головой. 

То ли дело фашисты, сотрудничающие  гитлеровцами, сколько ваши коллеги из НТС  убили людей, мирных жителей?, пытающие людей на стадион Сантьяго в Чили, расстреливающие людей по подозрению в профсоюзной деятельности и марксизме в Индонезии, поджигающие дом профсоюзов на Донбассе, все они просто няшки.  

Это ты льстишь так или пытаешься оскорбить? Или гниение твоего межушного ганглия вышло на новый этап? 

1. для того чтобы называть меня товарищем нужно быть им, а не фашистской падалью. 

2. я являюсь преподавателем в вузе и на ваши профессиональные интересы не претендую, так что роль палача можете смело оставлять себе. 

У вас не хватает мозгов для того чтобы нормально сформулировать вопрос? Классовый подход существует не только в марксизме. Гизо французский классический либерал использовал его до марксизма, Фукуяма неолиберал использовал его против марксизма. Правильный вопрос являюсь ли я марксистом и ответ- да, являюсь. 

Ссытесь себе в этом признаться? Назвать вещи своими именами. Вы просто трусы. 

Т.е. ответ да, для вас патриотизм это русский фашизм, так и запишем. 

чего уж проще

Так вы ответьте, патриотизм и фашизм это одно и то же? Когда мавзолей Ленина прикрывают фанеркой это патриотизм? Когда по федеральному каналу предлагают поставить памятник Краснову (фашистскому преступнику) и прочим колчакам и врангелям - это патриотизм? Когда президент страны цитирует идеолога фашизма Ильина, который сотрудничал и поддерживал Гитлера это патриотизм? 

спасибо

А что за афтершок такой? Уже не первый раз здесь этот термин встречается.

Это патриотическая книга? Серьезно? У вас фашизм и патриотизм одно и то же?

Офигеть, это рецензия на 5ю книгу, это дерьмище ещё во второй читать невозможно. 

Автор рецензии прав на 200%

Согласен, в книге Сталин мутный фашист (по крайней мере 2ой). Читать это отвратительно. Сталин не ангел, но фашистом он точно не был, а автор этих дурацких книг его таким сделал. 

Инстинкт - сложная автоматическая форма поведения, (рефлекс - простая), Автоматическая значит, что вы ее не контролируете, как коленный рефлекс например. Самосохранение? Камикадзе, Матросов, куча самоубийств. Продолжение рода? Если вы откроете некий универсальный способ вступления в половую связь с женщиной вы угробите все школы пикапа)) Нет такого способа. Все регулируется социальными нормами. Все зависит от социума. Совершил ты проступок в одном обществе, доставай ножик, сочиняй хокку и режь себе живот, а в другом - давай взятку прокурору, а в третьем добирайся до мексиканской границы. Обидели тебя, повесься на воротах обидчика (у чувашей такой было), подай в суд, или доставай ножик и суй в живот обидчика, хокку можно не сочинять, а разница в социальной среде. 

А, ну до свиданья. 

Звучит примерно как "Мы неандертальцы и наши предки жили в Европе 600 тысяч лет, здесь все залито нашей кровью засыпано нашими костями и копролитами, но  какие то кроманьонцы пришли сюда каких то 40-50 тысяч лет назад, пошли вон в свою Африку, вонючие ублюдки, Европа для неандертальцев!"