Максим Буланов

Странно, что молодой человек совсем не вспоминает про свою девушку, да и вообще эта сюжетная линия как то пропала. Кстати, а зачем оставлять послание в виде намеков, если стрелок мог оставить полноценное сообщение в виде листовки и т.п.? И еще про африку пишется от имени отдельных проходных персонажей, а как там ситуация в целом? мне кажется что молодые люди должны в разговорах как то это затрагивать. 

Давненько в книгах не встречал доброго черного юмора, спасибо за проду)) 

некоторых все устраивает, просто зарабатывают немного денежек

Начнем с того, что читатели АИ неудовлетворенные люди, их не удовлетворяет история)) 

ну особо оно не повлияло, прямо скажем, другое дело, что задушив христианство, на его месте быстро бы поднялся какой то похожий культ (там мессий в иудее было на тот период как собак не резаных), это было бы интересным сюжетным ходом. 

это которое явно германское копье 5-6 века?

по курсе (курсУ)

я не спорю с активным заселением, пусть на момент этой беседы в регионе +55000, в лучшие годы на заводе УАЗ на малой родине 30000 было. Во Франции на тот момент 35 млн. Опять же вопрос вызывает не столько сам разговор, сколько его эмоциональная окраска, драматичность. 

1. ок, 2. ок, все же они обсуждают именно этот регион, мне странно, ну ок. 3. это уже русских колонистов 50 000? я видимо упустил, но даже 50 000 с учетом влияния англии во всей остальной африке, турции в северной африке еще порта какое никакое значение играла. Я скорее про тон дискуссии, она прям такая драматичная, особенно со стороны президента. 

Спасибо, но есть некоторые вопросы рассуждения 1. чисто субъективное - сюжет проды трудно воспринял, возможно из за большого перерыва, может это только мое личное, очень быстро перескакивает сюжет и без подводок (типо ... а в это время в замке у Шефа), 2. Крюгера убили, а политической реакции на это нет? почему об этом не полслова, как то не реалистично. 3. Речь идет о судьбе всей Африки, но русские кантоны не очень большие, там еще мало людей, может это опять мое личное, но как то этот субъект (кантоны) переоценивается. Не воспримите как резкую критику и неприятие. 

Еще раз, мне искренне не интересно что придумывают служители различных культов, я лишь уточнял на предмет опечатки. 

Опрос подходит по смыслу, а что себе разные попы напридумывали мне не интересно. 

Орос - это термин такой церковный или это опечатка в слове опрос? 

в 4 главе снести Фоефилу голову, с феофаном я вас запутал, извиняюсь. 

снести Фоефилу голову, 4 глава, с феофаном я вас запутал, пардон. 

Тогда, так и было, рота отдельная тактическая единица, командует голова, т.е. капита, т.е. капитан, а лейтенант это помощник. Вот когда роты потеряли самостоятельность ими стали командовать лейтенанты. 

В 3 главе или 4 описка в имени Феофан, фоефан. Где он в морду получил

И быстро и слишком все легко. 

ГГ не пришел, увидел, победил, а сгонял побырому и всех в плен взял, а что ему мешало это сделать во 2-й (условно) главе? 

А, не не брат, отец, народник, интересно, что сын был близок к эсэрам

А, значит брат. 

Энгельгардт это который книгу о положении крестьян написал? 

Возможно

грациАльный, скорее грацильный, термин антропологический на сайте антропогенез есть словарь https://antropogenez.ru/term/148/

Такие штуки на 1 апреля хороши)) 

Нашлась пропажа, теперь Геся в Ср Азию рванет? 

недооцениваете вы эту книгу, там же убийство не главное, главное это послание, а убийство это способ его передать и сделать так, что бы адресат пересекся с посланием, там вообще нет вывода о том, что ссср сохранился, это открытый финал.

Шахназаров еще, раз уж Бурлацкого вспомнили. 

при Алексии? имеется ввиду Алезия? 

Тяжелый доспех, длинная пика, щит, теперь еще и бердыш, на марше это все в обозе? Таскать это не реально.

Я смотрю 20-ю, последняя 23, кажется была какая то чистка, где убрали не работающие ссылки

Так лучше

Александр Зайцев - Исток., 20я редакция

Был Зайцев в энциклопедии на СИ, в 20й он есть.

Ещё вспомнил, на Си главный герой чаганов, автора сходу не вспомню

У Валериева просто пещерное представление об истории. Отдельные факты это не история, это просто факты без логики, да и факты его требуют проверки. Что касается авторов, то еще был цикл Вязовского про Пугачева, более менее, а так и нет ни кого. 

а когда он в 1 из книг начал рассуждать о ключевой роли спецназа в истории России, я сразу на пол лег, чтобы не упасть. 

По принципу правды, Валериев в своей книжке лакуны начинает магией заполнять+контристорические вещи в угоду идеологии вставлять, так что великолепным его не считаю 

с БританиеЙ испорчены (описка) 

Спасибо что предупредили, не буду тратить время. 

Вор с Марксом..., ну да, ну да. Написал длинный коммент..., ладно подожду Бэда или Таганая. 

Если это "самопиар" то логично оставить ссылку на книгу и на 1 книгу серии))

пролог

Конечно рецензия права, мы же не можем есть суши (продукт чужой культуры) палочками (продуктом чужой культуры), хотя...

И соглашусь, религии были полезны, но ключевое слово БЫЛИ

Люблю таких людей, они пишут коммент, отправляют в игнор лист и думают, что у оппонента закончились аргументы, и уходит с гордо поднятой головой наслаждаясь ЧСВ. (извините что отвечаю формально на ваш комммент, но адресован ответ человеку выше) 

Меня местечковый патриотизм, в стиле "помещик из села Н, целых пять минут общался с Пушкиным" очень раздражает, на малой родине самое главное люди, друзья, родственники, впрочем это важно в любом месте, (поскольку с малой родины давно уехал), не, конечно есть чем гордится, у нас Ленин родился, но строго говоря все что он сделал, крайне мало связано с относительно небольшим куском земли, его значение глобально.  Неплохое место в рейтинге, отличное даже. Поздравляю вашего героя. 

Я знаю что такое не ньютоновская жидкость, и нет это не вода, и даже если представить, что И.Х. использовал этот эффект или лед, ну тогда либо он мошенник, либо авторы опуса обо всем этом, вы готовы это признать?  На гос сми есть религиозные передачи, а спас и царьград пользуются поддержкой государства, паблики не сми, то что атеизм и его пропаганда стали фактически незаконными "акцентировать антирелигиозную направленность незаконно " это одна из прямых форм поддержки религии со стороны государства, разве нет? особенности субъективной реальности, которые и возникают в результате психической девиации являются диагностическим признаком, так что это не стеб, если вы живете в некой "Субъективной реальности" в которой люди ходят по воде и превращают воду в вино, слушают как с ними разговаривают кусты, то да, это признак психической девиации, если вы воспринимаете это как сказку или как некую метафору (т.е. не реальные события), то ваша субъективная реальность мало отличается от объективной и вписывается в понятие психической нормы. 

Научные объяснения хождения по воде? превращения воды  в вино и т.д.? Серьезно? Ок, наши гос сми, и нет ни 1 акцентированного антирелигиозного сми, а религиозные  сми существуют. Субъективная реальность вообще не вопрос, который ставится перед наукой у нее нет такой задачи, так что да, другое, тем более, что нет ни каких субъективных реальностей. Хотя нет,  1 наука рассматривает субъективные реальности - психиатрия.