Максим Буланов

кстати, по вашему определению, где жрецы атеизма? где этические нормы?  сами себе вечно противоречите

Ну вот сейчас прочитал, и что? как это относится к глупости о "постулатах атеизма"? 

1. тезис доказывает тот, кто его выдвигает, вы выдвинули тезис, что кто то есть, где доказательства? нет? тогда идите... и ищите доказательства (а их как обычно нет) атеисты все еще ждут доказательств. 2. есть атеисты которые не считают, что наука может доказать все, потому что: 1. не вообще все, а только на вопрос поставленный научно 2. у ученых должны быть ресурсы на решение этого вопроса и далеко не всегда они есть, так что не любой. 3. Бесконечная вселенная поставляет бесконечное количество вопросов. 

Забыли вы про веру в сверхъестественное, это ключевой признак. По вашему определению свадьба - это религия. Есть ритуалы. тамада - жрец. нельзя называть невесту шлюхой а жениха идиотом. (правила) Вручение дипломов - тоже религия. 

Так что ваше определение ни фига не определяет. И да, у атеизма нет постулатов. 

не надо приписывать мне ваш бред, человек не произошел от обезьяны, он и  сейчас обезьяна, просто особый вид и это факт. Часть религиозных людей верит(верили в прошлом) в происхождение от животных, а они не атеисты. 

1. Это не постулат а отрицание постулата. 2. А чего нет религий где человек произошёл от медведя, тюленя, и тд? 3. Это марксистский тезис, либералы например его не разделяют. Старайся ещё))) 

жгите, озвучте постулаты атеизма

вы иллюстрация к эффекту данинга-крюгера

Кто же вам так то в мозг нагадил? 

у любой религии есть функция идеологии, это делает религию и идеологию похожими, но не идентичными, вы путаете причин и следствия, тот факт, что у человека 2 ноги не далает его птицей. 

как я люблю все эти квази.. и гибридно.. и прочие попытки замутить то, что и так ясно, вам хрен засунули в рот, а  вы считаете что это квазиеда. 

ох, это не теократия - т.к. марксизм, даже в самой догматичной форме не является религией, т.к. религия предполагает веру в сверхъестественное. 

а эта публикация уже тянет на говнонаброс, т.к. умный человек, которым я вас считаю, не мог не сложить 2 и 2. 

Т.е. по вашему потанина, дерипаски, абрамовича, михельсона, не помню кто там во главе лукойла, их не существует? Была гос собственность, а сейчас это частные капиталы, так что поделил тоже, собственно, правые больше ничего не умеют, то что создается народом отнимается и делится между узким кругом лиц. 

Какие экономисты? конкретно.

Кто сказал, что государство не должно чем то владеть? Мизес с Хайеком? Нет эмпирических исследований, которые доказывают, что государство менее эффективный управленец, чем частник. Период самого серьезного вмешательства в экономику государства в ХХ веке - это еще и период самого бурного экономического роста (40-60, начало 70) даже для кап стран, а с 70х когда вмешательство падает, падает и эконом рост. Тот же период показывает самое бурное технологическое развитие, развитие науки. А 70х самый стабильно растущий показатель - уровень неравенства.  

всем сложно, не только вам. Это вообще общая проблема, не осталось жанров (популярных) которые про будущее. 

Смешно, приватизация которую проводят правые - Тетчер, Ельцин, Путин, Милей - это как раз взять и поделить)) 

Книжка Замполита, уж если вы на нее ссылаетесь про то как начать 90-е уже в 30-е, а к сороковым прийти к современной стабильности. Вы тут претензии предъявляете про "и нужно не возвращаться в прошлое, а идти вперёд, в будущее" так напишите про это книгу, почему все ваше творчество по факту про возвращение в прошлое? Я бы прочитал. (я понимаю, что идти против тренда сложно, но если автор не идет против него, то как против тренда пойдет читатель?) 

так я же не про личные их качества, среди жандармов например, наверное были замечательные люди, (вы некоторых описываете), но они  другому государству служили, не тому, где были чекисты, и нынешние тоже другому. 

жаль что причастных не осталось практически, называть современных жандармов чекистами лично я бы не стал. 

Пифагор? Может Архимед? 

Поздравляю, из нужного осталось найтрокс. Дип опционально)) 

Слышь, ты, я не знаю какой извращенной логикой ты дошел до этого вопроса, но ты дошел, а ответ такой, иди ты в жопу. 

Саломаха, ее фамилия, хотите верьте, хотите нет, но вспомнил без гугла

Это тоже исторический факт. Мои родители здесь не при чем. 

Вы это из ролика бедкомедиана почерпнули (а может Семина?, Константин делает отличные ролики, он молодец)? я тоже его смотрел, фамилию сходу не вспомню, но была героиня гражданской войны, которая погибла от рук белых. Что это дает? 

Со временем всё придет

а царя я и сам не помню, то ли хаттусили, то ли супиилилума, там какая то путаница была, не суть, студенты - они хорошие, на них вся надежда.

второй

А если задать вопрос как звали хеттского царя в битве при Кадеше? Или другой рандомный факт из истории.

Сейчас за такие вопросы и ответы - срок

Вы опять пытаетесь манипулировать, что бы подогнать всё под шаблон, хотя прекрасно поняли о чем я. 

это манипуляция, эсэсовцы - добровольцы, т.е. сознательно вступившие в определенную группу, а человек не выбирает частью какой этнической группы родиться или гражданином какой страны стать по факту рождения. Именно вашими штампами люди которые принадлежали к СС и мыслили, славяне, евреи и прочие были для них по определению плохими. И в фильме Судьба человека - это была попытка не оказать помощь, а поиздеваться. 

Дзержинский, Рокоссовский были поляками, что они плохого сделали? Любой штамп - это упрощение с искажением в одну сторону. А английские докеры которые начали забастовку под лозунгом "руки прочь от Советской России" помешали интервенции, что они плохого сделали? А кемриджская пятерка? так что - да, врут. Да, совсем забыл. Безымянные английские солдаты, которые перебрасывали еду через колючку в немецком концлагере, благодаря которой мой дед смог выжить. 

Первые 2 книги можно прочитать как пародию на жанр, 3 уже так себе. При этом Евгений - хороший писатель, а Олег, как минимум не плохой, на мой взгляд. Самое смешное, что ГГ в 1 книге пугают "страшной смутой", но не понятно от чего это должно произойти, в экономике не плохо, национальный вопрос тоже не особо раскрывается, только во 2ой книге Министра ВД (тот который пугал ГГ смутой), оказывается даже не в курсе проблем с польшей (а какого хрена ты пугал тогда?). В 1 книге РИ - конституционная монархия, при этом про революцию 1905 г. ни слова, но есть октябристы, которые получили название от манифеста 7года по итогам революции, а во второй и далее монархия резко становится абсолютной. А рассуждения по поводу планов, когда ставится риторический вопрос "а сколько раз вся европа составляла планы против россии?" а ответ на этот вопрос - 0, никогда европа не была на столько единой чтобы составлять некий общий план против другой страны. Она даже сейчас не настолько едина. Короче вся 3 книга построена на попаданческих штампах, про злых англов, поляков, французах и т.д. нужное подчеркнуть.

Айха не могла кричать " Отец, отец" Не было там её отца, вероятно спутали имя. Там был ситу, учитель, отец руйхи. 

Инстинкт это автоматическая сложная форма поведения, связана она всегда с коммуникацией в популяции и у человека, да даже высших приматов её нет. У нас всё происходит через обучение, социализацию. На этом и закончим. 

Так я и на собирался оскорблять, шопоголиков лечат, как и другие нервные и психологические расстройства, это не инстинкт, это болезнь

Нервы полечите, тогда и ногти грызть перестанете, вам ваш инстинкт вылечат. У потребности и инстинкта есть принципиальные различия, иначе вы дойдете до потребности "ходить в магазин". 

Ну уволили его потому что он на старости лет выжил из ума, а вот это " Доказано" Где доказано? Кем доказано? Что такое инстинкт, можете дать определение?  Про хромосомы. Если у полинезийцы 2 у хромосомы, у чуваша 2 у хромосомы, у аргентинца 2 у хромосомы, почему тогда особо боевиты именно полинезийцы? Это вопрос к вам двоим с другом. Между собой разбирайтесь, если у всех мужчин 2 у хромосомы, а других маркеров агрессии вы не указываете, то всё мужчины агрессивны. Если у полинезийцев нет женщин, то они в среднем по популяции агрессивнее всех. Это был сарказм. 

А что Аверченко писал про пи..лов? 

Так сыпаните в лёгкую, киньте пару ссылок на статьи научных журналов, желательно первого или второго квартиля по рейтингу цитирования, ну или хотя бы на ваковские журналы. 

А создание государства тоже генами объясняется? Серьёзно? 

Про боевитость писал персонаж выше, ну ок, про женщин поясняю, агрессивность (боевитость, в терминах одного иди... Персонажа.) рассматривалась у этого персонажа как характеристика полинезийцев, это объяснялось наличием неких генов. И тут вы со своим блестящим сравнением мужчин и женщин. Ну допустим, сравнили вы тёплое с мягким, (в комплекте с этим персонажем), которому поддакиваете. Ну тогда расскажите мне какие такие гены отвечают за имперские амбиции,  за иерархию, может есть гены для решения дифференциальных уравнений? Или исследования космоса?  Или проведения ипотечных сделок? 

Конечно вряд ли, вам себе не получилось помочь, что уж тут другим помогать, эффект данинга-крюгера в действии, не редкое сейчас явление к сожалению. 

Т. Е. Страшно боевитые полинезийцы всё мужчины и женщин у них нет? Я такой должен сделать вывод? Или что? Речь не о половом диморфизме, тут человек с помощью генов обосновывал социальное качество. Че то я не слышал о могучих полинезийских империях или бурятских, а вот про римскую слышал, про британскую, про монгольскую, они не боевитые? 

Боевитость у популяции связана с генами как балет с туманностью Андромеды

Разве есть вождь? Может я упустил, но кажется нет. 

Странно что в этом обществе у каст есть руководство (старейшины). а органа, который стоит над кастами, осуществляет общую координацию - нет. Общество явно на грани перехода от первобытной общины, к античному государству с высоким уровнем неравенства, о чем сам автор написал. Обычно в таких обществах функцию управления берет на себя религиозная система, как у египтян писцы храмовые или у индийцев брахманы (тут у нас шаман 1 шт, т.е. не тянет), или какая то вооруженная сила, как русские дружины, у греков и римлян эти функции были близки и т.д. (тут у нас какая никакая военная сила есть)Есть некоторые нормы, которые стоят на "традиции", но в пользу кого эти "традиции", кто их установил?

 Кстати, современные исследования показывают, что в дописьменных обществах эти "традиции" часто выдумываются на ходу, да и в письменных обществах, например, "древняя традиция" купания на крещение - традиция которая возникла в позднем СССР, так что этих ныряльщиков могут вырезать на раз. 

ее вскрыли и там были части погибшего, лонгиманусы нападают часто, но редко пожирают, они кусают от любопытства. прошлогодние жертвы - непонятно кто нападал, года 3-5 назад в Шарме нападала мако, там тоже были смертельные случаи. Ну и чтобы прям у берега, в городской черте хургады было сразу несколько акул, это крайне мало вероятно.  

апд не 3-5 а оказывается в 2010, время летит., еще уточнение  и в 2020 были нападения. и непонятно кто нападал, варианты были мако, рифовая и лонги.  

так видео же есть, как ее выловили, это точно тигровая.