Заходил(-a)
Нельзя говорить мужчинам бьтифул (если он не гей конечно), исключительно hendsome ))) (там с эпитетами которые качаются внешности не просто, в вашей ситуации, скорее правильно good)
Вы вероятно знатный экстрасенс, если делаете такие ох...е выводы. Если у героя есть свойство и он его логично применяет, то не применять это свойство он тоже должен логично. Если этого не происходит, то нужно объяснить почему, т.к. это художественный текст.
Это очень тонкий намек)) мне так бывшая жена говорила, хотя я не обладаю сверхъестественными способностями))
Ок, ограбить может слишком сильное слово, хотя тут применение дара. Но ростовщик совершенно законно принял этот артефакт, вот если честно не знаю законно ли в этом обществе расплачиваться векселем, но по контексту понятно, что сам ГГ считает это не очень законным. Ну бог с ним, спишем на шок от новой обстановки. В прологе нет намека что его начальник что то знает. Собственно экспозиция директора исключительно в диалоге из которого понятно, что его считают уникальным спецом. Кстати про секретаршу там инфы больше чем про директора. ))
С уважением.
Так не ростовщик же украл)) Украл директор, в таких случаях обращаются в суд, а действия явно противоправные.
Ну допустим, но остается пространство для трактовки. И далее по тесту он пытается ограбить ростовщика, т.е. ведет себя как мошенник и пройдоха.
Самый слабый момент это начало, на нашей земле человек получает магическое свойство (внушение), ну это ладно, но дальше начальник просит его ехать на донбасс, а он не хочет, не важно почему, а его свойство внушать другим, так что же он начальнику не внушил? Он очень не хочет и чуйка. (по тексту)
это вы сейчас себя блаженной назвали? ну ок.
Это называется рационализация, когда случается что то случайное ищешь причины, но иногда это просто случайность, а чаще твоя же тупость. Нет ни какой судьбы, нет ни каких знаков.
У судьбы есть какие то знаки? У человека просто нет опыта в больших аэропортах вот и все.
В дороге нет ничего лучше аудиокниги, на нее не влияет тряска и она часто усыпляет, а если интересная, то помогает бодрствовать.
Я бы выбрал Египет, там нырялка, а писать можно в любом месте мира, успешно устроиться.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Серьезно? Его до сих пор цитируют за рубежом и не только ученые левых взглядов. Они как раз рассматривают его взгляды как вполне доказательные.
А сколько у нас замечательных фильмов было снято после того как появилась свобода? Уйма (нет).
одних на конюшне пороли физически, а другие в монте-карло физически проматывали состояние, а так, да, Россия одна (на всех явно не хватит) и не с быдлом же ей делиться, так?
Описка вероятно, "не выйдет, пройдет" скорее нужно исправить на "не выйдет, не пройдет"
Давайте проверим ваши глаза через полгода, когда складские запасы закончатся.
С такого что нет нормально работающих заводов, деградировала система подготовки кадров.
Вчера да, сегодня нет.
И за эти 20 лет мы как раз потеряем те технологии, на основе которых построена та техника которая в ролике.
В этом году на 9 мая по ТВ нет советских фильмов о ВОВ, вдруг там хорошие украинцы будут или может плохие фашисты.
Вот здесь этот вопрос подробно разобран https://youtu.be/Z7JxId0eefA
А вас в этом егере не утомило, что одни и те же события пересказываются по 15 раз, от лица различных персонажей методом копи паста?
Надо прочитать.
Непонятно "при том не только военные... бегут какие рыбаки", то ли КАКИЕ ТО рыбаки, толи вместо "какие" должно быть какое то прилагательное, типо МЕСТНЫЕ или еще что.
А книжка уже кончается? Сколько еще осталось?
А как это будет передвигаться? божьей волей и такой то матерью?
жаль
Возможно не популярный коммент, может все же не частить с продолжением? Выкладывать большими кусками, тогда сюжетная линия у читателя будет более системной и стройной.
согласен, но с другой стороны, очень мало тех кто это выкупит.
Не, интересно, как именно бы наши писатели описали бы такое попадание.
А есть в энциклопедии попаданец из другой страны в Россию (историю)?
А какая страна на тот момент времени хоть как то соответствует той Европе из которой ГГ?
За что? мы поможем вам https://psychiatr.clinic/ Для вас частная, как вы любите.
нам крайне важно ваше мнение, идите...
1. Я читал не о фридмане, я читал самого фридмана.
2,3,4 ну в общем соглашусь, в принципе пост был написан из за того что каждый идиот норовит вспомнить об очередях, с которыми в СССР был перегиб, но это не было таким уж страшным явлением. Вот от души задрали.
5. Механизация производства - это признак именно индустрии, не постиндустриального общества. Вот если бы речь шла о роботизации, когда на 1 завод приходится 10 инженеров и бухгалтерша в короткой юбке, которая нужна только из-за корткой юбки я бы согласился. Все общество по прежнему базируется на трактористе на поле и рабочем у станка и при капитализме этого не изменить, т.к. прибыль появляется из человеческого труда, не будет его не будет и прибыли. А при роботах сплошная амортизация основных средств.
смешно))
1. Не путайте неокейнсианцев и посткейнсианцев, они к Фридману отношения не имеют, точнее резко его критикуют именно за идею равновесия. 2. Да, именно превышение спроса над предложением я и подразумевал под очередью, а быстро понятие относительное. И в СССР были кризисы перепроизводства, т.к. это в значительной степени капиталистическая экономика, точнее производство, а система обратной связи через цены не было. А соответственно система планирования сильно отставала. 3.раз экономика про лимитированные ресурсы, значит это про дефициты? Т.е. про очереди?)) 4. Ну и про философию. Нет у человека ни какой отдельной природы. Какое общество, такой и человек. Нет фактических подтверждений этой природы. Обычно про эту природу вспоминают, когда метафизически хотят вспомнить про эгоизм. 5. Забыл, про постиндустриальный мир. Фиговая концепция. Возьмём переход от аграрного общества к индустрии. Там реально 90 % крестьян превратилось в 90% рабочих. Цифры условные конечно. Трактор их заменил. А сейчас эти рабочие просто оказались в КНР и Индии, их так же осталось условно 90%. Их не заменили роботы. И в ЕС и США могут заниматься услугами только потому что их рабочие теперь на глобальном юге.
Ученый 17 века - круто! Чем старее, тем правильнее? Про инсулин. Т.е. вмешательство государства в рынок, чего Смит сильно не одобрял в главе про торговлю с Новым светом это хорошо? Но как же тогда Смит? А если посмотрим например посткейнсианцев (в основном ММТ, типо Рендала Рея), то они одобряют вмешательство государство и настаивают на политике бюджетных дефицитов)) (но бюджетный не товарный, это я понимаю).
Да, очередь это дефицит. А это точно плохо?
Ваш пример с картошкой это отдельная песня. Процитируем Манифест Коммунистической партии "Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи. Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света."
А к чему это приводит?
"Вот уже несколько десятилетий история промышленности и торговли представляет собой лишь историю возмущения современных производительных сил против современных производственных отношений, против тех отношений собственности, которые являются условием существования буржуазии и ее господства. Достаточно указать на торговые кризисы, которые, возвращаясь периодически, все более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества. Во время торговых кризисов каждый раз уничтожается значительная часть не только изготовленных продуктов, но даже созданных уже производительных сил. Во время кризисов разражается общественная эпидемия, которая всем предшествующим эпохам показалась бы нелепостью, - эпидемия перепроизводства."
Вот только нет уже новых рынков сбыта, в конце 19 века кончились и мы постоянно сталкиваемся с кризисами. Про какое рыночное равенство равновесие вы говорили?
Это Фридмановская идея о том, что экономика почему то должна находится в равновесии? Так нет случаев, когда это равновесие реально работает. Почему нет очередей, потому что значительная часть товаров (из тех продуктов питания) находится в избытке и регулярно утилизируется. Т.е. на лицо перепроизводство. Для потребителя это очень не плохо. Но в итоге часто ведет к монополизации.
С инсулином сложнее, его как раз можно хорошо планировать. Кроме того этот тип товара датируется государством (и это хорошо), а еще этот рынок сильно регулируется) поэтому он всегда должен быть на рынке.
А основные идеи Кейнса включают стимулирование спроса, т.е. формирование очереди. Может это вам за учебник взяться?
Так Маркс и пишет про кризисы перепроизводства, более того об этом пишут современные институционалисты, типо Мансура Олсена и др. А еще Маркс пишет про расширенное воспроизводство (т.е. рост потребностей). А еще он пишет, что удешевление товара ведет к уменьшению нормы прибыли))
Допустим есть товар А. Вы его максимально удешевили, что дальше? Где здесь будет рост? Рост это когда появляются и удовлетворяются новые потребности, которые как правило удовлетворяются новыми товарами - В, С и т.д. Кроме того, как вы избежите проблемы перепроизводства без планирования?
Или вы про экономику где все запланировано, тогда, да, там постоянных очередей не будет, но мы напомню при капитализме живем и предложение никогда не равно спросу.
нет, только когда это устойчивое социальное явление.
Устойчивая экономика? Что это? В экономике устойчивого роста, спрос всегда превышает предложение (иначе откуда рост?) это и есть очередь. А в экономике где "устойчиво" предложение превышает спрос начинается кризис перепроизводства.
тут соглашусь, но это решаемая проблема.
Написал(-a) комментарий к посту Блог турецкого. Аэропорт Истамбула, часть вторая
И на будущее, если еще полетите через ататюрк (гечкен не знаю, там ни разу не был), вам дается 2 часа бесплатного вай фая, 1 час по номеру билета (кажется) и 1 час по номеру паспорта, но его нужно вставить в специальную штуку (паспорт) которая даст бумажку с кодом на вай фай.