Максим Буланов

А там же ажиотажный спрос создается буквально первые недели, потом очереди как таковой нет. 

Ну в таком случае мы имеем ситуацию, с учетом того, что образование сейчас это услуга, а услуга товар, то конкретный учитель становится  бесплатным предметом роскоши или все остальные учителя некачественный товар. Значит это не очередь к учителю, это отсутствие очереди ко всем остальным. Значит у вас проблемы. (у нас как у общества) 

не соглашусь, здесь обсуждение конкретного долбодятла с его конкретным мнением, который возмнил себя православным терминатором. 

Ух ты, сам автор "крови и спермы" заглянул, мне теперь гордиться?  

Да были проблемы, кто спорит? А сейчас у нас проблем нет? Как начали вводить элементы капитализма в производство так они и начались, как решили их решать? А добавили капитализма на полную катушку. Это как лечить простуженного отправкой в морозилку. 

Очереди? ну да, т.е. у людей были деньги на которые они покупали товары, или они без денег в очередях стояли? Пустые полки, ну так они начались с кризисом в СССР, сейчас полки полные, покупать мало кто может, вот они и полные, так же как в РИ. доверять твоим личным впечатлениям о коммунистах? впечатлениям кого, анонимного тролля?))) 

Дельбрюк очень уважаемый автор, но работа его всё же 19 века. С тех пор наука продвинулась. С другой стороны главный герой не имеет под рукой современной литературы, поэтому этот момент можно и не править. Опять же он это для ребёнка говорит, некоторая гиперболизация здесь уместна. 

Да, он набирал из швейцарцев инструкторов и некоторое время они видимо воевали вместе. Но потом произошло чёткое разделение, когда они стали конкурировать на рынке военных услуг. А ландскнехты это же вроде полицейско- судебных чиновников из личного домена императора, А Швейцария в личный домен не входила. Сам Максимилиан иногда брал пику и вставал в строй, он же не становился от этого ландскнехтом. 

Ну он не был фашистом и коммунистом одновременно? Сначала был коммунистом, перестал им быть и стал фашистом. Так и швейцарец не мог быть ландскнехтом, т.к. это были немецкие образования. 

Это тебе голоса в голове нашептывают? "организующее ядро русского народа" это что такое? Выродившаяся аристократия? недоделанные фашисты типа кронштадского твоего, ильина, краснова? насквозь лицемерная церковь? Русский народ, к сведению, никогда лучше не жил как при коммунистах, да и государство никогда не было таким сильным. А вот такие как ты лизали жопу ельцину, который это все разрушал. 

Хм, про  мою анонимность мне пишет т1000?  Серьёзно? Ты идиот? 

Именно благодаря коммунистам я знаю, что Иоанн кронштадский был черносотенцем. Так они наврали получается? Или ты? (кстати этот иоанн еще той мразью был)

Как иногда бывает трудно с ... записью в органах ЗАГС, все просто проверяется. 

Налог был на всех бездетных

Это была мера повышения рождаемости, а не наказание за отсутствие потребности.

А вот это ложь, в великобритании проводили исследования внутри академии наук, более 90% атеистов среди остепененнных. Правда в РФ с ее оголтелой религиозной пропагандой наверное меньше.   

И еще, есть у нас в современном законодательстве ответственность за неудовлетворение потребностей? например штраф, за то что ты не спишь или не ешь? Если за непосещение пунктов религиозной пропаганды есть штрафы и лишение свободы, так может и нет ни какой потребности? 

А для не верующего, для человека с мозгами? 

Да, люди мало понимают во что верят, например, спрашиваешь "православного" про  символ веры, а он говорит крест, а еще он православный верит в астрологию и перерождение душ. Так что большинство (и это фиксируется социологами) не знают во что верят. А попы им активно потворствуют, поскольку по фигу во что он там верит, главное чтоб деньги на свечки нес. 

В России царское правительство тоже насаждало православие среди великороссов.? Здесь нужно ставить точку, поскольку это не вопрос, это факт, да, насаждало. В РИ законодательно население принуждали посещать службы и исповеди. 

Продать евро в банке за 95 рублей - запросто, а вот купить? 

1. не от желающих отбоя (не - лишнее) 2. в 1 месте кафе с маленькой буквы. 

Это говорит о удорожании бумаги в РФ, а не о падении доллара. 

Да Ленин писал про гражданскую войну, но степень её жестокости зависела от реакции прежде всего. Да в СССР некоторые классы были объявлены вне закона, меньшинства в основном. К тому времени крестьянство в основном разделилось на батраков и кулаков. В то время к в ри большинство населения находилось на положении быдла. Как кстати и сейчас. Ну и да, отсталый СССР был по многим показателям на 2 месте в мире, отсталый СССР выиграл мировую войну. То ли дело ри которая проиграла войну даже Японии, по основным показателям была в лучшем случае в десятке. На этом я закончил, хруст французской булки я и в других местах могу послушать. 

Перечитал,  ни 1 претензии к белым, только большевики во всём виноваты, при этом гражданскую войну начали белые. Значит надо было таких стрелков к стенке ставить. ( про скудность аргументов я промолчу). Вы пытаетесь прикрыть жопу белым и при этом выглядеть объективным. ( не получается) 

Поражение?, а почему вы тогда топите за одну из сторон? Исключили из политики на несколько десятилетий, вон Италию с Германией не исключили, здорово получилось, правда? Эти неисключенные нарисовали нам фашизм, а ильин в свою очередь заявлял, что настоящими первыми фашистами были белые. Или жалеете что не удалось всем поучаствовать в мероприятиях в Дахау и Бухенвальде? Там только часть тех самых белых засветилась. 

Ну ссылку я допустим пропустил, и? Ок. принимается. Количество студентов само по себе ничего не доказывает. 

Струмилин ваш это и пишет, что люди находились на грани голода. Это тот же источник что вы и используете, а еще он там пишет, что данные по ценам часто фальсифицировались. Как у вас получается, тут читаю, тут не читаю?

Мне не ехать, мне очевидно, что кучка жадный упырей загнало страну в такое положение, что этих упырей с упоением расстреливали, и только большевики хоть как то ограничили этот поток народного гнева. А еще они выиграли войну, в том числе потому что были умнее и талантливее, чем эта кучка упырей. Но самое главное они в тот период защищали интересы простого народа. 

"могу и данные белых привести" вы только их и приводите фактически, а я могу Нострадамуса вспомнить - ценность примерно одинаковая. И к вопросу о том, что сейчас РИ принижают сильнее чем в СССР, ага вот нашли в 2009 единственный показатель про проф образование и носятся с ним как дурачок с флажком. Может просто кроме этого и "данных белых" и нет ничего? Вопрос риторический. 

Начну со 2-го А СССР всех опередил в области балета и что? вы берете 1 показатель за короткий период и пытаетесь им что то доказать? Я вам скажу, что сейчас условно последние 5-10 лет тоже упор делается на инженерно-технические кадры по сравнению с 90-2000 и что? Нам так нужны высокообразованные продавцы телефонов и тиктокеры? По специальности почти никто не работает. 

Далее. Начнем с цитаты Ленина, она фейковая (скорее всего), т.к. ПСС на указанной странице ее нет. В ПСС нет и произведения "Политические заметки" Заметки разные есть, а вот политических нет. (это на случай, если подразумевается не самое полное издание 71 года, а какое то другое) Можете сами открыть справочные тома. 

Все данные которые использует Струмилин, на которого ссылаются в вашей ссылке, получены в результате расчетов, которые сам Струмилин называет очень условными и сам указывает, что многие факторы он не может туда включить. Например он признает, что американские рабочие потребляют на много больше промышленных товаров, а аренда жилья в России дешевле (это в данном случае не плюс, это означает, что русский рабочий все деньги тратил только на еду, а это типичный показатель бедности) Но почему автор поста в ЖЖ например не использует цитату из того же Струмилина, что большая часть рабочих (за исключением наиболее высокооплачиваемых) находилась на грани физического выживания?  Что за избирательный подход? 

При этом автор ЖЖ подчеркивает, что весь экономический рост был подстегнут войной, о чем я уже писал. 

Хм, может от достоевского? Ну как вариант? 

А забыл про ключевой вопрос, кому выгодно, ну давайте судить по результатам перед 1917 г. РИ это аграрная, плохо управляемая держава, которая занимала 4-5 место по валовому объему экономики, а по уровню жизни приведу цитату "По подсчетам Н.А. Рубакина, в Европейской России, бывшей, как известно, самой развитой частью Российской империи, годовой доход на душу населения в 1900 г. составлял 63 рубля, в то время как в США — 346, в Англии — 273, во Франции — 233, в Германии — 184, в Австрии — 127, в Италии — 104, Балканских государствах — 101 рубль. Европейская Россия, делает заключение Рубакин, «сравнительно с другими странами — страна полунищая. Если 63 р. представляют сумму, приходящуюся круглым счетом на одного жителя, это значит, что у многих миллионов русских людей не выходит в год и этой суммы» https://scepsis.net/library/id_2163.html

К 60-70 годам СССР стала 2 экономикой мира с достаточно высоким уровнем жизни. Да после реформ 70 гг был взят курс на возвращение к капитализму. (Реформы Либермана) И уровень жизни стал падать. Но отвечая на ваш вопрос, кому выгодно? Нам, жителям России, русским, не русским - всем. Более того создание СССР подтолкнуло капитализм к серьезным реформам, появилось "социальное государство" просто потому, что нельзя было держать свое население с уровнем жизни хуже чем в страшном, тоталитарном, коммуняцком Совке. Т.е. сам факт существования СССР улучшил жизнь всех жителей как минимум Европы, некоторых стран Америки. 

Итог. Больше всего выгоды получили жители СССР, но некоторую выгоду получили и жители почти всей планеты. А вот кому выгодно было уничтожить СССР я вопрос не задаю, ответ очевиден. Тому самому меньшинству из буржуев. 

1. Тихон не пытался договариваться, тихон пытался ставить ультиматум в ситуации когда люди умирали от голода. Да, сейчас восстанавливается огромное количество церквей, строятся новые, но люди в них не ходят из всего населения более менее воцерковленного 2% не больше (а скорее сильно меньше, т.к. эти 2 % фиксируются МВД на момент освещения куличей, после чего наши православные забив на церковную службу идет разговляться водочкой по домам, праздник же). Тогда зачем их столько строят? А главное на хрена? Новые овощехранилища? 2. привлекали старорежимных специалистов, да, среди них было очень много нормальных, которые поддержали революцию, вы сами это пишите, значит что? только за классовую принадлежность не уничтожали. А кто уничтожал за классовую принадлежность? Сюрприз, белые. При этом начали они это в период карательных экспедиций 1905 года. (ну тогда они еще не были белыми, но в общем одни и те же люди.) 3. значит лучшая логистика, лучшие запасы (они кстати не берутся из воздуха и большевикам эти запасы не поставляли ни антанта, ни кайзер, в отличие от белых, значит и система производства), но все люди которые это организовали сбежали в 1918 году? Так? А гражданская у нас в каком году закончилась? Что у вас с логикой? 4. Это те некоторые, которые латышских стрелков считают интервенцией, но при этом в упор не замечают как белых поддерживали Антанта и кайзер? Я правильно понял? Я посмотрел ваш источник, там на 1918 год указано не "многие тысячи", а 1000 ч. прописью ОДНА ТЫСЯЧА. Да там выше есть перечисление где можно насчитать 1,5 -2 т. Но блин, многие? Серьезно? Мне жаль, что их было так мало. Давайте сравним. Британия 28 т., Япония 28 т. Италия 2 т. США 15 т. Франция 3 полка+3 отдельных батальона. 5. Любимый вопрос, ах какие замечательные темпы были в россиюшке, которую мы потеряли. А за счет чего эти темпы держались? За счет военных заказов из бюджета, а где эти деньги брал бюджет?  А заграницей. Т.е. все что в РИ производилось принадлежало не нам, это все уже трижды перекуплено на корню вместе с навозом от дохлой клячи. При возврате кредитов у нас был гарантирован кризис бюджета, заказы бы схлопнулись без войны и все темпы пошли в жопу. 6. Мы делили апельсин  Германию, много наших полегло. А что сделали с Италией? Провели им большим половым хером по губам и сказали досвиданья. А там между прочим не было революции, не свергали монарха перед которым были обязательства.

вообще, автору это не свойственно, отличается на общем фоне "махровым" реализмом, а в реале мы почти все не АленДелоны)) 

Кстати, а что не так с тем, что белых я назвал меньшинством? Они всегда и были меньшинством (дворяне, попы и промышленники) и ГВ проиграли поэтому и потому что не смогли привлечь на свою сторону большинство населения. В то время как красные опирались на это большинство. 

Есть смысловой повтор про Фросю, которая "право имеет" буквально через пару абзацев. 

Так, 1. я писал о ситуации в принципе, отвечая на ваш коммент с "если правильно понимаю, то вы против экспроприации церквей белыми, но не против красными, особенно, если это касается помощи зарубежным революционерам" да, рпц и прочие продавцы религиозной пропаганды должны быть лишены собственности, которую они получили путем эксплуатации и да, любые цели лучше чем использование этих средств белым меньшинством. 2. вы ввели в следующем комменте 22 год, на что я не обратил внимания, продолжая рассуждать "в принципе" и почему то решили что я хочу оставить голодающих без еды. Это не так. Если мы берем конкретную ситуацию в конкретный момент времени, то это требует другого разбора с фактами и т.д. Но почему именно 22 год, когда белых уже разбили, почему не 18? или вообще 1975? когда голодающих не было? И кто сказал, что реквизиции в 22 году не дали эффекта для голодающих? 

Цитата из песни Малинина, корнет оболенский и прочая херня, фигура речи, белые короче. И вот это "отдать европейцам" А белые кому всё то что награбили продали? Не европейцам? А потом на эти деньги диверсантов в свою страну засылали. Всяких фашистов типо Ильина  с его паскудными книженками спонсировали. Так что просто выкинуть эти ценности чем отдавать этим ублюдкам в разы полезнее. 

Если средства которые выжимали из одного народа, после того как этот народ освободился улучшат положение другого народа, а не пойдут на содержание годицыных с оболенскими, которые столетиями эксплуатировали других, то да. От них была бы реальная польза, вместо того чтобы тешить идиотские предрассудки и чсв меньшинства. 

Наверняка такое было, потому что белые и попы почти одно и тоже, другое дело, что отдельный поп хотел оставить под контролем часть церковного имущества (на жизнь), а у конкретного офицера могли быть на это альтернативные мнения, ему тоже нужно на жизнь, вина с водкой похлебать, шлюху по... как там пел Малинин про Голицыных и оболенских

Проблемы с памятью? 

Право владения. Право владения означает возможность физического обладания вещью, хозяйственного воздействия на вещь. При этом следует иметь ввиду, что кроме собственников законными владельцами вещей могут быть лица владеющие недвижимым имуществом по договору, например, в силу соглашения об аренде.

Право пользования. Право пользования есть право извлекать полезные свойства вещи путем ее эксплуатации, применения. 

Право распоряжения.Право распоряжения понимается как право определять юридическую судьбу вещи (продать, подарить, передать в аренду). Право распоряжения реализуется только собственником или другими лицами, но только по его прямому указанию. 

Право владение не равно праву собственности, отчуждать имущество РПЦ права не имела, поэтому и собственность была - государственная. 

О, человек просит ссылки? Значит оказывается важно свои слова подтверждать? (жаль, что себя этот человек не утруждает подтверждением) 

т.е они дорогая рабочая сила? и условный таджик трудясь на стройке или в жкх получает большие деньги? А крупные строительные корпорации находятся в заложниках у диаспор? Как это работает? 

Если черновик, то будете править? Тогда воспоминание О... случке, а то не по русски звучит

А надо в чёрную сотню записаться и евреев громить? 

логично, но это скорее должно стать продой мекленбургской принцессы, она же там локализована. 

минусуют потому что действия одной страны напоминают СССР так же как действия Кортеса являлись распространением европейской культуры и христианских ценностей.  

А кто его гонит кроме жадности? Я? нет.