Максим Буланов

Ой ладно, тысяч 300-400 уехало, но треть вернулась в 41-м, вместе со своими хозяевами)) 

Надеюсь после заслуженного отпуска к НГ вы порадуете нас новой первой главой. (мекленбургский цикл, ну или стрелка продолжите) 

"Противостояние КГБ и Ми 8" интересно, что кровавой гэбне сделал этот вертолет?, загадошно. 

Если вы используете штамп про командирскую башенку это просто штамп, кроме того это может быть обосновано важностью для ГГ или автора, а вот кровавая гэбня, это не штамп - это повесточка, вольно или не вольно вы ее использовали. 

Зачем на территории содержать сотни миллионов (1,5) потенциальных преступников? Чем эти преступники лучше тех? И на счет фанатизма... т.е. 1 человек приводит аргументы и статистику, а второй рассказывает охуительные истории, с попытками предъявить доказательства садится в лужу, то да, первый конечно фанатик. 

я бы еще понял если бы вас волновала судьба и безопасность женщин, но нет, ваша единственная идея по борьбе с преступностью высылка мигрантов, изнасилования вам необходимы для обоснования вашей ненависти к мигрантам и все. 

Т.е. русские подонки вам нужны? 

А когда насилует гражданин РФ это видимо только на пользу идет, так? Ну и старательно замыливают, это да, ведь таджики, узбеки и киргизы это чрезвычайно влиятельные группы населения, именно они передвигаются на майбахах и ягуарах, летают бизнес-джетами и связаны бизнесом с прокурорами, которые их отмазывают. Ой это не они, это русские попы, олигархи и звезды шоу-бизнеса. Все время путаю эти светоотражающие жилетки с костюмами от бриони. 

А если мы возьмем самый кризисный 2020-й то количество изнасилований увеличилось на 11% 

И то что вы прислали не статистика, а мнение одного мента, у которого вероятно ваши взгляды, во всей статье 1 цифра 75%, все, на этом статистика закончилась, собственно она ей и не была. 

Число изнасилований и покушений на изнасилование выросло на 1,9%, по данным за 2021 год, ой. 

Может их аргументировать? Где? Хоть раз я бы увидел факты, ссылки? как только об этом заходит речь, вы засовываете язык в жопу и пишите что подтверждение вашим аргументам я должен искать сам. Привести конкретно вашу цитату? Я могу. Статистика не реальная? ок, где реальная? 

1. Коммунист. 2. Искренне полагал, что у вас есть мозги и вы прислушаетесь к аргументам. Аргументы не действуют, ваш национализм, это даже не идеология, это религия. 

С русским порядком то разобрались? уже больше месяца прошло. Что это за чудо такое? 

Ну так опровергните, свиньи они не очень умные, заодно и выясним, кто тут свинья. 

Что? Если факты противоречат вашим взглядам, то тем хуже для фактов? 

Значит когда Черчилль - член и лидер партии консерваторов у вас полуфашист, то вы не колеблетесь, а просто выстраиваете такую линию "взглядов" которая огибает неудобные места. Это и называется "прикрывать проколы" ну или объявлять врагами народа. Так что вы просто виляете жопой чтобы за нее не ухватились фактами.   

Тэтчер неокон, так что это ваша смесь с либералами, как и Рейган, собственно между современными консерваторами и либералами разница только в отношении к геям и абортам. Что касается Черчилля так практически все консерваторы до середины 20 века полуфашисты с явными рассистскими взглядами. После 45 в Европе это стало не модно. Кстати очень удобно, как только ваш единомышленник залез в какое-то говно, решительно с ним раазмежеваться. Или заявить что это простое закручивание гаек. Эскадроны смерти и тонтон-макуты, это закручивание гаек или Эйзенхауэр и Никсон недостаточные консерваторы, очень удобно. 

Т. Е. Когда Черчилль приказал расстрелять забастовку докеров в  Англии он сразу вступил в КПСС? А когда Тэтчер приказала разгонять бастующих шахтеров она тоже вступила в КПСС? А я понял, когда вам что то не нравится это вселенское зло, вы называете его КПСС, а когда нравится, то это либерализм, так? 

Охренеть какая новость, а Ленин был крещен!!! Давайте называть его православным? Вы не поверите, но в молодости Муссолини был членом социалистической партии, то что потом он основал фашизм, замечать не надо. Альенде считал Пиночета своим другом и опорой в армии.  Лютера и Кальвина назовем католиками, так у вас логика работает? 

 Ельцин уже вышел из КПСС, а коммунистом возможно уже не был долгие годы. Кроме того, Ельцин был только лицом от группировки "демократов", за ним стояли всякие Лившицы, Собчаки и т.д. Ельцин до сих пор икона либеральной тусовки, так что не надо. А напомнить кто запретил деятельность КПСС? 

А где я написал, что ее не было? Но как показывает практика она была на столько беззубой, что откровенно антисоветские вещи печатались в центральной прессе типа Литературной газеты. Если вы полагаете что запретов и цензуры в демократических странах то вы "притворяетесь слепым, глухим  и ничего" не знающим, маккартизм один из самых ярких примеров. В РФ напомню в 93-м году демократы расстреляли законно избранный парламент, а потом и установили власть тех самых олигархов, которых мне нужно не замечать. О чуть не пропустил концовочку ваших тезисов, а вы как порядочный "демократ" еще и нацист?  

А может это Стругацкие - исключения, а вы "берёте исключения и пытаетесь выдавать их за правило"? А откуда мы знаем про цензуру над ними? А, по их же словам в 90-е годы, когда они активно пытались вписаться в новую систему, очень достоверный источник. 

Вот именно что проходило все, Солженицын -печатаем, Гумилёв с фашисткими идеями тираж исчисляется тысячами, цензура в СССР такая цензура. Так что ирония в другом, попасть под цензуру в буржуазной "демократии"

Буквально на днях новая инструкция ФСБ на эту тему вышла, там ужесточения. 

Поддерживаю!)) Может не убить, но дать четкое наименование. 

Да, точно, помню что на Д 

Она же вроде Дашей была, а не Глашей. 

Т.е. не важно что будет входить в этот порядок? 14 часовой рабочий день. Лишение избирательных прав женщин. Запрет на жанр попаданцев (а почему нет?). Публичные жертвоприношения. Закон и порядок превыше всего, замечательный и очень либеральный тезис. А вы точно социалист? Что еще русского должно быть? Я предлагаю геометрию, например в русском треугольнике сумма углов не должна равняться 180 градусам, это как то не по-русски "я так считаю". Знаете, вы пишите адекватные комменты до момента появления в них слова русский, как только это слово появляется вы пишите какой то бред. Что такое русский порядок? Можете дать определение? 

Тыва, вошла в состав СССР в 1944 году, а Курилы были захвачены в 45 - если вы говорите об историчности, то должна быть хоть какая то система координат, которая должна иметь хоть какие то аргументы, а не "я считаю". Что касается социализма, ну вы ведь не знаете что это такое, правда? Вы не можете сформулировать что это такое, для вас это образ "за все хорошее". И как только вы переходите к какому то описанию сразу начинается иррациональная лирика. 

Империя это всегда максимально не справедливое государство. Исторические земли это что? На какую дату? С учетом того что любая нация, начинает формироваться в условиях капитализма. При Иване Грозном мы начинаем входить в систему капиталистического разделения труда, тогда отказываемся от того что за Уралом? Или как точку отсчета взять 1861, тогда захватываем Польшу, отказываемся от Тывы и Курил? Что касается поворота для улучшения жизни, своих людей, я вам скажу что список этих людей будет в районе 1 т. человек - хозяев крупных бизнесов. остальное население окажется в глубокой жопе. Некая изоляция это как? Эта изоляция должна быть прежде всего экономической. Может у вас есть русский телефон? компьютер? интернет? Готовы от этого отказаться? Не рассчитывайте на продажу бумажных книг, т.к. производство бумаги в РФ загублено. Или эта изоляция не должна касаться лично вас?  В чем вы социалист то? В том что хотите чтоб российское государство помогало российским буржуям? 

Вот как, на ваш социализм мало что указывает, скажем прямо, в таком социализме слишком много национал-. Опять же что такое социализм без марксизма? Это Г. Шредер и Блэр, которые вроде как тоже социалисты-лейбористы, но на практике они реализовывали программы по приватизации, свертыванию социального государства, которое кстати, появилось как ответ на СССР и рабочее движение. Мигранты это не следствие интернационализма, мигранты следствие капитализма. Интернационалисты старались чтобы во всем мире были такие условия, чтобы не было необходимости ехать в другую страну, чтобы жить достойно, но они проиграли в этой борьбе, по крайней мере пока, и теперь проблема миграции стала во весь рост. Вы предлагаете лечить рак мозга анальгином, потому что от него голова болит. Такой себе рецепт, хотя на первых порах анальгин будет помогать, а потом перестанет, даже если вы будете есть его лопатами.  

А вы сильно возражаете против либерального экстремизма? Давайте разберем. Либерализм и его неоверсия неолиберализм строится на 1 основе, частной собственности на средства производства. Лично вас как я понял волнует проблема мигрантов, ок. Мигранты дешевая рабочая сила и по вашей версии злые чиновники (а в либерализме чиновник это зло, совпадение 1), специально провозят мигрантов чтобы сделать зло русским людям. Допустим, но кто получает выгоду от мигрантов? Чиновник или собственник средств производства? Ответ очевиден. А для чего нужен мигрант, для давления на рынок рабочей силы, которая строится на частной собственности, фашисты выступают против частной собственности? Нет. (совпадение 2) Вам навязывают мнение из СМИ? А в чьей собственности они? В Частной. Они работают на интересы своего класса, но вы же не выступаете против частной собственности, тогда какие  у вас претензии к либерализму? Развешивать на столбах? Ну массово в этом в либерализме нет смысла, кто тогда будет горбатиться на капиталиста. А вот иметь поду рукой группку оголтелых фашистов, которые "Под благовидными предлогами" будут держать в страхе левых, которые против частной собственности и мигрантов, которые хотят получать большую зарплату, это очень удобно. Тогда не надо вешать, можно их натравить и послать на "дело", при этом с либерала снимается вся ответственность, не нужно судов и казней, достаточно чуточку прикрыть глаза. так например было в Италии в 20-30е годы, так было в Германии в 30е. Можно подкидывать им сахарную косточку с барского плеча, но профит то от этого получают не бедные русские, итальянцы или немцы, нет, капиталисты в целом, без учета их этничности. Так что по методам отличаются, в вот по результатам деятельности нет. Т.е. современный русский фашист будет прилагать усилия чтобы сделать богаче Грефа, Потанина, Дерипаску и т.д., а немецкий нацист в 30е делал богаче Круппа, АЕГ и Фарбен индустри. (совпадение 3) Ну и конечно подавление левых, особенно коммунистов (не путать с КПРФ) единственных врагов капитала. (совпадение 4). Что делают фашисты в умеренной своей итерации, когда приходят к власти? Зовут управлять экономикой либералов, кто например управлял экономикой Чили при Пиночете? Ученики М. Фридмана из чикагской школы экономики (это заведение типа ВШЭ в Москве), кто управлял экономикой Франко, молодые либералы технократы (тоже последователи Фридмана и прочих неолибералов, но скорее из Австрийской школы, Хайека, Мизеса). Фашизм - это инструмент устрашения неугодных и рабочей силы в руках либералов, так что ваши сетования на либеральный экстремизм мимо, именно фашизм один из его столпов, пусть и неофициально.     

Конечно будете, вы пропагандируете: солидаризм, антикоммунизм (это прямо скажем в вашей доктрине самая слабая часть, построенная на аргументах от демшизы из 90х), террористические методы политической борьбы, это не все, но важные элементы фашизма, а то что вы не вскидываете руку "от сердца к солнышку" это уже детали. 

Более 15 лет я читаю студентам курс История политических учений, диссертация у меня по специальности Теория политики, история и методология политической науки, я знаю что такое фашизм и чем он отличается от нацизма, апартеида и т.д., я знаю чем идеология фашизма, отличается от практики фашизма, что важнее. Является ли фашизм ярлыком - да, каждый ярлык это ложная информация - нет, это упрощение, чтобы в тексте не расписывать особенности конкретной формы фашизма на 1,5 страницы.  

Знаете, я в курсе, что в составе Аводы есть арабы, но вот, кто больше сделал для сохранения терроризма на ближнем востоке, это большой вопрос, как по мне. лихуд и хамас, это две стороны одной медали, и каждый из них невозможен без другого. По жидам, я так понял, мы прояснили? 

И еще 1 маленькая ремарка, наши доморощенные фашисты с большим респектом относятся к таким типам, как Беня Натаньяху, который поддерживает и пользуется вашими "жидами", т.к. они являются идеологическими близнецами. Ваш Лихуд, мало чем отличается от нашей Единой России, наши фашисты, мало чем отличаются от ваших. А в свое время Авода, была по прогрессивней, чем КПРФ, которая сгнила и продалась, тут мы однозначно хуже, но как я слышал, они тоже пошли на сделку с вашими правыми. Страны разные, а процессы одни и те же.  

Скажу больше, скорее всего, автору просто плевать, на тех кого вы считаете жидами, они же не мешают развитию русского духа и скрепности. А вот евреи, которые шли на баррикады в 1905, которые говорили об освобождении женщин, противостояли всякой церкви (как бы она не называлась), вот эти, они для автора будут жидами. 

А где то вы увидели, что автор что то имеет против ортодоксальных евреев? Для него, жид - это Ленин, к примеру, или Свердлов, понимаете? Чувствуете разницу между идиотами в кипах и лапсердаках и Лениным, (у которого прабабушка, то ли немка, то ли еврейка, тут 50/50)? Так я вам скажу любые религиозные фанатики характеризуются "  не служат в армии. У них по 10-20 детей. Жены рабыни. Ибо рожать каждый год и содержать всю семью вместе с пархатым паразитом это каторга, рядом с которой гулаг прямо сочи." с вариациями, например наши посконные попы тоже держат жен в черном теле, про мусульман говорить даже не буду, но автор же не про них, у него свои жиды, а у вас свои. 

А не плохо, приятный текст

ок, не плохо. 

п. 4 и 5 сколько звезд по классификации в энциклопедии? 

Скажите, трудно жить идиоту в этом сложном мире? А вы еще и друзей себе по генетике подбираете. Это вам в пору сочувствовать. 

Т.е. если мой родственник говно, но он мой родственник я должен к нему хорошо относиться, а если нормальный человек но с другой формой ушей или цветом кожи ну очевидно же что он говно - логика. 

Ну ок, тогда не беседу, а ссулку на научную публикацию где опровергается доклад о призывниках.

Т.е. русские выше всех, а немец или узбек равно русский предатель? прикольно. 

О Задумов, помню этого мудака по ЖЖ, это не источник, это поток пропаганды.  

а нет, я понял, если не ненавидите то еврей, если ненавидите, то жид, очень удобно. Предлагаю вам проапгредить систему. Даже если не еврей, то если ненавидите то или жид или хохол или узкоглазый и не важно какой он этнической принадлежности, так вам будет еще удобнее.  

и уже разделенных ненавидите как то по особому? 

Ни для чего не важно. В отличие от вас у меня чувство родственной связи с людьми, с человечеством, а не с его отдельной группой имеющей какие то специфические признаки из биологии или даже культуры. Люди делятся на идиотов и не идиотов, а уже идиоты делят себя на нации, религии и т.д.