TraVsi

Благодарю. Не могу сразу охватить всё. Только что попадается в поле видимости. Но мы в сети. В настоящей Я знаю тех, кто понимает, что читает) Расскажите подробнее. Это попадет в фокус моего внимания, и я включусь)

Извините. Я так привык, что никто не задает вопросов) Разумеется, я расскажу. Давайте я дам свои формулировки по постмодернистам:

Витгенштейн.
«Границы моего языка — границы моего мира». Он прав. Это ограничения ядра. Язык — наше ядро: всё, что мы можем отличить и назвать, попадает в мир, остальное лежит за его границей. Расширяешь язык — расширяешь оболочку.

Сартр.
Описание принципа неопределённости узла. Человек «обречён быть свободным»: никакие обстоятельства и характер не задают нас полностью. Всегда остаётся избыточная свобода выбора — состояние сознания принципиально не фиксируется раз и навсегда. Определенность это симметрия. Симметрия не возможна.

Фуко.
Пытался описать геометрию. Не вещей, а власти и знания. Хотя наши действия влияют и на глобальную память пространства. На биосферу. Он рисует карту полей, где тюрьмы, больницы, школы и дискурсы — это узлы одной сети. Нормальность и безумие — геометрия оболочек, через которые проходит поток дисциплины.

Деррида.
О бесконечности оболочек сознания и их взаимодействий. Любой текст состоит из других текстов; смысл никогда не замыкается, а всё время откладывается и перетекает. Сознание — это не одно ядро, а бесконечная вложенность оболочек значений. 2трл галактик - оболочек с разной морфологией и все сталкиваютсся. 

Делёз.
Интуиция неоднородности морфологий. Снова галактик. Вместо дерева с корнем — ризома, сеть без центра. Желание — поток, который соединяет узлы в новые формы. Мир — это не одна «правильная структура», а множественность морфологий, возникающих из пересечения потоков....Столкновение Андромеда - Млечный путь.

..при желании можно углубиться. Благодарю за вопрос! Моя оболочка сознания расширилась 

Нет. Всё замечательно. Вы мои 200 (пока), это как 200 тыс. на развлекательном контенте. А скорее, гораздо больше. Это вообще больше, чем аудитория Сократа на больших городских слушаниях.  Задаете вы вопросы или нет. Спасибо.

Здравствуйте! Очень интересно. Я думаю научить взрослого играть — нельзя. Потому что «научить» подразумевает алгоритм, интерфейс, фокус. А игра — это расфокусировка. Поэтому взрослого можно только вернуть в состояние, где игра станет возможной. Это как с сексом: если объяснять технику, оргазма не будет. Нужна атмосфера, безопасность, снятие «надо».

Что работает по-настоящему :

Театральные кружки, но не в смысле «научиться играть роль», а в смысле импровизации без сценария.
Где можно быть дураком, медведем, паровозом — и тебя не осудят. Без этого условия взрослый не сломает внутреннего цензора. Техники «да, и…» (из комедии дель арте) работают лучше, чем любые психологические тренинги. Практики расфокусировки: Свободное письмо (пишете 10 минут всё, что лезет, без остановки, не перечитывая).

Длительные прогулки без цели, без музыки, без подкастов — с разрешением залипнуть на трещине в асфальте или на полёте вороны.

Медитация не как концентрация на дыхании, а как открытое внимание (сидишь и просто замечаешь, что само входит в сознание).

Игры, которые взрослый может начать без стыда: Настольные ролевые игры без мастера (например, «Микроскоп», «Игра в пыль»), где сюжет рождается из ничьих ходов.

Строительные песочницы в цифре (Minecraft в креативном режиме без целей) или реальные конструкторы без инструкции.

Каляки-маляки — рисование абстракций пальцами, где результат не важен.

Воспитание расфокусировкой для взрослых — это легализовать прокрастинацию.
Устроить себе «час ничего неделания» в день, где нет обязанности расслабиться (парадокс!). Можно сидеть и скучать. Именно из скуки рождается игра, а не из тайм-менеджмента.

Главный парадокс, который вы обнаружили: Чтобы захотеть играть, нужно уже знать ценность игры. Но осознать её можно только начав играть. Замкнутый круг?
Разрывается только через безопасное падение — когда взрослый попадает в среду, где: его не высмеют за «глупое» действие; ему не скажут «ты не так делаешь»; результат не оценивается.

Пример: есть такой формат — «барские посиделки», где группа взрослых просто пьёт чай и начинает придумывать, кто из них древний бог, кто шкаф, кто потерянный носок. Без цели, без победителей. Сначала неловко, потом смешно, потом магия.

Как донести до взрослого, что ему это нужно? Никак. Не надо донести. Надо предложить попробовать без обязательств как эксперимент. «Приходи на два часа, никакой пользы, только вред». Срабатывает у тех, кто уже устал от пользы.

Если кратко: игровая реабилитация взрослых — это не курс, а среда. Безопасная, без оценивания, с правом на глупость. Театральная импровизация, рисование без цели, ролевые игры без побед, секс как исследование. Инструментов много. Проблема одна: разрешение себе быть неэффективным.

Фундаментальные вещи дают прикладные выводы на каком-то промежутке времени. Но вы можете уже сейчас рассмотреть, что вам интересно, через механизм «узел — оболочка». Где вы — узел, а фокусы горизонтов вашего внимания — ваши оболочки. Описание механизма, аналогии, примеры вы можете найти на моем сайте. austromaximum.ru

Пример прикладного применения с ходу? Сменить программы межпланетных перелетов (это не реалистично) на запуски ИИ беспилотников, а не ИИ дронов снарядов друг в друга.

БАК — какой смысл расщеплять водород на кварки?

А вообще в прошлой главе описан план экспансии сухой кремниевой памяти в пространство. Этого разве мало? Программа на млн лет для всего человечества.

А что? Пока ничего, пусть побудет водород  Он хотя бы естественно объясняет гравитацию через уплотнение газа. 

Сложность не может существовать долго. Мы пример. То, что её синтезирует, должно быть простым. Это как колесо и машина. Колесо вечно а марки авто меняются.

Где может быть ошибка? Водород действительно выглядит не всерод, если вы сфокусированы на видимых процессах и копаете их все глубже. Рассматриваете тела как твердь, когда океан (водород) находится на орбите своего (земного) ядра, а не во впадине. Впадина — это геометрия газа которую описывает ОТО. Как и то, что расширяется. Другими словами, одного (водорода) без систем (уплотнения и горения) действительно не существует.

Так мне кажется.

Это суть одно. Газ под своей массой во вращении. Какая разница причина или следствие? Где началось, там причина. Стабилизировалось или заканчивается — следствие. Без гравитации нет водорода, он рассеивается. Это говорит о том, что за расширением, скорее всего, пустота. Память водорода толкают с ускорением видимые процессы. Это же может объяснить и перекосы в энергии. Она просто накапливается.

БВ, скорее всего, такой же взрыв, как сверхновая. 

Только сверхновая транслирует память геометрии своей точки пространства. БВ — всей геометрии. Мощнее. Может, взрыв сверх ЧД и т. п.? К тому же все это объясняет запутанность и суперпозицию. Это свойство воды.

https://austromaximum.ru/климатический-диагноз-земли-в-формал/

P. S. Дорогие друзья, пожалуйста, не критикуйте меня за эту тему. Я готов со всем согласиться) Но посчитал своим долгом написать. А так у меня даже нет такого раздела на сайте. Благодарю за понимание.

Можно и так. Я же говорю - не спорю. Но не долго. В масштабах космоса пол секунды наверное. Доза и отлетел 

Благодарю. Да, это может быть реальностью. Если построим базу на Луне с полным автономным циклом. Сухая память кремний может начать роями осваивать пространство. Строить ландшафты со временем. Но пока мы хотим все сжечь. Или пулять роями в друг друга из за мертвой органики.

Ну там масса вопросов и ситуаций может возникнуть. Философ доставай перо  Хаос внутри нас никуда не денется. Мы можем и в пространстве оказаться на новом витке спирали. Туда перенести войну. Да мы и говорим об этом уже со времен СОИ Рейгана. 

Самое важное. Мы — квантовая запутанность частиц и молекул. Которая строит симметрию. Но эта внешняя симметрия, архитектура, культура — не что иное, как методика обучения по построению симметрии внутри. Полной и живой не бывает. Это застывание. Архитектура. А вот баланс возможен. Философия, религия, литература как раз об этом.

Благодарю. Честно говоря, сам немного в шоке... Все пути религии, философии, психологии, науки в целом ведут к подсознанию. А подсознание — это геометрия химии. Молекулярная геометрия. Биохимия.

Спасибо! Да, поэтому сон и одиночество бывают такими страшными. Потому что химия страшная.

Не знаю. Всё, что пока знаю, написал. Проверяйте.

Я его не понял. И потом, я иначе мыслю. Я не понимаю формул вообще и не хочу их понимать. Я ими только пользуюсь с помощью ИИ. Поэтому мы можем и не понимать друг друга. Если вы действительно что-то спрашиваете, спросите по конкретнее, пожалуйста) Наверное сквозняк — это перепад температуры и давления как следствие. Где искривление глубже, туда и тянет.

Мне это снова ни о чем не говорит. Не может быть, а так и есть. Что вы хотите этим сказать? Что-то подтвердить или указать на ошибку? Вы, видимо, продолжаете смотреть на картину как на отдельные объекты, а не на общее Н2О? Я не понимаю, извините... Ну вот мы неоднородны в том, в чем вы перечислили, и какой вывод? Можно через человека рассмотреть всё то, о чем мы говорим. Мы такой же геометрический молекулярный ландшафт, состоящий из подландшафтов и экосистем..... И всё состоит из одной клетки, из одной копирующейся ДНК. В этом смысле мы вода буквально. Клетка одна Н2О (запутанность), а связи перестраиваются.

Благодарю! Вы точны. Я внес правки в раздел «Уроборос», что скажете? И насчет полной энтропии... Я не понимаю, как это возможно, если энергия не исчезает? Остывание? Хорошо, но абсолютная симметрия невозможна. Что-то треснет (как ледник) под своим весом.

а это мой сайт https://austromaximum.ru/

Я подумал... Критика похожа на гирудотерапию. Неприятный укус, но, говорят, обогащает организм. 

-- 

Поправляйтесь.

Мне самому пока не понятно  Серьезно. Понятно только двум комментаторам. Пусть объяснят пожалуйста.

У меня обратное мышление. Я вижу картину и пытаюсь ее описать научно. Поэтому не гарантирую математической истины. Но вряд ли я вижу совпадения.

Знаменатель меняется при смене размерности, а не при смене набора астрофизических параметров. Это и есть признак того, что речь идёт о геометрическом выводе в заданной размерности, а не о подгонке под конкретные наблюдения.

Вас и токамаки не убеждают? Ну это уже реально религия. Причем наука оказалась на новом витке спирали на трех китах буквально. Гравитация. ТМ и ТЭ держат пространство. Я не пойму, вроде вы говорили, что физик. А по сообщения троль?! Закинуть какую то туфту...

Вы извините если что. Я вырос в среде где было принято защищаться. Я бы не хотел, но вы провоцируете. Вы проиграете и плюс вам будет стыдно.

Я пока ни одной альтернативы от вас не услышал. Ничего конструктивного. Читается раздражение. Потому что альтернативу вы знать не можете. Ее нет у науки, что бы то ни значили мои работы. Перестаньте обезьянничать. Хотя дело ваше. Моё тогда не обращать внимания.

И стыд — это массовый культурный код. Плюс система воспитания, а далее инструмент манипуляции. Именно это порождает потом верх айсберга — невроз. Классифицируем его как заболевание, увеличивая поток новых. Какие выводы, такие и механизмы.

СеЛяВи... осознается только планетарным мозгом. Не имеет значения, что говорит отдельная личность, если это не верифицировано обществом.

Вы кто? Ученый? Где информация? При чем тут шаровая молния? Это рабочая аналогия. Вы не знаете, что это такое. Никто не знает и судит, как Чекан. Вы вообще что ли в средневековых толмачей превратились? Кеф ядра им ничего не даёт. Они хотят быть плоскоземельщиками. Выдумали трех китов и продают их на всех платформах. Блин, шок и трепет.... Разный электрический ток. Это в мемориз. В геометрию туды её в качель...

Ну тогда и вы тоже. Логично? 

Маугли?

Я вот что скажу... Если ты (абстрактное) удовлетворен текущей ситуацией, то ученым тебе по определению не быть. Поиск — это неудовлетворение готовыми ответами, парадигмами, шаблонами... Максимум хорошим ремесленником. И наука в большинстве превратилась в ремесло, если не сказать хуже. Мы в ситуации кардинальных изменений пребываем в средневековом состоянии буквально. Папа римский уже заговорил про ИИ. Наука молчит. Идите в жопу... Я пишу свою теорию, чем бы она ни была. И ваше мнение здесь не имеет значения. Это по факту будет добро или говно, третьего не дано. Пока я не вижу признаков говна. И без говна ничего нет. Мы из него вышли, в него и уйдем. Но так еще и варимся, пока живые, что б вас.....

Вас это почему беспокоит? Просто перестаньте читать. А если пишете, то пишите информацию. Например такую: в стремлении к нигилизму мы сузили свой горизонт планирования до сигналов своего ЭГО. Я согласен с Папой Римским и добавлю: нам надо затормозить все процессы. От потоков потребления до информационных потоков. Мы прогрессивно деградируем. На простом языке: не видим дальше своего х..я носа. Ментально ничем не отличаемся от обывателя средневековья. Изменилось только качество жизни.

Так вы не беседуете. Из ваших сообщений я понял, что вы не согласны. С чем конкретно не ясно.. Вопросов не задаете. Утверждаете, я лично не понял что, как и в случае с Чеканом... Вы пишите, конечно, но я не гарантирую, что смогу отвечать на такое) 

Про говно это в смысле мы питаемся мертвой органикой. Земля. Разумеется, не понимая ничего, говно (почва, компост) наделяем определение сугубо отрицательным смыслом. Но с собой его носим и физически, и ментально.  Ну согласись смешно?

Я фрик. Станет некомфортно здесь — уйду на свой сайт. Мне не важна репутация и много чего еще. Это освобождает. Попробуйте.

Важен только путь от ядра к ядру. Если нет ядра и пути, то ты запутанность. 

Я согласился. Сказал, что это аналогия. Причем неважная на данном этапе. Из всего мной сказанного в работах важно пока одно. Всё ядерные взаимодействия. ОТО, физики Ньютона не существует фундаментально. Это проявление квантового мира в определенных локациях. То, что мы видим в микроскоп и телескоп, одно и то же. В этом и состоит фраза: «Мы не видим реальности такой, какая она есть».

А я вообще не думал о твоей свободе. Это бессмысленно. 

Мой приёмник - односторонняя связь, Тире и точки, арабская вязь. Я не могу сказать, но зато я слышу, Я видел, как крыса становится мышью. То, что не стереть, как сильно ни три, Свобода - это то, что у тебя внутри...поэтому Шнур философ.

Вот это другое дело. Я не понимаю, чего ты так взъелся-то? Ничего оскорбительного не пишу. Сижу в своем чулане, починяю примуса. Даже не выскочка ни разу. Ну 0.18 или нет, кто-то все равно будет всегда пытаться разрушать парадигмы — невозможность симметрии в запутанности. Ты заходи если что (с))

А, ну тогда извини. Я не в курсе движа..

Я извиняюсь. Но я как же не понимаю, почему в одном формате они читаются, в другом нет. Возможно, вы смотрите через смартфон, а информация размещена в ворде на сайте https://austromaximum.ru/первичный-бульон/ . Пожалуйста, грузите в ИИ, он всё объяснит и выдаст верные формулы. Сократит и  упростит информацию по вашему вкусу. Я не знаю этих формул. Они мне нужны только для оформления своего видения (ударение в любом месте) в принятой форме.

От себя добавлю, что это не фантастика. Это реальность. Не может быть совпадением такое количество данных, укладывающихся в единую картину и перекрёстно подтверждающих друг друга.

Еще раз извините. Я не понимаю этих формул. Иначе отредактировал бы вручную. И вы можете уже сами идти по ним дальше, если это ваш язык. Проверять...углублять.. Но если 3 ИИ при перекрестных проверках не увидели ошибки, то чего тогда ИИ бояться?! Калькулятор точнее 

Математика всего лишь один из языков. Не нужно его переоценивать. Но она точна, потому что спроецирована с реальной земной геометрии, которая повторяет небесную.

А насчет «круче фантастики»: триллионы ДНК постоянно мутируют (поглощение материи, чд) и сливаются. У всех галактик при этом разная морфология. Разный темп процессов и градиентов. Всё это эволюционирует 14 млрд лет. 

Ерунда. Какое общее уравнение? Человек — это такая же система, как галактика. Выводите уравнение. Это должно быть уравнение ДНК. Потому что больше ничего нет! Каждая звезда и планета индивидуальна. И существует в огромном количестве обратных связей. Уравнение здесь — это все фазовые переходы водорода внутри себя. Живое уравнение.

Гравитация... Это вообще следствие, как и вся ОТО. Это газ и его свойства под своим давлением. Вы не можете проверить данную теорию, опираясь на средневековое понимание: гравитация, тм, тэ. Наука нарисовала этих трех китов, на которых всё держится, и мы блуждаем в них. Это «плоская Земля» буквально. Теперь в пространстве. Теперь мы ищем не край Земли, но край Вселенной. Гравитация не снаружи, это внутреннее возбуждение поля, а не тела. Возбуждению не нужна доп сила. Возбуждение появилось там, где могло появится. Оно само создает силы. Дождь, молния, землетрясение, искривление пространства — это следствие свойств ядра планеты и ее солнечной системы, а не причина образования ландшафта - геометрии. Гравитация здесь: это разность потенциалов в данной точке. А не нечто, что держит массу. Так понятней? 0.18 проверено на токамаках. Это не убедительно? Совпадение? ок. Тогда что есть гравитация в токамаке? Мы искусственно создаем возбуждение и удерживаем его в мп.

ps. Рассмотрите Юпитер. Это макет. Ядро мет. водород + газ. Больше ничего нет. М. водород тоже газ.

За ошибки еще раз извините. Но у меня нет доступа к научным ресурсам. Если вы ученый, то у вас есть своя база, по которой вы все замечательно проверите) У меня же есть только самые доступные ИИ. Мне ресурсов никто не выделяет.

Я вообще не программист ни разу. Не публикуюсь ни в LaTeX, ни в MNRAS. Поэтому еще раз извините за путаницу с форматами. Я этому супер-ИИ всегда пишу: «Делай в ворде и книжным текстом». Он делает иначе)

Есть еще одна статья, она о том же. Хорошо. Буду понятным. Я сегодня устанавливал компост для скошенной травы. В принципе, это всё, что нужно знать. Верхние слои давят (газ, гравитация) на нижние. Нижние обогащаются и дают почву для новой жизни. По сути, это основное, что надо знать о механизме Вселенной.

Я рад, что вам нравится. Почему-то пришла мысль: у одной клетки нет чувств и ответственности. Колония (человек) осознает себя. Контролирует ущерб. Люди в такой же ситуации. Все безответственны (другой виноват), чем наносят ущерб себе и своей колонии — планетарному мозгу — Земля. Ну если клетка решила проблему осознанности, то почему многоклеточному это не доступно? Почему, увидев всю картину, мы по-прежнему остаемся клеткой, а не сознанием?

Ответа на сообщение не требуется. Его нет.

Реконфигурация сети будет происходить через сжатие. Как процесс звездообразования. У сапиенсов выживает умнейший. 

Процесс звездообразования... Естественный отбор сознания. В этот раз пройдет через термоядерный цикл. Если мы по-прежнему будем отрицать — МЫ именно суповой набор. Агрессивный, хорошо подогретый алчностью и тупостью на этой почве. Горизонт планирования — где поднять денег, т. е. его просто нет. Он заменен на виртуальные ежеминутные цели. 

Сплочен (для зверств) и разъединен (для любви) одновременно. Т растет везде: в биосфере и внутри общества. Мы стали почти животными. То, что мы говорим, не соответствует действительности. «Кин-дза-дза» — гениальная картина. Поклон Габриадзе. 

Все цели очевидны сверху донизу. Как можно существовать в этом лицемерии? Придумать себе галлюцинацию? Фактически что происходит: люди теряют связь с реальностью. У нас сознание так устроено — может заместить действительность на любую сказку - бумажку, которой можно вытереть какашку. Вот о чем надо писать на самом деле. Но я уже не выношу токсичности. Поэтому диспут не продолжу. Извините.

Автобусы?

Я даю с расчетами, а вы не пойми что. То, что вы дали, это бульон. Эти цифры имеют место в нем быть. И?! Ищите тогда гравитацию) Которая является свойством тел. Свойством пространства — металлического водорода. Горит он или парит, или плавает, или лежит — не имеет значения. А точнее, ядра-оболочки) Лист дерева: пока есть баланс воды внутри и снаружи, он есть. Если нет, то он почва. Ядро планеты остынет и не будет у нее гравитации. Будет притянута другим ядром, как Луна. Так тоже непонятно ничего?

 Существует одна сущность и её фазовые переходы. А если вы есть фаза этой сущности, то всё, что вы видите, — сознание в том или ином виде. В той или иной фазе. Отрицать это бессмысленно. Но человек может и это. Еще несколько десятков лет.

Из головы. Из иерархической системы видимо)

Я не знаю, что это?! Но важно лишь одно: работает или нет. Проверьте, если интересно.

Наверное, это? Мой сайт https://austromaximum.ru/задача-трёх-тел-как-ложная-постановка/ По моим ощущениям, то, что написано, сразу попадает в общий доступ теперь? Не знаю....Может вы имеете ввиду что писал ИИ? Писал ИИ.