TraVsi

Скорее римляне поработили неандертальцев, что и делали в свою бытность. А айтишников сделали бы гражданами, которые рассказывали бы сказки рабам. Как думаете? 

Я не претендую ни на что. В смысле, на какую-то истину. Да это и невозможно. 7 видов, и у каждого истина своя) Я и пишу для того, чтобы вы спорили с самим собой. А я подкину дровишек)

Про политику не надо. Здесь банят. И вообще политика снова обрела статус ТАБУ. Но для меня это не повод ее критики. Повод подумать — как сочетается либеральный уклад (где-то кто-то так еще живет или думает. Думает — значит, живет) с африканским ТАБУ? Зачем нам цифра в такой ситуации? Для заказа суши и оплаты других услуг? Т. е. цифра — это просто СМИ? Такое же, как когда-то радио и ТВ? Или нечто большее? То, о чем думают фрики в Силиконовой долине?

На мой взгляд, эти вопросы интересней.

Конфликты начинаются не при обсуждении политики. Вся политика построена на конфликтах. Мы просто участвуем в этом, как идиоты. Сами того желая.

Почему вы в этом сообщении увидели политику, когда речь шла о разных культурах? Сфокусировались на словосочетании «за царя-батюшку»? Спросите себя. Хороший ведь вопрос. Я-то имел в виду мировоззрение людей. У нас царь. У китайцев рейтинг. У корейцев чучхе без интернета. Станем обсуждать, кто лучше? Кому при чучхе жить хорошо? Кого надо освобождать? Но это системные бунты. Смена господина на другого господина. Освобождать надо себя изнутри. Этот бунт настоящий. Как это сделать? Залить новую "прошивку". Та что сейчас, не дает даже увидеть ничего. Не то что понять.

Например. Основной драйвер нашей общественной прошивки - Не будешь делать как надо ( кому? зачем? почему?) не дадим жрать - сдохнешь. Это точно правильно? Ведь с другой стороны, Христос обещал "покоить меня на злачных пажитях и водить меня к водам тихим"..... Говорил, что я не в чем не буду нуждаться.

Как так то? )

Это все бессмысленно. Зачем повышать производительность, если большинство так и работает за пропитание? Пример - растет лес из которого можно построить дома. Но мы его рубим и продаем, что бы в пятом колене, купить детям хрущевку. Все аспекты нашей жизни так и устроены. 

Ваш тезис : "Государство это форма объединения людей, чтобы  добиваться всеобщих результатов". Если это так, то мы добиваемся отрицательных. Не мудрено. Ибо государство — это способ контроля интересов малых групп при поддержке большИх.

или

««Бюрократия — это способ удержать власть через абсурдные правила», которые вы описали в сообщении.

Но мы-то уже сейчас займемся визионерством и попытаемся просчитать игру. ) Если не выйдет, то в запасе буддизм. Убежим в Тибет, как убежали одноименные монахи в свое время от китайцев. На высоте 5т. м не каждый может жить )

Ну вот об этом обо всем интересно погадать. Насчет прогресса я согласен.Но мне кажется человек в том виде, в котором сейчас есть, исчерпал себя. За 5 тыс лет не прийти не к чему конструктивному......Симбиоз с ИИ мне кажется последним шансом. Или пан или пропал. Но мы и так пропадем. Все тенденции говорят об этом. 

Да и метеорит рано или поздно прилетит. Глубина воронки самого крупного метеорита( который посещал землю по предположениям ученых) 22 км. Это невозможно представить, учитывая, что мы на 12 км еле забурились. По хорошему, мы должны строить убежища для встречи с апокалипсисом. Пытаться всеми силами покинуть планету. А мы воюем друг с другом. Хотя для избранных вроде в каких то скалах что то есть. )

 Жрец по Михаилу Анчарову, если не путаю, — тот, кто жрет... Возможно, имеет под собой основу. Жрать и так нечего, еще и жрецу (богам) нести. Вот и прозвали жрец. А то самого как жертву закатают. Мы описали систему)

Вот новость от глазастых наблюдателей )

Окно в череп — как реальный портал в сознание?

Учёные из Калифорнийского университета сделали невозможное: они получили «живую» визуализацию работы человеческого мозга в реальном времени.

Через небольшое хирургически созданное «окно» в черепе и с помощью технологии ультразвука они впервые смогли отслеживать динамическую активность нейронов. Это не просто научная диковинка, а, возможно, будущее нейронаук: лечения эпилепсии, депрессии и даже понимания самого сознания.

«Обычно мозг — это чёрный ящик. Теперь у нас появился способ заглянуть внутрь, не разрушая его» — поясняет один из авторов работы.

 Сознание, свобода воли, природа мышления — всё это может стать чуть менее загадочным. Или наоборот — ещё более мистическим.

 Источник (https://www.popularmechanics.com/science/health/a65533077/real-time-brain-activity-scanner/)

Хотя может ИИ уже все выдумывает? )

Ну Горький же не помер. Хотя хотел) Есенин....

Я подумал, что это прям вам в тему будет)

Благодарю.

Нет. Не безвольные. Но в комфортных условиях воля не требуется. Если только встать с дивана за бутером. Поэтому человек из дикой кошки превращается в домашнюю.

Здесь нет противоречия. Если вы начнете развивать свои таланты до пределов, то столкнетесь с тем же, что написано в статье. Пусть это будет не каторга, как у Шаламова и Достоевского. Будет изоляция, как у Ницше или дуэли, как у Пушкина.

Ну видимо нужен. Огонь, воды и медные трубы. Это же не я придумал.

Это может разделить такой романтик как А. Учитель ) Примечательно что он выбрал данного героя для своего фильма.

+ Но в своем амплуа снято хорошо. Женщинам должно нравится.

Инструмент, это когда докопался до себя. До этого - личность.

Свобода — это делать то, что нравится и с кем нравится, не нанося вреда другим. Не оказавшись при этом изгоем.

Если ты боишься стать изгоем - значит ты никогда не станешь свободным. Свобода - это не состояние, это пространство личного комфорта. Даже если оно порой только внутри тебя.  Если комфорт зависит от других людей - ты раб навечно.

 Все так но не так. Вам не кажется что такие вещи формулировались, как выход из безысходности. Сейчас  звучит, как пропаганда. Кто обладает реальной свободой, наверное думает - ну пусть утешаться ) Как царством небесным.

Исключение подтверждает правило? Или убивает его? ))

В этом случае свобода - отказ от прокачки, если этого требует система. Или прокачка по своему плану. КОторый позволяет не ограничивать свободу других. Свобода в эффекте наблюдателя? Мы может наблюдать( взаимодействовать) или нет. Или выбирать как взаимодействовать. В этом свобода. 

Да это больше не в голове. В голове, это следствие. Суть в неоформленных ощущениях. Пример - я вижу, что все однотипно, алгоритмично....И начинаю себе задавать вопросы - а как освободиться? Это вообще возможно? Я иду этим путем. По крайней мере пытаюсь. Избавляюсь от взаимодействий с людьми и вещами, которые требуют от меня, чего я не желаю в таких количествах.

Ты оказываешься один. Вроде бы....Но ты не один. Ты можешь так же взаимодействовать как и все, но по желанию. Все просто рассказывают, что у них нечто другое ) Взаимодействие другого уровня ) Но все тоже : Пойти в магазин в фитнесс..... Там же есть люди и с ними можно контактировать при желании. Хотя контакт уже есть там, где ты находишься. Можешь и не говорить. По крайней мере здесь я выбираю не врать себе. Нахожусь только там и с тем с кем хочу. Или по необходимости. Необходимость не свобода, да. Но свобода в том, что ты понимаешь - это не мое. Это необходимость.

Банально.Требует бабки. Как только ты прокачал и при этом не впал в одержимость ими, ты можешь как то располагать собой. Пирамида Маслоу. После базы что то уже на выбор. Духовное или спортивное...

Я не против желаний. Я против крайностей. Буддисты - откажитесь от всех желаний! И что? В медитации прибывать? 

У меня мысль родилась - А кто скажет, есть ли у буддистов например снобизм? Сидят себе на подати живут и угорают - "Посмотрите на этих идиотов. Носятся за чем то." А если их разум совсем чист? Они кто? Овощи?Или они моут его переключать? Я по ходу текста набрасываю себе мыслей для развлечения)...А сам не верю в переключатель. Да, наверное можно в себе подавить мысленный поток. (Большинство и ловить свои мысли не могут, не то что контролировать.) Методиками перевести себя в режим "флегма". Стать как Э. Рязанов в своем фильме "Гараж" ) ...... Но я могу ошибаться. У меня пока мало информации. Не думал над этим.

.А что я хотел сказать в связи с этим? То что я за баланс. Стремление к центру, а не к раям Вселенной. Их видимо нет. Как говорят те, кто наукой занимается ) Краев в нас достаточно.

Пока не знаем. Ученые поговаривают, что возможно из квантового мира) Но это про озарения гениев. А мы все оттуда же, откуда ИИ. Из книг. Просто все книги теперь в ИИ. Вы можете при помощи него, загрузить их в себя) При определенных способностях и желании в тысячи раз быстрее, чем прошлые поколения.

Я бы не постил такое в наше времена )  Запрещено.

Эпизод из одного пранка : У автора такой замысел - он подходит к прохожим, притворяется малограмотным и спрашивает - Как пишется подскажите, Онал или Анал?  И мне понравился один ответ. - Кому как нравится. Дело вкуса   Что тут еще добавить.....Вы просили философии - нате )

Сейчас одновременно все существует и нет. Религия существует, но не работает.Но остатки ее морали, еще работают. Иерархия, патриархат...многие на этом еще хотят что то построить. Цинизм, нигилизм расцвел, но в личных отношениях все же люди этого не хотят. Все смешалось в доме Облонских)

Границы существуют конечно. Они в разнице репродуктивных функций. Насчет гендерного равенства интересно было бы углубиться. Почему? Для чего? Что это дает? Какие ощущения? Что отнимает..... Но я уж и не знаю, как на такие темы сейчас писать?! Попробую что то нейтрально объективное написать.

Возможно. Но когда женщине разрешили голосовать, управлять своим телом, выбирать....говорили так же. Что же это будет? Женщина сама будет думать рожать или нет? Это же конец истории. Она же обязана! Было всего 100 лет назад.

PS. Я не стал бы спорить. Мне каждое мнение важно 

В идее "садовника" будь хоть овощем, если тебе и всем от этого хорошо ) Кмк здесь не надо придумывать велосипед. Психиатрические отклонения диагностируются. Для борьбы с насилием есть законы. Поэтому - если человек не болен и не чинит насилия, все ок. 

У нас в головах порой такие мысли витают.Но они же не материализуются. Только в виде кино. В нем можно увидеть все страхи, фантазии, надежды...

Я пока сам разбираюсь. Ничего не утверждая. Но мне кажется это логичным развитием событий. Прошлые модели работали в строгой иерархии. Ее (иерархии) больше нет. Мало кто видит данный момент. Отсюда постоянная шизофрения. Женщина хочет быть и свободной и иметь привилегии от иерархической патриархальной модели. Когда все обязанности (за исключением родов, быта) перекладывалась на мужчин. Мужчины же хотят, что бы женщина уже и добывала и была послушной как раньше. Так больше не будет. Путь или назад или вперед. Хотя как пойти назад? Снова отобрать права у женщин?

Да вот это тоже надоело. Пустой тролинг. Без ИИ уже ничего не будет. Это как после изобретения печатного станка не читать книги. Кричать - да как же вы мне надоели с вашей писаниной. Ваше право. Бегите за поездом и лайте на него.

Не цепляйтесь за гендер! Вы как разъяренные быки, когда видите что то незнакомое и новое для вас. Несетесь сразу бодаться. 

Я не отстаиваю равность гендеров. У меня классическая ориентация. Но эти люди существуют. По последним научным данным это не их каприз, а генетика. Формирующаяся в матке. И вестись на очередную "охоту на ведьм" просто глупо. И преступно - это Евгеника. Это вторжение в репродукцию. Часть "вирусов" должна существовать. Это исключения подтверждающие правила. Вы с чем боретесь? С правилом? С собой? Поэтому мы все живем по принципу разделяй и властвуй! Который усиливается.

Куда вы хотите вернуться? Какое время выбираете? Если в вашем представлении, то что имеем сейчас, просто побочка от чего то настоящего? В колесо Сансары?(...кровавых костей в колесе - Мандельштам) 

Стокгольмский синдром. Здесь не договориться априори не кому. Здесь лечить надо. И я продолжу в меру своих сил и возможностей.

Т.е вас даже не убедило, что эти исключение подтверждают ваше правило? Вы же никто без них. Биомасса без идентификации. Ваша идентификация в  крайних и агрессивных определениях себя. Самая беда в том, что даже они не ваши. Системные. Свои вырабатываются из множества выбора. Информации. Иначе никак. Вы его себе не оставляете. Все что вы говорите, это октябрятские речевки с дет. сада. Переформулированные для взрослого восприятия.

 А вы обвиняете меня в навязанных механизмах ха ха. Жесть) 

Давайте закончим. Я против гендерного равенства. Это все запрещено. Рим, Спарта и СССР - вот мои кумиры. Вы получили от меня официальное заявление вписывающиеся в системные рамки.Только не пишите больше. Мои зеркальные нейроны вызывают головную боль через 20 мин такого общения.

 А те кто может, прочтет что мы уже написали.

Можете привести примеры смыслов в обычной жизни? Среднего обывателя. Кроме «сын», «дом», «дерево».

Чувства очень обманчивы. Даже чувства вестибулярного аппарата.

В свое время я увлекался автоспортом. Зачем я это говорю? Придя учиться скоростному вождению автомобиля, я был убежден, что в целом умею ездить быстро и правильно. Оказалось, что это не так. Более того — прямо противоположно. Чувства и ощущения проигрывали секундомеру (объективной реальности). Мне пришлось поменять все привычки и взгляды на этот процесс. На 180 градусов.

P.S. Поверьте, 99% водителей ошибаются в своих ощущениях так же.

Чувства. Что это? Это наши желания? Исполнение — позитив. Недостижимость — негатив. Плюс еще есть, которые мы не просили. Инстинктивно-биологические: боль, страх и т.д.

Связь внутри, между 28 градусов и 41 ) Снаружи - 50 +50 ) Для счастья нужно 36.6 и + 24.

Я перехожу на конкретику) https://www.b17.ru/journal/193647/  Почему нет?  Анатолий точно пожмет мне руку. Или в морду даст. И то и другое будет означать, что мы поняли друг друга  

По первому согласен. Но истинного знания существовать не может. Оно сразу будет повергнуто сомнению. 

В ноосферу я не верю. Есть психиатрия. Она пронаблюдала уже всех. Буддийских монахов через МРТ. Может ввести человека в состояние без предвзятости но это ничего решает. Видимо действительно биологический конфликт отделами мозга, который вылился в прогресс и творчество.

Есть же слово сочетание - диалоговое окно.Теперь не так странно? С гуглом еще нет ) Но всему свое время )

Хорошая аналогия. Но это нечто большее все-таки, чем ты сам. Ты не можешь охватить столько вероятных развитий логических цепочек. Насколько умным не был бы. Просто можешь не смотреть в ту или иную сторону. Может, я вас неправильно понимаю, но если смысл, как у поста выше: «Ты зачем с поисковиком говоришь?» То я считаю, это сильная недооценка данного явления.

Для обывателя он действительно поисковик. НО здесь получается интересный тест. Если мы говорим, что ИИ — зеркало или отражающий тебя экран, то он и отражает обывателю то, какой он есть на самом деле. Тогда кто-то сам себе говорит: «Ты (устройство) поисковик» Поисковик. Охотник собиратель. В этом ничего осуждающего нет.

Интересный взгляд 

В чью программу? Все сделано по одному принципу. Сопротивляться или кооперироваться и усиливаться, вопрос личный. Люди (мы) любим посопротивляться. 

- Как хочешь умереть - быстро или помучаться? 

- Лучше конечно помучаться. (с) Сухов )

Смешно ругаться на нейронки, когда попадацев через сеть пиаришь по их алгоритмам и продаешь  

Это не про вас.

Как и книга - выдает готовые куски текста. Но нейронки улучшат процесс. Отделят хрючево банальное, однообразное от уникальной мысли. Плагиат он нового.

Я не знаю о чем вы пишите. Если просто перекладываете ваши ощущения, чувства на бумагу. И смысл произведения - именно ваш внутренний мир чувств и образов (как ваш сон), то в нейронке наверное смысла нет. Но для этого надо сломать шаблоны как Дали. В себе, затем в обществе под себя. Тогда нейронки( раньше книги) начнут передавать ваш опыт. Пока вы просто транслируете совокупный.

Ну это же хорошо. Правильно, не правильно, но новенькое) Можно антиутопию написать. Кому не лень? На практике - опыт кооперации и расширения поля информации. Антиутопия то будет автора и никак иначе.

Талантливые заимствуют. Гении воруют. Кто сказал не помню.

Ну поправьте. Чего вы как девочки стесняетесь? Громите мои статьи. Делайте лучше. Здесь был уже пример с Булгаковым. Я учту вашу информацию ) Она сохранится в блоге.

Не понимаю) На этом ресурсе есть такой конкурс?

Книг от ИИ не будет. Как и от Бога уже теперь. Библия была же от Бога. Так и будут от людей.

Кто находится и пишет в сети, отрицая нейронки, за того и пишет ИИ. Т. к творчество подобного автора, не что иное, как компиляция услышанного, увиденного и прочитанного в интернете. Отсюда потоки "однообразных попаданцев". Фэнтези Марвелов. Началось все с Гарри Потного по моему? Потом под кривую( худшую) копирку? Копия хуже оригинала.

Это латентное неосознанное состояние. Воевать против того, из чего состоишь. Мастер, которого все еще многие видят в себе, тогда должен быть полностью изолирован от общества. Должен вариться в своем бульоне. Или уметь отделять в сети и голове - свое оригинальное от общих трендов.