Заходил
Но которые тут же пишут «мы бедные, авторы трут наши комментарии, банятт, потому нам приходится идти на *** и высказываться там…»
У меня такое ощущение, что я какое-то не то слово заместо звёздочек подставил...
и вы еще обижаетесь на куколда...
Кто вам сказал, что я обижаюсь?
ваша бабушка - мудрый человек
Она хорошая, да.
вы же - нет
Это высочайший интеллект позволяет вам делать выводы о незнакомом человеке?
я ведь до сих пор вас не забанил
Считаю, это достижение. Но, обращаю ваше внимание, я-то тоже вас не забанил. Так что тут у нас счёт равный.
как, скажем, ваш учитель в свое время меня)
Вот он - корень обиды. Дима вас забанил, и теперь вы "неровно" к нему дышите из-за этого. Ясненько.
Но вы не переживайте, ничего страшного в этом нету. Не вы первый, не вы последний...
а я так хотел поучаствовать во втором сезоне его шоу...
Не судьба, видимо. Но не расстраивайтесь - будет и на вашей улице праздник.
такой фанат сорвался...
Я буду фанатировать на вас исподтишка.
вот видите. вы уже стали мне уподобляться.
Доктор, по-моему, у вас мания величия.
да что вы знаете о моей жене, уважаемый!
Хочется остро и грубо пошутить, но не буду. Про вашу жену я действительно ничего не знаю.
умение печатать буковки еще не делает вас человеком.
Интересные нынче коммунисты пошли. А вот моя бабушка (настоящий коммунист, а не поддельный, как вы) мне в детстве рассказывала, что мы все - человеки. А деление на людей и нелюдей оно в несколько другой идеологии происходило...
В который раз убеждаюсь - поскреби современного "коммуниста", и под тоненьким слоем красной краски обязательно окажется что-то коричневое.
а познакомьте.
А не буду.
что ж вы до сих пор не подписались на меня?!
Я понимаю, что вам этого очень хочется, но нет.
я даже еще не приступал. но поделюсь секретом: мне по нраву кони.
Ну, бывает, что тут скажешь. Не могу сказать, что одобряю, но и ругать не буду. Постель (или стойло в вашем случае) - это личное дело каждого.
мне трудно понять, в каком контексте вы помянули этот термин
В том же контексте, в котором вы упоминали его постом раньше, т.е. безо всякого смысла и пользы.
давайте я подкину еще один: "оргазм".
Мне нужно слово на "м" придумать? Или это то состояние, которое никогда не испытывала ваша жена? Если так, то неудивительно, что она от вас ушла и заставляет платить алименты.
видите, как неуважаемый вами человек вас дрессирует?
Доктор, дрессируют обычно животных, если вы не знали. Это очень по-коммунистически использовать такие слова в отношении человека.
после школы вишневского вам к такому не привыкать, верно?
Доктор, я смотрю, что Вишневский не даёт вам покоя. Хотите, чтобы я вас с ним познакомил? Если так, то не стоит ходить вокруг да около - просто попросите да и всё.
У вас хорошо получается!
конечно нет. я не гей, и не поддаюсь гипнозу кубиками пресса.
Страшно представить какие загибы сознания связали вместе императивный тон, геев, гипноз и кубики пресса. Надеюсь, вы продолжите раскрывать бездонные пучины своего разума.
какой вы брутальный куколд
Доктор, не стоит свои половые мечтания проецировать на окружающих.
мсье адвокат
Я не адвокат.
вы граммар-нацист
Это ложь.
я граммар-коммунист.
Снова ложь.
Коммунист должен стремиться к знанию, он должен развиваться. Человеку, который не может научится писать заглавные буквы, не хватит интеллекта, чтобы освоить коммунистическую теорию. Такой дурачок может только нахвататься по верхам, преисполнившись важности от осознания собственного величия, но не более.
да, знаю. и имею с этим дело. я ж врач
Не хочу вас расстраивать, но то, что вы с другими мальчиками играете в доктора в детском саду не делает вас врачом.
Но когда вырастете, сможете им стать! Правда в этом деле вам вряд ли поможет мальтузианство, например.
не ощущаю должной почтительности
Это потому, что её и нету.
конечно не обсуждали. с такими, как вы, он общался в императивном тоне.
Вы завидуете, доктор? Хотите, чтобы с вами тоже кто-нибудь поговорил в императивном тоне?
нет. нельзя. на "ты" общайтесь со своими клиентами.
Какой вы нежный мальчик, доктор.
мухи отдельно, котлеты отдельно.
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
хвост машет отдельно от лошади.
Лошадь пасётся отдельно от хвоста.
понятие "системный кризис" вам не известно. про мальтузианство вы не слыхали. и про методы достижения цели, в силу своей тупости, вы тоже домыслить не можете.
Во-первых, человек, неспособный ставить заглавную букву после точки, не имеет никакого морального права обвинять кого-либо в тупости.
Во-вторых, вы так говорите, как будто сами хоть что-нибудь из перечисленного знаете.
я вас предупредил)
Страшно, аж жуть!
насколько я помню, покойный вишневский учил вас быть самцом-доминатором, а не подкаблучником куколдом.
Эти вопросы мы с Димой не обсуждали, так что это какие-то твои нереализованные фантазии.
быстро вы предали дело своего учителя...
Можно на "ты".
за меня говорит старая добрая статистика. разводов. убыли населения. продолжительности жизни. гендерного состава опекунов в случае боакоразводного процесса. и многих других факторов, складывающихся в картину системного демографического кризиса.
Надо понимать, во всем этом виноваты именно поправки в 86 статью Семейного кодекса, призванные защитить права ребёнка. Не экономика, нет. Не общественное сознание и не общественное бытие, опять нет. Во всём виноваты проклятый семейный кодекс, который подло запрещает самцам-доминаторам бросать своих детей на улице.
а ваши умозаключения подтверждаются только пердежом в лужу
Я не знаю, кто пердит в ту лужу, в которой ты лежишь. Но лучше встань, а то простудишься.
нюанс этот - в очередных поправках закона об алиментах. где дяденька обязан платить не только алименты, но и обеспечивать еще и жилье для тетеньки с ребеночком
Нет, нюанс в том, что этот ребёночек - он твой. И ты обязан его содержать, обеспечивая сносные условия для жизни. Если ему негде жить, тебя могут обязать обеспечить его жильём. И это нормально, ведь это ты сделал этого ребёночка.
антисемейный фильм, принуждающий тетенек бегать от дяденек и антисемейный закон, делающий эти беганья для тетенек все более и более привлекательными складываются в интересную картину.
А так-то тётенька должна стоять смирно в стойле и не дёргаться? А если решила уйти, то должна взять ребёнка, которого ты ей заделал, и отвалить в закат, оставив тебя наедине с проблемами мировой революции?
сопоставить эти тонкости баженов не смог, сношения с катей клэп отупляют, знаете ли. да и ссыкотно правду матку резать одному из топовых блогеров страны.
То ли дело отважный доктор, транслирующий ахинею из собственной головы.
P.S. для интересующихся: семейным законодательством предусмотрена возможность (помимо алиментов - в твердой сумме или в проценте от заработка, неважно) при наличие исключительных обстоятельств привлекать родителей (не обязательно мужа, к слову) к несению дополнительных расходов на содержание ребёнка. Новые поправки в семейный кодекс, которые так возбудили отважного доктора, всего лишь добавили к числу таких исключительных обстоятельств отсутствие у ребёнка пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Кому интересно - можно ознакомиться со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации.
Почему? Почему вы такие злые?
А просто. Без причины.
Пока вы будете читать этот пост, не забудьте разгрузить фуру с дизами, как вы это любите
Обязательно!
если хватит смелости, то можете дать ещё и ответ на вопрос.
Мы хотим растоптать своим грязными сапожищами вашу тонкую душевную организацию
Для подтверждения теории эволюции учёный Сэмюэль Вернер
Samuel Phillips Verner (14 November 1873 - 9 October 1943) was an American missionary and African explorer
Что-то мне подсказывает, что миссионер вряд ли был атеистом.
Читайте, Майнер, это про ваше племя атеистов.
Всё зло от нас, от атеистов. Верующие люди никаких злодеяний никогда не творили. Даже крестоносцы несли с собой только доброту и всепрощение.
Для чтения рекомендаций не будет, Банцер - это бесполезно, я знаю.
Они, всё же, уничтожали, преимущественно, людей иной национальности и расы
Этих можно, понимаю.
Качественное отличие.
Только с точки зрения других фашистов.
будучи евреем таки не стал почему-то алкоголиком и водку, например, даже не пробовал никогда
Ну так попробуйте, может тогда всё для вас станет совершенно понятным.
Или всё-таки "иногда банан - это просто банан", а алкоголизм, как верно написал кто-то на "Пикабу", "это личная распущенность и нежелание прикладывать усилия к решению проблем другими способами", и не надо крайних искать там, где их нет? Может, хватит лицемерить-то уже?
Может стоит повзрослеть? И тогда станет понятно, что в жизни бывает очень по-разному - где-то это личная распущенность, где-то слабый характер, а где-то и злое общество.
Хоть увидеть бы, КТО защищает тварей, подкладывающих детей под педофилов, ибо на бутылку не хватает, сажающих их на цепь, сжигающих в печи или морящих голодом, как и своих престарелых родителей, чью пенсию они пропивают.
Госпади... Да фашисты рядом с алкоголиками просто безобидные дети...
концепция была неопровержима лишь потому, что принципиально не проверяема.
А вы знаете, что происхождение человека - это лишь часть теории эволюции? И подтверждений этой теории на данный момент наукой собрано столько, что даже как-то неловко читать подобное.
значит и Божьего Суда, отмену воздаяния. Но кому нужно отменить воздаяние? Только тому, кто отстаивал свое право творить мерзости безнаказанно. Но на это претендуют только подлецы.
Правильно понимаю, высокодуховных верующих людей (ну, тех самых, у которых выстраданные убеждения) от подлости удерживает только страх перед воздаянием?
Вот так и становятся инакомыслящими.
Не знаю, где вы проживаете, но в России я вижу, что воинствующее мракобесие только укрепляет позиции.
Отлично!
Всегда пожалуйста, Вадим! С нетерпением буду ждать следующей части))
Так не за что! Вам спасибо за отличную книгу
Да, мне тоже понравилось! Жаль только, что на АТ отсутствует возможность нормально вставлять сноски, чтобы не было нужды разрывать текст пояснениями.
Да вообще кошмар! И это на литературном сайте:)
Жаль, что история обрывается на самом интересном месте! Теперь придётся ждать продолжения:)
А пока желающие могут ознакомиться с рецензией.
Я пару часов назад тоже написал отзыв на Адашева)
Думал, что буду первым, но пока писал, вы обошли меня на повороте))
Спасибо! И вас)
Спасибо вам! Рад, что понравилось!
Начальник штаба Леонид Волков начал приставать к Патюлиной вышеописанным способом
А хватал бы за коленки Каца, глядишь, и истерики бы не было.
Не докрутил историк немного. Римские легионы ведь тоже русские были. Все, в полном составе. Катюшу на марше пели да смуглянку - археологи недавно подтвердили.
Ох, не даёт покоя Ховарду Риду слава нашего родного, посконного академика Фоменко. Хорошо, что наш-то посильнее будет!
Человек по своей натуре требует внимания, а заявления," мне на все по..." - вранье.
Заявления в стиле "не претендую" ничем не отличаются от "мне на все по..."
Вяло. Не взлетит.
Если с компьютер, то в личке, когда курсор в поле отправки сообщения, можно нажать Ctrl+P, тогда появится окно для отправки фото. Повторная отправка, к сожалению, не помогла - изображения опять не загрузились((
Большое спасибо!)
Здравствуйте. Я только "за"!
Единственный момент - не все картинки загрузились. Не могли бы вы продублировать их в личные сообщения?
осавь уже нашу истрию
Мне казалось, Шелдон, что ваша история она про Зулейху, которая приоткрыла глаза и, возможно, немножко про архипелаг ГУЛАГ, но уж никак не про Зою Космодемьянскую.
И это ещё только пролог!
Да, нашей планете нужна героиня, тут не поспоришь.
может, твистанёте?
Андрей, только ради вас!
Персонаж начинает думать, и это радует
Ну так жизнь заставляет))
Можем, конечно, погадать - оживет упырь или нет))
Ответ на этот вопрос будет прямо в начале следующей проды, которая, скорее всего, завтра появится.
Я соглашусь с ответом Виталия.
Они всё же не являются в полном смысле слова органом власти, поэтому в разных условиях к ним относятся по-разному. Их авторитет основан на борьбе с нечистью, что для всех полезно, но не на каком-то аппарате насилия. Следовательно, как только эта самая нечисть, скажем так, "победила" - авторитет неизбежно упал.
Ольга, вам спасибо, что читаете!)
Да, некоторые медицинские знания были получены таким путём. Первое что пришло на ум - исследование переохлаждений.
Что он очень (очень!) умный.
Спасибо, Николай!
Есть вопрос к автору, это будет одиночное произведение или ожидается серия?
Будет несколько книг.
Здравствуйте, Асламбек! Спасибо за ваши слова - они лучшая награда для автора.
Я вас прекрасно понимаю, сам не люблю ждать проду, и поэтому стараюсь не затягивать с выкладкой. Главы дополняются почти каждый день (по возможности, конечно) и финал уже не за горами.
Проблема в том, что историки между собой договориться не могут, не то, что правду выяснить и другим рассказать.
Это (в основной массе) касается узких вопросов. Т.е. никто из вменяемых историков не спорит с тем, что поход Батыя имел место. Понятно, что в деталях мнение специалистов расходятся, но это неизбежность.
Взять например историков военной техники. Казалось бы, есть чертежи танка, есть сам танк в Кубинке, есть журнал боевых действий этого танка. Нет у двух историков будет три мнения как по поводу конструкции танка, так и по поводу того, в каких сражениях он принимал участие. И так по всему, от толщины брони, до исторической окраски. И это события ХХ века...
Но ведь разумный человек из-за этого не придёт к выводу, что таких танков вообще не существовало, ВОВ не было, а все историки специально вводят людей в заблуждение из каких-то меркантильных интересов.
Какие-то вопросы действительно являются крайне дискуссионными, какие-то были таковыми раньше, а на какие-то ответов не будет никогда. Однако это не повод впадать в мракобесие. Такое моё мнение.
Что уж тут говорить о ТМ-иге и Киевской Руси?
Так разумеется, про события тысячелетней давности знаний меньше, чем про то, что произошло недавно. Но сведения есть и они постоянно уточняются, ведь наука (не только историческая) не стоит на месте.
Большое спасибо!
Да, про Морозова я как-то и забыл. Но я не помню конкретно насчёт ига - было ли его отрицание у Морозова?
Но вообще, Фоменко сделал эту муть очень популярной. Сидевший в тюрьме Морозов (если я правильно про него помню), о такой известности не мог даже мечтать.
Мне кажется, что сейчас серьёзная научная работа - она всегда на стыке дисциплин. Причём очень часто даже не смежных. Реконструкции ландшафтов и лесов, те же методы абсолютного датирования и многое другое (в том числе перечисленное вами) служит тому примером.
Возможно автора всех этих размышлизмов серьезно покусали Носовский и Фоменко, а может даже сторонники академика Кандыбы (тм.).
Это почти наверняка.
ПЫ. ПЫ. СЫ. Не воспринимайте всё упрощённо и "уплощённо".
Жандарм и полицейский могуть быть положительными героями.
Оппозиция - подлой и продажной.
Монаршья особа - священной.
И только Рюрик не может быть норманном
Я одного не понял: зачем ты потратил столько времени на общение с человеком
Ну, скажу честно, какой-то глобальной цели у меня не было. Но, во-первых, это весело, а во-вторых, позволяет собственные представления проверить на прочность, что ли.
Чего ты добиться-то хотел в итоге?
Помимо того, чтобы блеснуть собственным мощным интеллектом?
Считаю, иногда стоит хоть как-то противостоять мракобесию. Я понимаю, что от ошибочных представлений конкретного человека конец света не наступит. Но воинственное невежество, на мой взгляд, это зло.
P.S. Я, если что, тоже не утверждаю, что Михаил3 - плохой человек. Я его не знаю.
Написал комментарий к посту о том, почему фильм "на париж" имеет право на существование
Так основные претензии, как я понимаю, к фильму из-за тех самых трёх пунктов, о которых у вас сказано в начале текста. Если творец снимает на собственные деньги и выходит на кинорынок на общих условиях, то пусть снимает о чём угодно. Дальше мы, как зрители, выскажем (или нет) ему своё "фи".
Но когда съемка идёт на бюджетные деньги, когда говнецом обмазывают реального человека, когда весь фильм снимается только ради того, чтобы попилить бабла... тогда нет, такое "творение" не имеет ни малейшего права на существование.
Да, этот тезис особенно хорошо подтверждается действительностью. Достаточно сравнить советский кинематограф и российский.