303
8 095

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Пройти через туман IV

Какая извините, война - инфляция?) Советские цены были перед самым попаданием. Можно конечно надумать про деноминацию и все такое. Но по тексту этого нет. Видно только, несоответствие. 

Написал(-a) комментарий к произведению Нарушая ПОРЯДОК (Альфа-8)

Серия хорошая. Но последние части, уже просто сериальный покос бабла.  Понимаю привязанность почитателей, кто то может читать Санта Барбару хоть на 200 книг. Никаких претензий. Книжка, лучший способ отвлечься и отдохнуть. Тем более что 8 частей по нынешним временам не так уж много. Просто это лично меня, все эти длинные книжные сериалы стали утомлять. Старею наверное. Хотелось бы уже  что-то свежее и новенькое от Артёма.

Написал(-a) комментарий к произведению Фёдор Годунов. Потом и кровью.

Не знаю как насчет промаха, но по мне промахом был бы заунывный и под копирку попаданско-нагибаторский опус. Их уже многие пролистывают не глядя, открывая просто по привычке,  потому что одно и тоже. А тут есть за что зацепиться и читать дальше. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Во время революции или во время событий с эсеровским мятежем, революционные массы грабанули дом. Всё вынесли. Но архив сохранили. Про матросов точно не помню сам. Не суть.)

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Можно подумать, что здание хотело различных нежелательных визитеров, которые тем не менее приходили, включая штурмы революционной матроснёй. Но тем не менее много всего было. Так что тут нестыковки. Их может и можно обосновать, но тем не менее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Нарушая ПОРЯДОК (Альфа-8)

Ностальгирую по  Пограничной Реке. Прекрасный был цикл. РеалРПГ - это все прекрасно и современно, но у меня уже происходит пресыщение. Хочется, старого, доброго олдскула.  Без всех этих очков и параметров. В этом Артем был одним из лучших.  Что не умаляет его заслуг в новых темах. Особенно в сотворении вселенной S-T-I-K-S. 

Написал(-a) комментарий к произведению Аналитик (ПВ-4)

Мне вот интересно, от чего такой гигантский поток книг с идеей попасть в прошлое и переделать его? От Рюрика до 90-тых. Наверное 99,90% таких книг, пишут российские авторы. Откуда такое стремление получить отдушину в нарисованном прошлом? Чем объясняется такой феномен?

Написал(-a) комментарий к произведению Легенды Серого Апокалипсиса.

Не обязуется. Верность может быть и добровольной. Но вот эта вот "верность" сказкам, человеку зачем? Это или  фольклорные игрушки или всерьез. Если игрушки, то и цена  этому такая же, если всерьез, то вопрос уже к интеллекту приверженца.

Написал(-a) комментарий к произведению Легенды Серого Апокалипсиса.

А по моему  тут работает принцип. -Пусть заблуждения, но свои-родные, исконно-посконые.)) Все понимают, что заблуждения, но хочется своих побрякушек. Только вот чего им верными оставаться? Это дорога к деградации. Когда отмахиваешься от знаний и живешь сказками прошлого только потому что они нравятся фантазиям в твоей голове. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Слеза Рода"

А разве ведьмаки у вас не постоянный пул или штат игроков, которые меняются лишь при  наследовании, при смерти предыдушего ведьмака? 

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Так по всем (нескольким ) целям одно и тоже. Ни Стрелецкую, ни Марго , ни Макса не проконтролировал + Марина. И на всех находится какая то причина, а по сути - грязно сработал. Да и зачем так было следить с большим количеством мокрух. Шамана грохнул, лишняя потенциальная проблема, покушение на жизнь представителя Отдела, в присутствии дочери Олигарха. Наплодил себе кучу потенциальных проблем. Полно времени, когда до передачи  капли Шлюнду, они были бы вдвоем с Максом или с меньшим числом посторонних. Вот тогда был бы более подходящий момент. И тем более, не на территории Хозяйки. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Ну как не успел. Видел, что убегает. Догонять даже не надо. Можно выстрелить. Даже успел целую речевку ей пропеть вместо дела. На Макса ведь среагировал на опережение, в сотые доли секунды, тут времени было больше И из таких вот косяков и состоят ошибки киллеров, там не предполагал одно, здесь не предполагал второе, тут не предположил - третье. Вот поэтому профессионалы, вместо того что-бы предполагать - убеждаются. На это много времени не нужно. Всего лишь пара тройка контрольных выстрелов. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Безобразие сплошное. Герои не следуют кодексу строителей коммунизма и своим примером не воспитывают читателя в духе соцреализма. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Аркаша оказался резким и хладнокровным типом и к тому же великолепным актёром. И оружием при этом,  владеет не хуже Макса. Но  элементарно не проконтролировал смерть жертв и не стал убивать Марину. Очень странный тип конечно. Интересно будет почитать продолжение. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Так классическая ведьма как раз такой и должна быть "раньше она мне нравилась".)) Что это за молодая ведьма которая в начале не нравится?))

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Это от того, что читают в журнальном формате. Раньше так продолжения книг в журналах печатали. Да и сейчас тоже. Каждый отрезок должен быть насыщенным и в чем то самодостаточным. Как отдельный рассказ.  Но книжка не обязана делиться на 30 увлекательных глав. У нее есть свой ход и темп. Вот поэтому я предпочитаю подождать и прочитать целиком. Но сейчас без подписки авторам особо не прожить, поэтому  все продолжения стараются делать поувлекательней. Люди не хотят ждать окончания написания, а значит книжка все таки нравится.) Но это не всегда совпадает с замыслом и концепцией. Не главы по отдельности, должны быть увлекательны, а книга целиком.  В ней может быть место всему. И движению и размышлению и неторопливому повествованию которое сменяется развитием событий.  А люди хотят получить всего побольше(особенно движухи)  в каждой главе, за  каждый раз.  

Наверх Вниз