Балу

Фууух!) Ну наконец то настоящая фантастика. А то ведь, от того что в нынче в трендах - уже тошнит.)

С влажных фантазий и начинается имперская неадекватность.

Все рады и все не могут. Ну и норм. Очень хорошо для обычных граждан. Но кто-то думает, что может.)

Это не идея. Это сухой остаток  от идеи к реализации. 

Лучше ни то - ни другое. Британцы спокойно живут без империи. 

Походу эту галактику ждут талоны и дефицит.

Надеюсь тут можно отдохнуть от кланов и малолетних аристократов, от которых уже рябит в глазах?

Ура-ура-ура! Прода к нам пришла!

Надо в каменный век российский космофлот отправить. Шансов будет еще больше. Реваншисткое попаданчество всё больше деградирует.

Да, я либерал. Про каких то древнеукров мне читать неинтересно. И ни из каких "отсюда" я уходить не собираюсь.)

Ура - ура - ура! Прода к нам пришла!

Видимо, случайно. Хорошего вечера.)

Глас вопиющего.)

Про " хотя бы" - в точку.) А вот про "Наёмника" я бы еще почитал.)

Спасибо, кэп.)

Ну-с, почитаем зарубежную фантастику.)

Логическое предположение исходя из текстов выше и в некоторой степени шутливая манера подачи.)

Раз 90% написал Оченков, то вы на каком-то литературном калькуляторе высчитали 10% снижения уровня текста?) Интересно взглянуть на этот софт.) Помнится лет 10 назад, на Самиздате (уж не помню, извините, автора и книгу) в комментах было такое забавное обсуждение на эту тему. Читатель  похвалил автора (так сказать поощрительно похлопал по плечу) за то что тот завязал с соавторством. Мол сразу видно прежнего мастера. На что автор ответил, что они с соавтором,  намеренно в этот раз решили опубликовать книгу под его авторством.))

Просто я ошибся адресом.)

Вам не понравится Стрелок если автор напишет его без желания. Уверяю вас. Всему свое время. Там прекрасная концовка, дающая возможность освободить себя от обязательств по продолжению и позволяющая по желанию - продолжить.

Браво!)

Ну человеку хочется чтобы это был брутальный мир с играми в войнушку и никаких дам. В принципе, по такому мерилу можно выкинуть на помойку практически  98 % мировой литературы. Можно перечитывать "Охоту с фотокамерой" Пришвина или "Старик и море". Будет действовать успокаивающе. )

Нам тут своего лича хватает. Так шта, спасибо - не надо.

Автор - вольный художник. Что хочет, то и пишет. Мне зашло, хоть и обозначено дебильным определением бояр - аниме. Зачёт. Будет стрелок - почитаю. Тем более там достаточно логичная концовка , достаточная как для окончания серии, так и для продолжения. А сейчас и новенькое интересно. 

Сложно читать. Изложение в стиле мастера Йоды.  В лингвистике это схема предложения  с использованием «объектно-подчинённого глагола». 

Да здравствует демократия и либерализм!!!

В Пруссии сельская буржуазия. 70% работающих это батраки,  крестьяне получающая большую часть дохода деньгами или бартером с поденщины, пусть и со своими небольшими приусадебными участками, но  работаюшими и у фермеров с рентабельными большими хозяйствами. Добровольная барщина за деньги Во вторых, немцы понимали что делить хозяйство нельзя, а  прокормиться детям надо, поэтому давали образование для города, отправляли на обучение, ну или отпрыски искали работу на поденщине, до тех пор пока не определятся.  А на барщине кто будет работу искать?

Я бы назвал книгу "Приключения пианиста на рояльной фабрике".

Я особо о Суворове не думал. Был еще Пирр, Ганнибал, Наполеон, да хотя бы Роммель. Может они под конец проигрывали сражения, но где то как то так. Главное не попасть в обречённую компанию.

Бывает так что полководец выигрывает все битвы, но проигрывает компанию. Главное не втянуться в такую эпопею.

Я имею в виду различие в численности объединенных сил османов в РИ и в некоторых азовских хрониках.

Да я вот  тоже подумал там на 5-7 делить можно спокойно 

Ну  даже этого "скатывания" мне хватило, что бы из всего прайса автор тудея за последнии пару месяцев, выбрать лишь несколько книжек приличного уровня с точки зрения качества текстовки и удобоваримости её прочтения.  В том числе и эту.

Понятно. На двадцать пять лет раньше дело началось. По  многим хроникам число турков с сателлитами доходило до 200-300 тысяч. Половина великой Армии Наполеона. На взятие двух европ хватило бы. А тут у одной крепостицы столько столпилось. Вы поэтому осетра урезали?))

А кстати, какой год на дворе по сюжету?

В нынешней парадигме, человек ратующий за приход к  власти коммунистов в результате прозрачных выборов без административного давления и административных и прочих ухищрений и с последующим  выходом партии на новые и такие же выборы, в какой то степени больший либерал, чем тот кто голосует за некую партию(неважно какого окраса, и с какой экономической платформой) которая должна быть у власти любой ценой. На мой взгляд, в этом случае  происходит автоматическая подмена понятий

Так как сама суть  либерализма исключает удержание власти любой ценой, то автоматически  у таких субъектов любое движение причисляется к либеральным, за исключением разве что радикальных, у которых програмная платформа сама по себе подразумевает фактическое закрытие демократических институтов, прежде всего выборных.

Ну эти-да. Не подумал.

Что то под Азов сплошь из покоренных народов войско пришло. Ни турецких аскери, ни сипахов.

Действительно, какая то тоскливая нудятина и еще по конскому ценнику...

А кто сказал, что он должен быть прям положительным во всех смыслах героем? .  И еще в обшем то более менее приличный.  Сейчас модно вообше моральных антигероев делать главными героями книг. На их фоне Смолин просто ангел. Какой есть. Что тут поделаешь. Мне вот в жизни попадались такие засранцы что хоть стой, хоть падай, а когда доходило до дела оказывалось, что к примеру только этот человек проявил себя  человеком на деле когда требовался риск или собственное утеснение, а милые и добрые люди тихо сидели под веником и думали о своей шкуре. Хотя гуманитарная широта души в кухонных разговорах куда как больше казалась, а на деле так себе.

Да и не вижу особого смысла обсуждать Ланцова. Это всё равно что на Каннском фестивале обсуждать Ворониных,  потому что у них на кухне по радио играло You Never Can Tell из Криминального чтива.