303
8 095

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Я бы по поводу прос...али не горячился бы так. Чай предки не глупее нас, диванных экспертов, были. Бамкнуло то знатно, уложило по максимуму. И сразу в начале сражения сей факт воодушевил защитников и снизил моральный дух противника. А восточные армии сильны первым натиском. И потом, защитники были еще все снаряжены порохом в стволах и готовы были к делу и потому в полной мере и организованно добавили перца,  воспользовавшись хаосом у противника и увеличив его потери не понеся своих. Еще неизвестно чем дело закончилось если бы всю первую волну не выкосили, может и переломный БАХ помог бы не больше.   А для  перелома битвы оно конечно....согласен. Но вот что мы читаем? Были выкопаны  ямы,  куда уложены были бочки с порохом Сверху их засыпали щебнем и был проведен огнепроводный шнур.  Что там потом с поджигом и взрывом  было бы, одному Богу известно. Там же под стенами АД и Израиль творился. Трупы так и сыпались. Взрывы, ядра, осколки , топчущиеся массы людей. Может и не взорвалось бы ничего, а может только часть. Технологии то примитивные были. А так почти без риска бахнули.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Насчет требований к беспрерывности линии ГГ я пожалуй придерживаюсь другого мнения. Мир уже давно пишется. Обрастает новыми персонажами. И это может перерасти в бесконечное РПГ с гг и с  картонной массовкой. А когда другие персонажи раскрываются, оживают, не служат просто оформлением для линии гг и живут своей самостоятельной жизнью,  то мне такое наоборот, интересно. Это несколько по детски требовать  одну линию по своему вкусу. Всё равно как прокручивать кино для просмотра понравившихся сцен, а не смотреть фильм. 

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Всегда желательно что бы монарх доживал до зрелого возраста своих отпрысков. Это первое условие ибо многое упрощает и уменьшает вероятность эксцессов. Не должно быть дворянской гвардии где служили бы отпрыски из старых фамилий. Исключительно унифицированный в своих задачах, без лишней мишуры и престижности, охранный корпус с разночинцами и худородными дворянами в составе. Плохо дворяне своих сюзеренов охраняют сбиваясь в дворянские сотни. Уж лучше офицерами в частях. Опять таки образование. В 19 веке уже не стало модным друг дружку  топить и давить среди монархов. Конечно и в целом нравы были иные, но тем не менее. Устранение местничества уже сняла массу вопросов. Важный шаг. И разумеется всего не предусмотришь. Поэтому важен ум наследника, дураку ничего не поможет. 

Написал(-a) комментарий к произведению 80 лет форы. На прорыв времени

Всё будет хорошо. Через 50-100 лет обязательно найдутся авторы, попаданцы которых  в пух и прах разгомят путинистов , коммунистов или либералов  и покончат с бедностью. Реваншизма на любой вкус и цвет хватит.)

Написал(-a) комментарий к произведению Забытый огонь

Все верно. Потому что ниже уровня каменного века для человека наступает вымирание или превращение в животное. Поэтому или вымирай или будь в каменном веке. А уж какой процент выживания, 70% 50% или 10% уже второй вопрос. "Захочешь жить и не так раскорячишься"(с). Лучший стимул для работы мозга.

Написал(-a) комментарий к произведению "Карусель теней"

Между прочим, врачи установили зависимость иммунитета от эмоционального состояния. А у меня может, прочтение Смолина, эмоциональное состояние повышает. Соответственно и иммунитет укрепляет, что крайне важно в наше вирусоносное время. Поэтому в ещё и в ВОЗ жалобу направлю. Лично Тедросу Гебреисусу отпишу. А то понимаешь, безобразие какое-то форменное.

Написал(-a) комментарий к произведению "Карусель теней"

Самые ранние вещи несколько романтичней и наивней последующих. Хотя "Практикантка" хорошая вещь.  Он вышел на сегодняшний уровень с цикла  "Пограничная река". Но автор любит открытые концовки...

Написал(-a) комментарий к произведению "Карусель теней"

Спасибо за отклик на мой скромный коммент.) Кто знает, кто знает, может ещё  ворвется на просторы портала очередной талант и поразит мое воображение.)

Написал(-a) комментарий к произведению "Карусель теней"

По итогам года, (может быть двух лет)Андрей Васильев уверенно   вошел в  топ-5 наиболее впечатливших меня авторов.) Пожалуй даже держит первое место.  Еще нравится творчество Ивана Оченкова, Артема Каменистого , (пусть и "староиграюшего" и коммерчески-попсового, но уровень никуда не делся), и пожалуй Михаила Дашкаля с его  великолепной серией тёмного фентези "Хроники Титоса", которая увы коммерчески не раскрутилась на ресурсе и неизвестно насколько хватит энтузиазма у автора на дальнейшее творчество. Пятое место пока вакантно.)  Но "Ведьмаку" отдаю пальму первенства.)

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Вообще то препаратами с содержанием наркотических веществ до сих пор лечат. По остальному вопрос к уровню фундаментальных знаний и технологических знаний применимых в частности, к фармацевтике. Вполне вероятно, современный врач, попади в то время был бы ввнужден именно опиум применять, в определенных случаях, как бы это ему ненравилось.

Написал(-a) комментарий к произведению «Кровь под короной». (3)

У Орлова почти нет шансов, только он пока об этом не знает. Формальный посыл восстания, был против Екатерины которая удавила царя, а тут природный царь который сам царереубийцу сверг. И за которым не было еще никаких притеснений. Поэтому за посулы может и соберутся, но войско уже будет по этому поводу пожиже. И во вторых, восстание началось когда большая часть русских войск воевала с Портой. В третьих, восстанию Пугачева сразу не придали очень серьезного значения, а тут за самозванного царя в момент со всем тщанием возьмутся.  А вместо Кара, может быть Суворов. Из минусов. Орлов образован, в отличии от Пугачева. В том числе и по поводу втягивания России в другие конфликты он всё понимает, имеет агента влияния в Европе в виде Екатерины.  Восстание скорее всего будет гораздо лучше профинансировано. В обшем интрига может закрутиться нешуточная.))

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Ну так капельниц не ставили, а наоборот ослабляли, отворяя кровь. Медицина другая была. Я бы сам уже давно помер после нескольких тяжело перенесенных болезней если жил бы в 19 веке, так херово было. Но лекарства спасли. Да и вообще, Романовы не отличались долголетием. Среди великих князей более половины не доживали до 50-55. Но были и долгожители типа Николая Николаевича или Константина Константиновича.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Ну так  городские легенды на то и городские, что несколько технологичней чем сельские сказки. Официальных подтверждений этому нет. Только такие же как ваши утверждения и некие ссылки на такие же утверждения. Что касается Александра 3 и Петра 1, то они скорее бухали как звери. Да и Александр 1 любил это дело, но несколько умеренней.  И ничего они не должны были. Медицина была на слабом уровне и сейчас любая нищая старушка получит многократно более эффективное лекарство чем монарх в 19 веке и никакой уход и лучшие лекаря с питанием этого не заменят.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Про Александра 1 и Николая 1 это всё на уровне городских легенд. Даже был один из вариантов, что Саша 1 не умер, а не выдержав угрызений совести по поводу убийства отца, подался в  старцы или бродячие монахи и его видели то там то сям. Это у нас с Гришки самозванца и Пугачева повелось. Да и до сих пор народ падок на всяких  масонов и 5G вышки. Александр 1 бухал как не в себя. Если только считать надорванное при покушении здоровье ,усугубленное алкоголизмом, насильственной смертью.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Да необязательно у самого А3. Царь был сильно подвержен влиянию своего окружения и в реальной истории.  А оно, в лице своего представителя, прямо поручило замочить А2. И теперь эти люди, со всеми своими тайнами, пониманиями, тараканами и методами, на коне и... есть некий Будищев, живое и ненужное напоминание о неких ньюансах.

Наверх Вниз