Зинаида Майорова

Планы интригующие, удачи! 

Насчёт рецензий, я их очень люблю, причём отнюдь не платонически. Всегда пишу ответную рецензию на то произведение рецензента, которое меня больше всего заинтересовало. Знаки не считаю - как-то написала рецензию на повесть около 5 а.л. автору, который отрецензировал мой сборник стихов объёмом меньше 0,1 а.л. Главное, чтобы нравилось, размер значения не имеет.

Я очень чётко различаю дефис, тире в два дефиса и тире в три дефиса. Если они перепутаны, меня как читателя это напрягает. Когда сама пишу профессиональные тексты, то чётко отслеживаю, где сколько дефисов поставить. Но у меня нет проблем с набором - просто набиваю "-", или "--", или "---", а при компиляции всё само преобразуется в слитные тире нужной длины. 

Когда пишу беллетристику, просто копирую нужные тире из текста - так и не освоила комбинации клавиш для Ворда, выдающие тире вместо дефиса. Скажем, в диалогах копирую старый диалог и вписываю в него новый текст, оставляя пунктуационные рамки, типа замены X, Y и Z  в "– X, – сказал Y. – Z." на нужные фразы или имя.

Зажигательный отзыв!

Это уже третья серия. Первые две летом написала, но там немного артхаус получился. Драконы и эльфы, впрочем, все вымышленные, просто персонажи из вселенной писательского флешмоба. Но без мистики не обошлось. А в декабре решила подать вторую серию на конкурс "Со слов очевидцев" в их новую серийную номинацию. И за новогодние каникулы почти дописала третью серию. С удовольствием вижу, что попала наконец в тренд.

Нет, не в органах. Пока не выяснила точно её место работы, но где-то в сфере науки и высшего образования. Типа профессора Мориарти. 

Одно убийство в провинции происходит прямо на вокзале - как по заказу, только что не в туалете. Второе уже в Москве. И расследование всё в Москве. 

Удачи! Судя по статистике, книга у многих вызывает бурную реакцию.

Ой, Вы прямо пересказали сюжет детектива, который я сейчас пишу. Сейчас сверюсь со списком:

1, 2 - есть. Только герой, наоборот, из провинции приезжает в Москву в командировку. Это ничего?

3 - машина только служебная, ржавые Жигули 96-го года выпуска. Жены нет, даже бывшей. Но есть коллега, упорно промывающая ему мозги на тему его полной непригодности для женитьбы. Сойдёт?

4 - вот тут прокол, у героини есть высшее образование. Но не юрист, нет.

5 - есть

6 - увы, младший брат героини, физик-теоретик, погиб в предыдущей серии. Прямо не знаю, как быть теперь.

7 - есть

8 - хамелеон сгодится? Заметный, но каждый видит в нём своё.

9 - не групповое, но преступник очень любит наряжаться в чёрный камуфляж и шлем

10 - есть. На месте преступления обнаружится ручка с логотипом выгодоприобретателя

11 - 13 - есть.

14 - есть, но вместо бабушек на лавочке у меня общение на литературном портале. Сойдёт?

15 - творчески переиначила. Друг главного героя убеждает его, что главная героиня подослана к нему убийцей, чтобы сбить его со следа. Допустимая вариация?

16 - так далеко пока не продвинулась

17 -18 - есть

19 - слегка переиначила. Герой отправится к знакомому бизнесмену занять денег на кольцо и через него выйдет на важную улику. Про кольцо забудет. Сгодится? 

20 - есть

21 - предыдущих браков нет. Ничего, если все дети родные? Или надо приёмных?

Как Вы считаете, критичны такие отступления от канона? 

По существу вопроса ничего не могу сказать. Сама пока получила только урезанный комм. статус - для наград и выкладки аудиокниг. Опыт общения с администраторами АТ по этому вопросу исключительно положительный. А вот на ЛитРесе у меня недавно возникли проблемы с модераторами - их удалось разрешить только после нескольких раундов обращения в тех. поддержку и просто поддержку. Только после моей настоятельной просьбы передать вопрос на рассмотрение "ответственному сотруднику" дело разрешилось. Так что если чувствуете, что Вас просто не поняли, то стоит написать в поддержку и попытаться объяснить ситуацию ещё раз. 

Что касается получения КС, то знаю людей, которые просто писали в тренд цикл из нескольких романов и набирали на первом романе цикла требуемые показатели без всякой рекламы. По себе могу сказать, что волшебный жанр бояръ-аниме творит чудеса. У меня пока два романа: один - научная фантастика, другой - боярка. У боярки в четыре раза больше библиотек, чем у НФ. И часы чтения были неплохие, пока шла ежедневная выкладка глав. При этом НФ я писала почти год, и очень много интересных материалов использовала, а боярку накатала за пару месяцев на базе старинного романа без всякой предварительной работы с источниками.  

Очень интересно!

Я один раз прочла похожий список - автор вышучивал основные тропы боярки. На меня подействовало. Написала роман.

Я уже полдня пытаюсь свой перевод написать, но даже первое четверостишие не складывается.

Спасибо, очень интересно! 

Мне кажется, тема социальной справедливости заслуживает отдельного обсуждения. Тем более что её все любят - и либертарианцы, и коммунисты.

Я в основном фанфики пишу. Не считаю, что это вторичный жанр. Правда, некоторые фанфики у меня на такие книги, которых почти никто и не знает.

Насчёт активности на АТ пока ничего не могу сказать. Я физически не успеваю прочитать все посты в своей ленте, даже те, которые мне кажутся интересными по названию. Читаю очень выборочно. Раньше успевала ещё в провокационных обсуждениях поучаствовать, сейчас уже нет. Когда пишу своё, вообще блог не читаю. 

Под прошлым постом такая бурная дискуссия разгорелась о пользе большевистского переворота для Российской Империи и строительстве коммунизма. Думала, здесь её продолжат, но нет, тишина. И кажется, никто в той дискуссии - даже сторонники коммунизма - не припомнил, что именно Советская власть разрешила женщинам и евреем учиться в университетах по всей стране.    

Спасибо!

А по существу вопроса Вам нечего ответить? Почему либеральная демократия больше не ассоциируется с развитием и процветанием? Тридцать лет назад отношение к этим волшебным словам "либеральная демократия" было совершенно другое, как сейчас помню. А сейчас это просто один из возможных режимов, ничем не лучше других. Почему так? Мне вот, как убеждённому либералу, это очень обидно, но я признаю, что объективно либеральные ценности себя не оправдали. На словах хорошо, на деле тот же совок.

А при чём тут вкусы? Если либеральная демократия - верное учение, то оно победит. Независимо от ничьих вкусов. Вроде бы основной аргумент в пользу либеральной демократии в том и состоит, что при ней люди становятся предприимчивыми и богатыми, а при авторитарном режиме - забитыми и бедными. Проблема в том, что этого на практике не видно. Есть бедные страны с либерально-демократическими режимами и недовольными гражданами, и богатые страны с авторитарными режимами и довольными гражданами. Что-то не сходится. 

Я пока Вояджер смотрю. Там, кстати, тоже озвучка сменилась во втором сезоне. И тоже не в лучшую сторону. Но и сам сериал как-то меня не зацепил, хотя к середине второго сезона стало повеселее. Думаю досмотреть второй сезон и закруглиться на этом. 

Поздравляю!

Нет, заставлять никого не надо. Это бессмысленно. И многие олимпиадники, действительно, вылетают на первом курсе, потому что им математика не интересна. Хотя сейчас им приличные стипендии платят, потому что вузу для престижа хорошо, когда к нему много победителей Всероссийской олимпиады приходит. Но что потом с этими победителями делать, непонятно. Это к вопросу о пользе селекции. 

При этом школьников, которым интересна математика, тоже очень много. Но, увы, нет работающего механизма их отбора. Так что часто работает такая схема: мотивированный школьник поступает на математическую программу не в топовый вуз, а куда получится по баллам ЕГЭ. А после первой сессии и освобождения бюджетных мест переводится в топовый вуз. Это, так сказать, естественный отбор. 

Удачи на конкурсе!

Спасибо!

Поздравляю!

Вроде бы современные эволюционные биологи нас учат, что естественный отбор правильно рассматривать в контексте эволюции генов. Конкретные биологические виды - это просто носители генов. Условно говоря, вид в целом может оказаться по итогу совершенно неприспособленным, но какие-то его особи передадут удачные мутации другому виду путём скрещивания, например. Те же неандертальцы нам что-то же передали, хотя сами вымерли. Поэтому искусственно улучшать какой-то конкретный биологический вид с точки зрения эволюции генов довольно бессмысленно. Мы даже не знаем, у какого вида "наилучшие гены". Может у тараканов?

Просто у меня, к примеру, серые глаза, но многие люди воспринимают их как голубые, поэтому я уточнила. Хотя на самом деле, отличие между голубыми глазами и серыми вполне объективное и не связано с индивидуальным восприятием цвета. У голубоглазых людей вообще нет меланина в радужке, кроме как на задней стенке. А у сероглазых есть. И с генетической точки зрения есть разница. Все голубоглазые люди происходят от общего предка, а про сероглазых вроде бы наука пока ничего не выяснила. 

Спасибо!

У нас с ним была интересная дискуссия, где жить лучше. Он меня уверял, что в Тайланде. Когда я стала спрашивать, а как там с университетами, где денег заработать бедному профессору, он мне сказал, что сейчас учиться можно удалённо. И ещё была пара таких же диалогов, где после второго его тезиса становилось ясно, что он не в теме.

Тоже очень люблю детективы. И ещё фантастику.

А как ум определить по "внешним признакам"? Не секрет, что для успехов современной технологии требуется довольно много людей с развитыми математическими способностями. Конечно, их ещё нужно обучить, а количество мест в вузах ограничено. Поэтому в России на топовые образовательные программы по математике, физике и компьютерным наукам отбор в основном ведётся по олимпиадам. Типа сажают кучу школьников в комнату и дают шесть очень сложных задач на четыре часа. Кто больше решит, того и отберут. Это "внешние признаки" по Вашей классификации?

Простите за нескромный вопрос, а у Вас именно голубые глаза или серые?

Понимаю. Я как-то вместе с коллегой редактировала перевод. В результате всё пришлось переписать. Это помимо собственно редакторской работы - одних комментариев там чуть ли не полкниги вышло. Сто раз пожалела, что взялась за это, и работа растянулась на несколько лет. Да и сама книга - сборник эссе - включала в себя статьи очень разного уровня: от интересных и продуманных до написанных на коленке и откровенно дурацких. Но в процессе я поняла, что раз могу улучшить чужое, то могу и своё написать. Это даже проще.

Я в детстве ходила на занятия по композиции. Там был совершенно гениальный учитель. Он на каждом занятии давал домашнее задание: написать музыку, нарисовать картину и сочинить стих или сказку на заданную тему. И часто бывало, что кто-то не сделает вообще ничего под предлогом того, что вдохновения не было. На что учитель всегда повторял слова Чайковского, что вдохновение не приходит к ленивым. Тогда это немного странно звучало: как же можно сочинить что-то без вдохновения? Но с годами я поняла, что он абсолютно прав. Когда хоть что-то делаешь, пусть даже механически, как ремесленник, вдохновение приходит гораздо быстрее.

У меня с детских лет мерзкие привычки: читать по диагонали; читать с середины; бросать, не дочитывая. Всегда считала и считаю, что читать надо только то, что интересно, если только в школе не задали это прочесть. Можно, конечно, вместо школы впрячься в какой-нибудь марафон взаимного оценивания, но не решаюсь. 

Спасибо! Я тоже сначала на АТ пришла, только чтобы разместить свои опусы, которые на Литресе никто не читал. Не думала, что буду ещё писать. И тут такая движуха началась. Главное, я лучше стала понимать, что люди читают, а что не читают.

Спасибо! Люблю учиться, да. А написание отчётов - это суровая производственная необходимость, которая так в меня въелась, что даже на АТ этим занимаюсь. 

В целом положительные. Я сначала прочла пару романов из топа, чтобы понять что это за жанр. И с авторами из топа немного пообщалась. Собственно, один из них мне прямо сказал, что вдохновляется русской классикой, в частности, "Дубровским". И тут меня осенило, что роман "Юрий Милославский", которым я в детстве зачитывалась, - это каноническая боярка, только с попаданцем из 19-го века. Тогда я взяла роман господина Загоскина и заменила попаданца на нашего современника. Конечно, его мотивацию пришлось полностью переписать. Это было интересно и местами весьма нетривиально. Всё-таки психология современного карьериста сильно отличается от психологии романтического героя. 

Теперь хочу ещё два тома продолжения написать, на сей раз без участия господина Загоскина. У него, на мой вкус, интриги немного не хватает. Хотя это тоже правильно с точки зрения канона. Современная боярка предельно прямолинейна - читателю всё должно быть ясно сразу. Если злодеи плетут заговор, то главный герой, конечно, остаётся в неведении, но читателю обязательно всё расскажут. Этим вызваны внезапные скачки повествования от первого лица к третьему. Такого я не практикую. У меня всё только от первого лица.

Я так долго изучала тему, что даже рискнула написать пару постов про каноны бояръ-аниме для начинающих авторов. Вроде бы никто из мэтров не придрался, так что наверно я достаточно прониклась жанром.   

Спасибо! Ваш флешмоб стал тем самым моментом истины, когда я почувствовала, что АТ - это круто.

Спасибо! Рецензий я пока мало пишу, надо развивать навык. Но тут есть проблема: чтобы написать рецензию на АТ, надо сначала прочитать книгу на АТ. С этим у меня серьёзные проблемы. Так и не научилась находить здесь книги по своему вкусу. 

Да, а когда ничего не хочется, я начинаю дописывать роман. Помогает.

Да, это нам ещё Рональд Фишер объяснил. Тоже знатный был евгеник и отец современной статистики к тому же.

Спасибо! Я в результате сижу уже на трёх платформах: ещё на Литресе и Самлибе. Но там главным образом ради конкурсов. А на АТ для души. 

Спасибо! Идей много, но не всегда успеваю их реализовать. Почему-то новые идеи приходят в голову каждый раз, когда я серьёзно принимаюсь дописывать роман про зомби-апокалипсис.   

Спасибо!

Снова подруга Женя?

У нас в первой половине дня была метель, потом всё стихло. Электричество не отключали.

Спасибо! Планов-то много, а вот времени не очень. Думала, за каникулы написать целую повесть, а пока успела чуть больше половины. 

Особенно поэтический зомби-апокалипсис удался. Столько из него всего выросло. И до сих пор растёт, прямо как из гоголевской "Шинели". 

Да, Загоскин на самом деле мастер боярки. И герой у него тоже попаданец, только из 19-го века. А у меня из 21-го.

Спасибо!