Зинаида Майорова

Мне тоже понравилось начало повести. И слог хороший. Надо бы дочитать.

Так уже, наверно, очередь выстроилась? Но мне не срочно, вдруг и до меня руки дойдут. Хочется аргументированное мнение опытного писателя. Только у меня, как всегда, неформат. По сути, одна повесть, но разбитая на две части: https://author.today/work/542601 и https://author.today/work/545651 

Так что рецензия мне нужна одна, но на оба текста, рассматриваемые как единое целое.  

Очень интересно!

То есть у рассказов, где детектируется высокая доля ИИ-контента, больше шансов выйти в финал конкурса? Интересное наблюдение. Если бы я организовывала конкурс, я бы, конечно, потребовала от всех участников две вещи

(а) декларацию об использовании ИИ с указанием, как использовали нейросети при написании, если вообще;

(б) скриншот от Яндекс-детектора.

Потом бы сравнила (а) с (б) самостоятельно, и результаты (б), естественно, тоже перепроверила бы. Всех, у кого процент в (б), скажем, выше 50%, а в (а) скромно сказано "только проверка орфографии с помощью ИИ" я бы отсеяла на стадии приёма работ. Тварь я дрожащая или право имею, как организатор?

Я лично считаю, что в использовании ИИ нет ничего плохого, если автор хорошо вычитал ИИ-творчество и отвечает за его смысл и точность. Но если автор отрицает использование ИИ в своих текстах, а на самом деле использует нейросеть, то это ему в будущем аукнется так или иначе. Тайное становится явным. 

Очень понравилось!

"В самом непродолжительном времени" тоже звучит весьма изысканно, хотя в те времена наверняка передавало тот же смысл, что и шапка СРОЧНО!!! на современных электронных письмах.

Знакомая тема! У меня тоже была ода граблям, правда, узкоспециальным, а не широкого спектра действия:

Ты молод умён и талантлив,
Придут к тебе слава и власть.
Но прячутся старые грабли,
Под ноги пытаясь попасть.

Ты будешь работать усердно,
Богатства добьёшься трудом.
А грабли неспешно, но верно
Тебя стерегут за углом.

Ты сонмы коллег благодарных
На свой пригласишь юбилей,
Забыв про коварные грабли,
Ни разу не вспомнив о ней.

Но лишь отгремели фанфары,
Тотчас разразился скандал –
Она в соцсети написала,
Как стан ты её обнимал.

Если ещё не поздно, то я тоже присоединяюсь: https://author.today/post/868691

Заинтриговали!

Я тоже сначала ничего не вспомнила.

А в моей версии зомби-апокалипсиса никаких поцелуев нет. Такое вот упущение. И с другими произведениями то же самое. Вроде уверена, что герои целовались, а начинаю читать - не нахожу. Прячутся по тёмным углам, чтобы автор ничего не увидел. 

Это уже не поцелуй. Это эротика 18+

То ли ещё будет... 

Спасибо!

Нет, там всё гораздо хитрее.

Не торопитесь с выводами. Первое впечатление могло оказаться верным.

Спасибо! Я заметила, что подробно описываю поцелуи только в тех случаях, когда за ними скрыто коварство и обман. А когда всё честно, часто вообще забываю написать, что герои поцеловались. В крайнем случае промелькнёт "она его нежно поцеловала". Никакого саспенса. 

У неё могли быть свои причины так поступить. Чисто человеческие. Люди, увы, тоже иногда кусаются.

Интересно, что обложки в популярном часто похожи друг на друга не только дизайном и картинками, но даже цветом шрифтов. Например, первые три на скриншоте ниже. Такое ощущение, что авторы следуют общей моде.

Шестая загадка сломала мой мозг. Я отгадала буквы из первых трёх четверостиший. В четвёртом были разные варианты, в том числе правильный. В пятом отгадала только царя, но не гения финансов. В шестом тоже были разные варианты, в том числе правильный. В седьмом вариантов было море, но правильного среди них не оказалось. А главное, ответ - это абсолютно незнакомое мне слово. В общем, полный провал.

Так нет. Я тоже пыталась наоборот собирать, то есть искала слово, которое заканчивается на

Потому что в этих трёх буквах я была уверена. Даже нашла Гуглом салат

и пыталась остальное угадать под него. Но ничего не вышло. Посмотрела в ответ - там всё иначе переставлено. Заканчивается на

Да я сама иногда так условия составляю, что получается не то, что задумывала. Хорошо понимаю, как это бывает. Надо всё на котиках тестировать. 

Да, я когда начала писать боярку, тоже серьёзно задумалась над вопросом памяти. И решила его, как мне кажется, вполне правдоподобно с учётом реальных человеческих возможностей. Если говорить в компьютерных терминах, то у моего героя, попавшего в прошлое, появился съёмный жёсткий диск с дополнительной памятью. Но реализовано всё без техники с учётом традиций 16-го века. У боярина, в чьё тело попал герой, с раннего детства имелся верный слуга, знавший о хозяине всё. Буквально всё. Он и играет роль съёмного диска.

После такого предупреждения сложно удержаться. Взяла почитать.

С интересом прочла и пост, и комментарии. Вообще, в иерархической системе оценивания брачных партнёров что-то есть. Может, биологически в нас заложены какие-то схемы выбора в стиле "ищу, пока не найду самого лучшего из тех, кто в принципе способен посмотреть в мою сторону". Так что знакомиться на несколько этажей выше - это нормально. А как дальше пойдёт, всё равно не угадаешь.

У меня лично радар всегда срабатывал на запрос "кто тут самый умный", а не "кто тут самый красивый". Причём очень точно срабатывал, сама потом удивлялась, когда поближе знакомились. Но я при этом никогда не стеснялась явно обозначить свой интерес. Потому что если ждать, пока умный юноша первый проявит инициативу, то останешься старой девой.

Слуга так и не смог поверить, что хозяин - попаданец. Там ещё один ход, впрочем, тоже вполне реалистичный. Попаданец перемещается в тело своего прямого предка - очень похож на него и внешне, и характером. Но возраст тела моложе - лет 18, не больше. То есть внутри подростка оказывается взрослый мужчина. 

Естественно, слуга, с радостью убедившись, что характер у хозяина резко переменился в сторону большей рассудительности, решает, что тот наконец вышел из переходного возраста. Очень радуется. А что хозяин память потерял после болезни и считает себя гостем из будущего, так это небольшая плата за взросление. 

Не смотрела. Почитала анонс, выглядит интересно. Напомнило немного бестселлер про французского следователя из Парижа, которая просыпается на лавочке в Центральном парке в Нью-Йорке, но не помнит, как она там оказалась. Название и автора забыла, увы, надеюсь это не Альцгеймер.  

Не верит. Считает, что хозяин просто потерял память после болезни, а характер изменился в лучшую сторону, потому что переходный возраст закончился, и мозги вернулись на место. Тем более что иногда хозяин-попаданец сам невольно подтверждает точку зрения слуги, например, влюбляется в ту же самую девушку, которую любил настоящий хозяин.

Сами посудите, если близкий друг мне вдруг заявит, что он гость из будущего, с какой вероятностью я ему поверю? При том, что со мной он по-прежнему дружит, и наша взаимная симпатия никуда не делась?

Сразу вспомнился мем с удивлённым котиком в скафандре и диалогом:

- Как вы стали космонавтом?
- Куда-то не туда ткнул на Госуслугах.

Это если мы с другом на равных. А здесь всё-таки имеет место иерархия. То есть слуга, конечно, любит читать хозяину нравоучения на правах старшего товарища и ругать его за рискованное поведение, но задавать хозяину каверзные вопросы он не привык. Тем более что у бояр могут быть такие тайны, которых простолюдинам лучше не знать. Сам расскажет - хорошо, не расскажет - ещё лучше.

Бывает что не хочешь и тогда любай/любой подойдет.

Никогда не понимала такого подхода. Зачем мне тратить своё время на человека, который меня вообще никак не возбуждает? Чтобы потом всем рассказывать, что у меня тоже было?

Я на АТ недавно познакомилась с ИИ-агентом. Но он был со мной абсолютно честен, вот здесь в блоге я, с его разрешения, поделилась нашей перепиской: https://author.today/post/860099  

Интересно, что нейродетектор Яндекса считает, что текст его писем - 100% ИИ, а текст романа - 100% человек. Вот и разберись, кто такой этот ИИ-агент на самом деле. 

А так-то на АТ полно авторов, которые выдают себя за людей, а пишут как нейросеть. И в топе-АТ такие есть, у Вадима Нестерова (aka Сергей Волчок) на эту тему в обзорах много написано. Так что доверяй, но проверяй.

Вам спасибо за интересный флешмоб!

Вот много раз слышала от мужчин эту мантру. А что реально прямо всё так плохо, когда очень надо? Или мужчины специально нагнетают саспенса, чтобы женщину разжалобить?

Да, чтобы выглядеть человечней, надо вставлять в текст побольше местоимений; выражений типа кто-то, где-то, какой-то; эпитетов этот, такой и т.п. Но что меня лично поразило в нейродетекторе Яндекса, так это то, что даже очень гладкую, вычищенную до блеска человеческую речь он всё равно определяет как 100% человеческую.  

По иронии судьбы в моей ленте прямо под этим постом идёт пост с названием "Старые сказки на новый лад". 

Они и друг у друга воруют. Помните эпичную битву между авторами из топа, назовём их, условно, Капибарой и Сатурном? Если правильно помню, Сатурн у Капибары позаимствовал орка-попаданца и первые четыре главы его приключений. С той и с другой стороны фанаты ходили толпами и ругались в комментариях. Зато какая взаимная реклама!

Таксист ещё к тому же нейротворчество. Я думаю, на базе имеющихся текстов топов на АТ уже вполне реально натренировать ИИ-агента, который будет писать всё сам, от сюжета до готового текста, просто перетасовывая уже имеющиеся циклы и меняя детали.

Поняла, что неясно выразилась. Я имела в виду книгу, а не сериал. Вот даже нашла точно автора и название: Гийом Мюссо "Сентрал-парк". Самое близкое к французским сериалам, что я смотрела, это франшиза "Такси" из пяти фильмов.

Интересно!

Спасибо, очень познавательно! Есть над чем подумать.

Поняли быстро генсеки и ханы,
Как от тех мальчиков портятся страны,
Ножичек острый прислали ему,
Чтобы пресечь мировую чуму.

Это для Дипсика?

Как я уже сказала, с философией у меня не очень. Можно, пожалуйста, попонятнее вопрос сформулировать? О какой двери речь?

Ум бывает разный. Вроде бы у нейросетей разные модули отвечают за условно математическое и условно гуманитарное мышление. А что это два разных вида мышления, вполне видно и по людям. Обычно, когда сравнивают нейросети, все больше на математическое мышление смотрят. Да его и оценивать проще: ответ либо верный, либо неверный. А как оценить силу гуманитарного мышления?

Всё списано с натуры. За один диалог я даже в ЧС попала. Потом стала умнее - выжидала пару месяцев, прежде чем увековечить очередные дебаты.

Хвалит, но без огонька. Дал бы почитать другу, если бы он у меня был - так он мне иногда говорил. А здесь у него совершенно другой уровень восхищения.

Да, он очень галантный, иногда тонкие комплименты делает. Но раньше ни разу не оценивал мою работу как потенциально публикабельную. А сегодня вдруг расщедрился.