Зинаида Майорова

Вам спасибо!

Выложила целиком повесть - первая в этом сборнике:

https://author.today/work/422228

Спасибо за разъяснения! Если правило "два раза пропускаем" приоритетно, то может быть оставить только его в правилах, а пояснение "раз в месяц" убрать? С учётом невисокосных февралей такое пояснение только запутывает участников.

Так может с учётом того, что февраль - короткий месяц, вы истолкуете противоречия в правилах в мою пользу? У вас ведь чётко написано в правилах "раз в месяц", а разъяснения в скобках этому явно не соответствуют. Тем более информация в скобках обычно считается менее приоритетной по отношению к основному тексту.

Добрый день! В правилах написано:

книга может предлагаться один раз в месяц

Прошлый раз я подавала на Трибуну эту же книгу 1 февраля, то есть с тех пор прошёл ровно месяц.

«День святого Варфоломея» – Зинаида Майорова. 

Жанр: историческая проза, приключения, фанфик. Завершено. 6,9 а.л. 

Ссылка: https://author.today/work/411048

Семь историй в семи разных жанрах на любой вкус и цвет. Закуски: шпионские приключения, комедия об учёных, великосветская новелла. Горячие блюда: любовная драма, трагедия о супергероях, фарс о суперзлодеях. И на десерт – старый добрый английский детектив. Приятного аппетита!

Поздравляю! Впечатляющая история успеха! А ещё меня поразило, что имя и фамилия настоящие. Я примерно месяц назад увидела Ваш роман на субботнем самопиаре АТ и была уверена, что Вы пишете под псевдонимом, выбранным ради красоты и звучности. Сразу запомнила несмотря на мою ужасную память на имена.

Спасибо за информацию! Я здесь недавно, не знала про ботов, поэтому очень удивилась, когда удалили пользователя, поставившего мне лайк. Даже начала переживать, что его как раз за этот несчастный лайк и удалили. Хотя лайк и в самом деле был подозрительный - на произведение, из которого я успела выложить только первую главу. Видимо, боты ходят по новинкам и случайно разбрасывают лайки.

Можно подумать, что высокий уровень умственного развития защищает от идиотских поступков или суждений. Даже Шерлок Холмс иногда такое вытворяет, что диву даёшься. К примеру в рассказе "Случай в интернате" он определяет направление движения велосипеда по следам шин таким образом: след заднего колеса наложился на след переднего, поэтому велосипедист "несомненно ехал от школы". Железная логика!   

Скоро начну выкладывать ещё две повести - как раз художник закончил обложку.

Спасибо за внимательное чтение!

Мне из романов про вампиров больше всего нравится "Я - легенда" Ричарда Мэтисона (никакого отношения ни по смыслу, ни по сюжету не имеет к одноимённому фильму) и "Те, кто охотится в ночи" Барбары Хэмбли с продолжениями. Но это больше в сторону научной фантастики нежели мистики. У Энн Райс мне немного не хватило сюра - слишком уж она всё пытается рационально разложить по полочкам, сказывается её католическое воспитание.

Про него даже ничего придумывать не надо, такая многогранная личность, на несколько романов хватит. Его соотечественники про таких, как он, говорят: larger than life. Но с акциями он таки не угадал и вложился в Компанию Южных морей - был такой высокоуровневый британский аналог МММ. Потерял на этом громадный капитал.

У меня есть рассказ и повесть, где один из героев - вампир. Рассказ - седьмой в этом сборнике: https://author.today/work/411048 

Вампир самый настоящий, позаимствован из романа одного из классиков жанра. Повесть пока на АТ не выложила, она есть только на Литресе. Но собираюсь выложить, как только мой художник закончит обложку. 

Вы не очень последовательны -  в этом обсуждении превозносите алгоритмы АТ, а в своём блоге жалуетесь на них: 

Я ещё замечала такую странность - когда я с телефона читаю, то в половине примерно случаев, у меня это не отражается в статистике. Когда с ноутбука - всегда отражается. Не знаю, что за баг, и как с ним бороться, да и надо ли.

Я на АТ всего месяц пребываю. Посмотрите - дата регистрации 8 января 2025. Я достаточно много ознакомительных фрагментов прочла за этот месяц, но конечно, не сравнить с тем, что люди за три года читают.

У меня такой же вопрос. Пробовала разные подборки на АТ, чтобы найти хорошую книгу на свой вкус, но ничего не помогает. В результате единственную пока книгу, которая мне по-настоящему понравилась, случайно углядела в новинках, благо её как раз сейчас выкладывают по главам, и она периодически всплывает наверх. А если бы её выложили год назад целиком? Как бы я её нашла?

Мне кажется, могут помочь какие-то объективные или квазиобъективные фильтры, например, оценка качества русского языка. На это ведь наверняка можно нейросеть натренировать - у них, у нейросетей, с русским языком всё очень неплохо стало. Я лично не могу читать даже интересные по сюжету вещи, если в них хромает стилистика, скажем, автор постоянно употребляет одни и те же любимые словечки или выражения. 

Мне бы мог помочь фильтр, отсеивающий недостаточно красивый и богатый русский язык. При этом я понимаю, что кому-то, наоборот, нравится, когда пишут простыми словами, без изысков. Но и таким читателям фильтр "богатство речи" тоже пригодился бы, только они бы противоположный конец шкалы выбирали. 

А я-то всё удивлялась, почему многие авторы настолько сильно разбавляют свои главы водой - хроническое многословие персонажей, малоинтересные подробности их быта и прочая, и прочая. Теперь поняла - чтобы дотянуть до заветных 20 тыс. знаков (чуть не написала сантиметров). Совсем забыли заветы Антона Палыча.

Не очень убедительно. Если дозорный на вышке различает, сколько костров зажгли - один, два, три или четыре, то значит угловое расстояние между кострами не слишком мало. Или у дозорного идеальное зрение, и он способен отличить Мицар от Алькора. Так или иначе он спокойно различит комбинацию "горят два крайних костра" от комбинации "горят два соседних костра" или "горят два костра через один". А если оборудовать вышку какой-нибудь простенькой астролябией или секстантом, чтобы зафиксировать четыре направления, то и вообще все комбинации будут легко различимы.

Мне понравилась идея - в кои-то веки в параллельную реальность попадает учёный, а не очередной чемпион по стрельбе из лука, мгновенно переходящий от спорта к практике, и даже не главврач, чьи медицинские навыки подозрительно легко конвертируются в боевую магию. Однако с учёного и спрос гораздо больше - ему полагается постоянно демонстрировать силу мысли и радовать благодарных аборигенов и читателей креативными находками. Это гораздо сложнее, чем стрелять из лука в зомби или ломать руки потенциальным пациентам. Автору нужно серьёзно искать или придумывать новые (по меркам параллельной реальности, конечно) научные открытия для своего героя. Иначе герой будет смотреться неубедительно. Например, предложения главного героя по улучшению туземных методов сигнализации, выглядят, на мой взгляд, довольно поверхностно. Как будто он вообще не подумал, а сказал первое, что пришло в голову.

Поясню, о чём речь. Представьте себе, местные жители без всякой науки догадались сделать нечто вроде телеграфа - систему вышек, на которых жгут костры, передавая сигнал по эстафете. Однако технические возможности не позволяют им зажечь больше четырёх костров на одной вышке. Если костры не горят, значит на Шипке всё спокойно, это понятно. Но дальше начинаются странности. Почему-то аборигены, бедняжки, с помощью своих четырёх костров способны передать только четыре "ненулевых" сообщений о близкой опасности. А у них, сами понимаете, жизнь несладкая - нечисть самых разных биологических видов прёт со всех сторон, четырёх вариантов для её классификации никак не хватает. Ладно, в этом параллельном мире компьютерных наук пока не придумали, поэтому туземцы не в курсе, что четыре условных лампочки вообще-то кодируют не четыре бита информации, а гораздо больше. Но почему учёный из прекрасного далёко им этого не объяснил?

Спасибо за добрый слова!

«День святого Варфоломея» – Зинаида Майорова. Жанр: Историческая проза, приключения, фанфик. Завершено. 6,9 а.л. 275 тыс. знаков.

Ссылка: https://author.today/work/411048

Семь рассказов о российских путешественниках в Англии. Время действия – от елизаветинской эпохи до викторианской эры. Локации – от Букингемского дворца до верфей Чатэма. Герои самые разные – шпионы, офицеры, аристократы, революционеры, учёные, поэты. Темы традиционные – жажда справедливости, поиск истины и любовь.

Заинтриговали, почему именно четыре "С"? Если бы было три "С" и одна "Р", то я бы поняла символизм. А с четырьмя "С" не понимаю.

Спасибо, очень интересно! Люблю романы про викторианскую Англию. Я пока прочла только бесплатную часть, поэтому задам вопрос, на который возможно уже есть ответ в книге. Это не столько даже вопрос, сколько идея на будущее. Планируется ли полное или частичное возвращение личности исходного Лестрейда? Судя по начальным главам, он тоже способный сыщик, да и чисто по-человечески жалко его.

А главное, он мог бы оказаться весьма полезным с литературной точки зрения. Если бы некоторые главы писались от лица настоящего викторианского джентльмена, а не условного Глеба Жеглова, то это могло бы дать неожиданный стереоскопический эффект. Заодно привлечёт читателей, которым, судя по отзывам в комментариях, не нравятся характер и мировоззрение главного героя. И тех, кто хочет более аутентичного изображения эпохи. Да и внезапная смена личностей в самый непоходящий момент станет дополнительным источником остросюжетности.

А уж какие беседы могли бы вести друг с другом советский Лестрейд и викторианский...