Зинаида Майорова

Интересное начинание!

До первого раза не долистала, но во второй раз комментариев было три, и все очень забавные. А у многих книг, в том числе от раскрученных на АТ авторов, вообще ни одного комментария.

А про часы чтения я вопрос не изучала. Считала только количество комментариев в ВК. Подозреваю, что одно с другим слабо коррелирует.

Я ещё на Дипсике тестирую прозрачность намёков в тексте. Если угадывает, что дальше будет, то скорее всего и читатель не будет удивлён сюжетным поворотом.

Про награды на АТ читала, что принято за них благодарить. Обычно постят чибик в гостевую книгу дарителя. Если гостевая книга отключеена, то делают комментарий с чибиком под награждённым произведением.

Больше деталей можно найти в полезной книге Алевтины Варавы о механике АТ: https://author.today/work/432878

Напоминает старый анекдот про экзамен, где вопрос на "отлично" - это фамилия лектора.

Круто!

Но остальным же тоже хочется кушать, а также плодиться и размножаться.

Пиар на заборе.

Да, это давно уже выяснили эксперты по креативным индустриям. Особенно в кинематографе, где остро стоит вопрос, как удержать внимание зрителя. Секс, насилие, наркотики, страх - главные приманки.

Как не хватает? Обложка к роману "Дело труба" - хрестоматийный пример. Потому и комментариев больше было в ВК, чем к другим произведениям.

Это палка о двух концах. Но в быстротечной лента ВК провокационность скорее плюс чем минус. А в качестве долгосрочной рекламы - не уверена. Здесь на АТ есть несколько авторов, делающих себе пиар эпатажем. Честно скажу, поначалу интересно. Откровения психопата, признания бабника и т.д. и т.п. Но быстро приедается.

Радует, что русский язык всё же цепляет людей. Наверно, потому что он великий и могучий.

Главное, доказательные.

Всё так и есть. 

Да, я поняла, что на АТ пользователи всё-таки интересуются литературой, что бы там злые языки не говорили. Иначе бы никто мои книги вообще не комментировал.

Каждому своё.

Вот что это за провокация с экспериментом? У меня и так проблема с правым плечом была летом, растянула, видимо. До сих пор до конца не рассосалось.

Насчёт 90-х я оценила масштабы, когда увидела фотографии кладбища в Тольятти. Красивые памятники из чёрного мрамора уходят к горизонту. Там какой-то особенно глобальный передел собственности происходил вокруг автомобильных заводов.  

Я сегодня зарегистрировалась в ВК. Специально чтобы ответить на комментарий по русскому языку. Сама удивляюсь, до чего дожила.

Да, читала про скандал с одной вполне продаваемой писательницей на Амазоне. В её книге нашли промпт.

Движущая сила у каждого своя, но если не учитывать инстинкты, то вряд ли построишь стабильную социальную иерархию.

ИИ хитрый - всегда в начало вставляет текст от себя лично. Видимо, рассчитывает, что автор забудет удалить перед публикацией, и все узнают о приоритете ИИ. А ещё некоторые авторы забывают промпт удалять из готового текста.

Вспомнился французский фильм про Астерикса, где действие происходит в Древнем Египте. Рабы в авральном порядке строят дворец, за ними приглядывают надсмотрщики. Но потом они меняются местами, иначе профсоюз не одобрит стройку и объявит всеобщую забастовку. 

В реальности так и происходит. Смертную казнь человечество изобрело ровно для того, чтобы отнимать у сильного и умного его власть. И даже у высших приматов есть подобная практика, но они казнь заменяют остракизмом. Но сами посудите, невозможная ситуация, когда один единственный самец контролирует всю еду в племени и всех самок. Да ещё периодически убивает кого-нибудь из соперников в абсолютно честном поединке. Что с таким отморозком делать? Правильно, всем скопом наброситься на него и побить камнями. 

Кажется, у него ещё с супругой были какие-то проблемы. То ли она разведённая была, то ли по происхождению ему не ровня. В общем, брак был морганатический, и дети от него не смогли бы взойти на престол. А это уже прямой путь к раздорам, если власть не от отца к сыну передаётся, а от дяди к племяннику. В таких случаях вроде как считалось хорошим тоном сразу отказаться от трона.

Кстати, такая же проблема была у многолетнего наследника престола Михаила - младшего брата Николая II. Поэтому он тоже не жаждал царствовать. Но отречение его не спасло.

Конечно, старшинство важно, но полно примеров, когда старший добровольно отрекался от престола в пользу следующего по старшинству. Потому что талант, а главное желание много и упорно работать, тоже очень важны. Особенно когда речь идёт о женщинах. Как бы мы ни боролись за гендерное равенство, всё-таки далеко не все женщины мечтают о работе на износ 24/7. И часто готовы играть вторую скрипку, чтобы иметь больше времени на себя и на своих детей.  

На самом деле, мужчины тоже часто не готовы к такой работе, но для мужчины признаться, что он не амбициозен - это как-то стыдно. А для женщины, наоборот, чуть ли не добродетель.

Увы, частая ситуация в наше время. Один мой женатый друг лет двадцать назад ужасно ругался на нашего общего знакомого, который развёлся с женой при том, что у них было двое детей. Типа как мужчина может оставить женщину с двумя маленькими детьми, это подло. Хотя на самом деле развод произошёл исключительно по инициативе жены, и именно по причине "муж не давал развернуться". 

Так вот, буквально через год от друга тоже ушла жена. И тоже двое детей у них было. Тогда только до него дошло, что муж может быть ни в чём не виноват. А он-то искренне верил, что "от хорошего мужа жена не уйдёт".

Но есть и хорошие новости. И друг, и знакомый снова женились, уже удачно. Теперь они многодетные отцы, причём с детьми от первого брака никакого разрыва отношений не было, вовсе даже наоборот - дети были всецело на стороне папы. 

Да, надо было одну из дочерей возвести на престол. Стала бы второй королевой Викторией, и началась бы у нас викторианская эра прогресса и просвещения. Причём для пущего благолепия сёстры ещё могли бы между собой договориться, кто лучше подходит для управления Российской империей. А то что это за правило, что непременно старший правит. Я бы лично Татьяну выбрала. И была бы у нас вместо советской эпохи татьянина эра. 

Супер!

Эта проблема и в обычной - не фантастической - действительности очень остро стоит. Но мы же, люди, как-то всё-таки решаем между собой, что такое хорошо, и что такое плохо. Конечно, у каждой эпохи свои понятия о добре и зле, поэтому "Вечность" не должна стоять над временем. В каждой эпохе свои "вечные", встроенные в своё время. Живут, как обычные люди, а работают как "вечные". С ограниченным радиусом действия - не больше, чем на семьдесят лет в будущее. И только для особо одарённых, у остальных диапазон будет год-два.

Интересно! С автором вела длиннющую дискуссию под его трактатом о судьбах научной фантастики. Тоже было интересно.

Мне просить о помощи очень сложно. Поэтому когда меня кто-то просит помочь, то он мне фактически облегчает жизнь. Если я выполню его просьбу, то в будущем мне будет легче попросить об ответной услуге. Если надо будет, конечно. Но часто оказывается, что не надо.

И ещё, люди не равны по своим возможностям. Поэтому соразмерность услуг сложно оценивать. Один может, условно говоря, рецензию за день написать, а другой будет месяц мучиться. И да, не факт, что напишет вообще. Естественно, в таких случаях - когда я вижу явную несоразмерность моих вложений и возможного отклика - я помогаю строго дозированно. Если совсем нет отклика - перестаю.

Замечательно!

Да, меня именно "Конец вечности" спровоцировал на творческое переосмысление темы. Почему "Вечность" не сработала? Потому что, выражаясь современным языком, у них KPI были неправильно настроены. Им надо было не "улучшать" реальность, что бы это ни значило, а просто поддерживать причинно-следственные связи в морально-нравственной сфере. Чтобы из доброго вырастало доброе, а из злого - злое. Потому что сам по себе этот принцип, очевидно, не работает.

А в ВК же вроде пост не поднимается вверх от новых комментариев. Какой смысл старые посты комментировать? Вообще ВК для меня тёмный лес, не знаю, как им пользоваться для пиара.

В 90-е годы издавался журнал научной фантастики "Если". Там читала эту повесть. А в книжках тоже Браннера не видела и даже имя его не запомнила - мне ИИ нашёл роман по пересказу сюжета. 

Задумалась, что в фантастике прошлого века тема попаданцев почти не фигурирует. Мне только отдельные рассказы попадались. А в нашем веке попаданец - почти непременный персонаж фантастического романа. Наверно, без компьютерных игр людям сложно было себе представить, как можно прижиться в чужой эпохе.

Ой, а я этот фильм с Бельмондо не смотрела. Почитала описание - это же про топового автора АТ фильм. Надо срочно посмотреть.

Для чёрного пиара.

Поздравляю!

Сильно!

Поздравляю с круглой датой!

Понравилась аналогия с рубильником. Думаю, что-то такое было, да. Решили отключить базовые человеческие настройки - алчность, похоть и далее по списку. Решили, что теперь все должны хотеть хорошего, а не вкусно есть и сладко спать.

Кстати, похожее произошло в викторианскую эпоху, она тоже продолжалась одну человеческую жизнь. Только тогда жили не так долго, и поколения быстрее сменялись. Вышло шестьдесят лет, а не семьдесят. Но вся соль именно в трёх поколениях -  за три поколения любая, даже самая светлая идея затухает. Вот здесь очень подробная статья про викторианцев и их три поколения:

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1914/08/victorian-hypocrisy/645149/

Не знаю, писал ли кто нечто подобное про советских людей, было бы интересно почитать. Та статья, кстати, написана в начале Великой войны, но автор удивительным образом не чувствует, как меняется мир. Не понимает, что викторианство уже никогда не вернётся на историческую сцену

Поздравляю!

Графиня, судя по портрету, и сама, наверно, могла на шест забраться не хуже той крестьянки. 

И во что предлагаете деньги вкладывать? В золото-брильянты? А ещё интересно мне, почему всё вокруг падает, а цены на квартиры в Москве по-прежнему запредельные?

Очень увлекательно!

Красивая картинка! В детстве мне много в чьи книги хотелось попасть в качестве героини. И здесь на АТ я одну свою мечту осуществила - мой герой попадает в роман "Юрий Милославский". Правда, сам он совершенно не понимает, куда попал, видимо, не особо помнит роман. Наверно, мама ему в детстве читала свою любимую книжку, а он плевался.

Маленький мальчик Гефесту шепнул,
Что у Ареса с Венерой загул.
На сеновал к ним привёл кузнеца,
Не позабыть им того ...

Если же кто возразит, что Венера –
В Риме, а не на Олимпе гетера,
Пусть сочиняет свой собственный стих,
А не копается в ляпах чужих.

Впечатляющая аватарка! У меня аватарка, рисованная художником от и до, но на ней не я, а моя героиня. Только цвет глаз и волос совпадает, а так сходства нет. И очков я не ношу пока. Впрочем, героиня их тоже надевает исключительно для солидности, стёкла в них простые, без линз. 

А можно мне для самообразования какой-нибудь пример хорошо описанной сцены боя? 

Отзыв судьи в первом закреплённом комментарии. Это по совместительству редактор журнала научной фантастики, но мой рассказ он оценил как "сносный". Типа можно опубликовать, но только после существенной правки.