mcdon

В аннотации три ошибки в трех строчках...

Я очень просить автора уделять минутка, повторить несовершенная форма глагол и окончания. Все это потом окупиться сторицей. Ааааа!

Придумывать карты на самом деле легко. Вспомним, что материки образуются при разрыве и слиянии других материков внутренними движениями планеты. Берем газету, немного сминаем ее, чтобы получились случайные складки, и, положив ее на стол и прижав руками, разрываем. Перечерчиваем контур разрыва. Профит.

Чем больше читаю о Сталине, тем больше кажется, что он сам реально попаданец. Хотелось бы увидеть книгу, из какого мира он попал к нам, кем там был и от чего спас.

увидел заглядывающую в комнату любопытную мордашку Тони

Мордашка не может заглядывать, и вообще совершать познавательные действия. Это предмет неодушевленный. Если одушевленный, то у кого-то психическое расстройство. Правильней будет

увидел любопытную мордашку заглядывающей в комнату Тони

В вашем варианте легко можно "посочувствовать": "Бедная Тоня, как там она без своей сбежавшей любопытной мордашки"

Автор, как и большинство людей, не понимает смысла образования. Это обучение мозговой нейросети анализу, памяти и прочим полезным штукам. И главное, навыку обучения. Много интеллекта у БСЭ? Это просто бумажный кирпич.

У вас в будущем все знания загружаются напрямую в мозг за пару минут. Очень противоречивая технология - чем ближе к такой подходит общество, тем меньше возможностей ее получить, отупеют.

Новый год по шарику с востока на запад наступает. Дранг нах вест. Ура, товарищи!

И тут миф о 5 процентах мозга. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_10%25

В третьем абзаце - "Иоанну сумел..." . Аж прям стрельнуло - Иоанну Чаушеску. А я чешское пиво люблю. Да.

Проблема в том, что словесные объяснения без математического выражения суть болтовня. Должны быть конкретные формулы. Уж на что я терпеть не могу жанр литРПГ с циферками, но в экономико-политических обсуждениях без них не обойтись, поскольку нужны именно количественные оценки, чтобы оценки качественные не висели в воздухе (на авторитете автора, что противоречит научному методу познания).
И тут всплывает еще одна проблема - в чем будут выражаться оценки капитала? Доллар, золото, криптовалюты - это все фантики. По-идее, реальная экономика будущего должна работать на джоуле, а капитал - выражаться в киловаттах. И все эти призрачные капиталы в таких расчетах вылезут из тени. Раньше такой учет не позволяли вычислительные мощности.
Например:
Страничка человека в фейсбуке человеком посещена, сыграна простенькая игрушка - ловите -40Дж затрат, и +4% к пропускной способности этого человека на какое-то время.

не имея опыта конкретно такой работы, ошибки были неизбежны

Неправильное предложение.    Лучше написать "Ошибок было не избежать".

Следует помнить, что действие, выражаемое деепричастием, может относиться только к действующему подлежащему.

Во всех этих "сражениях с СССР", "сражениях с капитализмом", "марксизме" и прочих теориях весьма смущает один факт: построение теоретических рассуждений на тезисах, или, говоря математическим языком, на аксиомах. И это в целом беда - мы ведь не в состоянии толком состыковать эти аксиомы с материалистической теорией. Хуже всего, что в таком аспекте аксиомы являются по сути заповедями, что по сути превращает любое социальное учение в религию. 

Но ведь можно же как-то опереться на научные достижения - к примеру, наука в изучении антропогенеза довольно далеко ушла вперед за последние только 20 лет, не говоря уже о середине-начале двадцатого века. Мнится мне, что теоретикам общественных отношений пора уже учитывать "ландшафт эволюционного процесса биосферы Земли".

Ну и с точки зрения эволюции "Счастье для всего человечества" является злом. Человечество вскоре вымрет от любого катаклизма.

Есть мнение, что в при победе в РЯВ мы бы получили к современности и китайский Дальний восток, и китайское Забайкалье. Китайцев-то в Манчжурии японцы не прижимали бы до 45-го года.

А если открыть карту и посмотреть, где там давили англы и прочие европейцы, и очертить места давления японцев в 1905-1945 , станет видно, куда бы выдавили половину населения Китая европейцы. Занятная такая геополитическая вилка - либо проигрываем японцам, либо мирно отдаем восток страны китайцам. И англичане это вполне могли просчитать.

Дочитал до воина через Й, полез читать комментарии.

Замечательное произведение, читаю с удовольствием. Главгерой импонирует тем, что ежели что-то делает, то очень хорошо.

Можно добавить конструктивной критики? Второй абзац третьей главы, второе предложение.

Существуют три случая, когда между частями сложного бессоюзного предложения нужно поставить двоеточие:

1) если вторая часть указывает на причину того, что описано в первой части, например: В развитых странах средний класс решает исход выборов: он составляет большинство населения. В это предложение можно вставить союз ПОТОМУ ЧТО

Ну редакциям виднее, чего там. Им надо вал рубить, а ежели книжки будут с полной орфографией  и грамматикой, то какой тут вал. Да и читатель сломается на сложносоставных предложениях с развитой пунктуацией, покупать заумное не станет. 

На мой взгляд самая беда в том, что путаются местами понятия: нация, народ, национальность, путь и цивилизация. Русские это путь. На этом пути смешались нации, народы, национальности и несколько цивилизаций. Кто-то по дороге присоединяется, кто-то отпадает. Кто-то считает это процесс крушением, кто-то созиданием. Восприятие зависит о принадлежности. 

А самое смешное в этом понимании, что США последние 40-50 лет, это тоже русские. Именно в таком понимании. ДА, конкуренты, да - противники. Но тем не менее - русские. И Китай стремительно встает на этот путь. Еще лет 15-30, и Китай станет русским. Говорящим на жонгу, но русским.

По-видимому, это единственный путь, по которому может идти многонациональное, мультикультурное образование. Просто русам, московитам, в силу географического положенения  пришлось пройти по этому пути первыми. А другим это попросту обидно.

мне нравятся многие вещи в изложении Константина.  Жаль, что он адепт и зилот (в классическом понимании этих слов) марксизма.

Я бы сказал,  что у автора-то как раз все в порядке с пониманием, если судить не по словам-утверждениям, а по действиям. К сожалению, для понимания большинства процессов в обществе надо понимать антропологию, а это требует времени и мозгов одновременно. Осуществимо не на нашем этапе развития общества.

Вообще было бы интересно посмотреть на анализ со стороны марксистов, претендующих на научную обоснованность, современных достижений антропологии. В частности утверждений, что понятие нации - изобретение последних трех веков. По-видимому, англичан или иезуитов в рамках стратегии "разделяй и властвуй".

и социология и история все равно субъективны и полюбому упрутся в антропологию, как только дело дойдет до объективно измеряемых количественных характеристик бех домыслов, кто там чего хотел.

Национальное сознание начинает просыпаться с зарождением капитализма и первый хороший пример - это Нидерланды.

А оно само начинает просыпаться, или его начинают искусственно культивировать, как один из инструментов в стратегии экономической борьбы?

Жестко раздражает ответ на прямой приказ "Так точно". Это ответ на вопрос, в котором требуется ответить либо "да", либо "нет". 

Какое да, если исполнителя ни о чем не спрашивали? На получение приказа отвечают "Есть". Например:

- Рядовой, три наряда вне очереди 

- Есть три наряда вне очереди

Спасибо! В копилочку:  в "Никак нет" "никак" слитно пишется. 1 глава, про убийцу разговор.

А так и замечаний больше нет режущих. Радуете правильным употреблением -тся -ться в глаголах. Большинство авторов страдает джедайскими проблемами со спряжением.

Мне кажется, что на этой бодрой ноте книгу можно завершить.  

Получается прекрасный клифф для новой.

так и подозревал, что все зло от безграмотных французов. Сами читать не умеют, и другим мешают. Дикари-с.

"Империя и так несет огромные..."  пишется без запятых и через пробел. "Итак" пишется в начале предложения, в котором подводятся итоги.

что бы на завод устроится.

"чтобы" пишется слитно, устроиться - с мягким знаком. Вопрос проверочный - "что сделать?" у глагола в неопределенной форме. Если "вопрос что сделает/делает", тогда без мягкого знака: у глагола есть время.

Они должны изобрести стандартизацию. На корфе - самозарядные баллисты на тачанках. С магически исчисляемой стабилизацией в двух плоскостях, тоже на корфе. Если там стандартные луки бьют весь день на сотню метров, огнестрел не изобретается, не эффективен.

Бешуйские копи - Бешуйских копЕй. Сани -саней. Очи - очей.

На обложке Лабиринт Шалидора из Скайрима. Не будет спора из-за прав?

Интересно, какой физикой можно объяснить железо в качестве топлива.

Я вот тоже физику учил. В ядерной физике железо-56(самое распространенное) вообще не работает, оно в потенциальной яме: все элементы, что тяжелее, выделяют энергию при распаде, все, что легче - при синтезе.

Воля и желание разные вещи. Здесь, на АТ, Стоев на эту тему пишет интересно. А летающих слоников в небе вы не хотите. Мы все рады, что коровы не летают, что уж говорить про слоников.

почему? Отнаблюдать можно рассеянием протона - егото всегда видно. А фотон он на порядки в плюс пронаблюдает таким манером. Опыты и в Дубне были в 90е, и недавно забугорье подтвердило.

В оригинале это убеждения.

Надо бы добавить статистику с тех же наполеоновских войн, сколько солдат убито из ружей, а сколько артиллерией, и привести сравнение по стойкости доспеха против артиллерии.

Так это еще из истоков демократии: "Каждый человек должен быть свободен и иметь трех рабов". 

Холопы-то не люди.

так все правильно с точки зрения Катиной современности. Всем людям свободу, братство, и по сотне холопов в собственность.

...прЕемником в дивизии... Потому что перенимает дела. Приемник это радио, потому что принимает.

А как же материаловедение? Магические резцы, фрезы, прочая заклепочная казалось бы фигня, которая ускоряет производство оружия и других ништяков в десятки раз? В органической химии магия тоже могла бы сказать веское слово.

кинез только по площадям работает? Моноатомный слой на кромке резца не укрепить давлением? Я представлял себе работу магическим аналогом дробеструйного упрочнения. Магия же намного точнее должна смочь.

А вот Милослава выйдет замуж. Будут же Эрика по любому рыть все кому не лень до пятого колена. И выяснят Греки, что Милослава в отряде служила, дети служили, и "внезапно" этот же отряд слил такое Грекам. Такую подставу не простят, и прочухают, что Кеннер умеет перед эмпатом лапшу на уши вешать.

Станет ясно, что Кеннер знал, кто грохнул их ратника и используя подставное лицо, слил отряд убийц Грекам. А раз не стал сам уничтожать, значит скорей всего знал, что отряд Воислава.

так проблема-то не в Кеннере. А в том, что командир отряда становится мужем Милославы, при том что отряд постоянно на службе Арди. На этом месте домыслы перерастают в уверенность.

Вы не разделяете, что умеет Кеннер, и что знают о нем окружающие. Драгана уже неоднократно задавалась вопросом, как это Кеннер говорит одно, а сила ей нашептывает другое.
И я вопрос задавал именно об остромировских Греках. Они из известной информации могут сделать вывод довольно неприятный для Арди: что он сам руками Рысей слил им информацию, фактически намеренно подставив перед Воиславом, да еще и умудрился на, их взгляд, незаметно соврать перед эмпатом. Хотя тут может возникнуть и вопрос о пристрастности эмпата, и сопутствующих выводов.
Греки интриганы, и будут думать как интриганы.

не слушайте горе-экономистов, которые "продадим нефть и все купим в америке". БАМ который год расширяют не просто так, он работает на пределе, поскольку по большей части был однопутным с разъездами. Разъезды же своей длиной ограничивали размеры проходящих поездов.
Через БАМ обеспечивается доступ к крупным месторождениям, он собственно к ним и прокладывался. Можете почитать про тот же Удокан, и видео посмотреть. Объяснение про Китай было для военных СССР, чтоб не особо не возражали, требуя больше танков вместо рельс.
Экономическая мощь США была основана в 19 веке на строительстве множества железных дорог.