5 649
59 349
100
435

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Колея

Ну да, неандертальский кузнец, кующий камнем из метеорита мосинку , гораздо менее фантастичен, чем автор, проверяющий запятые через ИИ. 

Написал(-a) комментарий к посту О гаремах о горемах

Потому что когда оно есть, но никто не пишет и не видит, это можно. А когда пишут - это нельзя, это пропаганда. А пропаганду всякого разного нам не надо. 

Причина - банальная биология. Человек высший примат, а у высших приматов половой инстинкт лишь в зачаточном состоянии присутствует. Молодым приматам надо на примерах объяснять, что именно им нравится, и куда надо стремиться. Шимпанзям - орангутанам в зоопарках порноролики крутят, чтоб они учились размножению, сами они не догадываются. Поэтому посторонних примеров не должно быть. 

Написал(-a) комментарий к посту Вторая книга "Полное погружение" перевалила за половину

Прошу прощения, но поделюсь.
Взглядом споткнулся о "витали бакланы, грохот, команды и запахи", оно не очень хорошо: живое, неживое и абстракции - неоднородные члены, и витающие команды и грохот немного странно звучит.
А сравнение с самураем хорошо для японского флота, для русского - нужно что-то русское или европейское. Первое что пришло в голову: Как молодой гвардеец разглядывает дворцовый сервиз. Но оно создает не то впечатление, это разное разглядывание по смыслу - одно восторженное, другое изучающее. Может, "как англичанин испанское сукно?" )))

Написал(-a) комментарий к посту А говорили, бога нет (любителям СССР не читать)

какой ужас, очки начальству втереть нельзя, хошь наверх –– минимум год отработай, да квалификацию покажи. По пивнякам да по чужим женам не пошастаешь, из кандидатов попрут. Как только жить нормальному депутату... 

А Гагарины, Королёвы да Горбачевы с Ельцыными стало быть  из древних коммунистических династий произошли... ну если лифтов то нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Доминарх

В 1996м году у нас в новомодном компьютерном классе висело большими буквами предостережение: "Пользователь, помни - компьютер делает то, о чем ты его просишь, а не то, что ты имеешь ввиду"

Написал(-a) комментарий к произведению Доминарх

Мозг с со второго-третьего предложения уверенно опознает ИИ.
"Доска была теплая." И дальше три определения, от чего...
Дипсика на эту тему опрашивал, подчеркивая обороты. Он рассказал, что нейросеть изначально создана искать и объяснять. Предложил свой вариант текста и попросил сгенерировать аналогичный. После проанализировать оба варианта. Нейросеть задачу выполнила и признала: "невозможно сгенерировать текст без объяснений".
В принципе сетка не сможет выдать текст, где объяснения пройдут через чувственное восприятие, аллюзии. 

Ледяной холод стен мог пробирать сквозь рваную одежду, песок противно прилипать к ступням, а бегающие по двору пейзане, вопя под свист кнута, сбивать с мыслей. Дормидонт же, коснувшись ладонью неожиданно теплого стола, должен был отдернуть ее, хрустнув плечом, и осторожно осмотреться.


И люди продолжат покупать произведения сетки. Это основное свойство разума большинства людей –– требовать объяснений. Это –– ожидаемое действие. Это –– предсказуемое действие. И это приносит удовлетворение от чтения, поскольку согласует внутреннее ожидание с изложением истории. Очень хорошее топливо для эскапизма, вызываемого непредсказуемостью мира. Полагаю, авторам не надо волноваться по поводу раскрытия нейронок в творчестве, читатель не уйдет. Читатель навалится еще больше.


Мне нравится парочка произведений тут на АТ, но авторы прям упарываются в мазки.
"Она глухо зарычала и двинулась вперед". С чего бы это, почему у нее такая неадекватная реакция? Нормальный читатель не может помнить ее оговорку 4 главы и полгода реального времени назад, которую нужно сопоставить с упомянутым в разговоре из предыдущей книги слухом по поводу драки в баре и сделать вывод, что героиня ведет себя по-адмиральски сдержанно: какая-нибудь капитан могла бы и из пушки пальнуть.
 Так что было даже пару раз согрешил - копировал кусок главы в сетку и просил объяснить. ))) Не прокатило. 

Но тем интереснее перечитывать. 

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

ну можно было не отправлять денег и получить и войну на Кавказе, и уничтожение бакинской нефтедобычи. Очень незадорого безопасность прикупили.

Зерном оплатили половину американских заводов, потому что больше оплачивать было нечем. Мировой кризис, цены на остальное сырье упали в несколько раз, только зерно удержалось. 

Написал(-a) комментарий к произведению Покоривший СТЕНУ 22: Тьма в отражении

Дину же вроде Тия возродила, когда по телам разумом рассыпалась от какойто ульты? И хотя она там себя Диной считала, Дину это как то вернуло.
А навыки вообще практически не читаю, они для меня бессмысленные. Я в MUD лет десять играл, там это имело очень глубокий смысл. Люди расчеты писали, как определенных мобов бить, было даже с учетом пинга до сервера, влияло на тактику через батлтик.

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

Сталин сначала пытался коммунизм строить в составе ленинской группы, 

но к началу тридцатых догадался, что западные кредиторы идеалистов просто обманули, а СССР готовят в качестве европейского хулигана, который поломает в Европе все хозяйство. По плану европейцы дружно победят русских и будут за это крупно должны организаторам, обломки СССР тоже будут крупно должны. Европейцы при этом, вместо того, чтобы выстраивать свою экономическую независимость, в панике дружно кредитовались на будущую войну с коммунистами.

По итогу 20х:
Представителя организаторов Троцкого из союза погнали, а за приверженность его идеям стали сажать. Организаторы по быстрому вывернулись и на роль главного бандита выставили Германию, чтобы немцы и все в Европе поломали, и непослушный СССР вернули в стойло.
Германские деньги большевиков - это не все германские деньги. По разным источникам выходит,  что большевики в 16-17 году через Парвуса и Ганецкого получали около 70% своего финансирования. Немцы в эти годы на пропаганду и подрывную деятельность выделили чтото около 400 млн. марок. Из них вообще в Россию ушло 40млн, и из которых 20-25 большевикам. Ленину в этой схеме не надо было быть агентом, это скорее было бы вредно, в историю он вписался как родственник Ганецкого. По сути он просто местный баламут (в мировом масштабе), которому на добрые дела подбросили нож, керосин и спички.

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

Согласен.  

Т-35 и КВ там особенно хорошо смотрятся, их в киевском округе через какие мосты протащить можно в 41м?    Представьте себе весь этот зоопарк, и попробуйте поставить себя на место командира рембата.
Ну и на место зампотыла для впечатления. 

Добавьте к этому, что у советской власти просто не было времени на обучение генералов, вот и получилось как получилось. За время до войны в мирных условиях реально был подготовить максимум полковников. Для выигрывания пограничного сражения с вермахтом 41 необходим попаданец с опытом. 

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

Там в деле растрата в полный рост нарисована, деньги с 217 проекта растрачены на 212й. Но поскольку деньги были выделены военными на военную разработку, то и применили ему 58 статью - срыв разработки 217й путем нецелевого расходования средств и перевод средств на несвоевременный проект -  212я , она же второй пункт обвинения. А в конце войны возникает необходимость в жидкостной ракете, аналоге V2, и в таком ракурсе обвинение по 58й становится несостоятельным. Работы-то проведены. Оправдан за отсутствием состава преступления. Вполне нормальная практика. В 38 был полностью виновен, а к 46му за это же самое медаль полагается. Изменились условия, и состав преступления стал подвигом. 

Немецкий план Шлиффена на первые годы ПМВ в открытом доступе лежит по всем интернетам, и в нем на первый год полагается только прикрытие восточной границы, без наступательных действий, и никакого взятия Минска там и в помине нет, но этого вы тоже не знаете. 

 Историю надо не по женским романам учить, и не по либеральным газетенкам. Чтоб потом не было паники "это выдумка! вы все врёте!".

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

Эмоционально, но никак не доказательно.

И зачем мне что-то вам искать, если реальные документы в архиве, а копии вы сразу же объявите подделкой от Фурсова и Прилепина, слепленной пару лет назад на деньги политтехнологов.
Вы б про Королева мемуары людей почитали, кто с ним работал. Ведь жесткий и нетерпимый человек был, давил коллег по полной. И только в шарашке разговаривать нормально научился, перевоспитался, стало быть. Книжки то не подделать , которые в прошлом столетии изданы.

Ну так в 46 году уже и полковником стал. На пользу пошло заключение, а могли бы и расстрелять, обвинение то не на пустом месте строилось, война через 3-4 года, аншлюсы в Европе во всю идут, а он кислородные леталки лепит. За это и сейчас 5-10 лет можно отхватить в любом государстве.
Челюсть сломали? Неправильно, но так не надо было кочевряжиться. Заказ был на одну ракету, делал совершенно другую, при том крайне несвоевременно. А что судили неправильно, как вредителя, а не вора, так тут к царю батюшке претензии и к белякам. Что ж они большевикам грамотных-то людей не оставили, законом о кухаркиных детях руководствуясь. 

И да, для вас это будет открытием, но география Минска со времен царя до большевиков значительно. И техника подросла. Если бы немцы ставили целью наступление на Минск в 1914 году, у них это заняло бы 5-7 месяцев. Ну так и Париж  немцы с 1914 так и не смогли взять за 4 года, а в 40м они в него без боя через месяц вошли.  Но я так понимаю, для вас "это другое, там нельзя сравнивать".

Так и тут сплошные плюсы Сталину выходят, как ситуацию системно рассматривать начинаешь. Люди под управление достались неграмотные, не у всех и лапти-то есть. Грамотные сказали: "не хотим с холопами наравне быть, лучше поедем в Парижи, таксистами институтками работать". Следователи - челюсти людям ломают, и статью какую попало шьют, вместо грамотного обвинения. Конструктора чего хотят того и творят. Бойцы танки ломают на марше так, что до фронта их 15% доехало с мест парковки, генералы шашками махать до Бискайского залива готовятся. А войну при таких условиях выиграли, и Королев человека в космос запустил. 

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

Я смотрю, у вас гениальность Николая подтверждена тем, что на немцев Франция с Бельгией не работали, панцерваффе и люфтваффе не было, и теория блицкрига была непроработана, и вообще вы географию не учили, если Минск в пример приводите. 

А по челюсти - воровать на личные прожекты деньги с госзадания не надо было, тогда бы  и челюсть целая осталась, и на личный проект Сталинская премия отломилась.

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

репрессии были, только причем тут Сталин, который с 34 по 39 год секретарем без права голоса был? Подпись ставил да, обязан, как секретарь. А вот настоящие виновники репрессий, авторы анонимок, организаторы безалаберных расследований и судов по эмоциональным анонимкам, ставшие к 40 году полковниками, директорами и прочими генералами –– вот те не простили, что он их перед войной и в войну к ответственности привлек. Из зиккурата вынесли, потому что боялись даже мертвого - ответить придется. Осудили его - взвалили все свои грешки на того, кто им помешать пытался. Все по классике –– оно и сейчас так бывает, когда валят все на того, кто ответить больше не сможет.
А винить в расстрелах Сталина - это он 22 миллиона анонимок написал? Лично?

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

   А в чем ему оправдываться? В 1924 году вся страна выпустила 104 трактора, в 1945 взяла Берлин, в феврале 1953го Сталин подписал постановление о начале работ по созданию Р-7. На ней Гагарин полетел.
    В 1936 под его председательством создали конституцию, в которой работа, еда, медицина и образование людей впервые в мире стали юридической обязанностью государства. Эти гарантии позже вошли в Декларацию прав человека. Да, написать их текст мог любой, начиная со времен Древней Греции. Но написал почему-то коллектив из тридцати авторов, председателем у которых "злой диктатор", и два его подельника. Не стыкуется что-то сова и инфернальный глобус.


    Можно наверное было как-то мягче все этапы провести, но страна не в вакууме живет, а на планете, где соседи есть, которые ядерными бомбами по городам кидаются, копенгагирование изобрели, концлагеря, план "Ост", доктрину Дуэ, дефолианты и биологическое оружие. У этих милых соседей люди в клетке зоопарка выставлялись в качестве животных и после смерти Сталина.

Обвинять его можно, что экспертов плохих слушал, вроде Тухачевского. Так работа начальства всегда такая –– работать приходится с тем что есть. Другие эксперты тоже были, и Триандафилов, и Шапошников, и Свечин. И все совершали ошибки. Ошибки неизбежны, поскольку в противниках живые люди, и думать умеют, и эпически непредсказуемо ошибаться тоже умеют.

Мне кажется, попытка обвинять Сталина в ошибках и захвате власти сродни обвинению школьника, который если несколько двоек получил, тогда вообще не надо было в школе учиться.

Написал(-a) комментарий к посту Нейросетевое.

У меня племянник 8 лет сам пишет, ручкой. Я оцифровывал и оценивал: 60-70% ИИ. Проводим разбор текста, рисуем рисунок. Переписываемся текст. Оценка - 5%ИИ. 

О чем говорит этот пример. ИИ просто не знает смысла слов, это неполный решатель линейный уравнений. Он подбирает слова не по смыслу, а по весу. И если человек поступает так же, проблема детектирования и будет та же. 

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

Я не знаю, какую именно альтернативную реальность вы тут приводите в качестве аргументов. Да и сами аргументы страдают манипулятивнми техниками. "больная тяга к расстрелам" звучит конечно, но стоит подумать - и становится бредом. "зелёное стремление вниз" "кипящая пятница прямо" таких наборов слов можно нагенериить без всякой нейросетки. Громко, звучно, а по сути беспомощный лепет. 

Смысл этого лепета в том, чтобы забить в вашей же голове входы мозга шумом, и тем самым не дать ему провести критический анализ приводимой информации. Под таким соусом всякий бред можно засунуть в голову.

Результат - ваши обвинения вообще любому руководителю можно вешать. 

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

Красота в глазах смотрящего.  Оттого, что будете повторять недоказуемую чушь, великий вождь не станет глупым, или кровожадным. На мой взгляд, он слишком либеральничал. Впрочем, этим страдали многие коммунисты.
Грабителем его кстати царь сделал, ваш гениальный управленец, доведший страну до распада, семью до расстрела. А уж из грабителей в одного из самых успешных правителей его перевела личная целеустремленность и советская власть.

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

я тоже в юности его необразованным считал, поверив газетам. А потом оказалось, что он в Тифлисской обсерватории вычислителем работал. Там и в нынешние времена всеобщего образования один из десяти тысяч работать сможет.
А еще доводилось мне общаться с людьми, которые духовные училища и семинарии с отличием оканчивали. В итоге уверился, что у Сталина было и великолепное образование, и весьма развитый ум. 

Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.

Что-то персонаж до сих пор в 90хх живет. Видимо читать не умеет и анализировать. Речь спутанная, фактология мифическая. Объяснять таким бесполезно, в голове просто нужных фактов нет и методов анализа. 

А в целом мне очень нравится уровень претензии к нашим великим диктаторам от всяких либералов: "Если ты не бог, или не великий волшебник, чего ты во власть то полез?"

Наверх Вниз