mcdon

а в бою химе стаей управляла тихо, или аурой светила на пол-океана? Или это стая Они была? И к тому же у вас вроде один из ранних этапов, антропоморфные только появляться начали, химе еще может и не быть. Кажется мне, глубинные между собой частенько дерутся, и без крайней необходимости лишнего шуметь не будут. Да и не все они за собой Темный циклон тащат.

Да какойнибуть "обскур" на уровень квантовой сети.
И это Барб еще Химе не встречала.  Внезапно для себя осознает, что она уже в стае. 

не было бы там никакого противостояния. Миротворцы со скаранами там резвились, потому что нафиг не нужны были серьезным людям. 

Он так и остался не окончен. Шикарный был кросс

Раз ваха, надо цепную палочку, чтоб от моторчика кастовать.

Наверное это как с неуловимым Джо все-таки.

Ну вот у лично меня именно такая редкость. На самом деле довольно часто попадается, что надо обрабатывать массивы из однотипных строк чисел, порой одинаковой длины, одинаковым образом. А строк этих миллионы. Тут ГПУ наше все. 

Ноуты в том числе для программистов делаются. И если есть возможность код протестировать на своей видяхе - очень хорошо. Потому что оперативно у себя исправить, и исправлять после прогона на расчетной станции  за 2 килокосаря - очень разная цена.

Про тротил я знаю, про принцип действия было непонятно. Мгновенное выжигание тротила - это все-таки взрыв.

Спасибо. Физика понятна. Не струя, а ядро. Не выжигает, а раскалывает. Бомба по сюжету относительно новая, вв флегматичное и от любого чиха не детонирует. 

Про тротил в печке: знал я человека, который периодически им топил. Он рассказывал, что хвойное дерево нельзя в процессе подкладывать, мол у них соседний вагончик так рванул. 

Я прошу прощения, но с терминологией у вас явно нелады. Какие такие фугасные свойства? Фугасность - это способность ВВ производить работу (перемещение) за свет продуктов горения.

Кислород в ВВ связан химически. И исчезнуть он не может, закон сохранения вещества.

Вас не смущает, что взрывчатое вещество выжигают? Журналисты такие журналисты, их пересказ точно переврал принцип работы.

ну да, физика. Там или очень тонкий расчет, чтоб кумулятивная струя заряд не подорвала, или нам всего не рассказывают. 

кумулятивной струей по бомбе, чтобы взрывчатку выжечь, это вы сильно.  Лучше сразу по взрывателю стукнуть, она сама выгорит, и возни меньше. Хотя физика такая штука, неожиданная.

А уже неважно. Выделил, значит начал войну. 

Лично мое мнение, что залогов мира не существует. Экономическая причина пограбить соседа будет возникать всегда, пока существует производство, экономика и идиоты. А то, что идиот дорвется до власти - это само собой разумеется. Обусловлено это мозгом человека-примата, и выбирать будут того, кто "впечатлительней канистрами гремит"(с)Дробышевский.

грабить бедных гораздо выгоднее, они и сопротивляются меньше, и маржа выше.

новое найдет. Хотя бы даже и у нас. А по сути это древняя мафиозная структура, которая провоцирует войны по всему миру, иначе им не выжить. 

Начиная с первого вопроса - "Шведское вторжение (1656–1658)" это которое началось с вторжения Швеции в Речь Посполитую в 1655 году и заключения Кейданской унии, и с того, что парламент Швеции в начале 1655 года выделил средства на войну с Россией. 

И так со всем остальным.

Вы полагает, фининтерн там укоренился и вымрет? 

Про исторических спартанцев забыл...

потому что к тренерам по аэробике ходят ленивые жопы, неспособные заниматься самостоятельно. М! Мотивация им требуется. А мотивировать их надежнее воплями.

Есть подозрения, что процентов 80 авторов из союза писателей СССР, которых сейчас никто не знает, в яндексе получат оценки нейросетевости выше 50%.

Шикарная штука. Хомячить в ней - зло, добывать только необходимое. 

Ну да, неандертальский кузнец, кующий камнем из метеорита мосинку , гораздо менее фантастичен, чем автор, проверяющий запятые через ИИ. 

Мечник - даже аннотация плагиатом пахнет. 

Кристобаль Хозевичем да по девчачьим мозгам... Психолог не ищет легких путей. Они ведь и про дублей прочитают.

Потому что когда оно есть, но никто не пишет и не видит, это можно. А когда пишут - это нельзя, это пропаганда. А пропаганду всякого разного нам не надо. 

Причина - банальная биология. Человек высший примат, а у высших приматов половой инстинкт лишь в зачаточном состоянии присутствует. Молодым приматам надо на примерах объяснять, что именно им нравится, и куда надо стремиться. Шимпанзям - орангутанам в зоопарках порноролики крутят, чтоб они учились размножению, сами они не догадываются. Поэтому посторонних примеров не должно быть. 

Прошу прощения, но поделюсь.
Взглядом споткнулся о "витали бакланы, грохот, команды и запахи", оно не очень хорошо: живое, неживое и абстракции - неоднородные члены, и витающие команды и грохот немного странно звучит.
А сравнение с самураем хорошо для японского флота, для русского - нужно что-то русское или европейское. Первое что пришло в голову: Как молодой гвардеец разглядывает дворцовый сервиз. Но оно создает не то впечатление, это разное разглядывание по смыслу - одно восторженное, другое изучающее. Может, "как англичанин испанское сукно?" )))

Бомбы "гидростатические", проверьтесь пожалуйста.

и что мешает стать членом партии? особенно если туда чуть не за уши тянули. 

затрудняюсь ответить, это вам в голову пришло, что кто-то мог сахара не пробовать.

Надо пройти снизу доверху, да. Это и есть социальный лифт. Которого в СССР по вашим словам не было. 

Или вам нужен социальный телепортатор, чтоб из школы да сразу в министры?

какой ужас, очки начальству втереть нельзя, хошь наверх –– минимум год отработай, да квалификацию покажи. По пивнякам да по чужим женам не пошастаешь, из кандидатов попрут. Как только жить нормальному депутату... 

А Гагарины, Королёвы да Горбачевы с Ельцыными стало быть  из древних коммунистических династий произошли... ну если лифтов то нет.

И вам сахар неинтересен...

Экая в вас глубинка. 

С 1918 по 1922 по все окраинам СССР понюхать давали всем желающим.
PS. И не желающим тоже.

99,(9)% процентов из тех, кто утверждает что сахар слаще говна, говна ни разу не пробовали. 

Главное управление лечения аддиктивной графомании.

Идея красивая, но где про совхоз на Иводзиме?

Хороший сюжет для антиутопии. ГУЛАГ для графоманов. 

с первого предложения ощущение, что мог и не выдаться... и все дальнейшее коту под хвост.

В 1996м году у нас в новомодном компьютерном классе висело большими буквами предостережение: "Пользователь, помни - компьютер делает то, о чем ты его просишь, а не то, что ты имеешь ввиду"

Мозг с со второго-третьего предложения уверенно опознает ИИ.
"Доска была теплая." И дальше три определения, от чего...
Дипсика на эту тему опрашивал, подчеркивая обороты. Он рассказал, что нейросеть изначально создана искать и объяснять. Предложил свой вариант текста и попросил сгенерировать аналогичный. После проанализировать оба варианта. Нейросеть задачу выполнила и признала: "невозможно сгенерировать текст без объяснений".
В принципе сетка не сможет выдать текст, где объяснения пройдут через чувственное восприятие, аллюзии. 

Ледяной холод стен мог пробирать сквозь рваную одежду, песок противно прилипать к ступням, а бегающие по двору пейзане, вопя под свист кнута, сбивать с мыслей. Дормидонт же, коснувшись ладонью неожиданно теплого стола, должен был отдернуть ее, хрустнув плечом, и осторожно осмотреться.

И люди продолжат покупать произведения сетки. Это основное свойство разума большинства людей –– требовать объяснений. Это –– ожидаемое действие. Это –– предсказуемое действие. И это приносит удовлетворение от чтения, поскольку согласует внутреннее ожидание с изложением истории. Очень хорошее топливо для эскапизма, вызываемого непредсказуемостью мира. Полагаю, авторам не надо волноваться по поводу раскрытия нейронок в творчестве, читатель не уйдет. Читатель навалится еще больше.

Мне нравится парочка произведений тут на АТ, но авторы прям упарываются в мазки.
"Она глухо зарычала и двинулась вперед". С чего бы это, почему у нее такая неадекватная реакция? Нормальный читатель не может помнить ее оговорку 4 главы и полгода реального времени назад, которую нужно сопоставить с упомянутым в разговоре из предыдущей книги слухом по поводу драки в баре и сделать вывод, что героиня ведет себя по-адмиральски сдержанно: какая-нибудь капитан могла бы и из пушки пальнуть.
 Так что было даже пару раз согрешил - копировал кусок главы в сетку и просил объяснить. ))) Не прокатило. 

Но тем интереснее перечитывать. 

не похож на горностая, у того кисточки от хвоста, а тут пятна.

а Днепрогэс, а магнитка, а метро? Тоже миллионы жертв?

Статью-то не поменяли.

ну можно было не отправлять денег и получить и войну на Кавказе, и уничтожение бакинской нефтедобычи. Очень незадорого безопасность прикупили.

Зерном оплатили половину американских заводов, потому что больше оплачивать было нечем. Мировой кризис, цены на остальное сырье упали в несколько раз, только зерно удержалось. 

И что? Заслуга Сталина в том, что жертв не сотня миллионов. 

я тогда не понял, как бы она Арку память о себе стерла, если он в Оазисе сидел?