mcdon

"То ли еще будет" уже подошло. Сотрудников по 5-8 лет надо доучивать с битием тапком по рукам. Иначе оно читает абзац задания, запоминает первое и последнее слово примерно-ассоциативно, из середины пару в случайном порядке и пытается воспроизвести требуемое на этой основе. Потом со слезами объясняет, что делало все, как задали. То есть оно четко прописать промт не то что не в состоянии, оно не в состоянии его прочитать.
У преподов есть желание таких студентов вышибить - но нельзя. Министерство сократит места и финансы. Ситуация с проблемой сокращения мест тянется со времен СССР. Если в ВУЗе недобор, возьмут откровенных идиотов, лишь бы не срезали места и финансирование. С ситуацией знакомы все, кто имеет отношение к образовательной системе.

По-моему, реально ситуацию может спасти только появление на горизонте крейсеров Тумана. 

У меня 30% студентов не могут сформировать запрос к ИИ. Какие могут быть последствия?

Зря, сетка половину смыслов переврала. Бестолкового человека заменит. 

Как всегда. Нейросетка на уровне студента троечника. 

американский ролик то... куча пафоса и ноль смысла.

Я прошу прощения, но это очень странный праздник. Вроде бы Святому Валентину голову оттяпали, но теперь годовщина этого события - день Влюбленных. Форсят самки богомола?

Хорошему коту и в декабре март.

А с ситхами мне вообще видится борьба нанайских мальчиков. В канву джедаев шпионов хорошо ложится. И каждый второй ситх из джедаев. 

Ну как примерно в бондиане, я думаю. 

Я бы рассмотрел с той стороны, что там все-таки не идиоты. И мы просто чего-то не знаем, чего-то очень многого. И строит ли на самом деле орден бой на мече, как нам пытаются показать в кино? 

Вид меча намекает, что это все-таки скрытное оружие, которое удобно прятать в складках одежды. Типа финского ножа.

Да и действия джедаев как бы намекают, что они ни разу не рыцари, а шпионы и промывальщики мозгов. 

Возникает вопрос - а у шашки гарда куда подевалась? У сабли была, прям с защитой пальцев, но по ряду причин перешли на шашку.
ЗЫ. И с гардой меч у кого-то был вроде даже в каноне. Но гарда была как побочный эффект кристалла. Видимо, она все-таки неудобна.

Прими поздравления человече, первая половина детства пройдена!

да не, там уже видно, сам автор от души расставлял.

Сами по себе жанры не вымирают. Литературные произведения обрабатывают какой-то аспект: внебрачный сын, краденая гайка, мизантроп-помещик.  Жанр является одним из приемов обработки аспекта. Если аспект - прокачка ранга от 0 до 10, 30... то десятка произведений хватит, чтобы его разобрать. 

С такой точки зрения боярка не должна вымереть, если ее писать каждый раз для какого-то нового аспекта. Типа написать боярку про выведение кланами нового вида птиц в интригах и в тайне, чтоб спасти баланс в биосфере, потому что в Тихом океане тихо вымирает от нового вируса какой-то планктон, и в результате через 50 лет кислорода хватит только избранным. Кланы под это дело порешают, кто будет император. И если скатиться в выборы императора, то это все уже было не раз. А писать про выведение нового биологического вида - надо в биологию уметь, а такие люди боярку писать вряд ли будут. Графоманы начнут нейросетями писать, получится очередное унылое "Тест. РНК. ДНК. +3 уровня в мудрости, аж изумруд в перстне покраснел. Новая митохондрия стремительным домкратом вылезет из пробирки, и сразу же в черно багровом закате величественный птичий базар на вершине скалы, с которой видно оба берега Атлантики ...."

Боярка такой же жанр, как драма, комедия, хоррор. Как писал один автор, драка ради драки сродни онанизму. Важна цель. Молоток нужно приобретать, чтобы сарай строить/ремонтировать, а не в коллекцию.

Потребительское какое-то. 

Понятно. Но меня беспокоит всеобщая глухота. Как можно путать ться/тся? Оно же даже звучит по разному - сложийся - сложицца. Мягкое ть уже почти не произносится же. А тся как цца звучит...

А для стилизация речей 15 века расстановка твердых знаков разве имеет значение? Они же вроде к 14му перестали произноситься? Да и большинство читателей не знает, что это гласные. 

Придется взять свои слова обратно.  Полчаса назад вошел на книжку по рекламе, и опа. Текст явная нейросеть, но тьсякание как от обычного человека.  Нейросетка научилась плохому. (((

Вот я подозреваю, но от Ланцова такая ошибка вызывает подозрения о литрабах. Хотя мог и автокорректор подкрасться. Мне рабов на литробол тока что поправлял. 

Это сейчас. Я думаю, немножко ее еще поучить на современных текстах, и она сумеет.

Хотел написать "вылазиет", но решил, что будет перебор.

"Римские войны тот ещё мусор." Что имелось ввиду? 

Мозжечковый паттерн, пальчики запомнили набор знаков и лепят на сигнал от мозга. Оно и при разговоре вылазит в виде ошибок речи. Об этом ещё римляне писали, например стих от Катулла #84.

Зачем внедрять в мозг ИИ какой-то, когда он уже там есть, свой родной, зоологический?

Я все-таки некоторые читаю, по 2-3 главы, чтоб задумку ухватить. Но я помладше вас, что-новенькое для меня проскакивает. А так они все как диснеевский мультик - по шаблону. Художники эту тему намного раньше писателей ухватили.

К началу 19 века цивилизация в основном была уже построена. Финансовые институты определены, колониальная система организована, властные структуры англичан полностью сформировались. Далее пошло углубление уже сформировавшегося порядка вещей. 

В физике этот процесс называется турбулентным переходом. Кто-то организовывает поток (воды, денег, товаров). А далее начинаются процессы типа водоворотов, кавитации, коррупции. Следом начинаются заболачивания, ожирения и т.п. фигня.

"Вот так врешь-врешь, и ненароком правду соврешь"(с)

Не стоит забывать, что Достоевский гнал массу текста за деньги, в которых очень нуждался.

ИИ тексты - это как фастфуд. Сделано на конвейере. И это безусловно лучше безграмотной графомании, захлестнувшей к началу 2020хх.
Авторские тексты - это от шефа.

Сегодня полдня на работе расшифровывал подобный ребус из ТЗ семилетней давности. "Предусматривается система ... матрице рассмотреть, а также ...". То ли пропущены слова, то ли не согласовано предложение, то ли какая-то еще версия. А чтоб теперь точно понять, что имелось ввиду, надо готовой документации полторы тысячи страниц перекурить, со всеми заклепками. То, что на первый взгляд по здравому смыслу подходило - по заклепкам не подходит.  

Спасибо!

а "в распоряжении" не исправили. )))

бойцы поступали в распоряжении санинструкторов, которые считались убитыми...

надо исправить предложение, или "поступали в распоряжение", или "оказывались в распоряжении". Ну и если читать по русски  - тут бойцы покрашены, а санинструкторы убиты.

В моем понимании семинарист довольно ловко между большими дядями лавировал, пока они упавшее добро между собой делили. И семинаристу с одной стороны минус, что он последователей не подготовил, а с другой стороны - которых все-таки готовил, тех коминтерновцы ликвидировали.

Так Коминтерн для того и поддерживали, это была конторка по разграблению наследия РИ. 

Нужен базовый вариант человечества, чтоб было к чему откатиться, если что-то с новым пойдет не так. Но базовое человечество довольно тупое. Если их отпустить в резервации - они там начнут довольно сильно деградировать, и начнут набеги с целью благородного грабежа (ресурсы то на планете общие). 

с АТ тоже какая-то проблема со ссылками была. 

Вроде ж было  "Yes, ma'am" всегда...

там несложно, две строчки кода.

Вот у меня даже мысли не возникло, что это летаргический. Три раза перечитал, пытаясь понять, как связано богослужение с причастиями, сон и орки. Думал, может дальше по тексту будет разъяснение, что духи орочьи как-то повлияли, а бох в помощь вмешался.

Литургический сон - это что? 

Это двоешники оправдываются. Хотя само поведение их обусловлено природой. Эволюция штука бессмысленная, вверх движутся те, кто ничего не может и не делает, а пирожок откусил. Экономия ресурсов. 

У ИИ проблемы с текстом, я пять серий начинал читать - они как под копирку: составляй словарь в питоне,  делай автозамену в случайном порядке - получится новая книга. С описанием мира у ИИ вообще швах. 

да местами впечатление, что уже...

спросил кандинского про глаза, словно спелые вишни.

На АТ уже третий год правило - если пишет не мэтр вроде Вас, а ться/тся правильно расставлено, значит ИИ пишет. Хотя некоторые авторы в прошлом месяце уже начали редактировать назад к ошибке, видимо, чтоб не палиться.

Тю. Еще лет двадцать назад на первом канале кто-то глаза взвесил из песенки "У нее глаза - два бриллианта в три карата". Там тоже нюанс с размерчиком. 

ЗЫ. Кстати кто-то уже заметил ниже.

Как это 246 больше чем 315 ? И откуда про антихвост? Типичное недопонимание вероятнее. 

По тексту получается, что Ро-Ма сам гдето по дороге догадался, что они именно Другие, может чего еще глубинный инстинкт подсказал. Но его размышления остались или за кадром или еще в неопубликованном.