mcdon

Повтор текста первой части 15 главы. 

ну вот, осталась тётка непересплёной.

это вы городским легенды рассказывайте, что не бывает таких лодок. А я с 90 года все лето в деревне за городом, и на каких только лодках не переворачивался. 99 дюралек из ста - или с битыми отсеками непотопляемости, или вообще без них. Это последние 4 года ГИМС лютует, отсеки люди вынужденно добывают. А мои родственники из этих отсеков чего только не делали. Горбовики из баков от казанки вообще шикарные получались.

30-е и 60-е  все-таки сильно разные.  В войну работали только уральские месторождения, потому что и Тихвин был оккупирован, и Карелия с Кольским на энергетическом голоде.
После войны нефелины были освоены для повышения рентабельности. Там же главное было апатиты добыть, и из хвостов получали сырье для алюминия, цемента, еще чегото.

Я собственно чего придираюсь-то  — месторождения бокситов были известны, но легкодоступных мало. 

Бокситы образуются в тропических местах планеты под действием процессов выветривания с муссонными дождями.

Нефелины и бокситы  — отличие в том, что бокситы это оксид алюминия в механической смеси фракций, а нефелины это алюмосиликаты, смесь уже химическая, в составе молекулы. В целом ваш пост правильный, но нюансы неприятны.

Еще раз. Бокситы возле Североуральска открыты в 31м. Южноуральские в 35м. Североуральский бокситовый рудник ведет добычу с 34 года.

Это для полной переработки. Бокситы во влажных тропиках образуются, а наши тропики под километром осадка на Урале и в Казахстане. Руды на северном Урале ещё на 20 лет хватит. Значит дело все же в мощностях заводов. Хотя в тропиках её добывать дешевле, даже с учётом перевозки. 

Чето какойто миф. Тихвинское месторождение - диаспор-бемитовое, это боксит, открыто еще до революции. Красная Шапочка на Северном Урале тоже бокситы, диаспор-бемит-гематит, оксид алюминия там больше 50%, открыто в 1931м, добычу начали в 1934.

Проблема не в запрете пропаганды, проблема в людях, которые будут бдить. Бабушкам у подъезда незастегнутая куртка - уже порнография. 

Бац, и сразу минус у поста. Не любят тут умных, тут интеллигентные люди ходят. 

А что, какая-то проблема доктора философии получить? А с магистерской - мои поздравления!

Не, я в "2000" не играл. "Dune II: Battle for Arrakis" под dosbox точно шла. Я лет 10 назад ее запускал.

Сейчас ее порты под линукс есть, говорят.

ЗЫ. 2000 не играл, потому что не смог запустить в свое время. Вылетала стабильно и под 98й, и под ХР. 

Dosbox же. Я через него в мастер оф орион играю

"То ли еще будет" уже подошло. Сотрудников по 5-8 лет надо доучивать с битием тапком по рукам. Иначе оно читает абзац задания, запоминает первое и последнее слово примерно-ассоциативно, из середины пару в случайном порядке и пытается воспроизвести требуемое на этой основе. Потом со слезами объясняет, что делало все, как задали. То есть оно четко прописать промт не то что не в состоянии, оно не в состоянии его прочитать.
У преподов есть желание таких студентов вышибить - но нельзя. Министерство сократит места и финансы. Ситуация с проблемой сокращения мест тянется со времен СССР. Если в ВУЗе недобор, возьмут откровенных идиотов, лишь бы не срезали места и финансирование. С ситуацией знакомы все, кто имеет отношение к образовательной системе.

По-моему, реально ситуацию может спасти только появление на горизонте крейсеров Тумана. 

У меня 30% студентов не могут сформировать запрос к ИИ. Какие могут быть последствия?

Зря, сетка половину смыслов переврала. Бестолкового человека заменит. 

Как всегда. Нейросетка на уровне студента троечника. 

американский ролик то... куча пафоса и ноль смысла.

Я прошу прощения, но это очень странный праздник. Вроде бы Святому Валентину голову оттяпали, но теперь годовщина этого события - день Влюбленных. Форсят самки богомола?

Хорошему коту и в декабре март.

А с ситхами мне вообще видится борьба нанайских мальчиков. В канву джедаев шпионов хорошо ложится. И каждый второй ситх из джедаев. 

Ну как примерно в бондиане, я думаю. 

Я бы рассмотрел с той стороны, что там все-таки не идиоты. И мы просто чего-то не знаем, чего-то очень многого. И строит ли на самом деле орден бой на мече, как нам пытаются показать в кино? 

Вид меча намекает, что это все-таки скрытное оружие, которое удобно прятать в складках одежды. Типа финского ножа.

Да и действия джедаев как бы намекают, что они ни разу не рыцари, а шпионы и промывальщики мозгов. 

Возникает вопрос - а у шашки гарда куда подевалась? У сабли была, прям с защитой пальцев, но по ряду причин перешли на шашку.
ЗЫ. И с гардой меч у кого-то был вроде даже в каноне. Но гарда была как побочный эффект кристалла. Видимо, она все-таки неудобна.

Прими поздравления человече, первая половина детства пройдена!

да не, там уже видно, сам автор от души расставлял.

Сами по себе жанры не вымирают. Литературные произведения обрабатывают какой-то аспект: внебрачный сын, краденая гайка, мизантроп-помещик.  Жанр является одним из приемов обработки аспекта. Если аспект - прокачка ранга от 0 до 10, 30... то десятка произведений хватит, чтобы его разобрать. 

С такой точки зрения боярка не должна вымереть, если ее писать каждый раз для какого-то нового аспекта. Типа написать боярку про выведение кланами нового вида птиц в интригах и в тайне, чтоб спасти баланс в биосфере, потому что в Тихом океане тихо вымирает от нового вируса какой-то планктон, и в результате через 50 лет кислорода хватит только избранным. Кланы под это дело порешают, кто будет император. И если скатиться в выборы императора, то это все уже было не раз. А писать про выведение нового биологического вида - надо в биологию уметь, а такие люди боярку писать вряд ли будут. Графоманы начнут нейросетями писать, получится очередное унылое "Тест. РНК. ДНК. +3 уровня в мудрости, аж изумруд в перстне покраснел. Новая митохондрия стремительным домкратом вылезет из пробирки, и сразу же в черно багровом закате величественный птичий базар на вершине скалы, с которой видно оба берега Атлантики ...."

Боярка такой же жанр, как драма, комедия, хоррор. Как писал один автор, драка ради драки сродни онанизму. Важна цель. Молоток нужно приобретать, чтобы сарай строить/ремонтировать, а не в коллекцию.

Потребительское какое-то. 

Понятно. Но меня беспокоит всеобщая глухота. Как можно путать ться/тся? Оно же даже звучит по разному - сложийся - сложицца. Мягкое ть уже почти не произносится же. А тся как цца звучит...

А для стилизация речей 15 века расстановка твердых знаков разве имеет значение? Они же вроде к 14му перестали произноситься? Да и большинство читателей не знает, что это гласные. 

Придется взять свои слова обратно.  Полчаса назад вошел на книжку по рекламе, и опа. Текст явная нейросеть, но тьсякание как от обычного человека.  Нейросетка научилась плохому. (((

Вот я подозреваю, но от Ланцова такая ошибка вызывает подозрения о литрабах. Хотя мог и автокорректор подкрасться. Мне рабов на литробол тока что поправлял. 

Это сейчас. Я думаю, немножко ее еще поучить на современных текстах, и она сумеет.

Хотел написать "вылазиет", но решил, что будет перебор.

"Римские войны тот ещё мусор." Что имелось ввиду? 

Мозжечковый паттерн, пальчики запомнили набор знаков и лепят на сигнал от мозга. Оно и при разговоре вылазит в виде ошибок речи. Об этом ещё римляне писали, например стих от Катулла #84.

Зачем внедрять в мозг ИИ какой-то, когда он уже там есть, свой родной, зоологический?

Я все-таки некоторые читаю, по 2-3 главы, чтоб задумку ухватить. Но я помладше вас, что-новенькое для меня проскакивает. А так они все как диснеевский мультик - по шаблону. Художники эту тему намного раньше писателей ухватили.

К началу 19 века цивилизация в основном была уже построена. Финансовые институты определены, колониальная система организована, властные структуры англичан полностью сформировались. Далее пошло углубление уже сформировавшегося порядка вещей. 

В физике этот процесс называется турбулентным переходом. Кто-то организовывает поток (воды, денег, товаров). А далее начинаются процессы типа водоворотов, кавитации, коррупции. Следом начинаются заболачивания, ожирения и т.п. фигня.

"Вот так врешь-врешь, и ненароком правду соврешь"(с)

Не стоит забывать, что Достоевский гнал массу текста за деньги, в которых очень нуждался.

ИИ тексты - это как фастфуд. Сделано на конвейере. И это безусловно лучше безграмотной графомании, захлестнувшей к началу 2020хх.
Авторские тексты - это от шефа.

Сегодня полдня на работе расшифровывал подобный ребус из ТЗ семилетней давности. "Предусматривается система ... матрице рассмотреть, а также ...". То ли пропущены слова, то ли не согласовано предложение, то ли какая-то еще версия. А чтоб теперь точно понять, что имелось ввиду, надо готовой документации полторы тысячи страниц перекурить, со всеми заклепками. То, что на первый взгляд по здравому смыслу подходило - по заклепкам не подходит.  

Спасибо!

а "в распоряжении" не исправили. )))

бойцы поступали в распоряжении санинструкторов, которые считались убитыми...

надо исправить предложение, или "поступали в распоряжение", или "оказывались в распоряжении". Ну и если читать по русски  - тут бойцы покрашены, а санинструкторы убиты.

В моем понимании семинарист довольно ловко между большими дядями лавировал, пока они упавшее добро между собой делили. И семинаристу с одной стороны минус, что он последователей не подготовил, а с другой стороны - которых все-таки готовил, тех коминтерновцы ликвидировали.

Так Коминтерн для того и поддерживали, это была конторка по разграблению наследия РИ. 

Нужен базовый вариант человечества, чтоб было к чему откатиться, если что-то с новым пойдет не так. Но базовое человечество довольно тупое. Если их отпустить в резервации - они там начнут довольно сильно деградировать, и начнут набеги с целью благородного грабежа (ресурсы то на планете общие). 

с АТ тоже какая-то проблема со ссылками была.