3 113
21 092

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Законы жанра

Голосую и горячо топлю за поручика. Хотелось бы чтоб он стал фельдмаршалом (72 том) и владычицей морской (134 том). А он даже еще не штабс-капитан…

Написал(-a) комментарий к произведению Трио неизвестности

Это как раз секрет. Точнее коммерческая тайна. Очевидно, у г-на Панова эксклюзивный договор. Вряд ли он кабальный, раз уж автор имеет стабильную мотивацию так красиво писать.

С другой стороны, если отношения и такие долгие как это выглядит, то вряд ли договор и супер успешный. Слишком уж рынок за прошедшие годы изменился.

Автору творческого долголетия в любом случае!

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга десятая

Прелюдия: много раз замечал что автор, что называется, в теме и юрфака, и бильярда и армейских будней, и подхода к ведению переговоров так называемых элитариев наших. В общем представляет в большинстве случаев про что и как пишет. Это, без сомнения, одна из причин успешности серии.

Претензия: но блин, не могут уважаемые люди в возрасте в гелике сидеть втроем на заднем сиденье! Неудобный уазик и в целом и, особенно, задние сиденья. 

Написал(-a) комментарий к посту какой-то заголовок

А остальные как-будто делают все хорошее за все плохое? Таки нет! Выбор тут скорее между Моссад, АНБ, теневым правительством, фейсами и что еще в этом мире присутствует…

Написал(-a) комментарий к произведению Цейтнот (том I)

Нет сил на это упражнение. Спасибо за ваш совет. 
зы. Я Зыкова читаю со времен «Безымянного раба». То есть лет 20. Литрес говорит книга 2004 года. Но он точно ее раньше начал. Так вот, сейчас он все же подстроился под местные правила и пишет просто со скоростью света )))!
И тогда с учетом времени на творческий процесс, да если со всех самиздатов и Флибуст посчитать, даже с учетом того что аудитория была рунета много меньше, считая на одну книгу он бы тут все в минуса зарулил по количеству камментов. Просто в стекло бы закатал! Такой аццской етической силы была ломка у народа!

Написал(-a) комментарий к произведению Цейтнот (том I)

Интересно 🧐 , кто аудитория? Количество лайков четко больше в 2 раза, чем количество камментов, а количество наград в 2 раза меньше количества камментов. Попахивает кандидатской по социо психологии. Количество камментов аномально низкое по сравнению, допустим, с последней Маской Метельского. Я уж не говорю про корейскую девочку и т.п. чтиво.

Тут видимо взрослее люди? Какие еще можно выводы сделать?

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Real-Rpg. Город гоблинов» — Жгулёв Пётр

К сожалению для автора башня явно не вызывает у сообщества такого интереса, как первая арка. Перестал читать сие. Про китайских культиваторов лучше у вас на порядки.
Автор сам - очень логичный парень, и когда он начинает про восточный пафос и вот это все, то получается натужно. Это самое мягкое слово.
Автор тонко отслеживает реакции публики (спасибо) и держит руку на пульсе. Так что была предпринята попытка в блоге объяснить зачем вообще эта башня нужна. Опять таки очень логично объяснил зачем. Но на фоне полного отсутствия логики происходящего в повествовании получилось, на мой взгляд, странно.

В общем оплатил, но читать физически не могу. Надеюсь, выводы автор сделал и цикл имеет продолжение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Негатив (том II)

практически устал делать подарки по этой серии)) отличные книги!  Неожиданно сильное бояръ-аниме без бояр (хотя кланы уже появились) и аниме 

Написал(-a) комментарий к произведению Век сурка

Отправил соточку с короткой молитвой демиургу «за физрука». Зы. Биллинг странный. У меня списалось и сообщение в ленте. А на странице книги как было 212 подарков так и осталось 

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

Это вечный вопрос. Вы, исходя из своего опыта, так считаете. Автор, которому вовсе не 12 лет уже, и который живет здесь и сейчас, исходя из своих представлений, считает, что подросток, который по сути - супер герой давно, даже на фоне сказочного окружения, должен вести себя именно так. И вообще, и потому что он субъективно в принципе может действовать неадекватно то есть любым образом. У меня нет ответа как правильно и как бы я написал, если б мог. Мы в школе писали сочинение, что Анна Каренина действовала нелогично, запрыгнув на рельсы))) но автор считал, что так правильно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

А мне понравлюсь глава.
Сделал подарок 🎁 автору. 

Вообще когда автор этот или любой другой, вынужден участвовать здесь в переписке, даже по прагматичным соображениям, чтобы книга повышалась в рейтинге, то волей-неволей начинает, видимо, реагировать на содержание. Мне кажется зря. Зря и советы эти даются, часто очень нелепые - как и что автору писать, пишите лучше сами:) зря и автор даёт понять, что откликается на это.
Надеюсь искренне, что это на самом деле не так. Я пришёл читать серию автора, а не ноунеймов, которые, пусть даже в вежливой форме, учат его как писать.

В итоге 100500 тысяч мнений. За деревьями не видно леса, даже если часть комментов объективно хороша. Часть же по моему мнению, просто неадекватна... каждый, в том числе я, мнит себя как минимум Белинским. Это выглядит несколько наивно

Написал(-a) комментарий к посту ***

Этих, как их... боярщиков (или борщевиков?) не задело даже краем (квадратно гнездовой метеоритной бомбардировки). Над остальными качественно постебался. Но борщевики могут обидеться. А оне живучия... опасно. Считаю, коммунисты в следующей серии срочно должны всех женщин национализировать (скомуниздить сначала и откумуниздить потом) и табель о рангах наследственную ввести - от октябрёнка до челнов ЦК галактической компартии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Борден

Припоминаю, автор, давным давно в далекой галактике устами героя доходчиво объяснял, что  шансы встречи цивилизации на просторах вселенной с другой цивилизацией такого же уровня развития примерно равны нулю. 

Написал(-a) комментарий к посту Привет, наркоманы!

Читаю вас и тут и на фб и все книги купил. Это «если  что» и в качестве вводного слова. Но Дюма и Джек Наше-все Лондон писали на заказ по икс знаков в неделю. Судя по Мартину Идену, старина Джек не очень кайфовал от своей работы и даже планировал ручки на себя наложить. Да-с. Если, конечно, оное произведение близкО к автобиографии. 


Но блин. Я - кайфовал. Когда читал цикл про хобо. И белое безмолвие. И страж, и пересмешник, и хроники и многое Ваше.

Так что может есть кайф автора, может нет. Сие мне не ведомо. Я - не автор. Пехов медленно пишет, Зыков - ещё медленнее. А Дюма - 10 т знаков в неделю выдавал (за Деньги). Но многое мне нравится. А если я сведу все ветки через 30 лет марания бумаги - это все равно будет унылое Г. 

Пафос моей речи сводится к тому, что не все меряется кайфом автора и деньгами.

Но вы это и так знаете. Потому что мысль эта высказана вами публично уже не первый раз и не второй. 

Написал(-a) комментарий к произведению Простолюдин

Пока в процессе. Но уже нравится. Оставил награду. Поставил лайк. Написал камент. Надо как-то поднять статус книги на сайте. 

Написал(-a) комментарий к посту Они прозрели будущее

Забывать не надо. Книга вполне актуальна. С другой стороны с автором поста не согласен тоже. Все сюжеты написаны. И точно это случилось до Зыкова :). Важно не «что», а «как». Мне глава понравилась. 

Наверх Вниз