25 572
97 970
8 271
41 169

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Право на жизнь

Ответ на этот вопрос может быть различным и оставлен для читателя. Люблю, знаете ли, думающих читателей). Кто более ценен: ребенок, начинающий жизнь с чистого листа; его отец пославший на смерть много других отцов и матерей или выжили оба? Может ли жизнь отказаться от своей частицы, она же не про смерть. Но сколько всего существ умирает, защищая потомство. Вопрос для разума и сердца читателя).

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Признаюсь, чтение оказалось для меня тяжелым и привело к остановке. Слишком многое хотелось отвергнуть и сказать: "Так не должно быть!" Спросить: "Марика, зачем вы это написали? Чтобы что? Что у вас было в голове в душе или в памяти на тот момент?" Ведь не может человек писать о том, чего не понимает. Однако, пришлось вернуться, чтобы найти ответы. Тем более, что начал проступать образ императора-человека. 

Тридцать вторая глава примирила меня с восприятием личности Джи в начале книги. Нет, дала понимание, что так нужно  было написать. Читаю дальше.
 
И все же. Интересно, что заставило вас увидеть императора и его мир?

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Глава 22.
Мир проступает постепенно и люди тоже, будто двумерная картинка превращается в трехмерную. Если учесть, что картинка и  в начале не была двухмерной, то эффект погружения: "Отпусти меня, глубина. Я не твой".
Спасибо.

Написал(-a) комментарий к посту Отзыв на творчество Эл Рой

Кстати, да. Та же беда. Начинаю читать и если зашло, сон побоку. Иногда даже приходится пропускать пару вечеров, патамушта работа тоже желает быть доделанной. А какая тут работа, когда в голове другая забота).

Написал(-a) комментарий к посту Отзыв на творчество Эл Рой

Спасибо. Как назло сегодня с обеда  времени не было заглянуть сюда.
Краткость не всегда сестра таланта, как бы автору не хотелось в это верить). Но я продолжу. Может быть, научусь со временем. Чехова перечитаю).

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора

Прочитала пока три главы. Ощущения двойственные. По пунктам.
1. Утопичность техническая.
С одной стороны мир постепенно обрастает множеством деталей, делающих его живым. С другой поверить в его существование мешает утопичность общей картины. Человечество узнаваемо. Слишком хорошо прописаны пороки и деструктивные тормозящие развитие моменты. Цивилизация находится на высоком техническом уровне развития, но как сокрушается император Джи, мир стагнирует. Перестали встречаться ученые и творческие личности. По сути описывается общество потребителей, а оно не стоит на месте. Оно стремительно деградирует. Только для того чтобы стагнировать, обществу со звездолетами нужна развивающаяся научная база, только для исправления дефектов и адаптации к текущим условиям, не предусмотренным в базовой комплектации. Это касается и звездолетов, и медицины и всего остального. Ведь как сказала одна шахматная королева «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее».
Может быть, дальше будет понятнее как это фунциклирует.

2. Утопия социальная.
Возможно, это наивно, но я не верю в мир, где венцом творенья и пределом желания всякой сущности является представитель того же вида (гомо сапиенс) — сверхсущество по возможностям и убогость по нравственным принципам. Управленческая элита.... мммм кантонов тоже гниет с головы.
Вот если бы это был какой-то червь, для которого работа с эмоциями элемент охоты, тогда было бы понятно, почему он такой мерзкий для читателя и приятный для персонажей. Как он туда попал? Ну хорошо. Приемный сын таких червей. Маугли — засланный казачок.

3. Нет положительных персонажей. Если только андроиды на службе у великих. Нет, конечно, не бывает чисто белого и черного, но ведь должны хоть изредка встречаться не совсем безнадежные. Только крошка, которая по сути — изнасилованный ребенок.

Хочется верить, что следующие главы раскроют для меня замысел автора.

Перечитала. Ворчливо. Вношу поправку. Все-равно интересно, а за Крошку тревожно.                                                                                                                                                 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Эл Рой

Вам спасибо за скидку так вовремя пойманную). Возможно, у меня будут угловатые вопросы.

Написал(-a) комментарий к произведению Заявитель

Почему-то у меня периодически не доходят комментарии, написанные на телефоне. Так и здесь случайно зашла и не увидела своего ответа(.
Спасибо за отклик. Это очень ценно!

Написал(-a) комментарий к произведению Желай осторожно!

Со снами мне в этом отношении повезло. Покажут трейлер и разбудят, а ты потом сиди придумывай концовку. И еще триллеры не люблю, а их показывают😂 . Иногда повторы крутят 🤓 . В целом повезло :-).

Написал(-a) комментарий к произведению Желай осторожно!

Спасибо! С такими читателями хочется писать больше.
Сон... Там все страшнее. Взрослые исчезли не сразу все, а волнами. Сначала самые серьезные и ответственные люди. Оставались инфантильные, безумцы и способные плюнуть на логику и поступить по наитию или согласно эмоциям. Логике вопреки).  Все рушилось, но где-то оставались островки. Там, где нашлись люди, сочетающие редкий набор качеств... Дальше несколько вариантов развития сюжетной линии.

Написал(-a) комментарий к произведению Желай осторожно!

Да уж.
Кому-то страшная, а кому-то добрая... Я как прочитала про страшную историю в комментах, сразу вспомнила про вашу специализацию на ужасах и мистике. Хотела спросить, может ли ужастик иметь хэппи энд?

Написал(-a) комментарий к посту Тётенька, а поставьте мне пятёрочку...

Марика, вы вообще не берете в расчет версию, что человеку не важны были ваши возможности для собственного продвижения или эго? Возможно, он или она заинтересовался вашими комментариями и лично вами и ему интересно мнение человека по имени Марика. Просто соискатель на ваше внимание понятия не имел о том, насколько не проста эта Марика и клюнул на рассуждения в ветке под рецензией). Автор хотел подружиться, не в смысле нажатия кнопки, а олдскульным способом, путем личного контакта. Выразить уважение. Собирался, начал читать ваши произведения.  Кто ж знал, вам это все настолько сильно не нужно и здесь очередь из жаждущих рецензии и минное поле оставшееся с прошлой войны. Эх. Грусть-печаль меня съедает, пивом кофей запивает.

Написал(-a) комментарий к произведению Логике вопреки

Спасибо за свойства редактора АТ. Я, видимо, пропустила их, пока шерстила хелп. За ссылки тоже спасибо, полезно иметь их под рукой. Жаль, что мои рассказы настолько не заинтересовали вас, что я так и не узнала вашего мнения. Что поделать, числа числами, но иногда интересует мнение конкретного читателя. Ну здесь уже ничего не поделаешь.

Наверх Вниз