Написал(-a) комментарий к произведению Логике вопреки
Сложный вопрос вы задали. Не могу выделить одну особенность. Я пожалуй, подумаю немного). Хорошо?
Заходил(-a)
Сложный вопрос вы задали. Не могу выделить одну особенность. Я пожалуй, подумаю немного). Хорошо?
О, нет! Я даже шутить на эту тему не буду). А мир разнообразен как и формы жизни в нем.
Ответ на этот вопрос может быть различным и оставлен для читателя. Люблю, знаете ли, думающих читателей). Кто более ценен: ребенок, начинающий жизнь с чистого листа; его отец пославший на смерть много других отцов и матерей или выжили оба? Может ли жизнь отказаться от своей частицы, она же не про смерть. Но сколько всего существ умирает, защищая потомство. Вопрос для разума и сердца читателя).
Исправлено! Спасибо за ссылку прочитаю. Только уже не сегодня.
Признаюсь, чтение оказалось для меня тяжелым и привело к остановке. Слишком многое хотелось отвергнуть и сказать: "Так не должно быть!" Спросить: "Марика, зачем вы это написали? Чтобы что? Что у вас было в голове в душе или в памяти на тот момент?" Ведь не может человек писать о том, чего не понимает. Однако, пришлось вернуться, чтобы найти ответы. Тем более, что начал проступать образ императора-человека.
Тридцать вторая глава примирила меня с восприятием личности Джи в начале книги. Нет, дала понимание, что так нужно было написать. Читаю дальше.
И все же. Интересно, что заставило вас увидеть императора и его мир?
+1
Замечательно! Смелая девушка с юмором это прекрасно).
Ура три раза).
Уря).
Спасибо). Надеюсь, лисичке понравится).
Разве это противоречит заявлению некоторых читателей о глубоком погружении в чтение и сменой ролей читатель-книга)?
Не удивительно ни разу).
Глава 22.
Мир проступает постепенно и люди тоже, будто двумерная картинка превращается в трехмерную. Если учесть, что картинка и в начале не была двухмерной, то эффект погружения: "Отпусти меня, глубина. Я не твой".
Спасибо.
+100500))
Спасибо за голос в пользу коротышей).
Спасибо! Греет. Я до вашего Тотошки тоже доберусь).
Аннотация затянула. Пришлось вцепиться зубами в рабочий таск, чтобы снять морок влечения и не утонуть. В библиотеке).
Вы, похоже, не любите, когда остаются варианты на выбор читателя?
я как бы понимаю)))
ну с 40 авторскими не сравнить, конечно).
Ну, если дело в количестве алок. У меня на подходе научная фантастика сейчас 220000 знаков. Проходят бет и дописываются или беспощадно сокращаются). Скоро будет).
Кристина, вы мой адвокат)).
Спасибо!
Спасибо. Очень ценю ).
Кстати, да. Та же беда. Начинаю читать и если зашло, сон побоку. Иногда даже приходится пропускать пару вечеров, патамушта работа тоже желает быть доделанной. А какая тут работа, когда в голове другая забота).
Некоторые из рассказов по-моему тоже стоит раскрыть, а часть навсегда останутся в зарисовках и добавить, только испортить. Спасибо за отзыв.
Спасибо. Как назло сегодня с обеда времени не было заглянуть сюда.
Краткость не всегда сестра таланта, как бы автору не хотелось в это верить). Но я продолжу. Может быть, научусь со временем. Чехова перечитаю).
Очень уж необычное чтение. Хотелось поделиться).
Прочитала пока три главы. Ощущения двойственные. По пунктам.
1. Утопичность техническая.
С одной стороны мир постепенно обрастает множеством деталей, делающих его живым. С другой поверить в его существование мешает утопичность общей картины. Человечество узнаваемо. Слишком хорошо прописаны пороки и деструктивные тормозящие развитие моменты. Цивилизация находится на высоком техническом уровне развития, но как сокрушается император Джи, мир стагнирует. Перестали встречаться ученые и творческие личности. По сути описывается общество потребителей, а оно не стоит на месте. Оно стремительно деградирует. Только для того чтобы стагнировать, обществу со звездолетами нужна развивающаяся научная база, только для исправления дефектов и адаптации к текущим условиям, не предусмотренным в базовой комплектации. Это касается и звездолетов, и медицины и всего остального. Ведь как сказала одна шахматная королева «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее».
Может быть, дальше будет понятнее как это фунциклирует.
2. Утопия социальная.
Возможно, это наивно, но я не верю в мир, где венцом творенья и пределом желания всякой сущности является представитель того же вида (гомо сапиенс) — сверхсущество по возможностям и убогость по нравственным принципам. Управленческая элита.... мммм кантонов тоже гниет с головы.
Вот если бы это был какой-то червь, для которого работа с эмоциями элемент охоты, тогда было бы понятно, почему он такой мерзкий для читателя и приятный для персонажей. Как он туда попал? Ну хорошо. Приемный сын таких червей. Маугли — засланный казачок.
3. Нет положительных персонажей. Если только андроиды на службе у великих. Нет, конечно, не бывает чисто белого и черного, но ведь должны хоть изредка встречаться не совсем безнадежные. Только крошка, которая по сути — изнасилованный ребенок.
Хочется верить, что следующие главы раскроют для меня замысел автора.
Перечитала. Ворчливо. Вношу поправку. Все-равно интересно, а за Крошку тревожно.
Вам спасибо за скидку так вовремя пойманную). Возможно, у меня будут угловатые вопросы.
В правке сейчас после замечаний одной особенно внимательной беты).
С праздником). Вдохновения!
Почему-то у меня периодически не доходят комментарии, написанные на телефоне. Так и здесь случайно зашла и не увидела своего ответа(.
Спасибо за отклик. Это очень ценно!
Ходжа Исаев)
Пробирает не по-детски.
Со снами мне в этом отношении повезло. Покажут трейлер и разбудят, а ты потом сиди придумывай концовку. И еще триллеры не люблю, а их показывают
. Иногда повторы крутят
. В целом повезло :-).
Спасибо! С такими читателями хочется писать больше.
Сон... Там все страшнее. Взрослые исчезли не сразу все, а волнами. Сначала самые серьезные и ответственные люди. Оставались инфантильные, безумцы и способные плюнуть на логику и поступить по наитию или согласно эмоциям. Логике вопреки). Все рушилось, но где-то оставались островки. Там, где нашлись люди, сочетающие редкий набор качеств... Дальше несколько вариантов развития сюжетной линии.
Да уж.
Кому-то страшная, а кому-то добрая... Я как прочитала про страшную историю в комментах, сразу вспомнила про вашу специализацию на ужасах и мистике. Хотела спросить, может ли ужастик иметь хэппи энд?
Приятного).
⁹
Шанс должен быть у каждого героя). Хорошего. По оценке автора)).
Это, получается, я умею писать страшилки? Надо подумать об этом). Не в плане ужастиков, а немного встряски в сюжете для адреналина.
Надеюсь, у меня не слишком страшно получилось. Во сне был типичный ужастик с падающими самолетами и прочей атрибутикой, бррр.
Всенепременно.
Марика, вы вообще не берете в расчет версию, что человеку не важны были ваши возможности для собственного продвижения или эго? Возможно, он или она заинтересовался вашими комментариями и лично вами и ему интересно мнение человека по имени Марика. Просто соискатель на ваше внимание понятия не имел о том, насколько не проста эта Марика и клюнул на рассуждения в ветке под рецензией). Автор хотел подружиться, не в смысле нажатия кнопки, а олдскульным способом, путем личного контакта. Выразить уважение. Собирался, начал читать ваши произведения. Кто ж знал, вам это все настолько сильно не нужно и здесь очередь из жаждущих рецензии и минное поле оставшееся с прошлой войны. Эх. Грусть-печаль меня съедает, пивом кофей запивает.
Теперь доходчиво и понятно. Спасибо. Дальше не нужно. Особенно через преодоление). Удачи с романом!
Спасибо за свойства редактора АТ. Я, видимо, пропустила их, пока шерстила хелп. За ссылки тоже спасибо, полезно иметь их под рукой. Жаль, что мои рассказы настолько не заинтересовали вас, что я так и не узнала вашего мнения. Что поделать, числа числами, но иногда интересует мнение конкретного читателя. Ну здесь уже ничего не поделаешь.
Любопытно. Спасибо :-).
Написал(-a) комментарий к произведению Желай осторожно!
Бойся своих желаний. Из той же оперы).