27 071
97 970
8 391
41 119

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Карантин всем»

Спасибо! Очень приятно!
Да, речь больше о настоящем. "Двойная Алиса" сознательное решение, а вот двойная отсылка к хроникам получилась скорее случайно. Может быть на уровне полубессознательного). Спасибо Вам за внимание к моим работам!

Написал(-a) комментарий к произведению Промоутер

Что там произошло до и после я в принципе уже знаю :-). Проблема не в самих подробностях, а во времени, которое нужно для написания. Сейчас одну книгу редактирую, другую пишу. Две в очереди)).
Но такая поддержка мотивирует)).

Написал(-a) комментарий к произведению Промоутер

Спасибо большое за отзыв!
Столько человек попросили подробности. Уже даже и не знаю. И все же меня грызут сомнения. Если вам заранее известен твист, разве интересно будет читать снова? Хотя можно на этом не заканчивать... Вот ведь).

Написал(-a) комментарий к посту Портрет читателя

С написанным согласна. Чем больше погружаюсь в художку, тем больше понимаю, насколько идентичны подходы написания бизнес литературы и художественных текстов. Просто  бери и адаптируй рекомендации под художественную литературу. Тем более как я поняла, многие не задумываются о таких вещах как деление читателей на психотипы или по типам получения иныормации (аудиалы, кинестетики и т.д ). Максимум делаются различия на гендерном уровне.

Написал(-a) комментарий к произведению Белая смерть

Даже не знаю, чего здесь больше научной фантастики, социальной или юмористической). Интересно. Единственное, что немного мешало, порог для вхождения создает обилие имен в начале произведения, но к ним привыкаешь.
Белая смерть прекрасна).

Написал(-a) комментарий к посту Космические и не только заблуждения

1. Знаете, я руководствуюсь тезисом "Знание похоже на шар. Чем он больше, тем больше у него соприкосновения с неизвестностью". Всегда допускаю вероятность ошибки, но мне интересно, откуда выводы о полной ерунде? Вы, вероятно действующий физик, занимающийся гравитацией, и в отличие от меня знаете о результатах каких-то исследований? Я руководствуюсь знаниями, полученными на кафедре теоретической теоретической физики. Мои диплом и магистерская были написаны по теме эволюции звезд и решения уравнения Эйнштейна в особых точках, так называемых точках сингулярности.
Поскольку вы говорите об энергии, а не космическом корабле или радиосигнале, то, вероятно, вы имели в виду эксперименты БАК с микрочастицами? Там действительно есть основания говорить об испарении черных дыр. Только это совсем не одно и тоже с возвратом космонавта  с линии горизонта событий или приземлении на поверхность черной дыры и трансляции ожидающим "снаружи" радиопередачи. Все-таки "ordnung muss sein".
2. Немного сгустила краски. Подмена понятий. Я имела в виду, что доза облучения в непосредственной близости настолько велика, что часть клеток организма начинают умирать сразу, но человек проживет несколько дней. Грешна. Сейчас сознаюсь в тексте. Тем не менее вблизи текущего реактора набрать больше 20Гр и больше за короткий промежуток времени. А это уже 100% летальный исход в течении нескольких дней. А герои как правило встают, отряхиваются и идут дальше спасать мир.
3. Вывод со слов друга - преподавателя с кафедры физики твердого тела). Верю ему на слово. 

Наверх Вниз