Написал(-a) комментарий к посту Сколько людей можно убить за сахарную вату?
Забавная у нейросети реакция на сладкое).
Заходил(-a)
Забавная у нейросети реакция на сладкое).
Пока обошлась одной главой, рассказанной самим АГ.
Сейчас у бет такой вариант). Двое читателей попросили написать побольше про антигероя. Лучше отдельную книгу.
Что там произошло до и после я в принципе уже знаю :-). Проблема не в самих подробностях, а во времени, которое нужно для написания. Сейчас одну книгу редактирую, другую пишу. Две в очереди)).
Но такая поддержка мотивирует)).
Спасибо большое за отзыв!
Столько человек попросили подробности. Уже даже и не знаю. И все же меня грызут сомнения. Если вам заранее известен твист, разве интересно будет читать снова? Хотя можно на этом не заканчивать... Вот ведь).
Должна же у автора быть какая-то награда).
Спасибо).
Приятного времяпрепровождения!
Ну надо, значит, надо).
Ждемс.
С написанным согласна. Чем больше погружаюсь в художку, тем больше понимаю, насколько идентичны подходы написания бизнес литературы и художественных текстов. Просто бери и адаптируй рекомендации под художественную литературу. Тем более как я поняла, многие не задумываются о таких вещах как деление читателей на психотипы или по типам получения иныормации (аудиалы, кинестетики и т.д ). Максимум делаются различия на гендерном уровне.
Мне было интересно).
Очень интересно, спасибо!
Досадно как(. Поузнавала. Те, кого я знала, уже не работают там. Я вам в личку напишу.
Очень приятно, спасибо.
Даже не знаю, чего здесь больше научной фантастики, социальной или юмористической). Интересно. Единственное, что немного мешало, порог для вхождения создает обилие имен в начале произведения, но к ним привыкаешь.
Белая смерть прекрасна).
В тексте п.2 поправила. Спасибо за внимательность.
1. Знаете, я руководствуюсь тезисом "Знание похоже на шар. Чем он больше, тем больше у него соприкосновения с неизвестностью". Всегда допускаю вероятность ошибки, но мне интересно, откуда выводы о полной ерунде? Вы, вероятно действующий физик, занимающийся гравитацией, и в отличие от меня знаете о результатах каких-то исследований? Я руководствуюсь знаниями, полученными на кафедре теоретической теоретической физики. Мои диплом и магистерская были написаны по теме эволюции звезд и решения уравнения Эйнштейна в особых точках, так называемых точках сингулярности.
Поскольку вы говорите об энергии, а не космическом корабле или радиосигнале, то, вероятно, вы имели в виду эксперименты БАК с микрочастицами? Там действительно есть основания говорить об испарении черных дыр. Только это совсем не одно и тоже с возвратом космонавта с линии горизонта событий или приземлении на поверхность черной дыры и трансляции ожидающим "снаружи" радиопередачи. Все-таки "ordnung muss sein".
2. Немного сгустила краски. Подмена понятий. Я имела в виду, что доза облучения в непосредственной близости настолько велика, что часть клеток организма начинают умирать сразу, но человек проживет несколько дней. Грешна. Сейчас сознаюсь в тексте. Тем не менее вблизи текущего реактора набрать больше 20Гр и больше за короткий промежуток времени. А это уже 100% летальный исход в течении нескольких дней. А герои как правило встают, отряхиваются и идут дальше спасать мир.
3. Вывод со слов друга - преподавателя с кафедры физики твердого тела). Верю ему на слово.
Точно).
Интерстеллар пример манипулирования фактами теории на мой взгляд.
Поняла, спасибо.
Чехов – мастер короткого рассказа. Этому можно научиться всю жизнь.
Кажется, если я когда-нибудь буду полностью довольна текстом, это будет означать стагнацию).
Ну до такой степени я, надеюсь, не дохожу).
Совет хороший.
или не на каждую рукопись найдется свой Воланд...
Звучит эпически
.. Почти как: "Рукописи не горят! "
Это уже крайность, по-моему. Стоит подождать мнения читателей.
В принципе согласна. Только почему-то иногда просто сложно сопротивляться желанию исправить.
))
Очень приятно :-). Я подумаю про полный метр.
Это чистая правда. Собаки – защитники людей от всех врагов. Спасибо автору за напоминание!
Чудесная история! Это относится к обоим текстам и к рецензии, и к сказке. Охотно верю что это не сказка на самом деле!
Маленькая Северная лисичка, в смысле песец! Я больше так не буду! Простите меня!
С электронной книгой была особая история соавторская и я была ещё и редактором. Проскользнувшие опечатки были моим косяком. Нужно было исправить.
чистый дзен)
Пока не потяну. Столько в работе. Все одновременно никак, но этот рассказ у меня "на заметке")),
Хочу так!
Да-да, Было похожее. Даже электронную книгу после публикации приходилось).
Желаю такого и почаще, в смысле "больше нечего править").
ёшкин ёкарный бабай! А что о каждой правке приходит уведомление подписчикам?
Как бы понять, где заканчивается здоровое желание сделать лучше и начинается болезненный перфекционизм?
Вот и я сегодня ходила маньячила вокруг трех предложений концовки "Промоутера", пока не придумала как переписать.
Спасибо!
Очень приятно), спасибо!
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Карантин всем»
Спасибо! Очень приятно!
Да, речь больше о настоящем. "Двойная Алиса" сознательное решение, а вот двойная отсылка к хроникам получилась скорее случайно. Может быть на уровне полубессознательного). Спасибо Вам за внимание к моим работам!