Михаил Суханов

хорошие стихи  

думаю 230 мил вечнозеленых вам не светило ни в коем разе, где бы вас потом надули я не знаю но что надули бы и у вас не осталось и 1000 долларов в этом я уверен.Про биткоин многие сейчас говорят и тогда многие его покупали, но случайных миллионеров растущих как грибы - не случилось. Кто вводил эту систему вводил и контроль за ней, то что вы описали это очень наивный взгляд на экономическую систему мира.

Здесь всё не так однозначно. Я не вижу, где обвинение доказывает его вину. Что именно он украл? Кто подтвердил, что он был завербован и получал вознаграждение? Почему собрание подростков было объявлено контрреволюционным «сборищем»? Неужели только потому, что их было больше трёх?

То, что он «признал» вину, — не доказательство. Пацану было 14 лет, а допрашивали его взрослые вооруженные мужчины. Приём следователя — «признавайся, получишь меньше» — был распространён тогда и, увы, не изжил себя до сих пор.

Я не выступаю ни на стороне тех, кто считает сталинский режим исключительно кровавым (хотя факты есть), ни на стороне тех, кто представляет его белым и пушистым (факты тоже есть). Я обращаю внимание на два конкретных момента.

Во-первых, при Советах, несмотря на все лозунги, сохранилась жёсткая иерархическая система, как и при царе. Во-вторых, у этого ребенка не было никаких прав. Его социальный статус на момент ареста — «водовоз». Он был не ребёнком, а рабочим.

Возьмём, для сравнения, другого героя нашей общей истории — уважаемого писателя Гайдара. Он совершил деяния куда более серьёзные как перед народом, так и перед самой советской властью. Однако осуждён не был — его отправили «отдыхать» в санаторий, лечить голову. А позже он стал прекрасным детским писателем. И ничего, что руки по локоть в крови.

Этот контраст наглядно показывает, что в стране, где равенство было провозглашено основой государства и права, настоящего равенства не существовало.

все в Ваших руках, пару тысяч жизней и все получится, запаситесь терпеньем  

может и не то, может и то... знают только те, кто никогда не рождался и никогда не умрет.

Мы все живем вечно... беда только в том что вечно рождаемся и вечно умираем.

2 варианта 1.США медленно разграбят и поделят сферы влияния 

                  2. Резко рухнет и похоронит под собой пол мира - революции, дележка власти, войны, разрывы глобальных цепочек. 

Пока все идет по первому сценарию,но тут действительно старая империя может не выдержать спуска и лопнуть.

аж радиацией пахнуло , дружим  

добавил 

32. Михаил Суханов, на 36. К.С.Н, «Крылья Ориенты. Том 1. Огни Экеры» https://author.today/work/85230?c=37136499&th=37136499

1.Логичность изложения: 9   Внутренняя логика мира железная. Система «лаохорты — вьорты», социальное устройство зверей, экономика Кейнора — всё работает по своим законам и не противоречит само себе.

2.Сюжет: 6Сюжет, которому не хватает крючков.

3.Тема :9    Это сильнейшая сторона проекта. Поднятые темы (идентичность в распадающемся мире, неродственная семья, экология как магия, язык как барьер, ответственность интеллигенции)

4.Диалоги: 6  Мне, кажутся затянутыми или излишне бытовыми.

5.Герои : 8  не плохие герои, но их портит сюжет. 

6.Язык : 7  мне не очень понравилось специфическое восприятие мира животными, приходилось делать внутренний перевод.   

7.Общее впечатление:  8   идея интересная но не хватает динамики 

Я из игры 7х7 .

Сразу хочу сказать роман хороший, а идея еще лучше, всем рекомендую, дальнейшая моя критика связана с тем, как помочь этой истории пробиться к читателю. Не более. И конечно на мой скромный взгляд.

   Начну с начала, есть хорошая ,даже отличная карта мира, но нет крючка в первой части, понятно что на каждый текст есть свой читатель, но я говорю именно о «своем читателе» прежде чем он полюбит ваших героев его надо туда в этот мир затянуть.

 1. Читателя сразу бросают в самый плотный и сложный инфодамп мира: грифон, поезд, Веннта (магнитное поле), галенза (календарь), льеты (регионы), тимис (еда), отсылки к политике («грабят Кейнор»). Мир не открывается постепенно, а обрушивается пластами. Восприятие через сознание Скадды, с ее звериной логикой, — дополнительный и очень высокий когнитивный барьер на самой стартовой прямой. Читатель, не имея эмоциональной привязки к персонажу или сюжету, вынужден продираться через термины и чужеродное мышление. Это требует усилий. Большинство читателей на этом этапе может закрыть книгу.

2. Далее нужен конфликт – он в романе есть, но как-то растянут на весь роман, это скорее описание будничной жизни огромного мира, описанного в мелких деталях автором. Есть здесь и философский подтекст, есть смысл – нет огня. 

Вот, например наши герои: 

Скадда: приехала, гуляет, вспоминает, летает, знакомится. Ее цель («стать гвардейцем») декларативна и далека. Нет немедленных препятствий, нет срочности. Конфликт с Луи/Эрцогом в конце главы — скорее демонстрация мира, чем личный вызов для Скадды.

Дайгел: гуляет, размышляет, шутит. Его проблема (поиск работы) не является движущей силой сюжета, а лишь элементом фона.

Еса: наиболее активна (едет, звонит, принимает решение), но даже она зажата в телефонной будке посреди толпы — символ ее пассивности в глобальных процессах.

Роман рискует превратиться в созерцательное, атмосферное, но вязкое повествование, где «что происходит» важнее, чем «что будет дальше».

 При этом в нем по-настоящему оригинальный, продуманный мир. Глубокие, не шаблонные темы (идентичность, наследие, власть). Потенциал у персонажей стать по-настоящему культовыми. 

1.Логичность изложения: 9   Внутренняя логика мира железная. Система «лаохорты — вьорты», социальное устройство зверей, экономика Кейнора — всё работает по своим законам и не противоречит само себе.

2.Сюжет: 6 Сюжет, которому не хватает крючков.

3.Тема :9    Это сильнейшая сторона проекта. Поднятые темы (идентичность в распадающемся мире, неродственная семья, экология как магия, язык как барьер, ответственность интеллигенции)

4.Диалоги: 6  Мне, кажутся затянутыми или излишне бытовыми.

5.Герои : 8  не плохие герои, но их портит сюжет. 

6.Язык : 7  мне не очень понравилось специфическое восприятие мира животными, приходилось делать внутренний перевод.   

7.Общее впечатление:  8   идея интересная но не хватает динамики 

спасибо за дружбу  

Благодарю  

О тогда начало подходящее, лгбт только убрать, по моему оно там совершенно лишнее.

а о чем хотите писать ?

Хочу искренне поблагодарить автора рецензии на мое скромное творчество 

Мышык N28 на N32 "Оса" Михаила Суханова

https://author.today/work/509007?c=37075434&th=37075434

Как пишет сам автор отзыва цитирую -" Про сам текст я пока ничего не знаю" Ну а собственно и зачем его этот текст читать и так же все понятно, верно ? Далее автор, уничтожающей меня отповеди, просто не оставляет камня на камне, от так называемого "моего творчества" - Все это фанфик! ( ругательство такое ) заявляет Лев. И он прав, абсолютно прав, так как идет по пути большинства, тех авторов что пишут отзывы на других авторов. За что я ему безмерно благодарен, ибо теперь я узрел, свою ничтожность, свою мизерность, рядом с такими гигантами литературы как он. К сожалению, данный отзыв нельзя обвести в рамочку и повесить на самом видном месте, моей скромной страничке АТ. Дабы читатель, тот редкий читатель, случайно забредший, по незнанию на нее - был предупрежден. Внимание опасность! И бежал куда глаза глядят от этого "творчества". Не подумайте что я захочу удалить, сей полный справедливого гнева спич, не в коем разе. Ведь я люблю своего читателя - любого, даже такого, который не читал, но ему не нравится.   

Отличный рассказ !

Тут можно только сказать ... "-Кто свидетель ? - Я свидетель ! А что случилось ?" Лев набросился на автора ,но забыл прочитать о чем там этот автор писал, разве важно о чем ?  "- Казните его ! А виноват он или нет, мы разберемся потом." 

у вас это где ?

нет сборники эти я видел это не то,они и раньше были ,журнал это совсем другое,он соединяет читателя с писателем, и сейчас еще более актуален чем во времена бумажных книг. Читатели отчаявшись среди океана литературы найти то что они хотят,возвращаются к классикам.Журнал не только отбирает писателей достойных для читателя ,он еще и формирует вкус.Глупо же думать что Лем или Азимов стали популярны благодаря своему  особенному таланту. Ну как бы ... точнее ну представьте ваш знакомый читает вам стихи ,может и неплохо читает, а теперь представьте что вы заплатили за билет ,пришли в театр ,взяли с собой кого то, в зале полно народу ,а после того как ваш друг прочитал стихи,его еще и обсудят в блогах там и тп ,и там  и там источник стихов один - но у публики разный подход, во втором случае она будет щедрее на внимание, а автор чувствуя аудиторию, щедрее на импровизацию.

насколько я помню и у нас и на западе и в 19 веке и в 20 делали популярными  авторов именно журналы от Толстого до Берроуза. Прочитав ваш пост я подумал есть ли сегодня такое направление ?

прогресс создали писатели 

Виноваты писатели 

А в чем смысл тогда этого сборника ? Если его не читают ? Нет мне не нужен,спасибо. Интересно было доводят до читателя жанр фантастики или нет. Похоже что нет .

а сам сборник то на азоне покупают ?

СССР перед своим крахом был державой номер один ,перед которой сша испытывали ужас . Но он пал движимый внутренней энергией самоуничтожения ,падет и сша. В 1988 году был совершен первый и последний полет Бурана. Настоящего чуда техники и науки ,а в 1990  из СССР уже тащили каждый кто что мог с мертвого тела гиганта . Эх ладно .. 

конечно   и да мне это не нужно ,из детских штанишек я уже вырос  

Ну не знаю ... Дон Кихота прочтите что ли, там все это "воинство" по моему разжевано так ,что не знаю просто куда еще проще ...

это знаете как называется ,за мной не идите я сам не знаю куда иду 

я только что проверил кирпичем ...

добавил в библиотеку  

вопросов больше не имею ...

Тут дело в том что философия она не для других или для одних ,она просто есть,как Солнце,видишь ты ее или нет понимаешь или нет ей просто начхать на твою жалкую жизнь. Другое дело что понимать под философией . Очень много ложных теорий типа Кастаньеты этого. Хорошая философия которая даст тебе не теорию а практику и подкрепит ее теорией и не заставляет в нее верить а наоборот требует ее проверять . Желательно каждый день. 

я думаю они курили шмаль постоянно,отсюда и философия такая...

Он взял кирпич и влупил ему по башке - через час Карлос очнулся - Ты знаешь,сказал Карлос, потирая голову,мне твои поступки совсем не важны ... и тут прилетел ему второй кирпич ...

Когда карлос пришел в себя в реанимации у его постели сидел ученик,он принес ему учебник по философии 1 курса. 

- Что это ? с трудом выговорил КАСТАНЕДА, я не могу читать ...

- Я прочту ,сказал ученик, он открыл первую страницу и зачитал .." Нельзя жить в обществе и быть независимым от него ".

 майонез по 5 рублей а зарплата 20 000 ? Да сильны вы в экономике.

Дорого, зарплаты тогда были - 300 - 500 рублей,пенсии еще меньше. Да и не у всех были зарплаты, святые девяностые.

Сюжет интересный но где то на середине уже и финал,непонятно что дало Пантею то что он узнал как погибла Мама.Выстроено много сюжетных линий - Он и Галя ,Он и Отец ,Он и Мама,Он и волшебный лифт - и все они повисли в воздухе . Идея очень хорошая но надо дописать. Ждем продолжения .

Рад нашей дружбе  

Превосходная теплая и умная история и детям и взрослым. 

спасибо за сердце 

Своеобразный рассказ, омбудсмен добрался уже и до бедных пчел, вообще то пчелиная семья это единый организм трутни только часть этого организма - клетка. Устроен этот организм очень сложно, не менее сложно чем наш. Но большинство людей воспринимает их как сообщество, западный мир так и не поняв их природы так и называет их колонией, а матку - queen- королева. Но их видение абсолютно ошибочно, как впрочем и во многих других вещах ,мы же слепо следуем за ними. А убивают их не злые мутировавшие трутни, а люди, убивая природу убивают и их.

спасибо  

спасибо  

Взаимно  

Рад дружбе!  

у штатов электросетям 70 лет они не тянут уже,острая нехватка инженерных кадров,производство чипов перенесенное из тайваня так и не запущено и там куча проблем,большой ИИ пузырь готовится лопнуть.Пока из реальных игроков на этом поле это Китай, но он тоже так же зависим от глобальных цепочек. ИИ - это госпроект. Напрямую зависит от государственных инвестиций, то что начало краха штатов началось уже давно не кто не сомневается,вопрос только как это произойдет,управляемым процессом или станет триггером для катастрофических изменений во всей экономике мира, за вязаной сейчас на штаты.