Михаил Суханов

Ничего Евгений,будет и следующий Новый год,не волнуйтесь,берегите здоровье  

а у меня старая машина , я если хотел бы новую то точно такую же,но таких уже не делают,а то что делают я не хочу - старею..

 Чистота. - ключевое слово . Барбариска то поумнее будет, всех этих - specialiste.

причина подорожаня проста как булыжник на мостовой ,идет война ,инфляция ,с января ндс 22 (+2) топливо растет всю осень в цене + новогодние праздники = каким боком тут ИИ ? 

по логике дальше должен быть мир МЯГТИ

держитесь Анатолий и помните Вы не один ! 

чего только не бывает во сне , а проснешься и нечего не помнишь .

хорошо 

" че вы, если такие умные строем не ходите ?"

32 Михаил Суханов  на 35. Анатолий, «Бояров Аристарх - байстрюк» https://author.today/work/474958?c=37003255&th=37003255

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 7 баллов

Логичность – ГГ должен был попасть из одной тюрьмы в другую это логично,

Внятность текста смесь блатного жаргона, с жаргоном дворовой шпаны и прыщавых подростков мало читабельно  ( - 3 бала ) достоверность ,вполне все достоверно .

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —6 баллов  

Развитие? автор пишет по шаблону, что сам же указывает перед каждой главой (-1) 

Гладкость такая же как и развитие – шершавая (-1)

Понятность – все понятно че тут не понять ,там все по понятиям.

Реалистичность - сиськи тренера по физкультуре в три раза больше ее головы  (-1)

Интересность – текст по падает под категорию (+18) а написан для категории 11-13 лет – скучно (-1) 

 3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 бала большого конфликта тут нет центрального, есть мелкие неурядицы окружающие ГГ, микроконфликты (-5)

4.Диалоги — информативность, живость, реальность. — 4 баллов 

Диалоги тюрьмы и дворовой шпаны в школе орков ,информативность хм .. мы знаем что есть орки ,у орков есть сиськи ,и орков можно трахать =итого три бала +1 бал за реальность ( прилагаются поясняющие картинки ) 

5. Герои — верите им? Видите их? —3 балла , верю поэтому три бала – но где я могу видеть орков ,трахающихся с подростками из России ? Нет не вижу . 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 2 балла 

Внятность текста смесь блатного жаргона, с жаргоном дворовой шпаны и прыщавых подростков мало читабельно . поэтому минус 8 =2.

  7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл, если мой отзыв,и мои оценки еще не убедили вас что я больше читать такое не хочу, то вот резюме : в тексте нет новых идей ( даже для этого жанра) язык повествования рассчитан на категорию детей которым мама запрещает ругаться матом ( запрещенка ).Тем детям которым мама не запрещает и ей собственно маме пофиг че они там читают, их от всей этой окружающей действительности наваленной на них вот такими «дядями» тошнит. И когда ни будь они с этих «дядей» за это спросят. А мне взрослому человеку в здравом уме и твердой памяти вообще не понятно почему это пишут.

ПЫ.СЫ - в пунктах повторяются одни и те же категории. 

из игры 7х7 #

Если вы считаете, что ваша голова — это мусорное ведро и туда можно складывать любые отходы. Их бин …Их бин… их есть у меня в общем. 

Наш ГГ (не подумайте, что главный герой) Саша Серый, почти как Гендальф, но только Саша – сокращено СС. В общем Наш ГГ он же СС задумал сдохнуть, и ведь надо сказать отличная идея для такого ГГ, сдохнет и концы вводу и воздух вроде как чище стал. Но нет, автор жестокий чувак, так просто сдохнуть нашему СС он не даст, будет мучать его сиськами как холодец и бросит покорять новый мир. А в новом мире он попадает в школу, то есть в том мире он 11 лет в школе отмотал, сдох, так нет чтоб на волю в ад какой ни будь, а его опять в школу – садизм? Чистой воды. И школа где чалятся- учатся орки , сиськастые такие орки . В общем далее и далее автор стебется над бояркой - дояркой по полной. Стебется – но пишет. Эдакий новый жанр Бояр- аниме- оркостеб ( +18 разумеется ) Грустно короче все это, такое сложилось чувство ,что это не ГГ попал в этот мир подростковых гормонов, а сам автор и ему сказали не будешь писать историю ГГ будешь сартиры драить, вот он и пишет. В целом скажу - "Разделяю ваше горе", "Помним, любим, скорбим", "Моё сердце с вами".

так ему и надо  

понятно о сюжетных линиях уходящих в нирвану 

героизация убийства ( один из смертных грехов,проклятие рода) киллер предстает белым и пушистым ,даже слово заметьте - кЫллер словно он какой нибудь -пекарь ,электрик - вообщем уважаемый человек . Нет он конченая тварь убивающая людей. Все это из окон Овертона, ветерок дует. Эх Гамлет, Гамлет знал бы ты, до чего довел Датское королевство, этот фигляр ПэЖэ.

зачем в это верить ? 

а цель какая этой муштры читателя ?

ваш гнев справедлив  

Пробовал, - фигня это все, голова ваша. «Глаза слепы. Искать надо сердцем» Лис .

Так что я, привык сердцем читать - отвечая на ваш вопрос, скажу так.

"-мастер в чем суть вашего учения ?

 - в следующей жизни поймешь 

-ага ,вы и в той жизни это говорили ..."

обязательно  

песня про наркоманов - рекламма наркотиков из 90х , сам то товарищ вылечился и сейчас совсем другие песни поет, в бога уверовал,но свою деструктивную функцию выполнил. 

ясно ,спасибо  

понял вопросов больше не имею  

всегда прикрепляйте ссылку - имхо 

Достоевский Ф.М. - Игрок .

после атаки микробов на вирусы  

Сам не знаю какую информацию я хотел получить от поста ,но получил здоровую порцию хорошего настроения  

«Продаются детские ботиночки. Неношеные.» я  думаю он это не выдумал потому и хорошо .

не разделяю восторгов перед классиками но до Хемингуэя пока далеко - работайте . 

Да фашизм это явление итальянское - в германии были национал - социалисты, но позже в связи со многими историческими и политическими событиями сложилось так что появился термин - немецкий фашизм, еще позже сокращенный до - фашизм. И теперь говоря фашизм не кто не путается о чем речь, а кто там из этих нелюдей, друг на друга и за что, обижался, нам дела нет. 

и вам спасибо за отличный роман  

не все поймут ))

Ждем от вас минимум 1 отзыв в неделю! Иначе к вам придут

ну то есть минимум в неделю и так до 7 или минимум в неделю ?

   32. Михаил Суханов отзыв на 34.Екатерина Близнина, «Ошибка берегини»,                                              https://author.today/work/305169?c=36992523&th=36992523

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 9 баллов

 2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —7 баллов  

 3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 бала  

 4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 8 баллов 

5. Герои — верите им? Видите их? — 5 баллов - героине вполне верю а герою нет ))

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 балла 

  7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов

я из игры 7х7# 

Максу главному герою книги явно не повезло с мамой, обучившей мальчика видеть мир женскими глазами и разбираться в тканях, но за то автор женщина, смотрит на женщину как женщина, но говорит, что она молодой парень и это ей сходит с рук, потому что парень особенный – мама постаралась. Действие происходит в некоем вымышленном мире, но очень похожем на наш, даже есть Третья империя ( видимо третий рейх ) и восточный фронт, вот тут автору надо историю подучить – восточным его называли фашисты – для нас это был западный, но давайте вернемся к юбкам и тканям, тем более мир вымышлен. Дальше мы имеем классический сюжет – а именно:

– Женщины что вы хотите? 

Мы не знаем! 

- И когда вы этого хотите? 

- Прямо сейчас. 

Демоны и духи этого мира весьма продвинуты кстати, используют интернет, ноутбуки и т.п. – короче гаджетозависимость такая же как у людей. Ну а че ? Первая четверть 21 века – духи ни люди что ли? Ну точнее они нелюди, но право имеют.

 Наша героиня Атка – берегиня, некая ведьма, в хорошем смысле этого слова, очень чутко воспринимает окружающий мир. Видит она гораздо больше, чем рядовые граждане этого мира, поглощенные ипотеками, плеймаркетами и прочей шелухой. Видит она и связи людей и причины того что кажется им случайным, и каждое слово, событие она  анализирует с точки зрения отношения этого к тому не видимому людям миру, невидимому не потому что его нет, а потому что они его не видят, за своей суетой.  Мара же, некая сущность, поставленная некими другими сущностями для этих целей в этом мире, помогает им его не видеть. Атка же решает в пику ей спасать обреченного героя, указывать ему путь, быть его проводником. Во-первых, потому что влюбилась, не смотря на свой древний возраст – ну а че бы и нет, красивый же – во-вторых это ее дхарма – долг то есть, предназначение помогать. В общем не особо то у нее и выбор есть, да еще и любовь … да пропади оно всё пропадом ... гори огнем. Держись Мара! 

В общем темные и светлые силы не поделены на добро и зло, то есть темные не обязательно злые, просто дхарма предназначение у них такое, поэтому и светлые не обязательно добрые. Но в мире этих духов темных и светлых прослеживается некий сексизм они исключительно одного пола. Сны описаны немножко не натурально, мы не чувствуем во сне холод и не ведем долгих диалогов. Но можно предположить, что это не совсем сон. Учитывая, что мир выдуманный и все в нем верят в духов, носят амулеты и т.п., но встретившись с этим духом не видят его в упор, ну че бывает. В общем дальше бедный очарамученый Макс попадает в женский коллектив, где все его хотят от королевы Мары до кикиморы, подруги Атки, и ему еще надо выйти оттуда живым. Путь у него долгий, но интересный. Любовь, морковь и все такое- женский роман с элементами славянского фэнтэзи. Кстати, Атка помогает некоторым жертвам темных сил написанием для них персональной книги, так что, кто знает? Может именно вам она сейчас хочет помочь. Читайте и прибудет с вами сила!

теперь понял ,спасибо за разъяснение  

Да этот дневник куда более ценное творчество чем все эти муми папы с муми мамами. Мир надо видеть в объеме а не в плоскости, где мы одно видим а другого не замечаем.  

ну всё, - пошло в массы ...

спасибо  

почему принято ? здесь же нет текста комментария ? или правила участников для всех разные ? Не придираюсь, просто не пойму.

32. Михаил Суханов на 33. Александр Туркевич, "Ночное Дежурство"https://author.today/work/520437?c=36983549&th=36983549

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 10 баллов

 2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —5 баллов слишком много реализма ))

 3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3 бала  - конфликта не обнаружил. 

 4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 7 баллов 

5. Герои — верите им? Видите их? —7 баллов 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 балла ,перебор с медицинскими терминами ( ну лично для меня трудно читать)  а так в целом нормально 

  7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3 балла, медицинская тема, тема студентов. Мне не интересна, а так чтоб там было что то еще не нашел

из игры 7х7 # 

Как по мне, не очень интересно. Люди, которые сидят и мечтают вырезать аппендицит — ну, такое себе. Но это лично мое ощущение, а так, перенеся себя в личность врача, я понимаю, что стремление поковыряться в кишках у другого человека — это желание добиться в профессии большего, увлеченность. И автор это передает хорошо, хорошо передает трудность работы врача — когда приходится помогать человеку, который, ты знаешь, может отблагодарить тебя матом. К врачам всегда с уважением отношусь, несмотря на то, что они люди и люди, конечно, разные, все-таки важнейшая профессия и без них мы пропадем.

Лично мне кажется, что пояснения внизу терминов — это излишне, превращает художественный текст в технический. Можно было это обыграть в разговоре врачей. Читателю ведь, собственно, на это все равно, если он, конечно, не врач, как автор. А то, что автор — врач, это видно сразу. Диалоги и вообще повествование описаны хорошо и настолько достоверно, что кажется документальным. Ну или для меня, профана в этой области, так кажется. Хорошо передана атмосфера нелегкого ученичества и как достается право быть врачом, но мало художества, мало недостоверных, отвлеченных, но более понятных обывателю сцен.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 10 баллов

 2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —5 баллов слишком много реализма ))

 3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3 бала  - конфликта не обнаружил. 

 4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 7 баллов 

5. Герои — верите им? Видите их? —7 баллов 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 балла ,перебор с медицинскими терминами ( ну лично для меня трудно читать)  а так в целом нормально 

  7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3 балла, медицинская тема, тема студентов. Мне не интересна, а так чтоб там было что то еще не нашел .

 Там дальше все в тексте это объясняется почему так, жаль что вас не заинтересовал, но спасибо за отзыв. 

Рецензия или комментарий не важно, важно ваше вдумчивое отношение, огромная благодарность за 7 а кое где даже аж 8 балов - вообщем шторм! " Путешествие на Алан "- планета Апайя , но это не важно. "можно называть главы именами героев" - подумаю интересная мысль. В целом согласен, косяки есть - все мы смертны ,но главное, надо закончить, тогда немного по другому все будет выглядеть. 

Вы знаете вспомнил хороший старый фильм, дядька придурок подарил мальчику конфету ,тот развернул а там ничего ,дядька смеется ,типо это шутка такая ...мальчик ему и говорит :

- Дурак ! 

Тут мама давай его лупить.

- Ты что, разве можно так на взрослого говорить ? 

Вечером приходит отец ( пацан ему кстати не родной ,то есть отчим ) она ему рассказывает,и говорит: 

- Представляешь ? сказал дурак на него ! А  муж на нее смотрит серьезно и говорит: 

- И что  ? Назвал дурака ,дураком ! Молодец ! 

может не было ,но теперь есть  

верим на слово  Антон .

Так же читал Пелевина - понял что он гавно уже в первой главе но дочитал до конца ( уверен место в раю для мученика Михаила уже есть - для меня то есть ) Такое гавно можно читать только для того чтоб когда интилегенты начнут тебе говорить о нем как конфетке ,показать им что говно ваше читал .. да и ответить по пунктам ,а то часто давят на то что мол ты не в теме. Про деструктивность в точку ,ну хотя тут обсуждать нечего - идеология нигилизма,что он проповедует нечего нового и умного сказать не может ,действует на неподготовленого читателя,но возможно этим и опасно,читателям боярок - доярок ,лучше такое не читать ,башку свернет.