Михаил Суханов

Гоголя вот не кто не читает ,что думаете не знают о нем ? Или Шекспира, Лескова ? На вас только литрес наживется да и все на этом . Но дело конечно ваше .

это верно ,но может перестанет рубить ?

средства то разработаны и волновой процесс у ведьм это все очень интересно - где вторая часть всех этих чудес научных что вы описали ? я имею ввиду прикладная наука ,где приборы работающие с многомерностью пространства ?

этнография -Особенности быта, нравов, культуры какого-н. народа -какого НЕ ВЫДУМАННОГО народа ,культуру он изучал - если вы имеете ввиду средневековую европу - то это не культура это падение культуры,и какой вклад он сделал в науки  -социологию -психологию ? 

нет я этого не говорил ,но чаще всего так .

ну маркс считал что революция в англии произойдет а она в Росии случилась. как же можно знать будущее  

и что вы этой рекламой добиться хотите ? популярности ?

как бы не хотелось простор фантазии вообще ограничивать ни как ,но дело в том что ее все таки ограничивают и направляют, то ли ограниченные люди ,то ли ограничения для них. 

нуууу ... есть и другие мнения  

на автортудей 

похоже автор блога уже вбухал деньги в рекламму здесь ,и что как результат - порадовал ?

отличный совет 

об этом мало кто знает это не очень популярно у нас ,но это не та же река ,вы заблуждаетесь ,это совсем другая река и очень интересная .

вот именно наука только для посвещянных ,религия то же для посвященных - как говорится найди два отличия 

не факт что в реальности можно что то повернуть как вы говорите ,вот в сша сейчас 25 процентов людей не умеют писать и читать . Поверните свой брильянт пожалуста еще и так чтоб  в мире где в одних странах еду выбрасывают на свалку ,в других умирают от голода этого не происходило .

так что наше будущее это средневековье ?

конкретно - махабхарата ,путишествие на запад ,Патанджали ,или что вы например знаете о дохрестьянской Руси ,или что мы знаем о дохрестьянской Америке ? 

то что вы называете объективным миром - это ваш субъективный взгляд на него 

https://pikabu.ru/story/kak_ne_stroili_piramidu_kheopsa_dokazano_yapontsami_na_praktike_8330949

мне бы не хотелось что бы гоблины и рыцари с ведьмами стали новой реальностью 

то же верно 

по вашему надо новых идей а по мне ,довольно и старых, о которых вы совершено нечего не знаете гоняясь все время за новыми.

Да по Толкину можно изучать этнографию орков ,социологию эльфов и психологию гномов . 

но вы же не отрицаете что средневековый антураж это главная фишка -фентази 

Я всё же за то, чтобы оставить фантастический детектив. Признаюсь, я уже не успеваю разобраться во всех этих новых и новых жанрах. Это как в спорте: если не можешь стать чемпионом по существующим правилам — просто выдумай свой вид спорта.

Наверное, можно было бы создать «дерево жанров»: основной ствол и ответвляющиеся от него поджанры. Хотя, мне кажется, это уже давно сделано. При таком подходе новые жанры никому не будут мешать, а тот, кто захочет найти что-то конкретное, всегда сможет это легко сделать.

тут можно задать вопрос а что есть реальность ?

вы правы - пока не каждый - это хорошо ,успокаевает  

Вы правы, говоря о падении не только образования, но и интереса к науке. Однако нельзя забывать, что и сама наука не существует в вакууме. На учёных точно так же влияют все общественные процессы, как и на остальных. Не стоит отрицать и её деградацию по сравнению с прежними вершинами и достижениями.

Многие научные доктрины современности попросту не имеют доказательств. Наука погрязла в догматах и всё больше напоминает религию: учёные всё чаще предлагают нам верить им на слово, вместо того чтобы доказывать свои теории экспериментами.

Прекрасный пример — историческая наука. Это единственный за всю историю египтологии эксперимент по строительству пирамиды, который должен был доказать теорию о том, что их строили рабы. Эксперимент японских учёных с треском провалился, но египтология продолжает развиваться на основе той самой теории «рабов». Скажите, что же это за наука после этого?

И с другими дисциплинами ситуация немногим лучше. Что, например, с бозонами Хиггса? Много их уже наловили?

Если рассматривать фэнтези как инструмент для исследования духовного мира человека, то оно открывает огромное поле для работы. Особенно если опираться на древние традиции и те немногие научные изыскания, что уже существуют в этой области.

Но главное — сохранить научный подход. Идеи должны быть логичными и иметь под собой какое-то основание — именно тогда они становятся по-настоящему интересными. И чем ближе такая фантастика к ощутимой реальности, тем она увлекательнее.

Вспомните, например, Древо Эйва и нейронную сеть Пандоры из «Аватара». Связь разумных существ через биологические «интерфейсы» с планетарной экосистемой — это концепция, которая ощущается научно обоснованной. Она не вытекает прямо из готовых законов физики, но построена на логике взаимосвязи и симбиоза, что делает её убедительной.

И если фэнтези направит свой взгляд не на бездумное «перемалывание природы в мясорубке», как это часто делала классическая НФ, а на её глубокое изучение и взаимодействие с ней, — тогда цены такому жанру действительно не будет.

Судя по тому, куда движется современная физика, законы магии выглядят куда логичнее. Физика всё чаще оперирует неосязаемыми и неизмеримыми понятиями, и на её фоне магия кажется гораздо более научной.

Так там на "обочине " и люди интересные, на звезды смотрят.

Так по моему дают уже ,я многие жанры в тырнете смотрю что они значат.Не ровен час каждый писатель станет сам определять свой жанр и каждая "нетленка" будет еще и в своем собственном жанре. 

"Фэнтези на самом деле тоже сугубо научная фантастика, если это хорошее фэнтези. Просто список наук другой."- например ? какие науки используют в фентази ?генетику что ли ?

Шож вы все перевернули - курицей человека считал Платон - а Диоген лишь указал ему на это самым недвусмысленным способом. 

вы путаете - сказка - это короткий рассказ - вообще короткая запись ,сказками так же называли записи в церковных книгах кто когда родился и тп . а Миф - это уже европа, мы все таки не европа хотя нас туда больше 300 лет тянут. у нас аналогом мифа будет - сказание - то есть более длинный рассказ чем сказка. И отличаются они не хорошим концом или плохим а смыслом . в маленькой короткой сказке бывает больше смысла чем в ином длинном сказании.  

Любители фэнтези — в массе своей — обожают цельный набор: пиво, мечи, кольчуги, ведьм. Всё это подаётся в антураже Средневековья, каким его часто рисуют историки.

Если копнуть глубже, то фэнтези — это по сути вопрос: «А что если всё это: ведьмы, колдовство и духи — было не просто суевериями от нехватки знаний, а самой что ни на есть реальностью?»

И здесь проходит главное разделение: если научная фантастика, при всех её недостатках, пытается понять и осмыслить будущее, то фэнтези с огромным комфортом устраивается в прошлом. Оно обещает нам, что жизнь там была бы невероятно интересной.

Вот только есть одна проблема: если бы мы и вправду туда попали, то с большой вероятностью обнаружили бы не магию, а лишь горы помоев, которые горожане выливают прямиком на мостовую. И других «чудес» гигиены и быта хватило бы с лихвой.

поддерживаю

ефремова качают неокоммунисты 

хайнлана там только что машина времени не сбылась ,а пылесосы что он чертил уже в домах пыль собирают 

Время было такое — сами подумайте, начало XX века. Самолет похож на нелепого, юмористического персонажа: пролетит сто метров и падает. А уже через 15 лет он участвует в Первой мировой как разведчик, ведет аэросъемку и развивает скорость около 100 км/ч. Еще через 20 лет самолеты вовсю воюют в воздухе и достигают скоростей в 400 км/ч. А спустя следующие 20 лет авиация становится основной ударной силой армий и преодолевает звуковой барьер.

Выходит, что каждые 20 лет в технике происходила настоящая революция, которая в итоге, всего за 60 лет, завершилась полетом в космос — это уже 60-е годы. Столь быстрый прогресс был ошеломляющим, и казалось, что впереди нас ждет нечто подобное. Но этого не случилось.

Вся классическая научная фантастика — порождение именно того периода. А поскольку сегодня прогресс, за исключением электроники (да и то не столь стремительный), практически остановился, современная НФ мечтает уже не о космических кораблях, а о том, как ИИ захватит мир и подчинит его себе. Мечтать о звездолетах уже даже побаиваешься — ведь за последние 70 лет в этой области почти ничего не изменилось.

Что касается фэнтези, то это очень легкий путь для писателя. Не можешь придумать логичное объяснение — просто взмахни волшебной палочкой. Фэнтези и есть эта волшебная палочка. К магии ведь не предъявишь претензий о несоответствии действительности.

В безмолвии - классный ,качнем планету - то же понравился  

красиво  

О смысле ,в чем смысл чтения этих опусов для читателя. Что там в сухом остатке после прочтения.

"О слоге или красоте выражений здесь нечего заботиться; дело в деле и в правде дела, а не в слоге." Н.В.Гоголь

спасибо  

да наверно и он тоже 

никогда не говори некогда 

Спасибо за подборку ,но скажите сюжет есть ,написано хорошо ,герои интересные - а смысл в чем ?

спасибо посмотрю 

я еще и прочитаю завтра ,сегодня занят