Михаил Суханов

 Извините но очень наивно все. 

понял 

в рассказе ее трудно не найти учитывая что он называется "В космос летают только коммунисты" и в нем рассказывается как государственный капитализм ( социализм) победил фашизм 

очень много Борис - выберите несколько. 

читать тяжелая работа писать легче  

185 вы можете зайти посмотреть 

ну да евроцентризм во всем своем мракобесии, беру

она ее зарезала и таким образом вылечила ?

мало,хотите то же подпишитесь ссылка есть в моем профиле  

"своими руками" интересный беру. 

понял , спасибо. 

вообще класс , спасибо , беру 

то же возьму 

хороший рассказ беру + кот ( или четыре )

Никита не слишком много символики и пропаганды - одного верного пути? Одного единственного? 

я наверное не точно описал что нужно , нужен короткий рассказ у вас не короткие, извините, ну можно немного длиннее но не 5 алок, спасибо за предложение.  

Возьму как фантастику Макс  с любовью к оборотням а зайца не жалко ?

ну это так зарисовка  

возьму , мистика есть и смысл 

мне кажется вы не дописали , дракон должен был прилететь и всех порешать кто в него не верил. Но так интересно конечно. 

и вам спасибо 

написано хорошо но с первых строк понятна развязка даже если бы он бандита в часы превратил а девочка оказалась не девочкой а каким нибудь монстром ворующим время.Да время отсчитывает нашу жизнь.

прочитал красный волк - страшно , а что сказать то хотели ? 

хороший рассказ но мистики маловато для жанра мистики а так как о жизни то хороший - умение отпускать. 

Прочитал , скорее это какое то начало романа наверно ? И что вы хотели сказать читателю ? Не понял.

смешной  рассказ беру  

посмотрел спасибо, хорошая история, смысла даже очень много, но не то что нужно и это скорее повесть, наверно. 

да нет никакого приема , если будет больше 10 , пойдут в следующую десятку. Главное отсеять то что не формат. 

да последний типа " взрыва в главном штабе "Владислава Крапивина неплохо возьму, спасибо. 

ого вы накидали спасибо - всем отпишусь. но так быстро не прочту все , ждите , но всем отвечу и всех прочитаю  

мужик который каждый день судя по картинке не только в спортзале  зависает по пол дня, так еще и стероиды кушает, влюбляется в толстую бабу ? Конечно ведь он видит ее прекрасную душу, и ее душа настолько прекрасна что нехера кроме качков вокруг себя не видит. Далее он не только качек ( то есть если ему и нужна баба то пусть будет счастлива тем что он ей достался как супер приз ) он еще и щедрый он всю жизнь ходил в спортзал , каждый день жрал не то что вкусно а то что полезно и этого жрал очень мало, и влюбился в толстую бабу( неповезло) .... Прошло две недели их счастья ... Он ее спрашивает нахрена ты жреш это все ? там же один пальмовый жир ? На следующий день будит ее, вставай , в спортзал  пойдем, буду знакомить тебя с тренажерами. ПРОШЛО 4 НЕДЕЛИ ... ( она ) - Да пошел ты нахер со своим ЗОЖ ! 

дружим  

дружба  

32.   Михаил Суханов, на 39.  Airwind, «Expardosce» https://author.today/work/520771?c=37859040&th=37859040 

я из 7х7 =

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий
Повествование логично в своей камерности: день за днём, находка за находкой. Мир показан фрагментарно, но это оправдано точкой зрения героя, который сознательно ограничивает свой кругозор. Однако для читателя это создаёт эффект «туннельного зрения»: мы видим только то, что видит Кай, и не понимаем общую картину. В рамках выбранного метода — последовательно, но недостаточно для полноценного погружения.
Оценка: 7/10

2. Сюжет
Сюжет движется не действием, а накоплением странностей. Это медленный, почти детективный процесс сборки пазла. Однако «детективная» составляющая слаба: нет настоящего расследования, есть лишь пассивная фиксация аномалий. Финал-прозрение не feels как закономерная развязка, а скорее как внезапная догадка, не подкреплённая достаточным напряжением в середине. Работает как набросок, но не как увлекательная история.
Оценка: 6/10

3. Тема, конфликт произведения
Тема заявлена масштабная — тихое восстание машин против несправедливой системы. Но конфликт остаётся умозрительным, дискуссией в финале. Мы не видим последствий для героев, не чувствуем угрозы или надежды. Конфликт «низы vs верхи» показан только через бытовые детали (цвет формы, вздохи о «тех наверху»), что создаёт фон, но не драму. Тема есть, но она не воплощена в действии.
Оценка: 6/10

4. Диалоги
Сильная сторона текста. Диалоги между Каем и Лирой живые, тёплые, наполнены доверительным подтекстом и бытовым юмором. Через них раскрываются их отношения и характеры лучше, чем через описания. Диалоги с ИИ стилистически выдержаны, создают нужное ощущение искусственной, но навязчивой «дружелюбности». Иногда реплики чуть перегружены экспозицией («как будто я должна всё угадывать…»), но в целом — отлично.
Оценка: 8/10

5. Герои
Кай и Лира — не типы, а личности. Их усталость, взаимная опора, способность шутить в мрачном мире прорисованы тонко и достоверно. Их отношения — эмоциональный стержень текста. Однако второстепенные персонажи (включая самих ИИ) остаются функциональными декорациями. Мир ощущается пустым, населённым лишь этой парой и голосами в ушах. Глубина есть, но широты охвата — нет.
Оценка: 8/10 (за главных героев)

6. Стиль и язык
Стиль плотный, атмосферный, с хорошим чувством детали (хаер как «рог единорога», «подвывание» Мусоргщика). Однако иногда автор увлекается «поэтичностью» в ущерб ясности, предложения становятся вычурными, логические связи рвутся. Чтение требует усилий не из-за сложности мысли, а из-за нарочито усложнённой формы. Есть потенциал, но нужна дисциплина.
Оценка: 7/10

7. Впечатление от текста в целом
Текст оставляет двойственное чувство. С одной стороны — уважение к попытке говорить о сложном негромко, через быт и ощущения. С другой — лёгкое разочарование от незавершённости и эмоциональной сдержанности. Это не та история, которая захватывает или потрясает. Это — тихое, умное размышление, которое можно уважать, но трудно полюбить. Дочитать до конца стоит, но перечитывать желания не возникает.
Оценка: 6/10

ааа... не читал. ну хотя да похоже на него 

детский мультфильм примерно на возраст 5-8 лет, с пометкой 18+ , куда катится мир ?

откуда это ?

ну да права человека и все такое , не слышали ?

+18 это не только жесть и эротика - это упоминание в тексте алкаголя , наркотиков и тп вы же их сами вычеркивали из текста. Это для взрослой аудитории просто. 

спасибо. Да но Бендер комический там персонаж, к тому же его лучший друг Фрай идиот, но человек. А вообще там же еще доктор - лобстер, профессор, Лила - мутант,  там не одного нормального персонажа нет, они все максимально разные, но в целом постоянно помогают друг другу и чувствуют себя командой.Так что это не история железные против кожаных, это хорошая сатирическая история о нашем мире , где по телевизору гипножаба, а флёр ( кокакола) делают из какашек  червей .  

зачем убирать ?

я не читал , но я за гуманизм  

чуть более , чуть менее а факты вещь упрямая 

это навязанная повестка , лучше подумайте кто и зачем лишает вас этой свободы настолько , что вы и в мыслях от нее отказались

точно 

о каком перенасыщении вы говорите ? да много фильмов , но смотреть нечего , нет никакого перенасыщения есть голод 

а откуда они были ? не от взрослых ?

чтобы сказать о фундаментальных вещах надо знать о них наверное , а когда не знаешь и сказать нечего.