Михаил Суханов

Спасибо и я рад  

из сериала марвел да можно вырезать а из реальной жизни нет 

если в сцене нет конфликта ? один конфликт на сцену ... норма, хорошо пусть будет норматив , не штамп . Нельзя чтоб конфликта не было ? Никак ? Конфликт обязателен ? 

ну из этого следующий вопрос в реальной жизни вас то же если начальник отправляет в командировку или вы заходите к нему в кабинет за чем то - это всегда конфликт ? И вот вы говорите о банальщине - поведение героя когда он спорит с начальством и заставляет того делать  то что он не хочет - это то же банальщина в наше время , и вообще это штампы - понимаете ? писательство это не набор штампов - писатель рассказывает историю , интересна она читателю или нет это другой вопрос , и тут следует спросить - о чем или о ком история ? а не то есть там в каждой сцене конфликт или нет . Представте что вы рассказываете своему другу об вашем общем знакомом - он будет вас слушать , ему будет интересно - если ему интересен этот ваш общий знакомый ( персонаж) и что с ним происходит. А не потому что этому вашему знакомому не везет и каждая минута его жизни это конфликт. А если вас троих еще и связывает очень много - так история становится еще интересней.  

а если сцена призвана показать не трансформацию героя а трансформацию его места положения , начальник к примеру его в командировку посылает или в каждой сцене героя надо трансформировать и устраивать кризис ? 

разум ?  

даже если утка это не важно , фамилия нашего известного хоккеиста - Зелепукин. Это фамилия, как и имя оно может быть любым, я про ассоциации и кругозор говорю. Хорошо вот другой пример у меня есть санскритское имя - я сам его выдумал поиграл с санскритскими словами - а потом сам же сделал ему перевод, придумал конечно - потому что не слова такого нет не перевода такого. Так мне один критик "вменил в вину " что я дал своему герою шаблонное имя которое он видит в каждом втором произведении на АТ. Я не стал спорить .

редактор как соавтор ему интересно сделать вещ - а критик считает важным найти недочеты ( по его мнению) и канечно находит , дайте мне любого классика ( прошедшего уже и сотни правок редакторов и цензуры и критиков ) и найду в нем кучу всяких не состыковок - но все это будет объяснятся художественными приемами классика а не его недоработками, их еще и в учебник внесут как пример. Вы писатель - у вас есть ( или нет ) читатель - пишите для него, а не для критиков. а то получится все есть и сюжет и герои и динамика - а читателя нет на это все великолепие. 

а у меня был Дональд Макдак - все до чего дошла фантазия критиков ( скрудж макдак из детского мультика ) Про Дональда говорить не буду сами его знаете ( довольно распрастраненое имя в англоязычных странах  А  Макдак одна из множества фамилий с шотландскими корнями - мак - это род - то есть макдак - это дак из рода маков , известные фамилии - макферсон например. Но кому нужны все эти сложности( если кроме детских мультиков мы нечего не знаем ) - чтоб вы не написали - зависит от того кто вас читает - а это в свою очередь - для кого вы пишите - и отсюда - нахрена вам критик если он не из  вашей читательской аудитории. 

да придумали еще один знак которого нет на клавиатуре.

скажите как вокруг острова были расставлены пулеметы - мне это прям как писателя очень волнует, может я чего то не знаю ? Сколько бойцов пулеметчиков было задействовано, где располагался гарнизон, как обеспечивалось снабжение.  И не были ли пулеметчики архангелами с крыльями или наоборот демонами хвостатыми с копытами - если дело обстоит так, то это часть вопросов канечно снимает - но блин! Появляются новые! 

2000 показов продали одну книгу ( денег вам не заплатили) как итог реальных читателей вы получили 1 шт - заплатив 1000 руб ? платите мне ! с каждой заплаченной тысячи буду возвращать вам 500 руб , плюс статистику вам рисовать - миллион просмотров - по рукам ? 

 Вокруг острова были расставлены пулеметы и солдаты безжалостно растреливали всех кто пытался остров покинуть-- на чем были раставлены пулеметы, на воде ?

 Правда он говорил что одна красивая девушка по отмели вышла на пулеметчика и он не смог стрелять в голую женщину.   бред то какой... елы палы. 

Привозили деклассированных заключенных попов, кулаков, бывших купцов, дворян.--   Дворяне страной руководили, в армии генералами служили, министрами. Образование же нужно для таких должностей, а детям революции тогда еще 20 лет не было, не могли они. 

Старшего лейтенанта Берлозарова... Удивительно как люди видят только кусок всего мира и весь остальной мир не замечают. Буддто бы его и нет.И насчет философии - она не куда не уходит, именно она и определяет жизнь.

Понятие «графоман» в среде профессиональных литераторов часто используется как оценочное и даже оскорбительное. Оно основано на глубинном противоречии: профессионал пишет за деньги, его труд — это тяжелая работа по определенным стандартам («стиль», «реалистичность», «качество»), а текст является товаром. Любитель же, пишущий ради удовольствия, с этой точки зрения игнорирует «цену» текста и рыночные требования, создавая «что попало».

Эти требования формирует не столько читатель, сколько рынок контента, где ключевую роль играют издатели, платформы и медиа, нуждающиеся в продукте с конкретными параметрами. Любительское письмо в такой системе часто маргинализируется.

При этом распространенное определение графомании как создания больших, но бессмысленных текстов неточно. Потому что спрос на подобные тексты (при их соответствии запросу на идеологию, формат или эмоцию) может быть высок. Когда такой текст укладывается в рыночную логику, его создание перестает быть «графоманией» и становится частью профессиональной писательской или контент-индустрии. Насчет евреев нечего сказать не могу - никогда их не видел. 

ну те кто говно - боярку  не читает.

как можно всерьез смотреть как толстожопая неуклюжая баба , тонюсенькими ручонками , бьет здоровенного мужика в три раза больше ее размером и тот отлетает от нее нарушая все законы физики на 500 метров. Вы коменты то хоть почитайте под этим кино - там заплевано все. 

главная героиня при наличии у нее нормального мужа - рабовладельца, мечтает о каком то занюханом хорьке - она ебанутая 

была слишком умная

ебя вспомните 

Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый – нет, хоть расколись… А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же, спрашивается, из них двоих должен выйти победителем?

следует тогда определится - что есть эта победа ? и что есть равный спор ? 

Так вот, разглашаем: всеобщее обязательное образование есть отчаянная попытка обезвредить собственных граждан с младых ногтей, заморочив неокрепшие детские головы абсолютно бессмысленными науками и не менее бессмысленными нормами поведения. Проще говоря: воспитать лохов, поскольку управлять лохами - одно удовольствие.

настоящее образование человек получает в университете а не в школе - школа нужна для того же что и детский сад, нормы поведения наверное все таки нужны, в любом обществе они есть. будь то банда отморозков ,или клуб филателистов. Насчет евреев не чего не могу сказать не разу их не видел.

Враг - это вам не друг. Друзья - как девушки с вокзала: только свистни - тут же набегут... А вот врага следует выбирать осмотрительно, как супругу, - чтобы раз и на всю жизнь. - тогда лучше из дома больше не выходить - есть вариант сразу же найти себе нового врага, лучше прежнего и изменить с ним бывшему врагу. 

В споре рождается коллективное заблуждение, а истиной мы его называем для краткости. - это смотря кто спорит, с кем спорит , и какие цели этого спора он имеет. 

Чем ближе родственные души, тем сильней они друг друга ненавидят. -- , не будем брать души возьмем двух людей в чужом государстве, с чужим языком, культурой и тп  - они будут друг друга ненавидеть ? - спорное утверждение. 

Что такое государство, как не наиболее организованная и многочисленная преступная группировка - "аппарат насилия"- Ленин В.И.  Короче из всех приведенных цитат я не нашел оригинальной  мысли не одной. А книга наверное хорошая - каждому свое. 

как и у людей не все зависит от породы 

Буакав и сделал май-тай популярным 

ну и не с разворота , с разворота коленом это на балет похоже, я бы прочитав такое представил балеруна 

это точно  

Да вот реальная ситуация, конечно эффект неожиданности плюс тренированный человек против не тренированного и все таки разница веса, и тп и тд . в итоге и верно, отпустить страшно и руку ломать, хотя сломай она ему руку ниче бы ей не было, у нас закон в пользу женщин. Реакция людей - ну смотря бы кто попался конечно, реакция собаки то же, смотря какая собака. - а так отличная сцена для книги.  А по поводу первого случая - это как раз то что я говорил,  ну это повестка сейчас такая, многие авторы отрабатывают. ( да про собаку еще вспомнил - "дверь в лето " Хайнлана - так там не собака там кот навалял всем ))) причем без всякого волшебства. 

да коленом  бить неудобно, ну автор не спортсмен он не знает, а посмотреть хотя бы один бой на ринге Буакава например, который ногами не хуже рук пользуется, он поленился. Я даже помню он использовал колено в клинче, но не с разворота конечно.

Недавно смотрел сериал где баба вытащила в горах мужика и другую бабу из расщелины. Вообще то "бабы - мужики" уже подзадолбали в кино, но тут сценарист все сделал с умом , во первых она спортсменка бывшая лыжница , во вторых работает спасателем иногда, подрабатывает. В третьих у нее была лебедка на снегоходе. Да че то там приукрасил для героизма но в целом вполне возможная ситуация и без волшебства. 

все правильно,  но кому это нужно мы же живем в век волшебства а так да все правильно.  

Да друзья на лицо двойные стандарты -- "Текст меня сразу очаровал стилистикой изложения настолько" И вот маленький образец этой очаровательной стилистики - 150 штук  - "Я"- на квадратный сантиметр. И -Я, лично не против. Может автор художник и он так видит. Только нахрена тогда за стилистику балакать. 

"Я была согласна с решением большинства, хотя когда оно принималось, я была еще совсем ребенком. Младше Дармины. Я застонала, слезы полились с новой силой.

Когда я закончила плакать, окончательно стемнело. Я вышла из элекара и осмотрелась. Дальше мне предстояло идти пешком. Я вынула сумку и свои обгоревшие лохмотья в отдельном свертке. Все-таки они были моими. И пахли мной. Да, в основном дымом и копотью, но и мной тоже.

Я прошла несколько километров обратно по дороге, прежде чем свернула, наконец, в лес. Воздух был свежий и прохладный, чистый. Пахло остывающим от солнечного дня песком, сосновой смолой, цветущим вереском и ко всему этому примешивалась нотка кисловатых осенних ягод. На этот-то запах я и пошла.

Я остановилась на краю болота. Время близилось к полуночи. Можно было идти и прямо сейчас, не дожидаясь завершения суток. Но после морфирования на пожаре у меня осталось не так много сил. И я не была уверена, что доберусь до убежища без проблем.

Наконец,планета завершила оборот и я посмотрела вверх. Там, где недавно было сплошное черное небо, теперь были светлые пятна, словно разрывы в сплошном полотне туч. Я смотрела на этот беспорядочный узор до тех пор, пока его рисунок не отпечатался у меня на изнанке век. А потом я закрыла глаза и шагнула вперед. Я шла по светлым линиям

Спасибо посмотрел, да действительно интересно. Кстати ваш даже отзыв прочитал, хороший отзыв. 

О этому легко научится - просто дайте человеку деньги - желательно много и все это дерьмо попрет из него. 

мозг требует пищи как и желудок и как желудок - его можно: А - отравить , Б - получить несварение , потом гастрит и как итог язву мозга заработать. 

ну значит вы исключение , исключение как известно лишь подтверждает правило. То что "не все " спорить не могу - так не бывает что бы -все. Но то что "многие" не согласен.

мерятся пиписьками нет никакого честно желания , увольте. Чувствуется вам по аннотации ? Ну и зашибись ! Можете еще коменты внизу почитать , найдете много сторонников. Я их специально там держу для вас. 

Я с вами то согласен, но вы же понимаете , ранимые тут не все .И потом я не понимаю что за "душу " выплеснул человек описывающий порнографию ? Надо как то уже прийти наконец к соглашению и не называть душой- низменные потребности человека. 

с разными процессами оно у меня ассоциируется, и вы разочарованы не в творчестве а в отклике читателя на него. Я так и вовсе не в чем не разочарован, так не был ни чем ( ни кем) очарован. АТ - соцсеть писателей, в этом все дело. Читатель тут словно диковинная рыба летящая в небесах - крайне редок и занесен в красную книгу. 

именно так и объясняли их - нет манер. Но это неправда, во первых многие из новичков ( назовем их так ) выбрались не из подворотни ( как их обычно описывают в кино и романах) а например из мещан, купцов низкой гильдии, военных ( мелких чинов )  все эти группы вращались в кругах дворянства по тем или иным причинам , часто имели хорошее образование , оно им было доступно. Но конечно не имели дел с большими деньгами, и не входили в группу людей обличенных большой властью - тут не в манерах дело. 

люди у вас нормальные - лица не очень. Можно взять лицо из фото немного поправить и будет норм. Но это так не совет, я не художник советов не могу тут давать. Я лишь выразил свое мнение, возможно большинству зайдет и аниме. 

Вы же писатель, конечно есть разница между "навалить " и "завернуть" . Тот процесс что вы описываете , в вашем описании ( или понимании )  есть существенная ошибка - а именно свобода выбора для читателя. Да все конечно не читал,  но немного прочел, мне достаточно чтоб понять с кем я говорю. Никаких глубоких идей я не нашел не в обертке, не без нее. 

Это факт что Достоевский писатель такой - не для всех. И да давайте не будем откланяться, рассказ Достоевского - о мелком чиновнике ? о его мелких проблемах , страхах ? об этом ? Тогда да. А если не об этом тогда нет. Вы мне говорите что короткое описание и длинное развернутое описание - в этом разница ( и приводите плохой пример писателя который писал совсем о другом ) и что длинное описание вполне уместно для рассказа. Из контекста непонятно когда эта сцена происходит в начале или в середине или в конце. если каждое действие  героя  в рассказе вот так подробно описывать то вы не поместитесь в объем рассказа - это точно. А  описание  внутренней  жизни человека потому и интересно у Достоевского что похоже , что читатель узнает в ней себя пусть отчасти или других - иначе зачем ему это ? Моетесь  вы или нет это ваши личные трудности , у вас что там вода дорогая такая , что вы помыться не можете ? И шлак да, не надо писать - вы с этим не согласны ? 

понимаю вас , хочется расслабиться здесь отдохнуть душой , но я о писателях говорил. 

лица из аниме неужели не надоело уже это всем ? 

Знаете ведь понятие начала 20 века "nouveau riche" они то же пытались, но "старые богачи" видели их за версту. Хотя у этих "новых" были и деньги и власть и связи. В чем же дело ? А просто круг у них всегда небольшой и все своих знают. 

навалить сверху ? то есть написать как Берроуз копию Маугли превратив это в женский роман - это самое трудное, а поднять такие идеи как : Зачем живет человек, что такое душа, есть ли бог, что такое человеческое общество и куда оно движется - это легче легкого и можно "навалить" так попробуйте, "навалите" я че то ничего такого не видел не у Вас ни у других современных авторов. Для того чтоб "навалить", надо прожить жизнь и часто непростую, у тех кто "навалил" она как раз такая и была. "Навалите" попробуйте ! Только я боюсь все что вы "навалите", будет именно соответствовать тому слову которым вы определили сложные вопросы жизни. 

а просмотры без прочтений откуда ? и вам что приятно ? то что обманываете ? 

я бы сказал не только не нужно а и вредно для творчества , лучше иметь пару тройку врагов , они не дадут сбиться с пути. 

мои поздравления 

их не надо опрашивать, но вы не поймете