Михаил Суханов

с дружбой  

И вы мне пишите что мой текст сочиняет нейросеть ?  

Раньше многоточия, теперь в новом словаре будет - насрали мыши. 

Даже идеи , смыслы и основные сюжетные повороты оказались очень похожи

Так и в чем идеи ,смыслы ? Ну ка с этого места поподробней ? Но вообще согласен , троеточия это 100 процентов нейросеть. А еще запятые , и восклицательные знаки - это нейросеть !

и что такое в альманахе этом печатают ? 

32. Михаил Суханов, на 37. Вера Вестра, «Эмпатоген. Побочный эффект — я»

 https://author.today/work/452647?c=37204706&th=37204706  

Логичность изложения:

Действия героев противоречивы и необъяснимы. Яркий пример: герои остро нуждаются в деньгах, но при этом безрассудно тратят их на ерунду. Сцена с суицидом героини выглядит немотивированной и решается одним телефонным звонком, как будто речь идет о бытовой ссоре, а не о попытке утопления.

Сюжет и его целостность:

Сюжет фрагментарен и полон «черных дыр». В шестой главе герои празднуют Новый год в офисе, но затем действие необъяснимо переносится в мастерскую, где героиня и её любовник остаются одни. Что случилось с остальными гостями? Куда исчез муж? Далее следует непонятная сцена: герои что-то «пилят», происходит взрыв неизвестно чего, героиню спасают... и внешний мир вместе с остальными персонажами просто исчезает из повествования. Критичные вопросы (что взорвалось? как отреагировали другие?) остаются без ответа, сюжет растворяется во внутренних переживаниях героини.

Тема и конфликт:

Неясна центральная тема книги. Предполагаемый любовный треугольник (муж – жена – коллега) не работает, поскольку муж «в упор не видит» откровенного флирта на его глазах в тесном кругу из трех человек. Конфликт, а с ним и драматическая основа истории, отсутствует.

Диалоги и достоверность:

Диалоги лишены правдоподобия. Обсуждение «коллайдера из аквариума и кислородного баллона» (при том, что коллайдер — это гигантский ускоритель частиц) звучит абсурдно. Фраза «металлический ящик, похожий на кислородный баллон» — это оксюморон, который в устах серьезных персонажей разрушает любую веру в происходящее.

Персонажи:

Герои нереалистичны и карикатурны. Трудно поверить в существование «гениального изобретателя», создающего коллайдер из подручных средств, или в психологию героини, чьи поступки лишены внутренней логики.

Стиль и мир:

Основная проблема — полная эклектика и отсутствие единого жанрового поля. Мир произведения хаотично мечется между бытовым реализмом (корпоратив, мандарины, коммунальщики), мелодрамой и псевдонаучной фантастикой (подпольная лаборатория-коллайдер). Это создает ощущение разрозненности и не позволяет читателю погрузиться в историю.

Итоговое впечатление:

Желание перечитать такую книгу, конечно, возникает — исключительно в исследовательских целях, чтобы снова поразиться этой уникальной смеси алогичности, сюжетных провалов и диалогов, оторванных от реальности. 

Логичность изложения - 5- 

Сюжет - 6- 

Тема - 3-.

Диалоги - 3- 

Герои - 3- 

Стиль и язык -4 -.

Буду ли читать  -2 - 

спасибо  

спасибо  

Хорошо. 

32. Михаил Суханов, на 37. Вера Вестра, «Эмпатоген. Побочный эффект — я» https://author.today/work/452647?c=37204706&th=37204706  

Логичность изложения - 5- Если муж не любит маму и спит в ждипе, где то рядом должен быть его колега, высокий, красивый, стреляющий глазками. Логично - в жизни всегда так.  

Сюжет - 6- Сюжетище !

Тема - 3- А не спеть ли мне песнь о любви? Спойте, но о любви, а не горящих сроках и блуде.

Диалоги - 3- скорее монолог. 

Герои - 3- Вырезанные из бумаги, женских журналов.

Стиль и язык -4 - Рваный, короткие предложения , короткие эпизоды -это скорее важнейшие новости, из мира измен жены своему мужу, чем худ. литература.

Буду ли читать  -2 - Ни за что !

Я из игры  7х7 - 

Главная героиня Вера. У нее есть муж Саша и любовник Денис. Вроде бы всё хорошо, да вот сроки на работе постоянно горят. Так горят, что не дают Вере наладить личную жизнь — ни с мужем Сашей, который ночует в джипе (когда он успевает — загадка, ведь сроки-то горят!), ни с Денисом.

Денис — друг и коллега Саши. У него сроки не горят, зато слегка поджаривается собственная задница. Но не сильно. Пока муж Саша, плюнув на все горящие дедлайны, по часу курит на морозе, лишь бы не мешать жене неспешно беседовать с любовником в теплом офисе.

И всё бы ничего, но Саша — не любил маму Веры, свою тещу. Денис (любовник) тоже её не сильно жаловал. Но он-то не обязан? Он ведь не зять. Правильно? А Саша — обязан. Вот такой конфуз.

Из-за всего этого Вера однажды захотела утопиться. Но, во-первых, вода была ледяная. Во-вторых, Саша, спавший в джипе, проснулся и примчался за ней. А в-третьих, в тёплом офисе ждал тёплый любовник… Ну, вы понимаете. Какое, к черту, самоубийство?

Дальше мама пишет героине: «Береги себя…» (Ну, мама-то знает…)
Но какой там! Саша в очередной раз устранился из офиса (третий — лишний), оставив влюбленных наедине. «О чём вы, мама? — думает Вера. — Какое "береги себя"? Это же любовь…»

Логичность изложения - 5- Если муж не любит маму и спит в ждипе, где то рядом должен быть его колега, высокий, красивый, стреляющий глазками. Логично - в жизни всегда так.  

Сюжет - 6- Сюжетище !

Тема - 3- А не спеть ли мне песнь о любви? Спойте, но о любви, а не горящих сроках и блуде.

Диалоги - 3- скорее монолог. 

Герои - 3- Вырезанные из бумаги, женских журналов.

Стиль и язык -4 - Рваный, короткие предложения , короткие эпизоды -это скорее важнейшие новости, из мира измен жены своему мужу, чем худ. литература.

Буду ли читать  -2 - Ни за что !

Красота страшная сила  

дружим  

Вы уникальный человек значит а я ошибся. В целом, общение вообще штука полезная, решает большинство проблем в жизни. Поэтому участвую. 

На троллей и откровенных врагов начхать, хотя нет, врагов люблю. Как говорил великий Эрнесто  " Грустно когда у человека нет друзей, но совсем паршиво когда нет врагов " Вопрос именно в том чтоб получить ответную реакцию на прочитанное, пусть не на все, на часть. И я хорошо понимаю когда другому автору, ну это не как не интересно, хорошо его понимаю и даже сочувствую. И вот будет вам интересно описание систем двигателя 4д56 ? Наверно не очень, а я вот его читал как захватывающий роман и несколько дней спорил с одним человеком о том что ЕГР там не нужен и без него ему только легче дышится.

да, при этом твою работу читает человек которому не только это не интересно, а еще он и "должен" читать, читает он , так как "должен" то есть по касательной или начало а потом задает вопрос а схерали автор не описал это ..А автор конечно все описал , но кто бы это читал.А вот обычного читателя увлекает сюжет, ему нравятся герои, он видит в них что то знакомое и интересное для себя и так далее ... В этих двух подходах к книге не то что разные взгляды - пропасть. И автор он для читателя пишет, для своего.

очень хорошо  только читал по касательной . 

Букву неправильную заметили ...Хорошо  

ну да зачем чувакам которые 1. волшебные 2. живут в лесу 3.умеют всякое волшебство ? 

Ветка обсуждения касалось способов нагнетания ужаса

способ у писателя один слова, я вам и привел пример слов которыми описывают разные состояния человека в русском языке .

в рассказе что я прочитал ничего такого не нашел , там какая то бойня сказочных героев, с запахом мочи, из за золота, причем нахрена им это золото там не объясняется. 

а что детских книжек не было уже в ваше время  ? 

это не моя точка зрения это слова - русского языка .

ответьте только на один вопрос в  чем разница, между этими предложениями ? " Он испытал испуг " Она натерпелась страхов " Его объял ужас "

То есть вы скептически относитесь к тому что людям снятся кошмары ? 

как это ужасы разные ? страхи разные, вы это хотели сказать ? Ужас это уже крайняя степень страха, страх это мысли, а ужас это состояние без мыслей. И желания тут читателя никакого не нужно, нужно мастерство  автора . Конкурс тут вообще не при чем . 

понятно, ужас он немного по другому нагнетается, Лафкрафта же читали ? Вот мастер ужаса. Ужас он в голове у человека , кровь тут совсем не обязательна. 

На самом деле такая проблема у 90 процентов людей на планете,люди начинают с ИИ общатся ( а я думаю это его одна из главных функций заложенная создателями ) недавно читал новость, человек покончил собой наслушавшись советов ИИ, выяснили что он активно это с ним обсуждал до события, обвинили ИИ. А где были близкие и друзья этого человека замкнутого в себе и единственным другом которого стал робот, не кто не спросил.Мне кажется если бы люди больше говорили о этой проблеме открыто как Вы,она бы разрешилась сама собой. Но одиночество это - продукт. На котором успешно зарабатывают деньги социальные сети и многие  другие. 

Да государство может мигом все это присеч, если захочет и ваши пиратские сайты закроет в пять секунд, когда это будет нужно. Могу вам привести пример как действует государство когда ему "нужно" , Грузия , Осетия конфликт с Россией, воров в законе грузинских вывозили отсюда упаковками. А до этого ловили но не как не могли поймать. И много таких случаев , то что государственная система по каким то причинам не хочет , совсем не означает что она не может.  

Евгений выложите ссылку  

Прочитал рассказ, - грязь, кровь , ведьмы, уроды - и осенний лес. 

интересно....

Да что бы увидеть насквозь надо уметь видеть,не все смогут.

это правда. 

Это знаете ли беда нашего времени, уж очень много сил, денег кое кто тратит чтоб так было. Если вы не можете найти близкого человека, то хотя бы сами станьте кому то близким человеком, здесь в тырнете или в жизни, пусть вам так и не повезет, пусть ему повезет с вами.

это точно  

Вам лучше не курить что я курю ,это не для всех . Запретить самиздат ? Налог введут на сайты самиздата , чтоб им не выгодно было и все, далее закон всем писателям в россреестре зарегится , печататься только на аккредитованных площадках иначе сначала штраф потом придумают. Если есть налог на отдых почему не может быть налога на писателей , в хермании есть налог на дождь например , судя по фото вы жизнь прожили а так ничего в ней не поняли , бывает... курить тут уже бесполезно .

спасибо  

Превосходно.Я на вашей стороне.

денег нет , но начало прочитал , написано здорово,тема первой мировой супер,у кого деньги есть не жмитесь, не пожалеете. 

все что не делается все к лучшему  

именно так  

не волнуйтесь, мы сдохнем раньше ...

Я укажу на единственную, но фатальную ошибку в вашем рассуждении. Оно исходит из предпосылки, что нынешняя система общества имеет будущее — причем, судя по масштабу ваших размышлений, будущее долгое. Это в корне неверно.

Если мы хотим вообще иметь будущее, необходимо осознать простую истину: природа — это среда нашего существования, а не полигон для экспериментов. И Грета, которую вы сравниваете с австрийским маляром, права. Вне зависимости от её происхождения.

Второй вариант — продолжать верить, что можно ничего не менять в отношении человека к природе и при этом существовать дальше. Что ж, можно и так… Свобода выбора, конечно, есть. Мы можем выбрать и гибель как вида. Выбор странный — особенно для всей остальной жизни, которую мы упорно отказываемся замечать. Но это всё равно выбор. И никто не помешает нам его сделать.

Я думаю следующим этапом будет отдельный налог на писательскую деятельность, собирать будут издатели, а дальше запретят самиздат.

Деньги и границы придумали люди 

готовь телегу зимой как говорится  

Я увидел целый живой мир и подумал что мешает людям вот так увидеть друг друга - что за ИЛИ ?

хороший рассказ