Mr.Lan

Мне нравится, как вы пишете. Как правило - читаю с удовольствием.

Но! Если всё в порядке, нормально, то комментировать нечего. Ни добавить, ни убавить. Так зачем комментировать?

Выразить недовольство - да.

Выразить восхищение - да.

Указать на замеченную опечатку или неправильность - да.

Но если всё в  порядке и нормально, тогда зачем?

Как в том анекдоте про молчащего мальчика.

Начало 4 главы, вторая строка - "Пока не заскокала чашка".

PS Почему-то не получилось написать в личку.

Вариант с гением не рассматриваем в принципе?

А в завещании книги могли быть не упомянуты просто потому, что его наследникам они были не нужны. Или были раздарены заранее.

А жителей сколько? Да и многие из охотников имеют 2-3 единицы оружия.

Сколько бы ни было катастроф, вряд ли они будут одномоментные.И некоторая часть людей всё равно выживёт.

И про оружие в России вы несколько оптимистичны, считая, что оно есть у трети населения. Это зависит от района,населённого пункта и т.д.

А как оно будет, мне не хотелось бы этого видеть. И тем более пережить.

Я про его характер и поведение. Но вам виднее.

Интересно.

Хотя 1 и 2 главы были лучше, на мой взгляд.

В третьей то ли ГГ изменился, то ли явственнее проявился, но мне он стал менее симпатичен...

Можно не уметь готовить, но при поедании блюда, понимать, что оно не вкусно.

Благодарю вас. Я уже скачал.

Ещё до последнего вопроса. ;-)

Чьих? ;-)

ГДЕ?!

Просто так получилось, что к нам часто привозили "Последний патрон" и ни разу не привозили то, что было раньше. 

Ну, или я просто не попадал на те сеансы.

"Последний патрон" это не продолжение ли "Чистыми руками"?

Больше всего поразил момент гибели одной из героинь в огненном облаке огнемёта.

До сих пор помнится - она ещё бежала, ещё кричала, но была уже мертва. Цитата за давностью лет очень не точная...

Да, читал я её первый раз в "Юности" ещё. Потом уже, много позже, купил отдельным изданием.

Ну, концентрационные лагеря и до англичан были... Испанцы, к примеру, раньше англо-бурской войны их устраивали. Ещё во время войны за независимость Кубы, 1868-1898 гг. Да и Российская Империя без них не обошлась - на острове Нарген, в 1915-1916 годах.

Второй вариант не надо.

Нехорошо это будет....

Угу. Не имея возможности использовать матершинные слова, используют эвфемизмы. 

Которые через некоторое время становятся нецензурными. И так по спирали.

Мат, кк таковой вполне нормален.

Это можно понять, наблюдая эволюцию обсценных слов и выражений. Сейчас даже безобидные слов, часто используемые в роли ругательств, предпочитают запикивать или закрывать ***....

Огромное спасибо за открытие скачивания!

Сейчас приступлю с чтению.

Именно! Так и было. Уже купюра в 50 руб вызывала напряжение у продавцов.

Чем больше что-то рекламируют, тем меньше мне хочется это смотреть, читать, покупать и т.д. и т.п.

PS Возможно, что я не прав.

Если  честно, "Муля" мне напомнил некую жвачку - читаешь-читаешь, а событий и нет. Набивание текста для получения денег - сугубое IMHO.

По моему мнению - на фиг, на фиг!

Не того типа произведение.

На фиг! На фиг! Какая школа колдунов в почти реальном мире?

Да здравствует! Ура! Ура! Ура-а-а-а-а!

Лёгкое и тёплое...

Закончить Ниочёму. На хорошей доброй ноте....

С другой стороны эффект плацебо ещё никто не опроверг.

В разгар эпидемии ковида люди сметали из магазинов весь имбирь, в результате чего цены на него подскочили как бы не на два порядка...

Это показатель, однако. (тут должен быть смайлик с грустной улыбкой, но я такой не нашёл)

На мой взгляд - хорошая концовка. Многоплановая.

И даёт определённый вариант при желании продолжить историю Валерия Меркушина.

Так Высоцкий из жизни сочинял свои песни.

...А я сидел с засаленою трёшкой,

чтоб утром гнать похмелие моё.

В обнимочку с обшарпанной гармошкой -

меня и пригласили за неё.

Читал. По ходу произведения, кстати - в 5 книгах, мнение менялось раз несколько. Был даже момент, когда отложил чтение на пару недель. Но потом вернулся и дочитал...

Скажу сразу - перечитывать не буду. Неплохое произведение, но одноразовое. Намучено много, сборная солянка получается. и попаданец в прошлое, и.... много что ещё. 

Мне было как бы черсчур много. А закончилось, фактически, ничем. Не знаю, какого окончания я ожидал, но явно не такого.

Так что каждый пусть читает и решает сам.

Понимаю.

Но, на мой взгляд, простого Валеры было бы достаточно....

Прошу прощения за возможно дурацкий вопрос, но почему в авторской речи ГГ постоянно Валерик?

Понятно. Благодарю за разЪяснение. 

Читаем дальше! ;-)

На сёстрах в нашей реальной истории женились. И не сказать чтобы редко. А в магическом мире, где есть возможность удалить вред близкородственных связей так и сама Магия велела!

А для союза не всегда нужны/важны романтические отношения. Союз по расчёту тоже никто не отменял!

Да не вопрос. Мне просто интересно. Из всех драгоценностей выбрать две биологического происхождения.

Ну, в нашем мире вообще количество оригинальных сюжетов ограничено...

Окаменевшая смола.... Известковые отложения, прослоенные органикой... Что может быть общего?

А вариант, что "Катерина должна была найти в портале высокого уровня нетленное тело, в которое и выпнула разум рассказчика и они вместе жили долго и счастливо!" не рассматривался вообще?

Жаль, что так и задумывалось с самого начала.

Как-то это несправедливо по отношению к нам, читателям. Развивалось, развивалось и - пшик!

Не согласен.

Просто вторая книга - не бестселлер (книга, попавшая в список наиболее продаваемых), только и всего. Но и она востребована кем-то.

Возможно, третья будет более востребована, нежели первая - кто знает?

То, что вы написали о творчестве игоря Осипова - прекрасно.

Теперь остаётся вопрос - при чём тут я?

Я почему-то думал, что наоборот.

Что у автора аудитория складывается из тех, кому он нравится...

PS И, да, автор должен решить для себя кто он - успешный продаван своих книг, или творец собственных миров.

Гм... Мне представлялось, что мы ведём разговор о несолёной копчёной рыбе....

Ну, да, в Якутии на Колыме лёд слабый. Ведь холодать там начинает всего лишь в середине сентября, а лёд сходит в мае....

Я смотрю, что вы уже всё решили. Определили с точностью их уровень жизни, наличие и количество домашнего скота и прочего уровня хозяйства.

Мне далеко до таких способностей. Так что смысла в дальнейшем продолжении разговора не вижу.

Ну, вы его использовали первым - в предыдущем комментарии.

Я выходил на лёд Колымы и её притока - Ясачной. Как чебаков ловил, так и налимов(на тычки), и окуней. Ни разу не было такого, чтобы рыба скапливалась возле проруби настолько, чтобы её можно было черпать напрямую.