Mr.Lan

Может быть потому, что вы один из 8 303 730 000 человек населения Земли мнящий себя непохожим на остальных?

Каждая снежинка индивидуальна по своему рисунку. но мы видим просто снег...

Ну, аналогия не слишком точна...

Есть видообразующие признаки холодного оружия.

И есть неумная упёртость некоторых личностей. ;-)

Ну, про перевоспитал, я бы оспорил это утверждение.

Скорее запугал непонятными действиями...

Не надо уводить от темы. Мессер был приведён в качестве примера.

А темы была: катана - не меч, а ближе к кавказской шашке.

Всё-таки вы не представляете всех особенностей классового общества...

Ругательства, штука непроизвольная. Но в каждой местности, а давние времена часто и в каждом населённом пункте мог быть свой говор. Свои ругательства. Их бы тоже того, стилизовать под общий образ речи.

Но и сильно в стилизацию тоже не надо. А то я, к примеру, читать Вука Задунайского не могу, хотя многие хвалят.

Ругательства - штука непроизвольная. Когда тебе на ногу батарея падает, выскажешься так, как привык (обманули в том кино нас, обманули!).

А может и не обманули. ГГ всё-таки директор детсада и привык работать с детьми и среди детей.

Угу. В магазине, как правило, одного и того же продукта несколько видов - разного производителя. И вы можете, положа руку на сердце, признать, что на ваш выбор не влияет реклама, расположение на полках или рекомендации в сети?  

Ага. Я вам даже верю.  

Отвечаю с последнего - тон и написание вашего утверждения. Телевизор для вас - зомбоящик.

Далее. Это вы так думаете, что обладаете свободой выбора в интернете. Равно, как и продуктов в магазине.

Маркетинг — это объединение методов и стратегий, которые нужны для создания и продвижения продукта или услуги. Все действия направлены для выгоды компании.

 Визуальный мерчандайзинг (visual merchandising) — вся презентационная деятельность, обусловленная особенностями зрительного восприятия потребителей.

Неужели вы думаете, что все технологии продажи конкретным людям ненужного им товара не будут применены в сетевом сообществе?

С телевизором, предлагающим содержимое каналов, часто тематических, даже проще, чем с интернетом. Посмотрел программу передач канала вперёд, выбрал то, что тебе интересно и смотришь.

Мне вот интересны некоторые фильмы и некоторые научно-популярные передачи. Но интересны не как серьёзное изучение, а как возможность занять ум. Что, в таком случае, мне могут навязать телеканалы? 

Ну, и последнее - 

Телевизор - приёмник телевизионного сигнала, телевещания. 

Монитор — устройство оперативной визуальной связи пользователя с управляющим устройством и отображением данных, передаваемых с клавиатуры, мыши или центрального процессора. 

В сущности, аппараты осуществляют одно и то же - визуальное отображение информации. Принципиальное отличие от телевизора заключается в отсутствии встроенного тюнера, предназначенного для приёма высокочастотных сигналов эфирного (наземного) телевещания и декодера сигналов изображения.

Так с какого перепугу телевизор - зомбоящик, а монитор - нет?

Телевизор - электронный прибор, ничего больше.

Как можно гордится, что не смотришь телевизор, но при этом смотреть монитор? Прибор-то один и тот же.

А всей разницы, что в мониторе (в интернете) выбор каналов  побольше, да маскировка некоторых вещей получше.

Это вопрос Иисуса на кресте.

А зачем тут изменённая цитата из Библии? ;-)

Да, считаю. В среднем так же - 25 штук. Когда сильно голодный кладу 30.

Но тут зависит от пачки пельменей. В некоторых (450-500 гр) около 50 шт, тогда пополам. В  некоторых 75-80 шт (~700 гр) тогда треть пачки.

С колбасой/сыром почти то же самое - считаю ломтики, чтобы нарезать на равное число бутербродов.

Ну, не в обиду вам, но вы относитесь к третьему виду, по моей типологии. :-) И это радует.

А бесплатно/платно... Ну, меня чуток напрягает, но не сильно. На понравившуюся книгу/серю мне не жалко потратить деньги.

Меня больше волнует/напрягает возможность скачивания книг. Ибо, как я уже говорил, читаю с электронной книги, а не онлайн.

Гм... Я уточню - вы так-таки должны написать?

Честно говоря я думал, что авторы делятся на коммерческих - которые рубят бабло;

идейных - те, которые через свои произведения стараются донести до читателя некую идею;

и тех, кто не может не писать.

Ну, ситуация несколько не такая. Отработав суточную сену, я рихожу домой, завтракаю и ложусь спать. Часов до 16-17.

Потом домашние дела, то-сё.

Часов в 20 или чуть позже сажусь за комп и читаю накопившееся за прошедшее время. Радуюсь, если есть возможность скачать, тогда скидываю на электронную книгу - ведь я смогу тогда прочитать в свободную минуту по дороге на работу/с работы или же в перерыв для еды.

Что-то, если прода невелика или велик интерес, я читаю сразу, что-то откладываю до выходного. Выходные два дня через 10 дней.

Так что не читаю я утром проды. Не читаю. ;-)

Мне нравится, как вы пишете. Как правило - читаю с удовольствием.

Но! Если всё в порядке, нормально, то комментировать нечего. Ни добавить, ни убавить. Так зачем комментировать?

Выразить недовольство - да.

Выразить восхищение - да.

Указать на замеченную опечатку или неправильность - да.

Но если всё в  порядке и нормально, тогда зачем?

Как в том анекдоте про молчащего мальчика.

Начало 4 главы, вторая строка - "Пока не заскокала чашка".

PS Почему-то не получилось написать в личку.

Вариант с гением не рассматриваем в принципе?

А в завещании книги могли быть не упомянуты просто потому, что его наследникам они были не нужны. Или были раздарены заранее.

А жителей сколько? Да и многие из охотников имеют 2-3 единицы оружия.

Сколько бы ни было катастроф, вряд ли они будут одномоментные.И некоторая часть людей всё равно выживёт.

И про оружие в России вы несколько оптимистичны, считая, что оно есть у трети населения. Это зависит от района,населённого пункта и т.д.

А как оно будет, мне не хотелось бы этого видеть. И тем более пережить.

Я про его характер и поведение. Но вам виднее.

Интересно.

Хотя 1 и 2 главы были лучше, на мой взгляд.

В третьей то ли ГГ изменился, то ли явственнее проявился, но мне он стал менее симпатичен...

Можно не уметь готовить, но при поедании блюда, понимать, что оно не вкусно.

Благодарю вас. Я уже скачал.

Ещё до последнего вопроса. ;-)

Чьих? ;-)

ГДЕ?!

Просто так получилось, что к нам часто привозили "Последний патрон" и ни разу не привозили то, что было раньше. 

Ну, или я просто не попадал на те сеансы.

"Последний патрон" это не продолжение ли "Чистыми руками"?

Больше всего поразил момент гибели одной из героинь в огненном облаке огнемёта.

До сих пор помнится - она ещё бежала, ещё кричала, но была уже мертва. Цитата за давностью лет очень не точная...

Да, читал я её первый раз в "Юности" ещё. Потом уже, много позже, купил отдельным изданием.

Ну, концентрационные лагеря и до англичан были... Испанцы, к примеру, раньше англо-бурской войны их устраивали. Ещё во время войны за независимость Кубы, 1868-1898 гг. Да и Российская Империя без них не обошлась - на острове Нарген, в 1915-1916 годах.

Второй вариант не надо.

Нехорошо это будет....

Угу. Не имея возможности использовать матершинные слова, используют эвфемизмы. 

Которые через некоторое время становятся нецензурными. И так по спирали.

Мат, кк таковой вполне нормален.

Это можно понять, наблюдая эволюцию обсценных слов и выражений. Сейчас даже безобидные слов, часто используемые в роли ругательств, предпочитают запикивать или закрывать ***....

Огромное спасибо за открытие скачивания!

Сейчас приступлю с чтению.

Именно! Так и было. Уже купюра в 50 руб вызывала напряжение у продавцов.

Чем больше что-то рекламируют, тем меньше мне хочется это смотреть, читать, покупать и т.д. и т.п.

PS Возможно, что я не прав.

Если  честно, "Муля" мне напомнил некую жвачку - читаешь-читаешь, а событий и нет. Набивание текста для получения денег - сугубое IMHO.

По моему мнению - на фиг, на фиг!

Не того типа произведение.

На фиг! На фиг! Какая школа колдунов в почти реальном мире?

Да здравствует! Ура! Ура! Ура-а-а-а-а!

Лёгкое и тёплое...

Закончить Ниочёму. На хорошей доброй ноте....

С другой стороны эффект плацебо ещё никто не опроверг.

В разгар эпидемии ковида люди сметали из магазинов весь имбирь, в результате чего цены на него подскочили как бы не на два порядка...

Это показатель, однако. (тут должен быть смайлик с грустной улыбкой, но я такой не нашёл)

На мой взгляд - хорошая концовка. Многоплановая.

И даёт определённый вариант при желании продолжить историю Валерия Меркушина.

Так Высоцкий из жизни сочинял свои песни.

...А я сидел с засаленою трёшкой,

чтоб утром гнать похмелие моё.

В обнимочку с обшарпанной гармошкой -

меня и пригласили за неё.

Читал. По ходу произведения, кстати - в 5 книгах, мнение менялось раз несколько. Был даже момент, когда отложил чтение на пару недель. Но потом вернулся и дочитал...

Скажу сразу - перечитывать не буду. Неплохое произведение, но одноразовое. Намучено много, сборная солянка получается. и попаданец в прошлое, и.... много что ещё. 

Мне было как бы черсчур много. А закончилось, фактически, ничем. Не знаю, какого окончания я ожидал, но явно не такого.

Так что каждый пусть читает и решает сам.

Понимаю.

Но, на мой взгляд, простого Валеры было бы достаточно....