Mr.Lan

А предварительное отрубание головы не подходит? ;-)

Согласен.

О да! Мне очень нравится бой пана Володыевского против русского боярина. Хотя я и не очень люблю полячков.

А бои там по номинациям, типа "Один на одного" и т.д.

На ЮТубе была подборка Лучшие мечевые бои - Best swords fight. 

Там отрывки из фильмов с поединками на клинковом оружии. Стоит посмотреть и выбрать.

Если человек выбирает себе повседневное оружие, то и владеет им лучше остального.

И наиболее подходящий аналог - рапира, хоть и с несколько другими характеристиками клинка. Вряд ли ему эсток или копьецо предложат в качестве дуэльного оружия.

PS Сама по себе трость уже хорошее оружие самозащиты. даже без клинка. И достаточно универсальное.

Это Роб Рой? Надо будет посмотреть, я его как-то пропускал... :-(

Согласен.

Двуручность не характеристики клинка, а характеристики рукояти и хвата.

Полуторник с немного удлинённой рукоятью не может быть двуручником с длинной рукоятью под два хвата+.

Я не знаю, откуда этот видео-отрывок, но достаточно неплохо показан поединок и разница в оружии. Безотносительно к песне.

Ну, войны не начинают в один день. Так же, как и не прекращают.

И тому, и другому предшествует некоторая подготовка. И не вижу почему подготовка к Северной войне не могла стать причиной к подготовке мира с турками.

Но вам, как миростроителю виднее. ;-)

Странно, человек, которого фехтовать учили чуваки, которые застали еще активное боевое применение холодного оружия в раннем Средневековье. И он в повседневной жизни пользуется тростью с выкидным лезвием.

Вряд ли навыки ранне-средневекового владения тогдашним ХО могут помочь во владении коротким копьецом с колющим наконечником - трость с выкидным лезвием. .Это же не оружие воина, а, скорее, наёмного убийцы. Переучивался он, скорее всего, на рапирный бой. 

У дворянина в доме могут быть сабли, палаши, шпаги, рапиры.

Соответственно, обычный такой бой рапириста против саблиста. Если только не использовать скрытное нападение со спины.

Я вижу так.

Возможно, Пётр Первый, в силу своего возраста и близкого общения с немецкими жителями Москвы, слишком сильно уверовал, что за границей всё лучше и все всё знают. А Русь - посконно лапотная окраина Европы. 

А что там по времени с Северной войной? Может быть именно война со шведами и послужила причиной того, что турков недобили?

Ну, принадлежность мессеров к мечам начали сильно постулировать относительно недавно. И подавляющее большинство обычных людей просто не в курсе. Как и о том, что рана кинжалом в живот на всю длину лезвия, очень сильно зависит от длины и ширины того самого лезвия и от места ранения.

Критиканов хватает всегда. И чем больше читателей, тем больше критиканов.

На мой невзыскательный вкус, у вас в произведениях всё в порядке. Разве что действительно многовато белорусского языка, но ведь и действие происходит там!

Да и белорусский язык, по большей части, в прямой речи персонажей. Было бы странно, если бы бабушка из белорусского села изъяснялась на классическом русском языке.

Про остальное же - мелких шероховатостей хватает. Но они действительно мелкие и хотя слегка царапают взгляд, но почти сразу забываются, следовательно - некритичны.

Это печально. Но IMNSHO многие работы, что и сейчас выполняются вручную, и через 300 лет будут выполняться так же. Если только принципиально не изменится технология производства работ.

А!

Согласен. 

Ведь и Солженицыну дали Нобелевку за якобы "нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы"...

Я очень многие мультфильмы не смотрю и не смотрел, поскольку мне не нравится рисовка. Так и некоторые книги откладывал после первых страниц, поскольку мне не нравился язык(на самом деле манера) изложения.

И да, я не вижу ничего странного, чтобы судить книгу по манере изложения(языку). Если это не научная работа, разумеется.

PS А вот кино вы, простите уж на слове, явно за уши притянули, там, на мой взгляд, аналогией будут не декорации и спецэффекты, а игра актёра - своеобразный язык кинематографа. И, немного, работа оператора.

Благодарю. Попробую почитать.

Интересно. А чем простой поисковик не устраивает? Я о разделке зайцев и изготовления копчёнки?

Какая-то странная дилемма - либо не писать, либо выпрашивать одобрение.

Ну, в принципе, ваш выбор и есть ваш выбор.

Я могу только печально отметить это. :-(

С человеком, который начинает комментарий по "рецепту" Жванецкого, разговора по определению быть не может.

Вам предстоит путь на юг!

И всё-таки не уверен...

Я, к примеру, не отличу Мессер от Фокке-Вульфа или Хейнкеля НЕ.110 или Не.112, особенно высоко в воздухе. 

Кстати на начало войны у Германии были ещё истребители Арадо и Дорнье...

Видимо, раз SWK считает, что надо добавить...

А это будет уже пятое мнение...

Нет, что авторитет должен идти на фиг если его теория не подтверждена практикой.

Ну, мы тут на автор.тудей, где много писателей. Давайте устроим мысленный эксперимент.

Вот есть практикующий, скажем, авто-инженер и ему надо построить такой автомобиль, чтобы и экономия была, и красота, и не дорого.

Вот берёт этот инженер и начинает строить. Построил. А автомобиль испытывает слишком большое сопротивление воздуха при наборе скорости, из-за чего повышается расход топлива.

Сломал инженер автомобиль. Построил другой. И опять слишком большое сопротивление. И третий... И четвёртый...

Может быть стоит вспомнить, что перед практикой, которая, вроде бы, и является признаком, на основании которого можно судить о достоверности или ценности идеи, должна быть теория. Которую и будут проверять практикой.

И как-то так получается, что теории выдают не практики-инженеры, а именно некие авторитеты. Которых вы собираетесь послать на фиг. И то, что, как случается, теория не сразу бывает оправдана практикой, а после сотого или тысячного опыта, не даёт никому права рассуждать подобным вашему образом - что практика наше всё, а остальное может идти на фиг.

И кстати, все красивые фразы и афоризмы, как правило, лживы.

Читатель, в частности я, жутко ненавидит, когда прерывается процесс погружения в произведение, а любые вставки не по теме в конце главы именно и прерывают этот процесс.

Если мне, как читателю произведение нравится, то я и без дополнительных просьб нажму на сердечко. Соответственно, если произведение не нравится, то никакие просьбы не заставят меня сделать это.

Возможно, я не один такой?

PS Да! Книга мне нравится. Читаю с удовольствием. И тем обиднее становится, когда вот так вот... 

Одно действительное и три ошибочных у раввинов? ;-)

Не согласен.

Так добавьте!

Ну, вот, вы сами ввели определение - авторская серия... Так что всё у вас в порядке. :-) 

Песенка для юных звезд (Майя Котовская)

Если ты, дорогой, захотел стать звездой, если ты, не дай Боже, еще молодой, 

Чтоб себя уберечь от потери лица, краткий курс заучи молодого бойца: 

Не старайся остаться ты чистым в грязи, лучше ум, честь и совесть подальше задвинь, 

Погрязнее белье на народ выноси и, конечно, забудь ты про личную жизнь.

Если ты, дорогой, захотел стать звездой, то навек позабудь ты про слово "покой": 

Раздирают звонки истеричную тишь — интересно же всем, что ты ешь и с кем спишь! 

Если ты не дурак, да лицом не урод, не молись, мимо чаша сия не пройдет: 

Задолбает тебя (пуркуа бы не па?) озабоченных тёлок тупая толпа.

Если ты, дорогой, захотел стать звездой, то купи акваланг для заплыва в дерьме, 

Если там не утонешь — так будешь живой, (и спасибо скажи, по возможности, мне!) 

Глупых критиков ряд, и поклонников рой, тех, что рады тебя разорвать на куски. 

Нафига же тебе становиться звездой?

Можно с жизни такой помереть от тоски.

Вполне применимо и для юных писателей.

(понятие не имею что такое "Горизонт событий" )

Один из многотомных произведений на АТ. Название использовано чисто для примера.

Серия — сборник продукции (книг, игр, фильмов и т. д.), связанной между собой общими аспектами — издателем (или торговой маркой), вселенной, персонажами и т. д.; составная часть медиафраншизы.

Книжная серия — книги, по тем или иным причинам позиционированные издателем как составляющие единую последовательность.

Сериал - это вид телевизионного или интернет-контента, представляющий собой серию произведений, объединённых общим сюжетом, персонажами или тематикой, и транслируемых в последовательности эпизодов.

Судя по определению, оба слова могут быть использованы в отношении многотомных произведений.

Древнескандинавское и англосаксонское run, древнеисландское runar и древненемецкое runa связаны с германским корнем ru и готским 𐍂𐌿𐌽𐌰 (rūna), означающим «тайна», а также древненемецким runen (совр. raunen), означающим «таинственно шептать». Такое название, видимо, обусловлено тем, что древние германцы приписывали рунам некие мистические свойства.

Алфавиты древних тюрков, венгров, булгар сходной угловатой формы также называют рунами. Их родственные связи с германскими рунами не установлены. 

Так что словом "руна" вполне можно назвать и символ того магического алфавита, что описывается в произведении.

Не совсем дублировать - одна картинка, на две половины делённая.

На одной половине изображение Руны, на второй половине схема её написания.

Чтобы б и общий вид, и частности.

А то, что взбрыкнув, она уехала, никого не поставив в известность? Откуда бы охрана могла возникнуть в таком случае?

Или вы подразумеваете, что к жене надо приставлять охрану негласно и следить за каждым шагом втихую?

К каждой жене, каждой наложнице и т.д.? Так и Степь окажется обезлюдевшей...

У них произведения связаны не общим сюжетом, а общими героями.

А так каждую книгу можно читать отдельно.

Попробуйте прочитать отдельно книги из серии "Горизонт событий"... :-(

Желательно, чтобы основная тема не рассыпалась брызгами.

Брызги ведь тоже мелочи. ;-)

Именно! Но чем цикл отличается от серии?

Может быть я неправильно использую термины и серию рассказов Конан Дойля стоит называть циклом рассказов?

PS Стоит вспомнить и Агату Кристи...

Но всё вместе собирается в серию "Приключения Шерлока Холмса"...

Или всё-таки в цикл?

Вы ошиблись - я посмеялся. Гляньте, там смайлик стоит. ;-)

Ну, вы сравнили объёмы книг Дюма или Жюля Верна с объёмом книг Джорджа Мартина!

Кстати, есть певец Джон Мартин, есть художник Джон Мартин, а вот писателя такого я не нашёл... ;-)

Многие серии, на самом деле, это одна неимоверно растянутая единая книга. Тут надо говорить не о серии, а о многотомном романе. Как к примеру у Дронта в его "Придворном".

Моё мнение основано на том, что меня затянутые произведения начинают утомлять и раздражать. Предполагаю, что не только у меня так.

На мой взгляд достаточно 3-5 книг, не больше.

А вот в серии, ну, примерно, как у Капбы в его серии "Старый Свет", где можно каждую часть читать отдельно, книг может быть много. В сущности Конан Дойл тоже писал серию о приключениях Шерлока Холмса.

PS Возможно я сейчас скажу ересь, но при прочтении некоторых многотомных произведений, у меня складывалось впечатление, что автора больше интересовали доходы за количество книг...

Относительно иллюстраций с изображением Рун.

Я думаю, что было бы неплохо. В формате графики. По две картинки на Руну - 

одна просто изображение.

вторая с направлением движения по линиям Руны, как в учебниках по написанию иероглифов.

Возможно, что я ошибаюсь, но мне кажется так было бы нагляднее.

Ну, я покупаю книги, чтобы их читать, но некоторые редкие издания я покупаю просто из любви к авторам. 

Так я купил редкий двухтомник Крапивина "Белые башни Родины" и некоторые книги харьковского издательства Издательский дом "Инвестор" серии "Звёздный мост" когда был на этом конвенте.

Это медицинский факт.

О! А вы, я смотрю, медик? Ставите диагнозы заочно?

Ладно, продолжайте. Я ж говорю - прямолинейны...

А с чего вы решили, что это не он? Трамвай на заднем фоне всё же, а не лестничная площадка.

Образ Аннушки, без привязи к моменту в книге вообще не важен.

Остальное игнорируете? Или согласны? ;-)

PS Вы считаете, что я прокололся, и что я - заклёпочник? Ну-ну, считайте дальше. Обожаю любителей навешивать ярлыки, они такие ограниченно-прямолинейные! :-)

Гм... У меня есть несколько шикарных изданий, те же Олди с красочными иллюстрациями или Крапивин, но читать их жалко.

Так что читаю обычные, а шикарные пыляться на полках...

Не оспариваю, но если искать не текст, а изображения, то сейчас производят и продают и корсажи, которые можно использовать, как корсет. И, соответственно, корсеты, которые можно использовать, как корсаж.