Mr.Lan

И что? Света без тьмы не бывает, как и жизни без смерти.

Жаль, что вы не знаете 1/2 Генри Лайон Олди... :-(

Если бы я цитировал, к примеру, Гумилёва, вы бы тоже сочли за рекламу?

Я вас понял. У вас явный пунктик относительно кулаков. 

Идёт из прошлого или благоприобретённый? Напоминаете одного моего знакомого, который ядом брызжет при упоминании о коллективизации. Когда стали разбираться, то оказалось, что его прадеда раскулачили и сослали. Там он и умер, не доехав до места ссылки. А знакомому с самого детства рассказывали, что во всех бедах и несчастьях их семьи виноваты проклятые коммуняки.

У вас, очевидно, обратная история.

С чего вы взяли то, что написали? Доводы, факты, подтверждения.

Читая эту серию, всё больше убеждаюсь, что написана она явно по рецепту Олега Ладыженского:

Урони героя на пол,

Оторви герою лапу,

Умори героя папу,

И пускай сидит герой

В жопе, словно геморрой!

Столько бедствий и за такое короткое время, да на одного человека!.. 

Спросите меня, почему я это всё читаю?

Отвечу - автору прекрасно удаются описания тех коротких минут покоя, любви и дружеского общения, что изредка попадаются между кошмарами жизни героя.

В этнических узорах встречаются оба варианта.

Вы занимаетесь демагогией.

В моё описание вы ввели дополнительный фактор - людоедство.

Для чего? 

И по образу действия разные.

Я же русским языком написал - есть просто крепкие хозяева, а есть любители поиздеваться с крепким хозяйством.

Для начала неплохо, посмотрим, как будет дальше.

 А раз не надо, то зачем вы вступили в этот разговор? 

Вдруг случайно вы потеряете пару ниток из вашей профессорской мантии в пылу беседы?

Срочно бегите отсюда!

PS Факты вы не привели, не врите.

Вы не понимаете.

Есть "волки", что режут овец просто так, не для еды. А есть те, что только чтобы поесть. И не всех подряд, а отставших, ослабленных.

Есть люди, которым важно их хозяйство.

А есть люди, которым важно их хозяйство любой ценой.

А есть люди, которым мало их хозяйства, им ещё поглумиться и покуражится надо над теми, кто беднее их.

Почитайте "Донские рассказы" Шолохова. Они про казаков и казачество. Так там тоже люди разные были.

Все люди по характеру разные.

Или вы будете утверждать обратное?

Вопрос другой - стал бы Иисус тем, кем стал, если бы Иуда не предал его?

Версию посмотрите в книге Стругацких "03 или Отягощённые злом"...

Не советские деньги - "керенки".

В 1919 году командующий юго-восточным фронтом Красной Армии В. И. Шорин подписал приказ, утверждавший эмблему для калмыцких кавалеристов. Основной частью этой эмблемы была свастика – по-калмыцки «люнгтн». Это слово происходит от буддийских терминов «лунгта» и «гелюнг» и означает все то же – вихрь и жизненную энергию.

Выглядела «красноармейская свастика» так: ромб из красного сукна, 15х11 сантиметров, сверху – пятиконечная звезда, в центре – венок, в середине которого люнгтн с буквами «Р.С.Ф.С.Р.». Знак для командного состава вышивался золотом и серебром, для рядовых красноармейцев был трафаретным. В изображение наградного знака, разработанного для этих дивизий, тоже  включили крест – люнгтн. 

Правда, продержалась эта эмблема недолго. В 1922 году письмо наркома народного просвещения А. В. Луначарского запретило применение свастики и любых похожих на нее знаков в символике и в художественных произведениях. Вызвано это было тем, что в Германии стали набирать силу фашистские организации, которые активно использовали этот знак.

Далеко не вся Россия, и уж точно не весь славянский мир были усыпаны свастиками.

В Древней Руси это просто был один из символов и изображали его не везде подряд, а в нужных с тогдашней точки зрения местах и узорах.

Это сейчас её пытаются возвеличивать и лепить куда ни попадя, без толку и смысла.

Нынешние не кулаки. Нынешних лучше сравнивать с европейскими/американскими фермерами.

Кто-то более удачно ведёт хозяйство и богатеет, кто-то менее и разоряется.

Кулаки были разные.

И кто-то из них вполне был мироедом.

Откатимся чуток назад по исторической линии и вспомним времена, когда князья и короли лично вели в бой свои армии. И рядом с ними стояли их сыновья. Что-то меньше войн тогда не было...

Высказывание генерала Лебедя применимо только к современному мышлению отдельных, пусть их и много может набраться, представителей рода человеческого.

Не лучших представителей..

Пока, как мысли в сторону, в ответ на "с моей точки зрения, в Гражданскую он просто воевал не за ту сторону, но то такое."

Если отбросить биографию и происхождение, то в 1919 году Гайдар учился на 7-х Московских пехотных курсах подготовки командного состава РККА, позже - на 6-х Киевских командных курсах. Вряд ли в это же время в Белой армии хот где-то было подобное обучение.

Позже, в октябре 1920 года был направлен в Москву на курсы командного состава. Зимой учился на курсах «Выстрел», в феврале 1921 года досрочно окончил их по отделению командиров полков, а в марте 1921 года вступил в командование 23-м запасным стрелковым полком 2-й запасной стрелковой бригады Орловского военного округа в Воронеже. Под его командованием было около пяти тысяч человек, возраст рядовых и командного состава колебался от 20 до 42 лет, но статус полка был тыловым — здесь готовили маршевые роты и батальоны, которые направлялись в действующую армию на фронт.

Ему на тот момент было 17 лет. Мог бы он в 17 лет в Белой армии командовать полком? пусть и запасным?

Если бы даже Гайдар пошёл в Белую армию, то его участь вряд ли была бы лучше части множества рядовых, павших в Гражданскую. Кастовость в Белой армии никто не отменял.

А то, что вы обосновываете через кучу произведений, прямым текстом говорилось в песне:

Смело мы в бой пойдём
За власть Советов
И как один умрём
В борьбе за это.

И чуть позже, в 1946 году появляется:

Была бы наша родина

Богатой и счастливою,

А выше счастья родины

И нету ничего.

А ещё позже, в 1958 году:

Забота у нас простая,
Забота наша такая:
Жила бы страна родная,
И нету других забот!

У меня представления о науке вполне нормальные. У вас вот представление, что достаточно сказать "я обосновываю научно" и всё! Все вокруг уже убеждены в вашей правоте.

Факты - в студию! Ну, или ссылку на научные исследования соответствующей тематики. Можно на научно-популярные публикации.

А то ваше "Вашим образованием я не намерен заниматься, если ваши школьные учителя не смогли это сделать. " оч\ень похожу на попытку слиться с темы.

Вы высказали предположение. 

 ПОЛЕЗНЫЕ МУТАЦИИ ВЫЖИВАЮТ ПРЕЖНИХ ОБИТАТЕЛЕЙ...

Теперь его надо подтвердить фактами. Какие факты вы можете привести в защиту того, что выдры, тюлени или киты с дельфинами выжили прежних обитателей моря?

Аргумент — это довод, который позволяет обосновать свою точку зрения и убедить собеседника. Убедительными доводами являются факты и логические заключения.

Я бы ещё добавил - что логические заключения должны быть только и исключительно на основе фактов, а не ловкого владения языком.

А кто тут утверждал вот это?

А теперь, оказывается, что не вы обосновывали научно...

Если брать просто факты, то так и было. Но вы-то пытаетесь этими простыми фактами подтвердить свою теорию.

Но просто факт - не доказательство. 

.а подтверждения наличия современных видов в тот момент эволюции ждать вообще нелепо,-

Вы, похоже, забыли о чём идёт речь.

Т.е. у вас нет никаких научных подтверждений вашему мнению, только некоторые догадки.

У вас даже нет подтверждения, что в те времена виды нынешних животных уже существовали.

Так о чём говорить?

Вы уверены, что все, перечисленные вами завры были выжиты ныне существующими животными?

Хорошее утверждение. Так кого там выжили названные мной виды животных?

Я это обосновываю научно!

Что именно и где?

 Изменяются условия? Выживут те, у кого есть мутации, способствующие этим изменениям. Ну или появятся.

Как должны были, по вашему, изменится условия, чтобы появились выдры и ондатры?

Выдры ничего не выбирали! 

Если вы так и будете цепляться к конкретным словам, то разговора не получится.

Про илистых прыгунов.

Ну и что? Среда обитания стала меняться. Возникли вот такие условия и выжили те, у кого возникли соответствующие мутации. Ну или раньше были, но не играли никакой полезной роли.

Какие это условия возникли или какие условия пропали, что появились илистые прыгуны и больше ни один вид рыб так не изменился? 

Жду вашего научного обоснования, как вы заявляли.

Я абсолютно серьёзно.

Что мешает вставить пару слов и подробнее описать форму щита? К примеру - четырёхугольный, заострённый книзу или каплевидный, заострённый книзу и т.д. Тогда картинка, создающаяся в воображении читателя, будет более подробной и красочной. 

Хотя если вас это не интересует, то приношу свои извинения. 

Вы хотите сказать. что присутствовали вы? ;-)

А моя фраза относится к комфортности места, откуда бежали виды, ставшие впоследствии водными.

И ондатра, и выдра прекрасно чувствуют себя и на берегу, и в воде. Но они выбрали вот такой образ жизни - промежуточный. И вряд ли именно из-за некомфортности жизни только на суше, или только в воде.

Кстати, можно ещё вспомнить илистых прыгунов...

Гм... Я не о видах/родах животных, а о форме и месте обитания.

Вы ж не будете утверждать, что все виды китов, все виды дельфинов и косатки произошли от одного и того же предка?

В геральдике известно, как минимум, девять щитов, вертикальных, заострённых книзу. 

Согласитесь, что они довольно сильно различаются и такое краткое описание не даёт целостной картины.

Дело не в пошлятине, которую, кстати, я не отметил бы.

Дело чисто в грамматических, пунктуационных и стилистических недосмотрах.

Их, как правило, исправляет хорошее редактирование.

Сударь, продаваемый товар должен соответствовать качеством своей цене.

И ожидать этого вполне нормально. Я тоже сейчас читаю бесплатный фрагмент. Но покупать подожду до окончательного варианта.

Забавно, перина из мебели. :-)

Почему не в сгущёнке? Белый шоколад так не пачкается... ;-)

Разное время водного обитания.

Расскажите это каланам(выдрам) в море и ондатрам в пресноводных водоёмах. ;-)

Простейший ответ для детей. Привести в пример бегемотов, которые хотя и четвероногие, но практически живут в воде. Как и выдры с ондатрами, и тюлени. Тюлени и морские львы практически переходная форма между сухопутными млекопитающими и китообразными.

...Был пиратом жадный Билли

Правда Билли не любили 

Ни матросы , ни пираты,

Ни детишки, ни родня

И не мог умерить Билли 

Аппетиты крокодильи

И что б Билли не побили

Просто не было ни дня! ;-)

А продолжать или заканчивать эту серию вы собираетесь? 

А то получается брошенная на полпути, но за деньги.

Не смогу указать источники, но помнится мне, что часть самолёта, принадлежащего Амелии Эрхарт нашли на каком-то острове.

Про колонию в Роаноке тоже было что-то, что она вымерла от какого-то заболевания. И следы людей - захоронения и т.д. найдены.

Очень долго и смерть Экзюпери относили к загадочным, пока не нашёлся тот, кто сбил его почтовый самолёт. И, вроде бы, обломки в указанном квадрате.

Липко и противно.

В таком возрасте им следовало есть аккуратнее.

В ответ на комментарий, который говорит только о сиюминутном состоянии в конкретной отрасли производства одного города, вы пытаетесь смотреть в перспективе? Ну-ну, продолжайте.

Надо понимать так, что именно вы видите всю картину целиком? ;-)

PS А где у меня там обобщение?

А уж как я надеюсь!.. :-)

Я говорю, как минимум, о четырёх-пяти городах РФ и строительстве и общепите, как направлениях. Где я точно могу судить о том, о чём говорю.

Это что-то меняет?

Пока нормально.

Да, на Хоггбенов похоже, но отдалённо.