Mr.Lan

Да, сочувствую.

Теперь точно смотреть не буду. Хотя и так не собирался.

Я приношу свои извинения, но почему поглавная? Роман же уже издан(и куплен). И довольно давно.

А как извлечение уроков может помешать принять бывшее в истории? Скорее яростное отрицание и ненависть может помешать извлекать уроки...

Я не собирался вести с вами дискуссию. Мне не интересно убеждать/переубеждать вас в чём либо.

У нас к крае волей губернатора продлили до 23 мая...

Кшмар!

А сам-то он знает, что он - советский разведчик? :-)

Да не за что! :-)

Не защищая то, что он сделал с 1933 года, хочу спросить - вы совсем не различаете разные периоды жизни человека? Писал картины он в молодости, воевал в Первую мировую и неплохо воевал, судя по наградам, стал канцлером Германии в 1933, в середине и конце 30-х Германия сотрудничала с СССР. В 1941 году Германия напала на СССР.

Рискну предположить, что это всё - этапы пути и становления его личности. И равнять Гитлера-художника и Гитлера-фюрера как бы не совсем верно.

Кстати, продажа рисунков и картин не является тиражированием этих вещей.

Гитлер  был в мировой истории, и как бы мы не ненавидели бы его, с этим остаётся только смириться.

Зачем советскому разведчику внедряться в советскую разведку, если он уже советский разведчик?

Например, в самом начале, когда советский разведчик Бобриков выдает себя за советского разведчика, внедряясь в советскую разведку.

Прошу прощения, это как? 

Уже прочитал.

:-( Я сначала читаю сообщение, пишу комментарий и только потом читаю предыдущие комментарии...

Смогут ли люди, после такой пробежки, вступать в бой не современным оружием, а с мечами или саблями? Каково будет их состояние после этой пробежки?

В последней проде Рождения звезды. 

С Лионидом Ильичом у Саши маленького были связаны прекрасные воспоминания, такие же как и с Фурцевой, и Александровым,

Это была бабушка, Фурцева и Женя, та что танцует во время его пения с Магамаевым и Высоцким.

Л_е_онид, Маг_о_маев.

Надо бы поправить, а то неудобно всё-таки...

Я не помню, я уже говорил насколько для меня ценно ваше мнение по любой теме?

А зачем? У меня набор гораздо меньший. Мой "Урал"ИМЗ-8.103-10 1992 года, слегка переделанный - удлинена передняя вилка, поставлена т.н. "спортивная" шестерёнка заднего колеса, днепровская коробка, сделаны выносы для ног с педалями.

Ну и Хонды - Стид, Шедоу, Ямаха - ДрагСтар и Ви-Макс - Стид 600 мой, а остальные друзей.

Согласен, что "Урал" не спортивный мотоцикл. Но я реально разгонял до 140, по прямому отрезку трассы, по относительно свежеположенному асфальту. Один раз.

Так езжу по городу с дозволенной скоростью, по трассе на 100-110. Не трясёт, но с бОльшей скоростью начинается лёгкий тремор руля. На 100 км/ч вполне нормально.

Это понятно. Но я спрашивал конкретного человека. И мне был интересен именно его индивидуальный ответ.

Мне разрешили прокатиться на дядькином служебном "Урале" с коляской... А так хотелось на его личном одиночке!

Ну, я стараюсь говорить серьёзно. 

Можно и пошутить, разумеется, но не в середине же серьёзного разговора?

На Яве не ездил, как и на Чезете. Ребята мотались, говорили что весело.

Без обоснования ваше утверждение является тем самым  результатом дефекации.

Хорошее определение. На самом деле хорошее.

Не знаю что там с Маслоу, но Махмуд Вахба и Лоуренс Бридвелл ещё в 1976 году считали, что его пирамида устарела и требует доработки для современных реалий.

Мне? Мне сейчас 52 года, рост 189 см и вес 117 кг.

На автарке моя фотография

Будь мы сейчас при личной встрече, возможно это вам пришлось бы идти. И не с ведром за искрой...

Последний раз попытаюсь объяснить. 

Гонять для меня - передвигаться на мотоцикле с высокой скоростью. От 90 км/ч и выше.

Ездить на скорости 60-70 км/ч не значит гонять. Даже 90 км/ч для "Урала" вполне крейсерская шоссейная скорость.

Сомневаюсь, что ребёнок 11-12 лет способен гонять, в моём понимании этого слова, на "Урале" с коляской вообще. И не по шоссе в особенности. "Урал" всё-таки не эндуро..  

Свой "Урал"-одиночку я разгонял до 140 км/ч и это было уже некомфортно. Всё-таки не предназначены они для такой скорости. 

И неважно, "Днепр" это или собственно "Урал". По большому счёту разница не велика. Разве что в коробке и сидении.

Ну, я так полагаю, что именно в период Гражданской войны покинуть Советскую Россию большого труда не составило бы....

Но чтение поста побудило меня задать вам такой вопрос - А что для вас значит интересно жить?

Хорошо. Ждём.

Так я и говорю, что подросток с тяжёлым мотоциклом без коляски не справится. И гонять с коляской на высокой скорости тож. Есть у них неприятная особенность подлетать на кочках и неровностях при пустой коляске...

А гоняли вы с какой скоростью? Возможно я воспринимаю "Гоняли" неправильно, завышая скорость ...

С парашюта не прыгал, жить ещё хочется. Впрочем, с парашютом тоже не прыгал,

На мотоцикле же первый раз ездил как раз в том же году, когда и видел своего дядьку на "Урале"-одиночке. И про поворот руля я не говорил. Я говорил про удержание мотоцикла.

А  вы всё-таки путаете мотоцикл с велосипедом - перегнуться влево, перегнуться вправо...

Там, где ВСЕ говорят? Пардон, мадам, но вы - это ВСЕ?

Угу, а про что говорю? Максимальная скорость у тяжёлого мотоцикла с люлькой какая? Или вы гоняли на скорости 60 км/час?

Про "Урал" мне не рассказывайте. Кстати, у меня как раз одиночка. И я не идиот. 

Гм... Комменты в поддержку вы тоже воспринимаете странно...

Разницу между литературным героем и автором произведения сами поймёте, надеюсь?

Да ладно! А то я не видел таких. Вон дядька мой в 1982 году в Губинихе, УкрССР вовсю гонял на к-750М без коляски.

Второй вариант - позитивно-нейтральный. Вы читаете предложение, не обращаете внимания на "копыта" и спешите узнать, что было дальше.

Не совсем то, что я имел в виду. Тут, во втором варианте, скорее "проглатывание" текста и спешка. А если без спешки? Но просто принимаю информацию, без эмоционального окраса?

Гонять на Днепре с коляской? Гонять?!

Да и сравнивать мотоцикл с коляской и тот же, но без коляски, на мой взгляд, несколько неправильно.

Сомнительно мне, что 11-тилетка смог бы нормально управлять "Уралом". Он бы его просто не удержал бы. Да и переключать передачи и тормозить задним тормозом. Ноги банально коротковаты у 11-тилетних.

PS У меня "Урал".

Есть ещё и 5 подход - чисто информативный. Восприятие "Получив следующий удар, акула все же откинула копыта." как "Акула умерла после очередного удара." без любых эмоций.

Мне нравится. И пусть нынешние произведения немного не такие, как давнишние. Но и те, и другие перечитываю я с удовольствием.

Не все, да... Вот Шерлок Холмс против марсиан как не пошёл , так и не идёт...

 Не верю я, детинушка, ни в сон, ни в чох, ни в птичий грай, а верю я, детинушка, в свой червленый вяз…

Поддерживаю. Свою электронную книгу таскаю с собой всюду - на работу, на выезды в лес на шашлык, на игры, турниры и фестивали.

И содержимое там не столько художественные книги, но и много по истории и медицине.

В любой книге может быть высокое, интеллектуальное, духовное и прочие нежные материи. Зависит от желания и таланта автора.

Читал. Но услышьте меня. У вас очень завышенные требования. И очень заниженная планка причисления к МС.

Он? Химик из 21 века. И будет весьма интересно читать, как он сможет выкрутиться без современного оборудования и весов. Без чистых ингредиентов и современных способов выделения веществ. И это - не МС.

Я ж задавал уже вопрос. Что делать человеку, попавшему в прошлое? Забыть все свои знания и навыки?

И другой задавал. Насколько интересно будет читателю, если попавший в прошлое человек забудет всё, что он знал и утеряет все свои навыки?

 PS мало в истории случаев, когда крестьяне или мещане поднимались до высот трона? Меньшиков, Строганов, Демидов, Ломоносов - это так сразу вспоминается...

Сколько их уже? Я читал первые две на Самиздате...

А чем они отличаются для человека, попавшего в прошлое?

Это его знания, забыть их он не может. Послезнание оно только с точки зрения хроноаборигенов.

Если человек с детства занимался боевыми искусствами, ему надо забыть это среди не умеющих драться? МС же!

Если человек хорошо умеет выживать в дикой местности и попадает с группой офисных работников в лес/тайгу, ему нельзя пользоваться своими знаниями и навыками? А то ведь тоже получится чистый МС?

Разумеется пользуется. Ведь мы уже говорили про невозможность существования героя с полным отсутствием памяти и навыков.

Любой человек в любых ситуациях пользуется своими знаниями и навыками. И считать его МС только за это как-то неправильно, на мой взгляд.

Любой автор имеет все права делать со своим миром всё, то ему захочется.

Другое дело - будет ли он делать. А у вас получается, что автор, если может, а автор может всегда, значит будет делать обязательно. Но вот этого мы, как раз, и не наблюдает. Взять хотя бы тетралогию Конюшевского. Да, ГГ перенесли во времени, но больше никаких фантастических допущений.