Mr.Lan

Ругательства, штука непроизвольная. Но в каждой местности, а давние времена часто и в каждом населённом пункте мог быть свой говор. Свои ругательства. Их бы тоже того, стилизовать под общий образ речи.

Но и сильно в стилизацию тоже не надо. А то я, к примеру, читать Вука Задунайского не могу, хотя многие хвалят.

Ругательства - штука непроизвольная. Когда тебе на ногу батарея падает, выскажешься так, как привык (обманули в том кино нас, обманули!).

А может и не обманули. ГГ всё-таки директор детсада и привык работать с детьми и среди детей.

Угу. В магазине, как правило, одного и того же продукта несколько видов - разного производителя. И вы можете, положа руку на сердце, признать, что на ваш выбор не влияет реклама, расположение на полках или рекомендации в сети?  

Ага. Я вам даже верю.  

Отвечаю с последнего - тон и написание вашего утверждения. Телевизор для вас - зомбоящик.

Далее. Это вы так думаете, что обладаете свободой выбора в интернете. Равно, как и продуктов в магазине.

Маркетинг — это объединение методов и стратегий, которые нужны для создания и продвижения продукта или услуги. Все действия направлены для выгоды компании.

 Визуальный мерчандайзинг (visual merchandising) — вся презентационная деятельность, обусловленная особенностями зрительного восприятия потребителей.

Неужели вы думаете, что все технологии продажи конкретным людям ненужного им товара не будут применены в сетевом сообществе?

С телевизором, предлагающим содержимое каналов, часто тематических, даже проще, чем с интернетом. Посмотрел программу передач канала вперёд, выбрал то, что тебе интересно и смотришь.

Мне вот интересны некоторые фильмы и некоторые научно-популярные передачи. Но интересны не как серьёзное изучение, а как возможность занять ум. Что, в таком случае, мне могут навязать телеканалы? 

Ну, и последнее - 

Телевизор - приёмник телевизионного сигнала, телевещания. 

Монитор — устройство оперативной визуальной связи пользователя с управляющим устройством и отображением данных, передаваемых с клавиатуры, мыши или центрального процессора. 

В сущности, аппараты осуществляют одно и то же - визуальное отображение информации. Принципиальное отличие от телевизора заключается в отсутствии встроенного тюнера, предназначенного для приёма высокочастотных сигналов эфирного (наземного) телевещания и декодера сигналов изображения.

Так с какого перепугу телевизор - зомбоящик, а монитор - нет?

Телевизор - электронный прибор, ничего больше.

Как можно гордится, что не смотришь телевизор, но при этом смотреть монитор? Прибор-то один и тот же.

А всей разницы, что в мониторе (в интернете) выбор каналов  побольше, да маскировка некоторых вещей получше.

Это вопрос Иисуса на кресте.

А зачем тут изменённая цитата из Библии? ;-)

Да, считаю. В среднем так же - 25 штук. Когда сильно голодный кладу 30.

Но тут зависит от пачки пельменей. В некоторых (450-500 гр) около 50 шт, тогда пополам. В  некоторых 75-80 шт (~700 гр) тогда треть пачки.

С колбасой/сыром почти то же самое - считаю ломтики, чтобы нарезать на равное число бутербродов.

Ну, не в обиду вам, но вы относитесь к третьему виду, по моей типологии. :-) И это радует.

А бесплатно/платно... Ну, меня чуток напрягает, но не сильно. На понравившуюся книгу/серю мне не жалко потратить деньги.

Меня больше волнует/напрягает возможность скачивания книг. Ибо, как я уже говорил, читаю с электронной книги, а не онлайн.

Гм... Я уточню - вы так-таки должны написать?

Честно говоря я думал, что авторы делятся на коммерческих - которые рубят бабло;

идейных - те, которые через свои произведения стараются донести до читателя некую идею;

и тех, кто не может не писать.

Ну, ситуация несколько не такая. Отработав суточную сену, я рихожу домой, завтракаю и ложусь спать. Часов до 16-17.

Потом домашние дела, то-сё.

Часов в 20 или чуть позже сажусь за комп и читаю накопившееся за прошедшее время. Радуюсь, если есть возможность скачать, тогда скидываю на электронную книгу - ведь я смогу тогда прочитать в свободную минуту по дороге на работу/с работы или же в перерыв для еды.

Что-то, если прода невелика или велик интерес, я читаю сразу, что-то откладываю до выходного. Выходные два дня через 10 дней.

Так что не читаю я утром проды. Не читаю. ;-)

Мне нравится, как вы пишете. Как правило - читаю с удовольствием.

Но! Если всё в порядке, нормально, то комментировать нечего. Ни добавить, ни убавить. Так зачем комментировать?

Выразить недовольство - да.

Выразить восхищение - да.

Указать на замеченную опечатку или неправильность - да.

Но если всё в  порядке и нормально, тогда зачем?

Как в том анекдоте про молчащего мальчика.

Начало 4 главы, вторая строка - "Пока не заскокала чашка".

PS Почему-то не получилось написать в личку.

Вариант с гением не рассматриваем в принципе?

А в завещании книги могли быть не упомянуты просто потому, что его наследникам они были не нужны. Или были раздарены заранее.

А жителей сколько? Да и многие из охотников имеют 2-3 единицы оружия.

Сколько бы ни было катастроф, вряд ли они будут одномоментные.И некоторая часть людей всё равно выживёт.

И про оружие в России вы несколько оптимистичны, считая, что оно есть у трети населения. Это зависит от района,населённого пункта и т.д.

А как оно будет, мне не хотелось бы этого видеть. И тем более пережить.

Я про его характер и поведение. Но вам виднее.

Интересно.

Хотя 1 и 2 главы были лучше, на мой взгляд.

В третьей то ли ГГ изменился, то ли явственнее проявился, но мне он стал менее симпатичен...

Можно не уметь готовить, но при поедании блюда, понимать, что оно не вкусно.

Благодарю вас. Я уже скачал.

Ещё до последнего вопроса. ;-)

Чьих? ;-)

ГДЕ?!

Просто так получилось, что к нам часто привозили "Последний патрон" и ни разу не привозили то, что было раньше. 

Ну, или я просто не попадал на те сеансы.

"Последний патрон" это не продолжение ли "Чистыми руками"?

Больше всего поразил момент гибели одной из героинь в огненном облаке огнемёта.

До сих пор помнится - она ещё бежала, ещё кричала, но была уже мертва. Цитата за давностью лет очень не точная...

Да, читал я её первый раз в "Юности" ещё. Потом уже, много позже, купил отдельным изданием.

Ну, концентрационные лагеря и до англичан были... Испанцы, к примеру, раньше англо-бурской войны их устраивали. Ещё во время войны за независимость Кубы, 1868-1898 гг. Да и Российская Империя без них не обошлась - на острове Нарген, в 1915-1916 годах.

Второй вариант не надо.

Нехорошо это будет....

Угу. Не имея возможности использовать матершинные слова, используют эвфемизмы. 

Которые через некоторое время становятся нецензурными. И так по спирали.

Мат, кк таковой вполне нормален.

Это можно понять, наблюдая эволюцию обсценных слов и выражений. Сейчас даже безобидные слов, часто используемые в роли ругательств, предпочитают запикивать или закрывать ***....

Огромное спасибо за открытие скачивания!

Сейчас приступлю с чтению.

Именно! Так и было. Уже купюра в 50 руб вызывала напряжение у продавцов.

Чем больше что-то рекламируют, тем меньше мне хочется это смотреть, читать, покупать и т.д. и т.п.

PS Возможно, что я не прав.

Если  честно, "Муля" мне напомнил некую жвачку - читаешь-читаешь, а событий и нет. Набивание текста для получения денег - сугубое IMHO.

По моему мнению - на фиг, на фиг!

Не того типа произведение.

На фиг! На фиг! Какая школа колдунов в почти реальном мире?

Да здравствует! Ура! Ура! Ура-а-а-а-а!

Лёгкое и тёплое...

Закончить Ниочёму. На хорошей доброй ноте....

С другой стороны эффект плацебо ещё никто не опроверг.

В разгар эпидемии ковида люди сметали из магазинов весь имбирь, в результате чего цены на него подскочили как бы не на два порядка...

Это показатель, однако. (тут должен быть смайлик с грустной улыбкой, но я такой не нашёл)

На мой взгляд - хорошая концовка. Многоплановая.

И даёт определённый вариант при желании продолжить историю Валерия Меркушина.

Так Высоцкий из жизни сочинял свои песни.

...А я сидел с засаленою трёшкой,

чтоб утром гнать похмелие моё.

В обнимочку с обшарпанной гармошкой -

меня и пригласили за неё.

Читал. По ходу произведения, кстати - в 5 книгах, мнение менялось раз несколько. Был даже момент, когда отложил чтение на пару недель. Но потом вернулся и дочитал...

Скажу сразу - перечитывать не буду. Неплохое произведение, но одноразовое. Намучено много, сборная солянка получается. и попаданец в прошлое, и.... много что ещё. 

Мне было как бы черсчур много. А закончилось, фактически, ничем. Не знаю, какого окончания я ожидал, но явно не такого.

Так что каждый пусть читает и решает сам.

Понимаю.

Но, на мой взгляд, простого Валеры было бы достаточно....

Прошу прощения за возможно дурацкий вопрос, но почему в авторской речи ГГ постоянно Валерик?

Понятно. Благодарю за разЪяснение. 

Читаем дальше! ;-)

На сёстрах в нашей реальной истории женились. И не сказать чтобы редко. А в магическом мире, где есть возможность удалить вред близкородственных связей так и сама Магия велела!

А для союза не всегда нужны/важны романтические отношения. Союз по расчёту тоже никто не отменял!

Да не вопрос. Мне просто интересно. Из всех драгоценностей выбрать две биологического происхождения.

Ну, в нашем мире вообще количество оригинальных сюжетов ограничено...