Макс Курабье

Это ворлд-муви. Каждый новый том - новый мир.

Принято))

Принято))

Просто скипнуть предысторию?
Тогда можно так:
"Я стоял в теле четырнадцатилетнего пацана перед Лешим, собиравшимся меня сожрать. Как я докатился до жизни такой? Сел в автобус..."

Отлично, кстати) Полная панамка. То, что нужно  

Верх неприличия - это томить всех ожиданием верха неприличия, да ещё при этом красочно описывать его и сверху, и снизу  

Это про самые короткие рассказы типа "неношеных ботиночек" Хэммингуэя, но с эротическим подтекстом и трагическим финалом?))
Его есть у меня))

Звук порвавшегося презерватива прозвучал слишком поздно.

При желании даже в палиндром можно превратить))

Слишком прямолинейно, на мой взгляд)

Любая поэзия - немного эротика)

Но, ежели интересно, что лично я считаю лучшим из стихотворно-эротического, то вот Вам немного поэтессы Декабрины:

Волны нахлестом одна на другую,
Пальцы все ближе и ближе к границам,
Губы узоры на теле рисуют,
Счастье слезою дрожит на ресницах.

Волны набегами неравномерно,
Губы бестыже все ниже и ниже,
Белая пена старательно первой
С губ поцелуй упоительный слижет.

Волны песком на соленое тело,
Сердце рывком на доступность желанья,
Свет босиком по ложбинкам несмело,
Губы по телу нескромным касаньем.

Волны нахлестом то слабо, то сильно.
В серых глазах - отражение неба
В белых причудливых формах ванили,
В белых мечтах прошлогоднего снега.

Волны смывают границы запрета,
Проникновение глубже и слаще.
Губы стремятся развеять секреты,
Сердце рывками сильнее и чаще.

Волны на берег соленою пеной,
В недрах любви наслаждение брызнет
И разольется нектаром по венам,
Новым витком зарождения жизни.

Так делают все коты и кошки) И домашние, и одомашненные, кстати)
Возможно, это не почтение, а наоборот?
"Ты у моих лап, кожаный. Теперь ты принадлежишь мне!" (Далее раздаётся смех злобного гения, но, поскольку коты не умеют смеяться, мы слышим лишь мурчание)

Отдельное спасибо Вам лично, Дарья, за участие в моём критик-марафоне)

Благодаря Вам начало моей книги стало гораздо лучше:

Я зацепился ногой за ветку и упал, распоров себе колено о какую-то корягу, но времени не было.

Я вскочил на ноги с такой скоростью, будто упал не в лесу, а на рельсах прямо перед мчащимся ко мне составом. От моей скорости зависела моя жизнь! Так быстро я не бегал никогда в жизни. Деревья сливались в смазанные пятна, мох мелькал под ногами, ветки, от которых у меня не хватало реакции уклониться, хлестали по лицу, оставляя царапины.

На бегу я оглянулся назад и от страха побежал ещё быстрее, хотя секунду назад мне это казалось невозможным. Густая, как чёрный кисель, тьма за моей спиной поглощала и поглощала лес с неимоверной скоростью, и, как бы быстро я ни бежал, она казалась быстрее, настигала меня, готовая сожрать.

Мимо меня бок о бок, спасаясь от надвигающейся тьмы, пронеслись волк и олень. По веткам размашистыми прыжками, как по батутам, мчались белки.

Вероятно, нужна ещё вычитка чуть позже, но сейчас я чувствую, как весь роман встал на нужные рельсы)

Я годами играю на Личесс, участвую в оффлайн турнирах. И принципиально пишу нотацию на кириллице.
Лd8 мне условно сильно ближе, чем Rd8, а Сf5 роднее, чем Bf5)))

Немного конструктивной критики:
"ер" и "ерь" - это буквы, обозначающие сверхкороткие гласные звуки. Как первая "о" в слове "молоко".
Поэтому правильная транскрипция слова "молоко" будет выглядеть как [мълакó].

В сущности, "ер" писался в конце слова именно по той причине, что там прослеживается очень короткий гласный звук.

Лх6 и Кг5 совершенно точно неправильно.

Вертикали нужно обозначать латиницей. А вот названия фигур допустимо кириллицей. Во всяком случае во внутренних турнирах)

Да, Вы правы, это, скорее, не критика, а уточнение)

И я залез уже не в дореволюционную, а в древнерусскую орфографию)

Ну тогда, конечно, да.

С другой стороны, автор, возможно, сделал это намеренно) Представляете, сколько рейтинга с наших комментов он получил?)  

А имена эльфов намеренно синдаринские или это просто дань почтения Толкиену?)

Я лет 15 назад по приколу взял и выучил Синдарин

Видимо, реально делать было нечего) И качественно выучил, кстати. До сих пор вполне сносно перевожу с него и на него)

Так что, вдруг если, могу с именами помочь) Чтобы характеру подходили)

Согласен)) Текст нужно будет вычитывать)) 

Ноги были чужие

Попаданец же. В тело подростка. Какие же они ещё, если не чужие?))

Где это у меня незаконченные тексты?  

С точки зрения поэтики текст кривоват)
Один из примеров:
ЗавЕтных/ людскОго/ сострадАния.
На последнем слове господин Амфибрахий отошёл покурить в сторонку)

Господин Амфибрахий - это как раз тот сударь, что у вас получился в первых двух словах) Три слога с ударением на второй)

Курить ему очень вредно, но он не вынес превращения в Анапест на третьем слове)

А дальше и с "коллекционируют подобные моменты" нюанс)

Было бы лучше (учитывая предыдущие строки):

Они живут и

Собирают все похожие моменты

Но это так, мысли вслух от человека, который пишет стихи специально

там по любому есть слабые места без музыки и условного чтения

У Саши Васильева или Ильи Чёрта таких мест нет

Сравнивать кого-либо с Макаревичем - это страшно оскорбить и автора, и себя)

Так поначалу и должно быть скучно))

Музыкант часами медленно играет гамму
Поэт часами подбирает слова идеально в ритм

Чтобы научиться делать весело и драйвово, нужно сотни раз сделать скучно

P.S.: "Строками" и "Лайками" лучше местами поменять для более точной рифмы))

И вы простите меня, я тут с критикой въехал без спроса, и кто я вообще такой...
Если захотите, скину ссылочку на свои стихи. (А может, и тут опубликую)

https://author.today/post/801800

В номинацию 1, пожалуйста) Имеется ввиду не в первую, а в ту, что пожёстче  
Авторецензия уже внутри)

Слово такое точно есть)
Впрочем, "чтоб измерить" было бы лучше.
А вот то, что автор забила на рифмовку 1 и 3 строк под конец стихотворения - это, конечно, зашквар)

Воденникова почитайте))

Можно. Иначе бы не существовало поэтических студий при союзах литераторов. Ну и не было бы вот этого "ранний Маяковский писал лучше", "поздний Есенин поднабрался опыта"...))

Сравнение с Макаревичем, простите, будет оскорбительно даже подзаборной шавке)

А когда было иначе?)
Пока разжуёшь свои мысли, разберёшь каждую строку на предмет ритма, рифмы, семантики... бррр))
Глядишь - а там из четверостишья уже докторская диссертация родилась  

Спасибо за комментарий)

Есть) Я бы тоже так не сказал, но есть люди, которые так говорят, и это не является ошибкой)
Хоть и непривычно и менее употребительно в массе, это да.

Предлагаю услуги рецензента на любое произведение не зависимо от жанра.
Разберу полностью авторский замысел, идею, тему и исполнение.
Разберу основных персонажей, насколько они живые и как вписываются в авторский замысел.

Полностью и вдумчиво прочту ваше произведение, напишу развёрнутую рецензию так, чтобы заинтересовать потенциального читателя. Рецензию перед публикацией отправлю автору. Все сюжетные детали уберу под спойлер.

Филологическое высшее образование, 2 года опыт преподавания сценарного мастерства в киношколе.

Цена рецензии: 100 российских денег за алку (1 а.л.)

Да, я в процессе) Думаю, завтра открою)) Спасибо за рекомендацию)

Спасибо на добром слове, Наталья)

Всё верно!
А само "нравится или нет" идёт тоже по двум счетам: наличие или отсутствие вкуса  

Как я и сказал, впечатление исключительно положительное)

Что касается минусов... Ну, во-первых, если бы я написал только плюсы, то кто бы мне поверил?  

Во-вторых, да. Все минусы так или иначе легко списываются на young adult))

Добавьте, пожалуйста.

https://author.today/u/mr_solanders
Редактор, корректор и бета-ридер.
Филологическое образование + 2 года преподавания сценарного мастерства в киношколе.

Бета-ридинг. 400р/а.л. Форму отчёта обсудим лично. Жанр не важен (это работа, а не удовольствие)

Корректура. 600р/а.л. Исправление орфографии и пунктуации, речевых ошибок. Полная вычитка текста.

Редактура. 1000-1500р/а.л. Фактчекинг, рекомендации по сюжету, проверка текстов, редактирование содержания, обратная связь, подбор иллюстраций...

Полный комплект - по стоимости как редактура +200р/а.л. Вместе с автором работаю над текстом, проработкой персонажей и сюжета при необходимости, вычитываю текст, составляю отчет.

Первые 2 страницы - бесплатно. Можем не подойти друг другу.

Пройдитесь по топу авторов на АТ, у некоторых все тексты - чистейший ИИ))
Это не голословное обвинение, я могу это доказать. И даже рассказать, какой конкретно нейронкой пользовался автор))

Дипсик может. Вопрос в промпте. Вычислять по нейроштампам.
Читал я тут на АТ одну книгу. Создает ГГ артефакт из сплава, который до него никто не делал, добавляет в него собственную эмоцию (надежду), что-то такое, бла-бла-бла...

Короче, до него никто подобного не делал никогда. И тут подходит мастер и, глядя на артефакт, говорит: "ммм... уникальный сплав и надежда... сильная комбинация!"

Что? Как ты там эмоцию увидел? Откуда решил, что это сильная комбинация?
На этом моменте я закрыл книгу и больше не открывал, потому как ИИ там не только текст по авторскому замыслу пилит, но ещё и сюжетом рулит.

Ольга, так уже. В топах АТ видел как минимум одного автора, который пишет свои тексты с помощью ИИ и вполне успешно продает.

Нейросеть никогда не выдаст шедевр, но крепкую середину способна. Это как Донцова на максималках И заштамповано всё)

Если текст сырой, то тогда это как сравнивать колбасу варёную и недоварёную)

Текст может быть объективно сырым. Как с прозой, где куча неоправданных повторов и знаки препинания стоят как будто пьяный слесарь закорючки где попало рисовал.

Так и в стихах текст может быть сырым. С уехавшим ритмом, сильно неточными рифмами. Когда не ритмика и рифмика играют на произведение, а слова подставляются для рифмы, а остальное подгоняется к ним лишь бы что-то получилось.

Ну, так я и говорю: вопрос вкуса. Он бывает хорошим и плохим.
У слушателей Натали он, определённо, не очень.

Снобизм - это жрать стейки и выговаривать нищим, жующим доширак, что у них плохой вкус, а стейки лучше. Вот это снобизм.

А называть говно говном - это не снобизм. Или что, хорошая музыка дороже, чем Натали? Может, те, кто слушают дрянь, просто не могут себе нормальную музыку позволить?

Откуда-то помахал Лукьяненко со своим ЛитРПГ "Лабиринт отражений".

Там вообще статов нет. Не описаны просто ни разу за сюжет. Да и нет в его Диптауне никаких статов в принципе.

Это я к тому, что простыни статов - это СКУЧНО.

Более того, это замедляет повествование, вдобавок выглядит чужеродно. Сама Система как явление - чужеродна литературе.

Кстати, заменить обезличенный голос системы на живого Индри было очень хорошим ходом. Он ещё и Иру вполне успешно заменил. Она очень проходная часть системы, которая и не нужна толком.

Я, когда Избушку писал, тоже старался сделать так, чтобы система не отсвечивала сильно.

Поэзия не должна делать культурным. Она должна вызывать эмоции. А когда от эмоций остаётся только рукалицо, то это не поэзия.