MrDead540

На свой страх и риск. Я прочитал львиную (субьективно) часть, бомбанул, дропнул. Может у вас получится зайти дальше.

Первая помощь подразумевает прежде всего обеспечить выживаемость пострадавшего. 

Ага. Вообще ни разу. Большая часть смертей на поле боя во все времена - от кровопотери. Перевязать рану на бегу (особенно, если тебя этому заранее надрючили) - единственно верное решение, ибо пока ты будешь рассусоливать - истечёшь. Врачи скорой работают так же: у них задача, довезти тебя до больницы, где тебя уже полноценно вылечат, а пока, они в полевых условиях вынуждены тебя поддерживать. Ну и погуглите разницу между обычной и военно-полевой медициной.

Фраза про первую помощь, подразумевающую обстоятельность - какая-то очень сомнительная. Скорее наоборот, первая помощь её не подразумевает, ибо делается на бегу/на месте кое-как, лишь бы как можно быстрее спасти человеку жизнь и не дать ему в блидайшие минуты умереть, чтобы уже потом его могли в больнице нормально проаперировать.

А. Ок.

Плакплак. Правда, не понятно тогда, почему описание? Или если без фамилий и привязке к местности, то не считается?

Тема хорошая, но список литературы заставляет усомниться в приведённых данных. У вас источники на 95% состоят из трудов столетней давности; за это время историческая наука несколько раз шагнула вперёд, и опираться на устаревшие труды сегодня - выглядит, примерно как учиться по учебнику биологии начала 19 века, со всеми его евгениками, расизмом, агробиологией и прочими телегониями.

Поправка: не 20 кило, а 20 слитков. Стандартный слиток весит от 11кг. Так что скорее ~220кг золота.

Да и крестьяне должны были не дезертировать, а шомполом гг в ухо тыкнуть, пока тот спит.

Ну, 1)на философии "все говорят говно - а нам нравится" далеко не уедешь; 2)"миллионы мух не могут ошибаться"

Но смешно же!

Ну, про разумность-гениальность и феодализм: так-то при феодализме главным врагом феодала являются его же блидайшие родственники, ибо права на титул имеют, но заполучить его мешает живой феодал, которому повезло удачнее родиться. Поэтому предлагать делать из низ первых помошников - идея, скажем так, далёкая от гениальности.

Вот такую мысль подумал я, но уже на следующем абзаце рецензии понял, что умничать здесь не придётся...

Посмотрите на стандарты красоты сегодняшние и 500 лет назад (а если уж "блаародных вспоминать, то гляньте портреты Габсбургских девушек) и трахаться вам резко расхочется. А потом вспомните про гигену, волосы и болезни и выбудете отбиваться лишь бы не трахаться, а если уж придётся - партнёра подбирать будете со всей тщательностью.

Короче говоря, это для местного логично драть местных, а вот для человека из эпохи на порядок высших стандартов жизни и красоты драть этих убожищь - желания никакого быть не должно. Не говоря уже, что это тупо не безопасно.

Даже боюсь представить, что вы, в образовательных целях, там оставили...

Есть нюансы: 1. Несмотря на уже довольно большой (а для данного сайта так вообще огромный) обьём, книга всё ещё на стадии написания.

2. Выкладывается она в группе вк по главам.

3. Выкладываются главы параллельно с начитыванием (надо сказать, весьма достойным), что делает выкладку относительно редкой, но позволяет сразу слушать обнову, а не читать.

https://vk.com/topic-157335818_47179830

Я про то, что сравнивать их  - не особо корректно, ибо у них направления разные, и каждый хорош в своём

Разные жанры ЮФ. У 1 ирония, у другого просто шутки. Пратчетт тоньше, но Асприн тоже более чем смешной.

А про Гиперион - там 1й том ахуенен, а вот дальше всё идёт на понижение. Прочитав 2,5 книги дропнул нафиг, ибо заумствования ради занудства

Не ну а чё эта Старлайт? Её ж не заставляли. Она сама. И вообще ГГ колоссально нравственен...

Если зашли Сумерки, рееомендую "Опасные земли" Жукова. Автор сам историк-рекон 80 левела,потому чисто матчасть - мегаинтересна, ну и +написано хорошо и сюжет про современного антиквара, через товары получающему флешбеки в прошлое, за счёт чего развивается 2я линия сюжета.

Нет. Вернее, не совсем. Есть, конечно, от рождения долбанутые, но, зачастую, именно приобретает; в детстве, в последствии, во время службы, он постепенно взращивает её в себе, ибо без неё ты просто сломаешься. 

А уж побыв в командировке полгодика, человек возвращается совершенно другим.

Ну эм. С ВМФовцами не знаком, но знаком с грушниками, фсошниками и, скажем так, действующими штурмовиками. Да, это такие же люди, но нет они не полностью "обычные мужики". Человек, который сознательно выбрал зарабатывать на жизнь а)смертельным риском, б)убийствами людей по приказу - он всегда приобоетает энную долю ебанутости, которая от может разниться от "почти неотличим до нормального" до "этого ебанько на гражданкк выпускать опасно"

Ну либо это просто человек, всю карьеру отсидевший в тылу и стрелявший только на учениях - тогда да, он от обычного мужика отличаться не будет, ибо будет ровно тем самым обычным мужиком, ходящим на работу с 9 до 18.

П.с. про крайний/последний: есть, конечно, особо суеверные товарищи/товарищи, потдавшиеся общественному мнению, но, зачастую, упор на такой мелочи скорее служит маркером долбоёба, чем какой-то важной вещью для служащих.

"Обычный попаданец спецназовец" - непонятно, а чем штамп со спецназвацем-попаданцем отличается от "мегакиллера-попаданца", ну или хотя бы "програмиста-попаданца", но шутка смешная)

Офигеть. Как же хорошо, когда в семье животными занимаешься не ты...

Мде. Афигеть. А как кот может не понимать, как пить? Это ж чисто инстинктивная фигня, не?

Эм. А чего кот сам не пьёт? Обычно, животное, если оно не больное, когда захочет - тогда идёт к доступному источнику воды и напивается, вне зависимости от того, в какой форме источник и где он расположен. Да, бывают более "приоритетные" источники, из которых попить можно чисто "по приколу" и не для насыщения (туалет, например), но это скорее про социальные потребности, а не физические.

Всю жизнь прожил рядом с котами/собаками, никогда не сталкивался с тем, чтобы здоровый кот принципиально отказывался пить.

Зачем ещё нужны комментарии, кроме как душнить?

Про личность: в том то и суть, что личность подразумевает, как минимум, человека, что сказывается на атмосфере.

Я не против потока как такового, я против потока не грамотного, с "мне хотелось сделать Х, и я сделал это, а потом Y, и наконец Z, и я шел G. И тут же A, и мне приходилось B. А в какой-то момент С, и мне пришлось D"

Ну и про не корректно: всё должно подчиняться цели. Если вы растягиваете предложения, вы должны это делать для чего-то. Если вы делаете это просто так, потому что смысл не сумели по-другому передать - это не корректно, относитиельно стилистики.

Вот именно! Вы же всё умеете! Сразу видно разницу между человеком, написавшим пару рассказов в школе и человеком написавшим пару десятков романов на АТ. Осталось только применить свои писательские навыки в своём же произведении и избавиться от всяких "и я сделал это" и "и тут она, и мне, и я".

П.с. про клюнуть: а ещё это разговорное удариться обо что-то/совершить резкое движение головой, носом, передней частью чего-либо, ну и, исходя из личного опыта, могу сказать, что чаще, засыпая, бьёшься лбом.

П.п.с с причастиями это был пример избегания Иканья.

Проблема в том, что, по сюжету, все люди Северных Земель - немножко эльфы (что придаёт сегрегации щепотку фирменного сапковского юмора), а если делать эльфов неграми, то а) не хватит знаменитых актёров латиносов; б)основная аудитория не найдёт с кем себя ассоциировать

По поводу пункта раз - это к тому, что растягивать смысл в длинные предложения - не корректно. И пример сокращения.

Про ступор: не понимаю, к чему это продолдение с предметами, о которых в оригинале речи не идёт. Ну и да: 1. Каждый раз смотрел, но предметы стали появляться. "предметы появлялись/были на кровати"; 2.  "Остаётся загадкой личность" - "остаётся загадкой, кто". В первом случае, подразумевается, что герой не знает личности, но знает о том, кто это делает.

Ага. Вот только поток этот, опять же, некорректен, а самое главное - не нужен.

Про атмосферу: читайте Лафкравта. Там потоков нет, а атмосфера именно за счёт кроткости и опущения и достигается.

Исправьте описание: "...которой..."

Где он, редактор, когда он так нужен?!!

Каждый раз вечером, когда приходило время укладываться спать я смотрел на кровать и впадал в ступор.

1. Каждый вечер, перед сном.

2. Почему герой впадал в ступор? Может он боялся, может до последнего тянул со сном, может не хотел опять мучаться? Но ступор то тут причём?

Мне хотелось тотчас свалиться на матрас, я делал это, а потом целый час вертелся, сминал одеяло, мариновался в собственном поту и наконец, поднимался и шел заваривать чай. И тут же дремота возвращалась, и мне приходилось одёргивать себя, чтобы не клевать носом в ароматную кружку.

Редакторский вариант: Мне ужасно хотелось спать. Но стоило упасть в кровать, как следовал час вороченья под одеялом в тщетных попытках уснуть, пока, наконец, я не подымался и шёл на кухню, заваривать чай. И тут же возвращалась дремота, заставляющая прилагать усилия, чтобы не клюнуть лбом кружку.

Корректорский вариант: Мне хотелось тотчас свалиться в кровать. Что я и делал. А потом целый час вертелся, мял одеяло, мариновался в собственном поту, пока, наконец, не подымался/поднимался и шёл заваривать чай. И тут же возвращалась дремота, а мне приходилось одёргивать себя, чтобы не клевать носом в кружку.

Не, я всё понимаю, писательство - умение прокачиваемое, но просить за это деньги - верх наглости.

Мимокрокодил: поправьте аннотацию, "в точный прицел", а не "вточный".

2 момента:

1. СБ и военная прокуратура, они, по большей части, операются на авторитет государства. Сами по себе они не способны привести подотчётные организации к ответственности, они для этого, буде такая необходимость, сторонних специалистов привлекают, т.е. ни СБ, ни прокуратура сами с оружием штурмовать правонарушителей не будут.

2. И из этого проистекает момент 2: в ситуации, когда "винтовка рождает власть", вполне логично, что за власть борются те, у кого есть винтовки, просто потому что ни у прокуратуры, ни у СБ конкурентоспособного количества винтовок и их пользователей тупо нет.

Ну и да, сильно сомневаюсь в наличии у гос.служащих специальных инструкций на тему "провал города в другой мир или действия при необходимости обособленного от мира выживания города".

Эм. Можно пояснительную бригаду? У тушки ГГ убили родителей в годовалом возрасте, заблокировали память, после чего отдали на воспттание в семью вассалов, где его воспитывали обычным ребенком и ждали, пока у него проснётся память+магия. Вопрос: если у обычного человека проснётся память годовалого возраста, сильно ли это его поменяет? Т.е. вассалы воспитывали наследника аристократического рода как обычного человека и ожидали, что как только в нёи проснётся память годовалого ребёнка - он тут же станет Наследником и поведёт их в светлое будующее? Но ведь это бред. Обычный парень был бы обычным парнем. 

https://youtu.be/nC4ufqxWwMw

Лол. Прочитать эту графомань не смог - значит моск куций. Ну да, это ведь штука посложнее "Фауста" Гётэ, не каждый поймёт. Минимум айкью - 140.

Ну и для альтернативно одарённых: ЛЮБОЕ произведение, от рецензии, до фанфика ДОЛЖНО водить в контекс, ибо в противном случае а)написано оно херово, а самое главное - сухо; б)читатель не поймёт, о чём идёт речь.

Ну и да, если 50% окружения - жидкий понос, а это - крепкий катяк, менее говном от этого произведение быть не перестаёт.

Такое ощущение, будто гг - что-то среднее между аутистом, социопатом и киборгом-убийцей

Всё так, НО. Представьте войну за, ну например, место в центре мир-системы? Когда цель не отобрать у противника ресурсы, которые ЯО может разрушить, а не дать противнику потеснить тебя на 3х рынках. В такой войне ЯО вполне допустимо, при условии, что ответные удары не будут столь эффективными (причём возможна ситуация, когда экономическое положение будет настолько отчаяным, что уже и ответный удар будет лучшей альтернативой банкротству). А человечество, оно достаточно самоуверенно чтобы такое провернуть. 

Про "миротворца": it didn't aged well. Имхо, оно может и задержало мировые войны на какое-то время, но оружие создают, чтобы его использовать, и рано или поздно, но ЯО применят.

Ну, эм, нет? Вы берёте фабулу из фантастики и перекладываете её в фентези сеттинг. И что? Так ведь вообще с чем угодно сделать можно. Ну будут у Шекспира дуэли не на шпагах, а на фаерболах, и что, если сюжет от этого не поменяется? Высказывание про фаерболы и бластеры - оно скорее про "твёрдость" сеттингов, где в твёржой фантастике всё сообразно законам физики и текущей науке, а не вундервафли, магическим образом работающие. И просто взять и заменить 1 деталь на "магическую" - она не будет согласовавыться с физикой, из-за чего порушится сеттинг (если это не основа сеттинга, т.н. фантдопущение)

 Ну и да, Стругатские - не сказать чтобы такие уж твёрдые фантасты.

На счёт одной винтовки: всё так, только наоборот). Call of duty (первая) вышла в 2003 году, фильм "Враг у ворот" в 2001м. Это игра практически 1 в 1 "вдохновилась" сценой из фильма.

Эм. Государственные крестьяне? А какой их процент был? (Спойлер: везде по-разному, но край - половина) А каким образом школа давала чин? Наверное не "получил", а добился? А "большая часть" - это какая? И я про само наличие детей в школах и не отрицал, вы почитайте про "утраченую грамотность", и про то  где крестьяне на практике применять её (грамотность) могли. 

Касательно же ваших славных предков - искренне рад за ваше знание своих корней, однако частный случай не означает ни-че-го. С таким же успехом можно Ломоносова в пример приводить, как то, каких высот могли добиться крестьяне при Екатерине 2й. Если бы ситуация была такой, как вы её представляете - мы бы не знали ни о "утраченной грамотности", а коммунисты не стали бы первым делом организовывать курсы ликвидации безграмотности (ликбезы), ставшие притчей во языцах.

А самое главное, ситуация в России 19 века экстраполируется на условную Европу века 15 - примерно НИКАК. Просто хотя бы в силу того, что из-за разницы технического развития люди были вынуждены трудиться куда больше, и времени на практически ненужное (чтение для крестьян) у них просто не было.

1. Про то, что большая часть духовных иерархов - чьито знатные сыны - это уровень 8го класса, но никак не "историка".

2. Церковно-приходские школы для средневековья насколько бесмысленны, настолько и нереализуемы. Дети в средневековье - рабочий ресурс, нужный родителям в первую очередь в качестве бесплатного рабочего, а потому просто брать и отпускать его куда-то - никто не будет. Эта проблема возникала даже в куда более благодушном 20м веке, что уж говорить про средневековье. Кроме того, даже в том же 20м веке существовал феномен утраченной грамотности, когда крестьян детьми обучили в церковно-приходской школе грамоте (и, стоит заметить, "обучить грамоте" тогда считалось обучить до уровня "могу прочитать и написать своё имя"), но т.к. крестьяне эту грамоту применить тупо нигде не могут, то со временем они её забывали за ненадобностью. Горожанину же в средневековье грамота нужна как корове седло - ему её тупо применить негде, ибо как писчие принадлежности стоят дорого, так и книги рукописные, а через это - баснословно дорогие.

3. Вы недооцениваете развитие современной массовой пропаганды. Почитайте хоть 1 задукоментированную церковную гиперречь - она для вас покажется меганудянкой. Современные пиартехнологии - продукт тысячелетий эволюции, и покажи ГГ местным хотя бы уровень подобия ведущего теле/ютуб канала - его бы на руках качали и носили.

4. Роберт Баратеон начал войну не потому что "он любил Лиану", а потому что 1) его невесту украли и ищнасиловали (и уже одного этого достаточно, ибо женщина в средневековье - это тоже товар, который принадлежит сначала семье отца, а после свадьбы - мужа, а тут у Роберта из подноса самым подлым образом спёрли уже практически его собственность, да ещё и испортили); 2) невеста его - была способом закрепить политический союз, и когда 2 его новообразованных союзника пришли к королю с крайне вежливыми вопросами "а что это было" и "верните пожалуйста", тот их особо жестоким образом казнил, после чего Роберт поднял восстание против убийцы своих союзников, а не "потому что ах, Лианочка". Любовь к Лиане виновата в том, что он не смог полюбить Серсею, чем развалил их брак (хотя вот ни разу не факт, что не будь Лианы, Серсея смогла бы смириться с характером Роберта).

5. Вы вообще нифига не понимаете в устройстве средневекового двора. Если бы гг вошел в свиту к вельможе - тот бы его и обул и одел, и пенсион бы выделил на жизнь/слуг/всё про всё. Просто потому что рядом с собой чмо - позорит тебя.

6. Вы не понимаете административного устройство крестьянского общества. Крестьяне существуют в общине, управляются общиной и начальству только платят "налоги". С пропажей начальства - они не то чтобы начали беднеть, они ровно наоборот начали бы богатеть, ибо теперь некому у них отбирать излишки, а через это, они не то что разбегаться не стали бы, это с соседних деревень к ним бы сбегать начали бы, от поборов феодалов.

Пример плохой: тут не сколько расизм, сколько религиозный фундаментализм. Ночникам плевать на расу, они режут неверных - с теми же беорнами и п.р. детьми природы они вполне ладят

Эм. Ну дык "белая ворона": любым животным свойственна агрессия наружу от стаи/вида. Другой момент, что агрессия эта прямо пропорцианальна сытости животного, и даже белый медведь способен играться с тюленями (одной из основ его рациона), если его кормить и не давать нужды для агрессии. Если же убрать ваху, с её материальной верой, то человеки агрессивны не сколько к другим видам, сколько вообще ко всему, и в первую очередь к самим себе. Ярчайший пример - индейцы. Когда к ним приплыли белые конкистадоры, они для них были как бы не дальше, чем любые эльфо-кошко-девочки, однако ради борьбы с конкурирующим племенем индейцы без малейших проблем обьединялись с белыми. Имхо, если бы были всякие эльфы/орки/п.р. гуманоидные (да и не только) расы, то в действительности люди к ним относились бы точно так же как и к любой другой конкурирующей народности и на вид обращали бы крайне мало внимания, в конце концов, людские народы тоже друг от друга отличаются и довольно сильно.

Ну. Начиная с того  что у вас вроде как цивилизация(и) достигла(и) технологической сингулярности, при которой, казалось бы, уж устроить сносные условия жизни для всех - не проблема (а это не такая уж проблема уже сегодня, если уж на то пошло), но при этом на дворе примитивнийший капитализм, который и сегодня то уже устарел (см.распределение ресурсов при нынешнем капитализме, и сколько у нас всего произведённого утилизируется и как). 

Но больше всего у меня взорвалось от фразы "идея разделить блага поровну, вопреки их естественному распределению - самая плохая в мире" из уст персонажа, которого всю жизнь готовили к правлению. Если бы вы хоть чуть-чуть понимали в политэкономии, то никогда бы такого не сморозили. Начиная с того, что самым "природным" и "естественным" методом распределения благ является первобытный коммунизм (и более того, в саму природу человека (а так же ещё ряда приматов) зашито понятие справедливости (https://m.nkj.ru/archive/articles/3387/#bounce), которое при капитализме жестоко нарушается, что наглядно видно даже на примере помошницы вашего гг, ведь для обретения всего, что имеет (а имеет она ОЧЕНЬ МНОГО) она не сделала ничего, что закономерно бесит тех же шахтёров, которые вкалывают (правда тоже непонятно зачем, ведь любой робот в 100 раз эффективней и дешевле выйдет) всю жизнь, но имеют гроши) и заканчивая тем, что в определении науки экономики заложено, что она изучает распределение благ, т.е., на практике, она только тем и занимается, что искуственно распределяет блага.

Штука в том, что ВЕСЬ метод построен именно что на том, чтобы, опираясь на зацепки, подгонять события под "красивый миф", который, так уж выходит по сюжету (и ни разу не потому что подыгрывает автор, да), всегда срабатывает. Реальность, она, как правило, куда прозаичней, а потому из неё таких красок не вытащишь. И в реальности эти зацепки бы к подобным мифам приводили бы КРАЙНЕ редко. 

Проблема в разнице условностей: да у Холмса они тоже были, но в КУДА меньших масштабах. К тому же, там была реальная индукция (вспомнить хоть сигаретный пепел) и реальный мир, с его реальным  законами. У вас же фентези, а потому просто взять и выдумать новый приём раследования, как это сделал Конандойль - тупо не выйдет, ибо в фентези условиях это будет выглядеть либо как бог из машины в исполнении ГГ (что, по факту, у вас и выходит; и, надо сказать, выходит красочно, мне Бибопа напомнило)), либо как мини энциклопедия по миру с последующей лекцией на тему "почему в заданных условиях сеттинга данный приём хорош и вообще работает" 

Ну и да, как человек отучившийся на дипломата: будущее у вас крайне красочное но невозможное и, честно говоря, во многом откровенно глуповатое. Впрочем, это во мне пятёрка по политологии бесится)