MAU

Деньги нужны всем. Заявлять, что наличие продюсера, отвечающего за прибыльность результата, гарантирует отсутствие распила, я бы не стал. А вот госфинансирование "своих", да без жёсткой цензуры, как раз гарантирует и говённый результат, и распил.
Ну, не с проката же тварцам денег ждать?! Это мало того, что негарантировано, так ещё и ждать долго.

Полно примеров как недорогих шедевров, так и дорогущего дерьма. Причём как "там", так и у нас. Вот в СССР, с их худсоветами и "соцреализмом" дорогостоящая дрянь выходила нечасто. Но нельзя сказать, что не было совсем.

Вот всеми четырьмя конечностями "за"! Особенно по первой части. Как говорил тот ещё Путин - "В сортире найдём - там, в сортире и мочить!" Применительно к нашей реальности - Прям там, в колл-центре, посреди Днепра (это город такой, если чо) и мочить! Невзирая.

С одной стороны, магия - вот ну совсем не моё, вплоть до полного отторжения. С другой - Войлошниковы. Да плюс ещё и искренняя рекомендация аж самого Замполита... Дилемма! 

А вы разве не различаете "европейца" и "тожеевропейца"?
Ну, так я вам скажу: в отличие от двух, выше_не_к_ночи_будь_помянутых, многие тут считают себя русскими. Русскими грузинами, русскими татарами и т.д.

Не помню автора, но кто-то из советских, кажись, деятелей:

Один раз - случайность, второй - совпадение, третий - система.

А уж если со "сталинками" сравнивать...

Беня говорит мало, но он говорит смачно.

Надеюсь, Анатолий, вас этот эпиграф не обидит.
Здесь, на АТ, лично меня ежедневно захлёстывает мутный и дурнопахнущий петушкокукухингом вал псевдорецензий в стиле 

- У рыб - чешуя. А вот если бы у них была шерсть, то в ней водились бы блохи. Ну, так вот о блохах...

Причём явно видно, что "рецензент" в лучшем случае по диагонали просмотрел аннотацию.
А вот честные, не проплаченные рецензии, встречаются редко. И это всего несколько имён. Такие отзывы читать приятно даже в том случае, когда жанр мне категорически не подходит и читать произведение я не планирую.
Так что спасибо за адекватный и искренний отзыв!

Это, наверное, ещё не те! Ну, которые отражаются, но не видны прямо.

Жоска!  
А потом как?

Даладна! Если надо, они кого хошь в дикари запишут. Не, русские-то у них дикари априори. Остальные - по мере необходимости.

со времен "погонщика мыши"

Хм... В тех "переводах", что я видел был гуртовщик...

Стесняюсь спросить: а Меровинги - они хто по национальности?

За что - за "это"?
За рассказы про нехороших, прости господи, попов? - Однозначно!
А тех, кто мальчиками балуется - нет, даже ценных зарубежных специалистов далеко не всегда, если только совсем уж неприглядное вылезло.
Не так давно, вон, девушку молодую на заборный кол насадили - ну, чтоб концы замести после группового. Признали, что сама насадилась - неловко поскользнулась - и пожалте.

С голоса писали? Или Т9? "Перлы" заменилось на "Первые".
Придираться, так придираться!  
Но "лизнула полной грудью" - это шЫдевр!

А чем он плох? Пока даже не запрещён...

Соль из неё выпаривать, не?

Вы это прекратите! 
Это - призывы, экстремизьм и раскачивание лодки!
И вообще - завидуйте молча! Да, не всем дано и не всех подпускают к кормушке. Жизнь - боль.  

Вот вы опять, делаете вид, что не понимаете!
Какой-такой провал, Ё?!
Деньги выделены, попилены освоены, в список достижений "произведение" внесено, все довольны, всем спасибо!
А если ещё и прокат что-то принесёт (да хотя бы скандал) - так это всего лишь бонус. Цели достигнуты куда как раньше.

Ну, так-то, "зарубежное военное обозрение" - дайджест западных военных журналов - шло под грифом "ДСП". Не секретное, вроде бы, но и не свободный доступ.
Ага. Закрыть доступ к ихней информации, распространяемой там свободно. Мудро!

Вот!
С одной стороны, ашипки в аннотации отталкивают, а с другой - привлекают внимание. Ну, а разгромная инвектива аж самого пасценди - это такая реклама, что и не описать! Причём, ведь сразу к ней (инвективе, в смысле) не придерёшься... Пока не прочитаешь рассказ. Что, собственно, автору и надо было. 

А вы - хитрец! Сразу пасценди раскусили! И МТ заодно!

С удивлением прочёл это ваше сообщение.
Уж очень многие даже коммерческие авторы позволяют себе выкладывать совершенно сырые главы и нередко даже не пытаются их "причесать".
А вы, мало того, что обновляете текст после проверки, так ещё и извиняетесь за возможные шероховатости.
Респект! Буду читать!

А тут в соседнем (у меня соседнем, по кр.мере) посте Яманов Корчевникова и его опус всячески превозносит. Хотя даже по частично приведенным тезисам видно, что чушь и передёргивание. Оказывается, вот какую страну уничтожили коммунисты:

Страну с мощнейшей экономикой, самыми низкими налогами в  Европе,  одними  из самых высоких зарплат рабочих в мире, с цветущими    предпринимательством и благотворительностью, а также с самой твёрдой на    планете валютой — золотым рублём
Страну с бесплатным общедоступным  образованием: Николай II построил 65 тыс. школ.

В голос рыдал, читая! Там такого - не перечесть!

И ещё море социальных благ, которые также после революции были подняты  на знамя, но существовали и прежде: бесплатное лечение и отдых в  санаториях, детские лагеря, оплачиваемый отпуск, превосходное трудовое  законодательство и даже восьмичасовой рабочий день тоже вводился местами  и до революции. 

Так и просится: "Часовню тоже я?" в смысле - Н2 тоже коммунисты скинули? А кто?!  

И снова скажу: вот насколько приятно читать рецензию, написанную явно не на заказ, а от души!
На АТ, к сожалению, косяком прут совершенно бессмысленные заказные "рецензии" минимального объёма. Точнее, так. Они построены по принципу "У рыб - чешуя. Но если бы у них была шерсть, то там водились бы блохи. Так вот, о блохах..." То есть начинается с некоего отвлечённого посыла, а потом внезапный переход к рекомендации, никак не связанный с предыдущими словами. И вводную часть можно прицепить к любой "рекомендашке".
А тут - приятно прочесть!

"Квартирмейстер" - пишут! Ржу, не могу! Это недостатки перевода и незнания предметной области.
"А меня боялся сам Флинт!" - ещё б его не бояться, ведь Сильвер был квартермастером! То есть, лидером команды корабля,  равным по рангу капитану, чьи полномочия включали управление командой,  командование абордажем и право вето на решения капитана. Иными словами, он подчинял и наводил шорох на банду отмороженных головорезов-абордажников! И это - несмотря на протез!

Так. Давайте уточним.
"прекрасно знала все правила русского языка" и  "Врождённая грамотность" - вещи совершенно непересекающиеся. Например, я пишу с незначительным количеством ошибок, почти исключительно сложно-пунктуационных. При этом знание правил не выходит за пределы "жи-ши". Я визуально знаю, как пишется то или иное слово и также вижу, где нужно ставить тот или иной знак. Более того, если не следует из контекста, то нередко не понимаю при беглом чтении неправильно написанное слово. Запинаюсь, пытаюсь его проговорить и только тогда соображаю, что имел в виду автор.

Вся мудрость - в пятикнижии! А что сверх того - то от Лукавого!
Предки тысячелетиями так жили и нам заверещали!
(Сарказм, если чо.)

"Жениться тебе надо, барин..." (С)  

Спорить не буду, хотя могу поднять квитки об оплате за 1988 год (они меня очень выручили на суде). Но по памяти:
- э/энергия - сразу же по счётчику + общедомовые (освещение, лифт, подкачка и т.д.), тут всё ясно.
- пока газ не подключили и каждый из квартиросъёмщиков не подписал договор об обслуживании - за газ не платили (он и до сих пор, хоть и без счётчиков, но напрямую газораспределительной организации).
- вода - по нормативу, хотя... не помню. На входе счётчик всего дома, вроде, сразу был.
- за горячую (тоже по нормативу было) не платили, пока не запустили теплообменник.
- за отопление - понятно, только с октября.
- лифт... вот этого не помню. Но в 1988 это были копейки.
А, да, может, это важно? Дом - кооператив.

Не-не! У меня в бетонном томе точно такой же блок санузла, но зеркальный. Другой вопрос - как они коммуникации подключали - ну, если входа не было?
Или - "А, раз тут санузла нет - значит, и не надо!"?

Мы действительно читаем произведения друг друга.

Вот!!!
Респект и уважуха!  
Как задрали круговые рецензии друг на друга, где кроме ссылки и, иногда обложки, ничего нет! Но они горделиво представляются "рецензией" в рубрике "отзывы и критика".
"Тьфу, срамота!" (С)

Но какой нормальный человек будет болеть за Динамо? Тем более минское.

По краю ходите, товарисч!  

При большинстве звонков про счётчики, телефоны, домофоны, доставку и полисы всегда начинаю с вопроса: "Город какой?" Более 3/4 сразу заканчиваются. Потому что их ответ: "А вы что, не знаете, где находитесь?" (редко) или невнятное блеянье, сразу выявляет мошенника, даже в случае с "потерянной накладной".

Тем не менее, был звонок про диспансеризацию: сказали, что в этом году ждут, перечислили анализы и врачей, спросили, когда удобно прийти. Я начал уточнять адрес (в моей поликлинике несколько точек), назвали совершенно незнакомый. И тут я спросил про город. Оказалось - соседний, областной центр. Потом немного поразбирались, выяснилось, что каким-то образом я попал в их базы, назвали даже прописку в РнД. Но на развод было не похоже, потому что после согласования сроков визита абонент уже был готов попрощаться, когда я про адрес спросил. Может, конечно, код из СМС запросили бы позже, но на разбирательство с городом и пропиской пошли сразу и очень натурально удивились выявленной ошибке. И даже извинились за ошибку в конце. А вот с фамилией ошибки быть не могло - у меня она довольно редкая и нерусская.

С ней связано ещё одно происшествие, уже вообще без мошенничества, но...
В 2013-2014 годах Ростелеком рассылал мои квитанции за тлф, ТВ и И-нет по разным е-мейл адресам, но не случайным, а
 из адресов визави сына и невестки! Которые к тому времени лет 5 жили за рубежом и, разумеется, имели аккаунты не на мейл.ру. И их знакомые со всей Европы пересылали письма ему с вопросом - "Это твои? Почему из РФ? А имя почему не твоё?" Ну, а он - мне. Почти год.
И вот что это было?

Комментировать не буду, так как со многим согласен. А вот это просто оставлю здесь (тем более, что есть некоторая перекличка с тезисами автора).

Цитата:  Если совсем кратко, то от советских фильмов для детей 1960-х годов киносказки 1970-х отличают две основные вещи: непременная философская идея и слегка печальная атмосфера.
 Главные герои сказок 1960-х были под стать своей вечно юной эпохе…
В 1970-х годах героями сказок часто становились взрослые люди…. Даже юные актёры, игравшие принцев и принцесс в 1970-е годы, выглядели старше своих лет: печальный взгляд, философские речи...

Иными словами, сказки стали создавать депрессивное состояние даже у детей и использоваться в качестве, якобы, "Эзопова языка" для взрослых, который проклятые цензоры. конечно, не понимали. Только продвинутые мэнээсы.

"Доктор, откуда у вас такие картинки?!" (С)

Ну, это из серии: "Сам знаю, что протектор! Но почему не покрашено?!"

Не удержусь:

Уважаемое телевидение! С тех пор, как вы стали замазывать не только гениталии, но и сигареты, я не могу понять, что они суют себе в рот!

А насчёт "рождённых не ранее восьмидесятых" ыкспердов по СССР, не удержусь:

Чем моложе блогер, тем сильнее он лично пострадал от сталинских репрессий.

А, и, конечно - ждём-с!

"После того, как мне в детстве рассказали, что детей находят в капусте, я стал с большой опаской есть капусту с мясом..."

С первым тезисом согласен. Нынешние коммунисты - как морские свинки: и не свинки и к морю никакого отношения.
А вот новость (вкупе с картинкой), всё же, похоже - фейк.

Тю! Чой-та вы про европейцев?
А как насчёт того, что

уже в рожу плюют и в зад пинают

ещё более дикие селюки из Средней Азии? Низзя их на визовый режим перевести, никак нельзя!

Про [видео]блогеров тут уже написали...
А я так скажу - прав был М.Задорнов, который вон ещё когда предсказывал: "Нас погубят кое-какеры!"
Отслеживанием видеоблогов не занимаюсь, но даже то небольшое количество ссылок на видео по техническим вопросам показывает вопиющую, дремучую невежественность "тварцов". И речь о чисто технической стороне дела. Жуть! Не говоря уж о том, что информативный текст в 3-5 строк, растягивается на 10 минут видео. Примерно, как изгадили в Городке кучу анекдотов.

Хотя рецензия, как и ямановская, очень положительно-комплиментарная, а всё ж видно, что это - не петушкокукухинг, весьма распространённый тут в определённых кругах!
А, напротив, содержательная и искренняя. Что безусловно, очень положительно характеризует как рецензентов, так и подопытного э-э-э... автора, то бишь.
Так держать! (это ко всем троим относится)

Да это-то понятно! "Стадо баранов под руководством льва победит стаю львов под руководством барана."
Ну, а уж если стаю возглавит лев...

Там такие корифеи из высших слоёв под Союз бонбы закладывали, что странно - как он столько лет после Сталина продержался?
Кстати, где я точно согласен с Путиным - так в вопросе о "бомбе, заложенной Лениным" под СССР. Он тогда своим авторитетом продавил такое решение, с "вплоть до выхода". Наверное, в тот, крайне тяжёлый и сложный момент, это было правильно. Но ИВС, выступавший против такого, почему-то не стал пересматривать положение после победы в ВОВ. Вот когда надо было и Конституцию сменить и организационно-правовые основы отделения республик ликвидировать. Были и основания и возможности. А занялись вейсманизьмом-морганизьмом, врачами-вредителями и продажной девкой империализьма - кибернетикой.

О! А вот и диагнозы по интернету пошли!

Ну что вы на ГГ ополчились-то?!
Говорю же - там вся группа, с позволения сказать, "прогрессоров", недалеко от него по накалу стратегического мЫшления ушла. И тактического - тоже. 

Невольно возникает вопрос: А нафига было читать ЭТО? Пусть даже и не до конца, но достаточно, чтобы увидеть перечисленное вами? Если всё ясно было прям с самого начала?

Не удержусь:

Пациента на каталке привозят в операционную. Он спрашивает хирурга:
- Доктор, не подскажете, где я мог вас видеть?
- Откуда ж я знаю!
- Постойте, а не вам ли я на прошлой неделе диплом врача в переходе продал?...